То есть иногда Бирюза предпочтительнее.

Я веду  речь к тому, что  Бирюза должна летать намного дальше чем 500 км.

Только 44 противоракеты GBI. Ещё возможно SM-3 Block IIA смогут, когда их доиспытывают и запустят в серию

   ноября 2017 года администрация президента США Дональда Трампа в направленном в Конгресс США запросе дополнительных ассигнований в объеме 5,9 млрд долл на нужды министерства обороны США для противодействия северокорейской ракетной и ядерной угрозе и на усиление американских войск в Афганистане, в числе прочего, запросила дополнительные 2,1 млрд долл на развертывание в Форт-Грили еще 20противоракет GBI, со строительством там дополнительной (четвертой) стартовой позиции для них, и на финансирование повышения возможностей этих противоракет.

В указанные 2,1 млрд долл включены также запросы на закупку дополнительных 16 противоракет Standard SM-3 Block IIA для ВМС США и 50 противоракет комплекса ПРО THAAD для армии США.  

GBI - 64. SM-3 Block IIA  в серии.

GBI - 64.

SM-3 Block IIA  в серии.

В США начали серийный выпуск новейшей противоракеты SM-3 Block IIA для комплексов противоракетной обороны (ПРО), расположенных в Европе

Объявить, ещё не значит начать. Только с кооперацией в конце этого–начале следующего года определятся

Согласно бюджетной заявке Пентагона на 2020 финансовый год, Вооружённые силы США планируют закупить 54 SM-3 Block IIA.  

Under this modification, the contractor will provide the management, material and services associated with the procurement, manufacture and assembly for a total of 62 SM-3 Block IIA AURs, inclusive of all options.

Администрация США приняла решение продать Японии противоракеты SM-3 Block-IIA, пусковых установок MK 29 и сопутствующего оборудования, сообщило Управление Пентагона по оборонному сотрудничеству и безопасности DSCA (Defense Security Cooperation Agency).

Госдепартамент США выдал разрешение на продажу Японии 73 противоракет

радиолокационное  поле?
И почему Вы  решили что невозможно объединить  весь космический потенциал военных и гражданских спутников в единое информационное поле?

903 km × 908 km; 67.15°  

. западный радар обнаружил космический корабль на ожидаемой переходной орбите с наклоном 67,14 градуса к экватору и высотой 249 на 894,4 километра. После периода пассивного полета спутник запустил собственный двигатель около апогея (наивысшей точки) этой эллиптической (яйцевидной) орбиты, сделав ее круговой на высоте около 900 километров. К 27 декабря западный радар обнаружил спутник на орбите 903 на 925 километров с наклоном 67,15 градуса к экватору.  

Как это без доразведки? Лиана разве не доразведка

ПКР России летают и поражают загоризонтные цели без  ДРЛО, причем как на море так и на суше.

Возможно.
Только орбиты ИСЗ от этого не вырастут.
Они как были в зоне поражения ПРО США, так и остались.

Lotos-S (14F138)
Цитата, q
903 km × 908 km; 67.15°  

Вот и приведите факт таких стрельб.
Например в индийском океане или ещё где.
На почтенном расстоянии от родного берега.

Вы что и вправду думаете, что  МО публикует назначение своих сверх секретных  оборонных спутниковых систем???

Это Вы мне приведите факт, что при стрельбах "Цирконом" ракета управлялась ДРЛОиУ.
То же самое при стрельбах "Гранитами" по береговым целям.
Я жду от Вас такие факты.

Теперь расскажите мне как и чем управляется "Авангард", когда находится в состоянии атаки?

Да через спутники он управляется!!!

Завязывайте с алкоголем,а то у вас уже боевыми блоками МБР спутники управляют.
А Авангард это всего лишь боевой блок МБР,которые маневрирует.

Они маневрируют, не потому что летят по заданной траектории

Блоки обзавелись системами изменения центра тяжести, отклоняемыми носками и юбками, биконическими стабилизаторами и рулями. Просто управлять можно только в рамках заранее заданной программы.

  Он идет к цели как метеорит... температура на поверхности достигает 1600-2000 градусов по Цельсию. Как отмечается, крылатый блок при этом надежно управляется.

Как отмечается, крылатый блок при этом надежно управляется.

Как раз летят они по заданной траектории. В них  это заложено и маневры совершают там где в них заложено,то есть где ожидать ПРО и т.д.
Ни какого внешнего управления и это огромный плюс

Угу..., у пендосов ПРО в основном на кораблях которые не стоят на якорях а перемещаются в акватории океана.

.Но их все равно надо проводить, отладить новые узлы, особенно новую интегрированную управляющую систему.

Ведь она способна самостоятельно в полете собирать информацию из сотен различных источников, в том числе перехватывая координантые сигналы авиации, спутниковую корректировку, излучения от целей во всех спектрах и т.д.

Вот те два спутника сверху видимо для мебели нарисованы...

у пендосов ПРО в основном на кораблях которые не стоят на якорях а перемещаются в акватории океана.

Мне непонятно как Вы собрались закладывать маневры "Авангарда" если не знаете где будут корабли ПРО в ближайшее время.

Это Великая тайна.
Не всем она доступна...

И с чего вы решили что фраза надежно управляется относится к спутникам?
Как управляются ПКР? они же выстрелил и забыл,а ведь та же Х-31 сама совершает противоракетные маневры. Искандер тоже совершает противоракетные маневры и является управляемой БР,но не в одном случае это не говорит о том что его ведет спутник. Это говорит лишь об алгоритмах работы заложенных в него.

ПКР имеют БИНС + Спутниковую навигацию + Доплеровскую систему +  ГСН + ИИ для выбора алгоритма атаки

И при всем при этом  для стрельбы  ПКР требуется целеуказание.

И даже баллистический Искандер требует спутниковую навигацию, иначе противоракетные маневры увеличат КВО до полного промаха.

Непосредственно на цель ракета выводится c помощью инерциальной системы управления, а затем захватывается автономной корреляционно-экстремальной оптической головкой самонаведения (см.фото). Принцип действия системы самонаведения ОТР 9М723 состоит в том, что оптическая аппаратура формирует изображение местности в районе цели, которое сравнивается бортовым компьютером с введенным в ходе подготовки ракеты к пуску эталоном. Оптическая головка обладает повышенной устойчивостью к существующим средствам радиоэлектронной борьбы и позволяет производить успешные пуски ракет даже в безлунные ночи, когда нет дополнительной природной подсветки цели, поражая  цель с погрешностью плюс-минус два метра. Подобную задачу, кроме "Искандера", не может решить ни одна тактическая система в мире. Кроме того, оптические системы не нуждаются в сигналах от космических радионавигационных систем, которая в кризисных случаях может быть выключена или выведена из строя радиопомехами

Но Авангард это не Искандер, он может уклоняться по курсу до тысячи км. и  летит в коконе плазмы...., где обычные антенны  не работают, при этом надежно управляется.

Мне непонятно как Вы собрались закладывать маневры "Авангарда" если не знаете где будут корабли ПРО в ближайшее время...

Конечно и пуски КНДР тому доказательства,как и удар Ирана по янки. И где были Тхад,морское ПРО,АУГ?

Ведь она способна самостоятельно в полете собирать информацию из сотен различных источников, в том числе перехватывая координантые сигналы авиации, спутниковую корректировку, излучения от целей во всех спектрах и т.д

Из бортовых навигационных систем там сможет работать только БИНС.  А БИНС при маневрировании будет увеличивать КВО до неприемлемых погрешностей.
Ни телекамера, ни доплеровская система  ни РЛГСН  в облаке плазмы работать не сможет.
Только внешнее управление.

Ведь она способна самостоятельно в полете собирать информацию из сотен различных источников, в том числе перехватывая координантые сигналы авиации, спутниковую корректировку, излучения от целей во всех спектрах и т.д

Внешним источником информации в корректируемых и самонаводящихся СУ УББ могут быть различные карты местности - контурные, голографические, тепловые и т.д. Для реализации систем коррекции и самонаведения в СУ необходимо заранее ввести требуемые характеристики подстилающей поверхности, иметь на борту специальную аппаратуру (антенно-фидерные устройства, координаторы цели и др.) для получения текущих характеристик, высотомер для однозначной привязки полученной информации. На основе сравнения имеющейся и полученной информации определяются отклонение параметров коррекции или самонаведения и формируются управляющие сигналы

Откуда спутниковая навигация?Сами придумали.

И что дальше?МБР не надо попадать по движущие цели,она у нее стационарная.

Кроме того, оптические системы не нуждаются в сигналах от космических радионавигационных систем, которая в кризисных случаях может быть выключена или выведена из строя радиопомехами

Шатл и Буран в помощь.Ни какие антены/спутники  не работают,а Буран на автомате сел куда надо,при чем маневрировал в атмосфере.

А что они сделают-то?  С их идеологией ПРО сам факт маневра уже отменяет стрельбу. Это вам не Газель\Горгон\Спринт\Спартан.

то тебе так наврал ?
плазма плазме рознь . и если плазма может использоваться как антенна , а она там используется . то что мешает ей принимать радиосигналы от РЛС ?

По-Вашему,  спутниковое целеуказание и  корректировка это не спутниковая навигация???

заводы,

штабы,

войска.

Например, зачем  "Лиане" точность целеуказания в 3 метра???

То есть Вы считаете что копеечный GPS/ГЛОНАС навигатор недопустимая роскошь для ОТРК???

А если противник поставит завесу для оптической камеры???

Буран входил в атмосферу по расчетной траектории,

то зачем маневры на 1000 км.?

Они могут поставить на свои противоракеты ядерную БЧ, как на нашей "Нудоли"  и тогда особенная точность попадания не нужна.

Где это написано про Авангард?
Научное обоснование и все такое.

Что прям встали нам ноги и пошли?

А вслед за Этом Авангард летевешии уже на Нью-Йорк развернулся и полетел на Чикаго?
Ересть.

Представляю как гора Шайенн в припрыжку поскакала в другое место.

Для армии есть ТЯО.
Полетное задание для МБР еще в 80-е менялось за 5 мин.

Не успеет.Откуда он знает куда летит Искандер.

Ну на счет тысяч км маневры тоже далеко не факт. Все пуски Авангарда по Сары-Шаган не могет там быть маневров на тысячи км.

А как же деньги пилить и кинетичиский перехват?
Найвный вы человек.
Да даже с ЯБЧ  нужно все равно попасть по месту.

Это прилетают они на Сары-Шаган, а по какой траектории летят мы с Вами не знаем.

Павел вы не глупый человек почитайте какую либо научную литературу ,статьи на эту тему.

Инсайт я дал.

Угу

Вам даны слова анонима из МО РФ
(полковник РВСН).

Всё как всегда...

В ответ а вон там что то президент сказал,ну так в общих чертах без конкретики.

Угу вылетили с Кап-Яра,потом пролетели на Индийским океаном,там увидели корабли ПРО США,сделали вираж над Тибетом,заметили ПРО Китая и на ПМВ пришли на Сары-Шаган.
Забористая дурь курите.

Такие блоки были у Першинг-2, у Р-36 Воевода и не только..., какое же в этом НОУ ХАУ???

Вы путаете управляемые баллистические  и управляемые планирующие боевые блоки.