Войти

«Стал бы лёгкой мишенью в реальном бою»: в Китае выявили проблемы с танком Type99A

3280
16
0

Источник изображения: topwar.ru

В Китае обнаружили то, что назвали существенным недостатком танков Type99A. Это современный танк НОАК, относящийся к 3 поколению. На данный момент количество именно таких версий танков в китайской армии превышает 300 единиц (помимо 600 с лишним танков Type99).

Во время недавно проведённых симуляций с экипажами танков выполнялись электронные учебно-боевые стрельбы по целям, среди которых были находившиеся ниже плоскости расположения танка. Другими словами, бронемашины Type99A стреляли, находясь в этой симуляции на господствующих высотах относительно мишеней.

В сообщениях говорится о том, что при стрельбе, когда приходилось опускать пушку на максимально возможный угол (а для 125-мм пушки ZPT-98 он составляет 6 градусов), возникали проблемы. Отдача при таком выстреле приводила к тому, что танк «подпрыгивал», «терял цель», откатывался на каменистом участке, и в конечном итоге экипажу приходилось затрачивать больше времени, чтобы следующий выстрел был точным.

В этой связи заявлено о том, что в такой ситуации танк Type99A стал бы лёгкой мишенью в реальном бою для противника, если бы в арсенале того были даже не самые современные ПТРК.

В издании Sina вышел материал, где говорится, что китайским производителям танков следовало бы обратить внимание на конструкцию пушки танков «Абрамс» американского производства. У Abrams угол наклона составляет от -10 до +20 градусов в отличие от диапазона от -6 до +14 градусов у Type99A. Отмечается, что танки «Абрамс» ведут себя устойчивее при стрельбе при отрицательном уклоне пушки.

В экспертном сообществе Китая по этому вопросу разгорелись споры. В частности, отмечается, что имел место «единичный случай, который был связан с тем, что стрельбы выполнялись с условной каменистой площадки, где устойчивость изначально крайне сложно обеспечить».

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Страны
Продукция
Похожие новости
30.07.2019
Sohu: Т-90АМ проигрывает по цене новейшему китайскому изделию
04.04.2017
Китайский источник об "Армате"
23.09.2016
Топ-5 современных танков: российский Т-14 против американского M1A2 Abrams
26.05.2014
Пять секретов китайского оружия
16.04.2013
Танк «Тип 99А2». Пушечная революция или обычный ОБТ?
18.01.2013
Танк «Тип 99»: главное – не перехвалить
25.07.2012
Вся ложь танковых рейтингов — часть I
16 комментариев
№1
22.02.2020 11:11
То что Абрамс так не качает при стрельбе вниз объясняется просто: он на 15 тонн тяжелее чем Тип99А.
Относительно стрельбы сверху вниз - тут задача офицеров не занимать позиции у которых есть большие "мёртвые зоны", или такие подступы заминировать.
И если танки противника смогли прорваться к позициям которые занимает Тип99А, то тут недостаточна квалификация экипажей: при стрельбе с возвышенности они имеют преимущество в баллистике и дальности стрельбы всеми типами снарядов.
0
Сообщить
№2
22.02.2020 14:47
Цитата, Makc сообщ. №1
То что Абрамс так не качает при стрельбе вниз объясняется просто: он на 15 тонн тяжелее чем Тип99А.

Ещё могут влиять противооткатные устройства, амортизаторы подвески, центровка массы.
0
Сообщить
№3
22.02.2020 20:34
кстати , вопрос , а если абрамсу в борт выстрелить осокочно-фугасным 125мм снарядом , борт проломит или нет ?
0
Сообщить
№4
22.02.2020 22:30
Цитата, Makc сообщ. №1
Относительно стрельбы сверху вниз - тут задача офицеров не занимать позиции у которых есть большие "мёртвые зоны", или такие подступы заминировать.
И если танки противника смогли прорваться к позициям которые занимает Тип99А, то тут недостаточна квалификация экипажей: при стрельбе с возвышенности они имеют преимущество в баллистике и дальности стрельбы всеми типами снарядов

Не всегда есть возможность выбора. Но в таком случае надо подготовить позицию, чтобы корпус танка был несколько наклонен. В такой позиции танк легко может пробивать танк противника сверху ОФС.
Поэтому тут еще вопрос кто есть легкая мишень.
И еще. Имеет значение вес башни, орудия. Вес всего танка тут почти не играет роль.
0
Сообщить
№5
23.02.2020 05:37
Цитата, leonbor12 сообщ. №4
в таком случае надо подготовить позицию
Что я собственно и имел ввиду говоря что это работа офицеров удостовериться в том что нет больших огневых мёртвых зон

Цитата, leonbor12 сообщ. №4
В такой позиции танк легко может пробивать танк противника сверху ОФС. Поэтому тут еще вопрос кто есть легкая мишень.
Именно так. Почему я и написал что "тут недостаточна квалификация экипажей: при стрельбе с возвышенности они имеют преимущество".

Цитата, leonbor12 сообщ. №4
Имеет значение вес башни, орудия. Вес всего танка тут почти не играет роль
У Абрамса башня гарантированно тяжелее чем у всех производных от Т-72 или Т-80. И кстати почему это общая масса не играет роли? Отдача что, только на башню влияет а корпусу фиолетово? Когда танк стреляет, качает машину целиком, а следовательно корпус тоже гасит отдачу своей массой.

Цитата, просто экспл сообщ. №3
борт проломит или нет
Думаю если попасть в нишу башни с БК то её может быть проломит. Там броня не очень. Фишка Абрамса в его наполнителе скул башни и ВЛД.
0
Сообщить
№6
23.02.2020 08:29
Цитата, Makc сообщ. №5
Думаю если попасть в нишу башни с БК то её может быть проломит. Там броня не очень. Фишка Абрамса в его наполнителе скул башни и ВЛД.

меня больше борт корпуса интересует . ну и башня где находится экипаж , чем та небольшая часть где БК в башне находится . туда еще попасть надо .
0
Сообщить
№7
23.02.2020 09:19
Цитата, просто экспл сообщ. №6
борт корпуса
Вряд-ли. Там юбка вызовет детонацию до того как попадёт по борту танка. Может гуску порвать.
0
Сообщить
№8
23.02.2020 11:03
Цитата, Makc сообщ. №7
Вряд-ли. Там юбка вызовет детонацию до того как попадёт по борту танка. Может гуску порвать.

так там борт очень слабый , силы взрыва не хватит что бы сразу после фартука/юбки  проломить еще и борт ?
зы коменты закончились , отвечу завтра
0
Сообщить
№9
23.02.2020 15:57
Цитата, просто экспл сообщ. №8
Там всего 3кг ВВ. Этого мало. Не проломит.
0
Сообщить
№10
23.02.2020 21:29
Цитата, q
Фишка Абрамса в его наполнителе скул башни и ВЛД.
ВЛД нет никакого наполнителя. Это цельная бронеплита установленнная с большим углом наклона.
0
Сообщить
№11
25.02.2020 19:07
Цитата, Ingvar сообщ. №10
Что, чистая гомогенка? Да в жизни не поверю.
+1
Сообщить
№12
25.02.2020 21:01
Цитата, q
Что, чистая гомогенка? Да в жизни не поверю.
Ну это Ваше дело. Я не вижу в этом ничего необычного. У того же "Челленджера-2"  вся НЛД галимая гомогенка . Его продырявили прямо в нее во время войны в заливе, после чего бриты бросились ее укреплять. По поводу "Абрамса" при наклоне ВЛД в 7 градусов нет надобности делать ее многослойной, с огромной вероятностью все уйдет в рикошет. За все время ни разу не видел поражения "Абрамса" в ВЛД.
0
Сообщить
№13
25.02.2020 21:24
Цитата, Ingvar сообщ. №12
Ну это Ваше дело. Я не вижу в этом ничего необычного.

ну чуток площади не только гомогенка
Цитата, q
1) ВЛД и нижняя часть НЛД корпуса:
Имеют толщину 50мм в районе механика водителя и 80мм (50мм + 30мм защита топливных баков) с двух сторон от места механика водителя. Имеют наклон в 83 градуса от вертикали. На первый взгляд очень слабая защита, но в переводе на эквивалентную толщину составляют 360мм и 570 соответственно. Но тем не менее даже переведённые данные являются чрезвычайно низкими для уровня защиты современной боевой машины.
0
Сообщить
№14
26.02.2020 10:57
Цитата, Ingvar сообщ. №12
Вы хотя-бы не прыгайте с темы на тему: мы говорим про ВЛД и скулы башни а не НЛД Чалли-2. ВЛД и скулы башни Абрамса ТОЧНО имеют композитную броню. В башне отражающие пластины это точно, про состав ВЛД говорить не буду, но то что там ТОЧНО не одна сталь и ежу понятно: это самая обстреливаемая часть танка, и сначала по ней летит кумулятив, следовательно гомогенка это самый худший состав что можно предложить. А НАТОвские танки сделаны как ПТ САУ, и обстреливаются в подавляющем количестве случаев по нисходящей траектории так как снаряд на танк падает сверху. Нет особой причины делать толстую НЛД.
0
Сообщить
№15
27.02.2020 20:51
Цитата, q
Вы хотя-бы не прыгайте с темы на тему: мы говорим про ВЛД и скулы башни а не НЛД Чалли-2.
Прыгают обезьяны по веткам. Я Вам на Ваши же возраженья об отсутствии многослойного бронирования ВЛД Абрамса привел пример с Челленжером у которого  НЛД  была чистая гомогенка. Это первое.
Второе!  Я сомневаюсь, что та же кумулятивная граната штатно сработает при таком угле встречи. Там(ВЛД)толщина от 80 до 60 мм. Чисто тригонометрически под таким углом  она имеет эквивалент 574 мм. То же касается и БПС, с большой вероятностью он уйдет в рикошет.

Цитата, q
ТОЧНО не одна сталь и ежу понятно: это самая обстреливаемая часть танка, и сначала по ней летит кумулятив, следовательно гомогенка это самый худший состав что можно предложить.
Самая обстреливаемая.) Ага! Обратите внимание на рисунок насколько ничтожна ее площадь в передней проекции.  Не потому ли за несколько десятков лет эксплуатации и боевого применения Абрамса в ВЛД еще ни разу не попадали.
Цитата, q
А НАТОвские танки сделаны как ПТ САУ, и обстреливаются в подавляющем количестве случаев по нисходящей траектории так как снаряд на танк падает сверху. Нет особой причины делать толстую НЛД.
Мама-мия! Это че Вы на рос. форумах вычитали?)))
0
Сообщить
№16
28.02.2020 08:07
Цитата, Ingvar сообщ. №15
По вашему ВЛД Абрамса и НЛД Чалли-2 одно и тоже? Ну ну. На Т-72/80/90 ВЛД композит а НЛД гомогенка. Плиплетать НЛД в разговор про ВЛД чистой воды маразм.

Цитата, Ingvar сообщ. №15
Самая обстреливаемая.) Ага!
Таки да, самая обстреливаемая при бое танка на танк.
Цитата, Ingvar сообщ. №15
Обратите внимание на рисунок насколько ничтожна ее площадь в передней проекции
Цитата, Ingvar сообщ. №15
в ВЛД еще ни разу не попадали.
Цитата, Ingvar сообщ. №15
Это че Вы на рос. форумах вычитали?
Вы хотя-бы посмотрите как стреляет танк на расстояние более километра, а именно на то бьёт он прямой наводкой, или по баллистической кривой. А так-же на каких расстояниях танки начинают друг по другу стрелять и как результат под каким углом будет стрелять пушка и под каким углом будет попадать снаряд. Может сообразите почему углы ВЛД на Абрамсе таке какие есть.
А Абрамс таки ПТ САУ: на нём кроме БОПСов и кумулятивов нет ничего: амеры даже специально разработанные дробовые снаряды таскать перестали. Его делали именно для боя против танков противника и работы из окопа. И кстати кто вам сказал что по ВЛД Абрамса никто никогда не попадал? Сами выдумали?

Цитата, Ingvar сообщ. №15
Я сомневаюсь, что та же кумулятивная граната штатно сработает при таком угле встречи
Если солдат нулевой, обкуреный или пьяный выйдет прямо перед Абрамсом с РПГ и попытается пальнуть, то да, тут он либо в НЛД, скулу башни, или в заман башни попадёт. Это если его с пулемёта не скосит экипаж этого самого Абрамса. А если солдат хоть малёх обучен, он палить будет сверху по крыше башни, люку мехвода, нише башни, крышке МТО. Или если он не в городе а в поле, то он пальнёт сбоку под люк командира или наводчика, нише башни, по МТО.
А вот если палит вражеский танк с 3х км, то тут снаряд будет идти по баллистической кривой и будет ПАДАТЬ под углом сверху. И сдетонирует снаряд как положено. Так вот под ТАКОЙ угол встречи ВЛД Абрамса и сделана. ПТУР тема отдельная.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 10.05 23:36
  • 1244
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 10.05 16:23
  • 1
Борьба за доминирование: Российский и украинский подходы к Черноморскому региону
  • 10.05 14:31
  • 14
Американские «Гадюки» получат ракету большой дальности
  • 10.05 13:08
  • 1
Комбриг спецназа призвал создать БПЛА-носитель для FPV-дронов и внедрить в ВС России
  • 10.05 03:44
  • 4
Визит канцлера в Прибалтику. Все в этот день заставляет воскликнуть: переломный момент! (Der Spiegel, Германия)
  • 10.05 01:20
  • 0
В добавление к мифам - миф новейший, и ОЧЕНЬ надоедливый.
  • 09.05 23:17
  • 1
О некоторых заблуждениях касательно задач и возможностей танков.
  • 09.05 16:32
  • 2720
Как насчёт юмористического раздела?
  • 09.05 12:44
  • 14
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 09.05 10:26
  • 10
В США показали испытания беспилотной подлодки на видео
  • 09.05 09:14
  • 1
Не верьте военной машине Вашингтона: Путин не собирается нападать на страны НАТО (Newsweek, США)
  • 09.05 09:01
  • 1
Китайская станция Chang'e-6 успешно вышла на окололунную орбиту
  • 09.05 08:55
  • 1
"Дни неприступных крепостей прошли". Украинский фронт вот-вот посыплется (Advance, Хорватия)
  • 09.05 02:07
  • 5
NASA успешно передало данные по лазерному лучу на 226 миллионов километров
  • 09.05 02:07
  • 1258
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ