Град не обладает той мобильностью что авиация, по этому надо и то и другое.

За стоимость одного Ка-52М можно закупить  сотни ракет и несколько батарей  ПУ на  недорогом колёсном шасси того же камаза. Рассредоточив их по фронту  можно получить очень значительное огневое преимущество по сравнению с единственным вертолётом, который достаточно уязвим перед ПВО и ВВС противника.
В качестве средства контрбатарейной борьбы это вообще незаменимая система.
Врага поражает не носитель, а боеприпас поэтому для эффективного использования ограниченных бюджетных средств нужно закупить как можно больше самих ракет и несколько десятков недорогих ПУ.
Кстати в качестве ПУ для изд. 305 можно рассмотреть и ПУ  РСЗО ГРАД/Торнадо-Г которые присутствуют в войсках и на складах в изобилии.

Даже если он сможет подорвать боевую часть ЛМУР на максимальной дальности перехвата порядка 25-30 метров, что не факт, взрыв мощностью в 35 кг тротилового эквивалента с кучей осколков вполне может вывести танк из строя.

Тут думаю даже не в этом вопрос, не известен угол атаки 305-и, как бы не оказалось что может в крышу.
По крайнее мере у того же Хелфаера ,с 10-ок различных траектории атаки.

За стоимость одного Ка-52М можно закупить  сотни ракет и несколько батарей  ПУ на  недорогом колёсном шасси того же камаза. Рассредоточив их по фронту  можно получить очень значительное огневое преимущество по сравнению с единственным вертолётом, который достаточно уязвим перед ПВО и ВВС противника.

Ну это если есть фронт, а если нет?Скажем как в Чечне,Сирии,Афганистане.
А если наши БТГ в стиле Гудериана рассекают фронт врага, идут по тылам, в общем вариантов множество.

Кстати в качестве ПУ для изд. 305 можно рассмотреть

Есть мнение что Байкал это и есть 305-я на земле.

ПУ  РСЗО ГРАД/Торнадо-Г которые присутствуют в войсках и на складах в изобилии.

Смысла нет, сейчас любой снаряд РСЗО превращается в УРС.
Только вот берет ли МО это в достатке , тут сомнения.

Вы в этом так уверены? "Меиль Руах" не предназначен для перехвата тяжёлых управляемых ракет со стартовой массой порядка 100 кг. Он заточен в основном против выстрелов РПГ и лёгких-средних ПТУР. Даже если он сможет подорвать боевую часть ЛМУР на максимальной дальности перехвата порядка 25-30 метров, что не факт, взрыв мощностью в 35 кг тротилового эквивалента с кучей осколков вполне может вывести танк из строя.

Трофи ее ка минимум отклонит , и взрыв в в 35кг 30 метрах от БТТ  может повредить разве что БТР . то тогда по Вашей логике 100 кг бомба уничтожит танк даже если упадет в 60-70 метрах (2 трети футбольного поля) , хотя если речь про то что взрывом может снести че то с поверхности танка , то да , но это не вывести танк из строя.

Тут думаю даже не в этом вопрос, не известен угол атаки 305-и, как бы не оказалось что может в крышу.

Трофи защищает и крышу .

Тут думаю даже не в этом вопрос, не известен угол атаки 305-и, как бы не оказалось что может в крышу.

Почти наверняка может. А если нет, то позже доработают. Вопрос именно в том, что КАЗ средней дальности даже если их перехватит, то это может уже не спасти. Слишком мощность большая, не зависимо от угла подлёта. Тут только КАЗ большой дальности поможет. Но сейчас даже о разработке таких нет открытых данных.

Трофи ее ка минимум отклонит , и взрыв в в 35кг 30 метрах от БТТ  может повредить разве что БТР .

Куда отклонит на расстоянии 25-30 метров, а то и меньше? Это же не КОЭП, который может забить канал лазерного наведения и ракета сама в сторону отвернёт или в землю уткнётся. А танк может быть выведен из строя и без пробития брони.

то тогда по Вашей логике 100 кг бомба уничтожит танк даже если упадет в 60-70 метрах

Мощности 100-килограммовой ОФАБ достаточно для пробития брони толщиной 30 мм на расстоянии до 5-7 метров. Но речь шла не об уничтожении. Вывести танк из строя можно и на значительно больших дистанциях.

хотя если речь про то что взрывом может снести че то с поверхности танка , то да , но это не вывести танк из строя.

Например, гусеницу снести или пушку повредить может. А может прицелы наводчика и командира вывести из строя.

Трофи защищает и крышу .

Но только при подлёте боеприпаса под углом менее 80-85 градусов. Под углом 90 градусов вверх доворачиваться контрбоеприпас "Меиль Руах" не может.

Вопрос именно в том, что КАЗ средней дальности даже если их перехватит, то это может уже не спасти.

Сколько дальность перехвата Трофи?По оптимистичным оценкам 10-15 м.
Не знаю как БЧ 305, но к примеру когда обсуждали самодельные решётки на Т-72 в защите от Спаика или Джевалина, то было сказано , что они не помогут, нужна дальность не менее 5 м, иначе струя все равно формируется, пусть и чуть меньшей силы.
Я доверяю данным инсайдера с Отваги, который появился там сразу после демонстрации ЛМУР в замытом виде на Ми-82НМ, все что он тогда  говорил, подтвердилось  и по системе наведения и по весу и по дальности.
Быть может  есть вариант БЧ по принципу ударного ядра, вариантов множество.
Он же говорил , что на сегодняшний день перехват любым КАЗ, 305-и  маловероятен.

Сколько дальность перехвата Трофи?По оптимистичным оценкам 10-15 м.

До 25-30 метров. Дальше ударные микроядра тормозятся об воздух и отклоняются от прямой траектории. Но это видимо по самым простым целям, к которым тяжёлые УР явно не относятся. По ним возможно дальность поражения и будет 10-15 метров.

защите от Спаика или Джевалина, то было сказано , что они не помогут

Если речь о Spike-ER или Spike NLOS, то явно не помогут. А от Javelin не помогут только потому, что обычно решётки на крышу сверху не ставят, и броня там во многих местах значительно тоньше. Обычная легкая ПТУР с КБЧ не самого большого калибра 127 мм. При преодолении экрана даже если пробьёт крышу, то не факт что запреградного воздействия хватит.

нужна дальность не менее 5 м

На 5 метров и без экрана кумулятивная БЧ успеет размыться и значительно снизить бронепробиваемость.

Быть может  есть вариант БЧ по принципу ударного ядра, вариантов множество.

Маловероятно, что даже обычную тандемную кумулятивную БЧ ставить будут. Скорее всего, ограничатся универсальной ОФБЧ.

До 25-30 метров.

Это скорей всего максимально оптимистично  из серии 400 км у С-400.

Во второй половине видео видно ,что перехват на 2-3 корпуса машины(при чем в ширину, а не в длину, то есть 7-12 м), на 1.35 и вовсе даже корпус нет(меньше 3,5 м).
Во больше половины случаев вполне формируется струя.

На 5 метров и без экрана кумулятивная БЧ успеет размыться и значительно снизить бронепробиваемость.

Ну так с чего бы еи на 5 метров раскрываться.
По этому и говорю что решетки не выход против тандемных РПГ или ПТУР.

Маловероятно, что даже обычную тандемную кумулятивную БЧ ставить будут. Скорее всего, ограничатся универсальной ОФБЧ.

Ну а Маверик  был вариант  кумой.
Учитывая что ракета многоцелевая , как раз вполне возможна различные БЧ.

Например, гусеницу снести или пушку повредить может. А может прицелы наводчика и командира вывести из строя.

Осколочные бомбы АО-20 и АО-25 поражают легкие танки на расстоянии 2.0-3.0 м, а средние на расстоянии 0.3-0.5 м. При этом надёжное поражение средних танков может быть достигнуто лишь в результате прямого попадания бомбы в крышу или в гусеницы. Тяжёлые танки иногда выводятся яз строя осколочными бомбами в результате прямого попадания в гусеницы и в некоторые части крыши. Однако вероятность попадания в такие места ничтожно мала вследствие незначительных размеров поражаемой площади цели.

Осколочно-фугасные 50-килограммовые бомбы поражают лёгкие танки на расстоянии до 3-4 м и средние до 2.0-2.5 м. Средние и тяжёлые танки надёжно поражаются этими бомбами только при попадании в крышу или в ходовую часть танка.

Фугасные бомбы ФАБ-50 и ФАБ-100 с мгновенно действующим взрывателем поражают осколками лёгкие танки на расстоянии не больше 3 и 5 м, средние на расстоянии 1.5-2.0 и 2.5-3.0 м, тяжёлые - при прямом попадании в танк или при падении бомбы не далее 0.5 м от гусеницы. При взрыве фугасной бомбы около гусеницы тяжёлых танков поражение наносится только их ходовой части.

у 305 25кг  это вес всей БЧ , а не ВВ .
имхо у ФАБ-100 ВВ будет всяко мощней чем у 305 , и там танки поражаются только легкие только с 2-3 метров . ну или чуть ли не в метре от гусеницы .а даже с 10-15 метров (имхо трофи чаще всего работает на этой дистанции , дистанция зависит от скорости перехватываемого объекта , но у 305 скорость небольшая так что да, там может быть и 25 метров) БЧ 305-й не выведет танк из строя .

Но только при подлёте боеприпаса под углом менее 80-85 градусов. Под углом 90 градусов вверх доворачиваться контрбоеприпас "Меиль Руах" не может.

вот как раз с 90 градусов  не бьет никакой боеприпас ,даже СПБЭ не бьют под таким углом
чаще всего если речь про вертикальный удар это как раз 75-85 градусов , при чем чаще всего 75 градусов . но имхо нашим уже сейчас стоит создавать боеприпас который бьет именно на 90 градусов .
ну и отдельная тема на сколько крупные боеприпасы сможет отбить трофи . имхо 305 она без проблем отобьет ,
а вот УАБ или что то подобное уже хз хз хз .
тут  у меня еще вопрос к нашим БОПСам , матрасы недаром делают новые моlели M829 , сначала А1  и потом А2 , потом А3 и уже А(Е)4 . все новые модели призваны обходить новые модели нашей ДЗ , и тут вопрос - а Манго , Свинец и Вакуум , они умеют обходит хоть какую то ДЗ ? потому как сейчас на абрашах и Лео ДЗ нет , но навесить ее намного легче , чем потом заново производить всю серия танковых БОПСов . да и время на разработку , производство и доставку новых БОПСов это месяцы , те самые месяцы за которые могут сжечь до хрена наших танков .
имхо задумываться об это надо уже сейчас

Попадание в крышу башни Т-64БВ 120мм мины
Вес БЧ 3,43 кг.

Попадание 152 мм фугасного снаряда.

Т-72Б обстрел на полигоне, пролом корпуса поле попадания ОФС.

Испытания обстрелом ОФС

При любом попадание ОФС ,танк становится фактически неподвижным и утрачивается возможность вести стрельбу.

http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-art/artillerii-v-borbe-s-br/

Как с добрым утром ОФС поражает танк при близком подрыве.

Мрии о фугасных авиабомбах времен ВОВ https://wwii.space/авиационные-боеприпасы-ссср/
В следствие дефицита метала,бомбы делали тонкостенный и о ни каком количестве осколков речи не могло быть https://warfor.me/aviabombyi-vvs-sssr-v-godyi-velikoy-otechestvennoy-voynyi/
А-IX-2 который  снаряжают 3ОФ25 «Гриф», в 2 раза мощнее чем тротил времен ВОВ.
Условно говоря 35 кг фугасная БЧ нашего времени,тянет на ФАБ-250.

Это скорей всего максимально оптимистично  из серии 400 км у С-400.

Я и говорю, что это максимальная оценочная дальность. У С-400 максимальная дальность перехвата более 460 км, но это не означает, что он может любые цели в любых условиях на такой дальности перехватывать. Так и "Меиль Руах" какие-то цели возможно на 25 метров перехватывать может, а какие-то на трёх метрах.

По этому и говорю что решетки не выход против тандемных РПГ или ПТУР.

Как раз против тандемных РПГ противокумулятивные решётки в большинстве случаев эффективны. А против ПТУР уже далеко не всегда. Но и бесполезными их считать не стоит. Даже если на работу основной БЧ ПТУР они не повлияют, то всё равно сработают, как разнесённый бронеэкран и на сколько-то запреградное воздействие снизят.

Учитывая что ракета многоцелевая , как раз вполне возможна различные БЧ.

Может и будет. Но, как раз, ради универсальности от модификаций с разными типами БЧ могут отказаться.

у 305 25кг  это вес всей БЧ , а не ВВ .

Так и у ФАБ это вес всей бомбы, а не только взрывчатки. У ФАБ-100 М-54 масса боевой части 70 кг, а масса ВВ всего 45 кг. Разница в мощности с ЛМУР всего 12 кг тротилового эквивалента.
https://victorymuseum.ru/encyclopedia/technic/voenno-vozdushnye-sily/fugasnaya-aviatsionnaya-bomba-fab-100-m-54-sssr-/

но у 305 скорость небольшая

Зато масса большая и ГСН впереди боевой части. Это не ПГ-7ВМ какая-нибудь.

БЧ 305-й не выведет танк из строя

Ещё раз повторю, что танк может быть выведен из строя и без пробития брони.

вот как раз с 90 градусов  не бьет никакой боеприпас

Что, совсем никакой? :)

И подобные ракеты, пикирующие на цель под большим углом, разрабатывают во многих странах, включая и сам Израиль.

чаще всего если речь про вертикальный удар это как раз 75-85 градусов

Но в некоторых случаях это около 90 градусов и "Меиль Руах" в таких случаях бесполезен.

ну и отдельная тема на сколько крупные боеприпасы сможет отбить трофи . имхо 305 она без проблем отобьет ,

А я ИМХО, что не отобьёт. Ваше ИМХО против моего. А как оно на самом деле будет, мы не знаем. :)

и тут вопрос - а Манго , Свинец и Вакуум , они умеют обходит хоть какую то ДЗ ?

Встречный вопрос, а хоть какой-то западный танк, кроме одной из модификаций Challenger 2, имеет лобовую динамическую защиту?

но навесить ее намного легче , чем потом заново производить всю серия танковых БОПСов

Так чего же до сих пор не навесили, если это так просто? Эти танки и так перетяжелены, чтобы им ещё ДЗ на лоб башни и корпуса вешать. И с чего Вы решили, что отечественные БОПС не могут преодолевать динамическую защиту? Ещё советские БОПС это умели.
"ОБПС «Манго» был разработан специально для поражения танков, имеющих комбинированную и динамическую защиту. В конструкции снаряда применен высокоэффективный комбинированный сердечник, из вольфрамового сплава размещенный в стальном кожухе, между которыми имеется прослойка из легкоплавкого сплава. Снаряд, способен преодолевать динамическую защиту и надёжно поражать сложную составную броню танков, поступивших на вооружение в конце 70-х и до середины 80-х годов."
http://btvt.narod.ru/4/bps.htm

У С-400 максимальная дальность перехвата более 460 км

Не встречал такой информации, но допускаю что верно, потому как один бывший офицер на Отваге говорил , что Оса летала на 15 км.

Как раз против тандемных РПГ противокумулятивные решётки в большинстве случаев эффективны. А против ПТУР уже далеко не всегда

На Отваге leonard61 пишет

украинский ПТУР Скиф при частичном разрушении БЧ о решетчатый экран(розовая пыль вокруг танка) пробил бровь и броню башни Т-62М насквозь

Как понимаю где то на полигоне было.

Но, как раз, ради уиверсальности от модификаций с разными типами БЧ могут отказаться.

Может да, а может нет.На Маверик не отказались.

а хоть какой-то западный танк, кроме одной из модификаций Challenger 2, имеет лобовую динамическую защиту?

М60 ряд версии США имели ДЗ, сейчас турки активно применяют ДЗ на своих версиях М60.
от у Израиля разработка новой ДЗ, как понимаю на экспорт.

Не встречал такой информации,

Про более 460 км дальности не нашёл ссылку. Но есть про 450 км.
"За счет высокой степени унификации парк ракет одной системы С-400 планируется довести до шести. Ракеты С-400 могут уничтожать цели в ближнем космосе - на высотах до 185 км, на дальности до 400-450 км, сказал генерал, отметив, что ЗРС "способна работать по морским и наземным целям". Сейчас идут госипытания системы. С полным набором ракет С-400 будет принята, ориентировочно, к 2008 году", - сообщил А.Ноговицын."
http://forums.airbase.ru/2005/12/t35882--o-perspektivakh-vvs-rossii-i-ssha.html#p645221

На Отваге leonard61 пишет

Нет ПТУР "Скиф". Это название ПТРК с ракетами Р-2М. И в этих ракетах используется мощная тандемная 152-мм кумулятивная БЧ, как и у "Корнета", которая вполне может преодолевать разнесённые бронеэкраны, включая и противокумулятивные решётки. Да и Т-62М давно уже не образе современных танков.

Может да, а может нет.На Маверик не отказались.

Так от самих Maverick уже отказываются. Посмотрим. Но пока данных о модификации ЛМУР с кумулятивной БЧ нет. Да и на УР "Гермес" вроде от неё отказались.

М60 ряд версии США имели ДЗ, сейчас турки активно применяют ДЗ на своих версиях М60.

В США М60 давно сняты с вооружения. А современную Турцию можно назвать западной страной только с большой натяжкой, что бы турецкое правительство на этот счёт не говорило. Россия и то больше оснований имеет относить себя к Западу.

Говорят вариант постановщика помех SPEAR-EW будет на 400 км летать..