Это вроде как будет модификация Spike-NLOS

Скорость не та,тут 300 м/с,а спаик дохлый.

Пока этому нет подтверждений. Может позже какие-то более подробные данные всплывут.

Ну разборы по фото и видео есть,да и видео от того же Поддубного и других военкоров,долбили так что голову высунуть нельзя было,да и в роликах счет БТТ ,авто,арты  реально пошел на сотни.
Так что солидное число было,тут без вариантов.

Скорость не та,тут 300 м/с,а спаик дохлый.

Возможно. Подождём более подробной информации по этой программе.

Ну разборы по фото и видео есть,да и видео от того же Поддубного и других военкоров,долбили так что голову высунуть нельзя было,

Существенная часть фото и видео поражения сирийской техники с БПЛА оказалась фейками. Так что и масштаб ударов беспилотников был несколько преувеличенным. Там и артиллерия, и РСЗО, и РПГ с ПТРК Турцией активно применялись. Но некоторые всю поражённую сирийскую технику приписали БПЛА. Были оценки, что порядка 10 БПЛА наносили удары в разных местах одновременно. Что касается Поддубного, то он вроде количества применяемых Турцией ударных БПЛА не называл.

Так что солидное число было,тут без вариантов.

Так и использование 16 ударных БПЛА на постоянной основе в течении нескольких дней уже можно считать солидным.

и РПГ с ПТРК Турцией активно применялись.

?????
Не видел.
Арта,РСЗО было,насыпали и щедро.
РСЗО порой батареями наваливали.

Так что и масштаб ударов беспилотников был несколько преувеличенным. Там и артиллерия, и РСЗО, и РПГ с ПТРК Турцией активно применялись. Но некоторые всю поражённую сирийскую технику приписали БПЛА.

https://lostarmour.info/syria/  по Ластомору выходит 46 ед.различной техники за все время операции Весенний щит.
Даже с учетом того что Ластомор возможно все не отследил,все равно не густо.

Не видел.

Со слов того же Поддубного.
https://russia.tv/article/show/article_id/77633/
Смотреть примерно с 06:30 мин.

https://lostarmour.info/syria/  по Ластомору выходит 46 ед.различной техники за все время операции Весенний щит.

Вопрос ещё в том, что из этого уничтожили ударами БПЛА.

Даже с учетом того что Ластомор возможно все не отследил,все равно не густо.

Стоит учесть, что ударные БПЛА ещё против пехоты применяли, а не только против техники.

Со слов того же Поддубного.

Он говорит про зелень,что зелень использует ПТРК и РПГ известно,при чем теперь у зелени в основном Корнет.

Он говорит про зелень,что зелень использует ПТРК и РПГ известно,при чем теперь у зелени в основном Корнет.

Так их же турки и поддерживали. И в их рядах турецкие армейские подразделения сражались. А ПТРК там разные используют. И "Корнет-Э" с его лицензионными копиями, и TOW-2A, и Milan, и "Фаготы" с "Конкурсами", и даже китайские изделия. Смысл в том, что какая-то часть техники, приписываемая БПЛА могла быть уничтожена из ПТРК и РПГ с земли.

Некоторые типы целей новые модификации ударных вертолётов и за 100 км смогут обнаруживать. Например крупные здания или железнодорожные мосты.

Какие вертолёты? AH-64E - 16 км.

Чтьбы увеличить радиус поражения. Чтобы не входить в зону действия ЗРК средней дальности. Чтобы решать задачи, для которых раньше требовалось привлечение самолётов, ОТРК и РСЗО. Мало ли какие могут быть цели. Запас дальности лишним не будет.

Ну вот видите как вы быстренько переобулись. А раньше говорили, что ни к чему вертолёту всякие Х-38;)))

Насчёт целеуказания - на Ка-52М собираются АФАР ставить.

на Ка-52М собираются АФАР ставить.

Главное чтобы ППМ были на основе GaN, GaAs уже устарел.

А на каких радарах с GaN?

Например, ППМ АФАР РЛС AN/APG-81 (F-35) выполнены на основе GaN. Шведские истребители JAS-39C/D в ходе модернизации получат РЛС PS-05/A АФАР которой выполнена на основе GaN.

=))) А вертолётные с GaN есть?

Например, ППМ АФАР РЛС AN/APG-81 (F-35) выполнены на основе GaN.

Вот что думают по этому поводу на www.f-16.net

20 Oct 2018, 21:34

I am not here to argue so this will be my last post here. As I had mentioned earlier, The APG-81 uses GaAs components in its T/R modules. What Qorvo has on its own product line is immaterial as they are a manufacturing partner only. I am quite familiar with Title 3 (where Triquint worked on S-band) effort and Qorvo and Northrop's capability in this area. Besides the big integrators, Qorvo,and Cree supply GaN to US Military and FMS radar, communication, and EW/CIED programs. The F-35's APG-81 is not one of these programs.

JAS-39C/D в ходе модернизации получат РЛС PS-05/A АФАР которой выполнена на основе GaN.

В БРЛС PS-05/A не используются ППМ с GaN усилителями. GaN усилители заявлены как используемые в антеннах контейнерного комплекса РЭБ самолётов JAS-39E/JAS-39F:

"SUPERIOR PLATFORM PROTECTION

The Arexis Electronic Warfare suite is based on the most modern technology available and
developed to handle the complex signal environments of today and tomorrow. The core of
Arexis is a unique RWR combined with a high-powered ECM/EA solution using DRFMs and
Saabs GaN based AESAs. Developed by Saab, proven in Gripen, the Arexis suite is ready to
provide superior platform protection for any fighter aircraft."

"The EAJP escort jamming pod is intended to provide strike packages with an airborne electronic attack capability to defeat early warning radars. The baseline design incorporates L-band and S-band GaN-based AESA antennas in the fore and aft sections of the main pod structure, with large very high frequency (VHF) and ultra-high frequency (UHF) fin antennas mounted externally. Weighing less than 350 kg, this version has been specifically designed for integration with single-engine fighters such as the Gripen E."


The EAJP was flight-tested for the first time on 4 November 2019. The pod is visible on the Gripen D's port outer pylon. (Saab)

Какие вертолёты? AH-64E - 16 км.

Это у AH-64D дальность обнаружения истребителей до 16 км. А крупноразмерные цели типа железнодорожного моста современные вертолёты видят и на 25–30 км. Для перспективных вертолётов заявляют увеличение дальности обнаружения РЛС в несколько раз.

Ну вот видите как вы быстренько переобулись. А раньше говорили, что ни к чему вертолёту всякие Х-38;)))

Я и сейчас абсолютно уверен, что армейским ударным вертолётам на фиг не сдались ракеты со стартовой массой 520 кг. Для сравнения МЛУР весит по имеющимся оценкам чуть более 100 кг.

А крупноразмерные цели типа железнодорожного моста современные вертолёты видят и на 25–30 км. Для перспективных вертолётов заявляют увеличение дальности обнаружения РЛС в несколько раз.

Пруф.

Для сравнения МЛУР весит по имеющимся оценкам чуть более 100 кг.

БЧ будет слишком маленькая.

И кстати если уж мы собрались преодолевать ПВО средней дальности, то не помешало бы и квазибаллистическую ракету малой дальности для Ка-52М завести. С дальностью 70-80 км скажем.

Пруф.

Вам лень поисковиком воспользоваться?
"Наземные цели — типа танка или БТР, немодернизированной РЛС Н025 обнаруживаются и сопровождаются на расстоянии до 15 километров. Более крупные объекты, например, мост, видны за 25 километров."
https://svpressa.ru/war21/article/159212/

"Вариант «Арбалета», созданный для Ка-52, представляет собой максимальную базовую комплектацию. Комплекс имеет открытую архитектуру построения. Она дает возможность модификации и создания радаров для выполнения определенных задач. Подтверждены важнейшие характеристики РЛК. Дальность обнаружения железнодорожного моста составила 32 км, воздушных целей — 11—15 км, ракет ПЗРК — 5 км."
http://bastion-karpenko.ru/arbalet-rls/

БЧ будет слишком маленькая.

Слишком маленькая для чего? Это "Катрану" нужно уметь крупные корабли топить. А для обычных ударных вертолётов 8–16 ракет с БЧ массой в несколько десятков килограмм в большинстве случаев будут более эффективны чем 2 ракеты с БЧ массой в 150–250 кг.

Вам лень поисковиком воспользоваться?

А чё так резко то?

Вариант «Арбалета»

Про него много противоречивой инфы в тырнетике. На одних сайтах пишут одно, на других другое.

Тем более как я уже сказал, без БР малой дальности с высокой маневренностью на спокойное преодоление ракет NASAMS-2 или того же Бука можно даже не расчитывать.

На п.95
АлександрА, рад ошибиться! Спасибо за информацию

А чё так резко то?

Я просто спросил. Без критики. :) Извините, если этим Вас оскорбил. Просто данные общеизвестные.

Про него много противоречивой инфы в тырнетике. На одних сайтах пишут одно, на других другое.

Есть такое. Но дальность обнаружения мостов вертолётными РЛС в 25–30 км – обычное дело не только конкретно для "Арбалета", но и для других подобных РЛС, как отечественных, так и иностранных.

Тем более как я уже сказал, без БР малой дальности с высокой маневренностью на спокойное преодоление ракет NASAMS-2 или того же Бука можно даже не расчитывать.

А почему именно БР? Можно и с помощью КР прорыв ПВО обеспечить. А те же БРМД например "Бук-М3" или С-350 может сбивать при скорости до 3000 м/с. Такие скоростные ракеты при сколь-нибудь приличной массе БЧ засунуть на вертолёт не выйдет. Это ракета в габаритах "Кинжала" потребуется, а то и больше.

Есть такое. Но дальность обнаружения мостов вертолётными РЛС в 25–30 км – обычное дело не только конкретно для "Арбалета", но и для других подобных РЛС, как отечественных, так и иностранных.

У радаров миллиметрового диапазона слабовато с дальностью, емнип.

Можно и с помощью КР прорыв ПВО обеспечить.

Для этого должна быть КР побольше. КР массой 100 кг вряд ли сможет в интенсивные манёвры.

А почему именно БР?

Квазибаллистику перехватывать сложнее всего.

Бук-М3

Это же самый последний и он такой только у РФ ;)

Помойка хвалится новой КР"Гром" весом 600кг и дальностью 120км, с БЧ 400кг можно обходиться без целеуказания, танк "Абрамс"улетит частями на сто м.

У радаров миллиметрового диапазона слабовато с дальностью, емнип.

Ну, прогресс не стоит на месте. Раз заявляют, что увеличат дальность обнаружения данных данных РЛС в несколько раз, не вижу оснований не верить.

Для этого должна быть КР побольше. КР массой 100 кг вряд ли сможет в интенсивные манёвры.

Им и не обязательно сильно маневрировать. Можно за счёт массовости пуска и многовекторности атаки ПВО прорвать.

Квазибаллистику перехватывать сложнее всего.

Крупные баллистические ракеты на вертолёт не влезут. Даже в габаритах ракеты "Смерча" уже установить на них вряд ли выйдет. Во всяком случае, пока не заявляли о возможности установки на вертолёты чего-то крупнее С-25.

Это же самый последний и он такой только у РФ ;)

Так не только они это могут. Mamba после получения новых ракет, Patriot, MEADS тоже такие ели способны перехватывать. С "квазибаллистическими" ракетами всё конечно гораздо сложнее. С ними все эти комплексы скорее всего не справятся. Но и малогабаритные "квазибаллистические" ракеты будут уступать по скорости и манёвренности более крупным.

14,5 км дальность полета.

Нее, в дальность 100км. Изд.305 не особо верилось. Скорее где-то 25км. Но 14,5! Дерьмо редкостное это Изд.305. Английская SPEAR 3 при меньших габаритах дает дальность 130км! Ладно у англичанки навороченная многорежимная ГСН (тут мы всегда в хвосте плетемся), но дальность 14,5 км... Позор! И что изд. 305 так секретили, чтоб не опозориться раньше времени?

Но 14,5! Дерьмо редкостное это Изд.305.

14,5 км это с малых высот, интервью конструктора вышло https://m.tvzvezda.ru/news/20218231133-yfSan.html
С больших высот больше.
Аналог  305-и это JAGM ,дальность схожа, просто у американцев вес в 2 раза меньше.

Английская SPEAR 3 при меньших габаритах дает дальность 130км!

В малогабаритных АСП мы очень сильно отстаем , у малогабаритной роевой ракеты  Grey Wolf  ,
США обещают дальность 463+ км.

Судя по тому что сказал разработчик , то 305-я больше похоже на Тамуз(Spike-NLOS).

Характеристики РЛС и ОЭС Ка-52М

Изделие 85,теперь Х-МД,конкурент ЛМУР, дальность с малых 20 км , с больших 40 км,судя по обтекателю стоит АРГСН.
Еще новинка
Управляемая планирующая авиационная бомба модульного типа

В малогабаритных АСП мы очень сильно отстаем ,

И не говорите. Мы тут выступаем как кружок юных техников...

Гермес ставили и на грузовик (правда тут не Гермес) , но там дальность падает или нужен немаленький стартовый ускоритель .

Тысяча стартовых ускорителей на базе реактивного снаряда от РСЗО ГРАД по любому дешевле чем вертолёт за 20 млн.долл. не считая затрат на подготовку экипажа, технических служб, запчастей, топлива.....

Тысяча стартовых ускорителей на базе реактивного снаряда от РСЗО ГРАД по любому дешевле чем вертолёт за 20 млн.долл. не считая затрат на подготовку экипажа, технических служб, запчастей, топлива.....

Град не обладает той мобильностью что авиация, по этому надо и то и другое.

Нелепо сравнивать 305 и 305Э.

Нелепо сравнивать 305 и 305Э.

Вполне уместно , 100 км это бред ысточников, а вот что как раз говорили проверенные инсайдеры по 305 ,находит подтверждение.
Да и впрочем 14,5 км с малых высот и 3 способа наведения на цель, это прорыв в этом классе в России, на фоне Вихря,Атаки это совсем другой уровень. Как и радует то что 305-я в приличных количествах идет уже в армию.

со скоростью в 250+ метров в сек . и весе не шибко большом Трофи вполне сможет ее отбить .

ИМХО, снижение скорости до 230м/с, слишком большая цена за возможность оператора участвовать в наведении изд.305.

со скоростью в 250+ метров в сек . и весе не шибко большом Трофи вполне сможет ее отбить .

Вы в этом так уверены? "Меиль Руах" не предназначен для перехвата тяжёлых управляемых ракет со стартовой массой порядка 100 кг. Он заточен в основном против выстрелов РПГ и лёгких-средних ПТУР. Даже если он сможет подорвать боевую часть ЛМУР на максимальной дальности перехвата порядка 25-30 метров, что не факт, взрыв мощностью в 35 кг тротилового эквивалента с кучей осколков вполне может вывести танк из строя.