Войти
17.02.2020

Ка-52М вооружат ракетой с дальностью 100 километров

Модернизированный ударный вертолет Ка-52М "Аллигатор" получит возможность применять крылатую ракету с дальностью полета до 100 километров.

- Модернизированный Ка-52М сможет нести новейшие крылатые ракеты "изделие 305". Эта вертолетная КР способна эффективно поражать любые наземные объекты - в том числе бронетехнику, - на дистанции до 100 км, - рассказал ТАСС источник в военно-промышленном комплексе.

10680
137
+6
137 комментариев, отображено с 41 по 80
№41
28.02.2020 09:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Даваите тогда Х-101 прикрутим на Ка-52,ну чтобы было.

а давайте спишем и Х-35 и Х-31 , а так же Х-38 и другие ракеты . ведь у нас есть Искандер .
он заменит все эти ракеты  .которые отныне стали не нужны , а заодно уберем УАС у Мсты и Коалиции , они тоже не нужны , ведь для них нет наведения , так как Мста и Коалиция не могут сами обнаружить цель на дальности в несколько десятков км .
че плохого в том что вертушка сможет ухайдокать цель на сотке км ? кому то от этого плохо будет ? ну кроме противника . это небольшая и относительно недорогая ракета . и нужна такая всем . у нее кстати есть и теленаведение , это когда стрелок на вертушке вручную ракетой управлять сможет и наводить на что угодно , даже на полевую кухню , если будет приказ .


Цитата, ЗНШ сообщ. №40
Нет не все в порядке.https://bmpd.livejournal.com/3482492.html и химарс это половинка от МЛРС,ее залп слабее чем у Града.Было бы все в порядке в двое бы не увеличивали состав.


хаймайр и млрс вообще никак не сравниваются с градом , ибо это как как сравнивать дивизион Д-30 с батареей Малок .

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
На 300 тыс.чел пехоты и при том на всех уровнях.

у них тоже самое , а то у Вас есть такая привычка  у одной стороны брать что то , а другой приписывать большее .
так у матрасов Вы взяли все полляма сухопутных войск , не упомянув что сухопутные войска это не чисто пехота , это все что движется по земле , в том числе и то что на земле только стоит , как  те же вертолеты (армейская авиация) . а у нас взяли численность именно пехоты .
хотя ее все же имхо поменьше чем 300 тыс будет , ибо всего сухопутников чуть более 400тыс .


Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Вертолет работает на ПМВ и обнаруживает сам цели на поле боя,которые другие средства не выявили.

ЗЫ это мой последний комент на сегодня . если что отвечу завтра
+1
Сообщить
№42
28.02.2020 11:22
Цитата, просто экспл сообщ. №41
а давайте спишем и Х-35 и Х-31 , а так же Х-38 и другие ракеты . ведь у нас есть Искандер .
он заменит все эти ракеты  .которые отныне стали не нужны , а заодно уберем УАС у Мсты и Коалиции , они тоже не нужны , ведь для них нет наведения , так как Мста и Коалиция не могут сами обнаружить цель на дальности в несколько десятков км .
че плохого в том что вертушка сможет ухайдокать цель на сотке км ? кому то от этого плохо будет ? ну кроме противника . это небольшая и относительно недорогая ракета . и нужна такая всем . у нее кстати есть и теленаведение , это когда стрелок на вертушке вручную ракетой управлять сможет и наводить на что угодно , даже на полевую кухню , если будет приказ .

Вот понравилась людям глупая идея!?

Действительно, а почему бы на вертолет не повесить Х-101, а заодно и Гранит!?
Будет универсальное средство как для воды, так и поверхности!
Но в народе говорят: Кесарю-кесарево, а слесарю-слесарево. Так и тут.
каждый носитель должен применяться для той цеди, против которой он наиболее эффективен.
Ударный вертолет наиболее эффективен как средство оперативного поражения целей на переднем крае и в ближайшем тылу. Особенно против бронированных объектов.
Обвешивать его ракетами большой дальности просто не разумно.
Во-первых, потому, что для этих целей уже имеется целый ряд средств поражения, а во-вторых, потому, что вертолет просто не в состоянии выполнить эти новые функции.
Давайте представим себе, что у вертолета имеется такая ракета.
Она непременно должна иметь ГСН, т.к. даже при пуске по подсвечиваемой цели, она должна  уловить отраженный сигнал и следовать ему. Про самостоятельный поиск цели я не говорю. Но в таком случае, это будет не эффективное средство, поскольку вертолет должен доставить ракету на достижимую дальность, а это время, возможно часы!! Во-вторых, это будет затратно. Стоимость ракеты с ГСН, способной долететь до 100 км будет гораздо больше чем пуск 1-2 ракет РСЗО Смерч.
Если это групповая цель, то легкая вертолетная ракета вообще не сможет ее поразить!
Если же ракета будет вообще без ГСН, то представьте себе, как вертолет вообще может ее пустить по невидимой цели?
Ну хорошо, наш/ваш спецназовец нашел достойную цель, определил ее координаты и передал их по команде. Пока они дойдут до вертолета, пока он долетит до точки пуска, пройдет время. Но вот вертолет в точке пуска, он должен с ОЧЕНЬ большой точностью определить свои координаты, определить свое положение, неподвижно зависнуть, навести ракету, произвести пуск. Это должно быть проделано с точностью в единицы метров, и угловые минуты,что не реально. Легкая ракета может нести только ЛЕГКИЙ заряд ВВ, и отклонение в несколько метров приведет к непоражению цели.
В то время, как относительно дешевые ракеты Смерча с кассетными боеприпасами могут поразить несколько гектаров площади.
Любопытная деталь: Как вертолет, так и Смерч, Точка, Искандер, это средства поражения в руках одного и того же органа управления, штаба армии! И разведка, действующая в его полосе, его же орган и средство. Если они знают о районе действия развед подразделения, его задаче, то они заранее подготовят и средства для оперативного поражения разведанных целей. Для этого будут выделены и будут находиться в готовности к пуску необходимые средства. Причем в готовности к пуску в течение единиц минут максимум! Ну а какие это будут средства, по моему тут очевидно.
Я удивляюсь упорству людей, которые спорят ради самого спора, без какой либо рациональности.
+1
Сообщить
№43
28.02.2020 12:29
Цитата, просто экспл сообщ. №41
а давайте спишем и Х-35 и Х-31 , а так же Х-38 и другие ракеты . ведь у нас есть Искандер .
Какое отношение имеют Искандер к Х-31/35 я не понял и как он их заменит тоже не понятно.
Хотя если ЗРК стационарный и его позиция выявлена за ранее ,то Искандер предпочительнее чем любая ПРР.
Ну примущество ПРР и других Х в том что их носитель сам выявляет цели и пускает их в реальном режиме времени.
Цитата, просто экспл сообщ. №41
Мсты и Коалиции , они тоже не нужны , ведь для них нет наведения , так как Мста и Коалиция не могут сами обнаружить цель на дальности в несколько десятков км .
че плохого в том что вертушка сможет ухайдокать цель на сотке км ?
Ну наверное разница в том что батарея САУ выдает столько огня в залпе ,что вертолету придется долго трудится и снаряд САУ дешевле.Ну и да,САУ оказывают серьезную конкуренцию вертолету,посмотрите видео из Сирии от нас и османов,САУ уже лупит по БТТ в движение.
Цитата, просто экспл сообщ. №41
это небольшая и относительно недорогая ракета . и нужна такая всем . у нее кстати есть и теленаведение , это когда стрелок на вертушке вручную ракетой управлять сможет и наводить на что угодно , даже на полевую кухню , если будет приказ .
Префикс ракета действительно хорошая и нужная,только уберите фантазии ысточника про 100 км и все встанет на свой места.
Цитата, просто экспл сообщ. №41
хаймайр и млрс вообще никак не сравниваются с градом
Сравнятся ,да еще как. Химарс 6 снарядов по 300 кг,масса залпа 1800 кг,Град 40*70=2800 кг.
При этом Град уже на бригадном уровне,на дивизионом иногда Град иногда Ураган.Уровень армии это Ураган(замена будет на Ураган-1М).Округ это уже Смерч/Торнадо.Масса залпа Урагана 16*270 кг 4320 кг.Смерча 9600 кг.
Проблема в том что янки погнавшись за унификацией не имеют поддержки на низком уровне в случае серьезного замеса.
Цитата, просто экспл сообщ. №41
ибо всего сухопутников чуть более 400тыс .
Хорошо пусть 400,у них с КМП больше 700,ну и я дал ссылки на РСЗО,600 стволов это у них с РЕЗЕРВОМ.То есть прибавьте еще нац.гвардию.
По арте у них точно такой же завал ,всего около 500 САУ на всю армию и КМП,.
Вот почему США и пытаются экстренно нарастить и все прикрутить т.к. в нужный момент  пехота может оказаться без поддержки т.к. все находится на более высоком уровне.
0
Сообщить
№44
28.02.2020 14:30
А что так пуканы рвут по поводу маленькой КР для вертолета? Что плохого в существенном расширении вариативности применения ударных вертолетов? И почему никто не учитывает , что после применения такой КР вертолет в состоянии долететь и отработать остальным вооружением по остаткам, а особенно если он не один, а скажем 3. Или при установке КР у него выключается основное вооружение)) Или наоборот , после удара РСЗО или Искандеров добивать остатки сначала издалека, потом подлетать ближе , подтверждать уничтожение целей и если еще кто-то остался -  заканчивать.
+2
Сообщить
№45
28.02.2020 16:54
Цитата, MaoDz сообщ. №44
Что плохого в существенном расширении вариативности применения ударных вертолетов?
Х-101 прикрутите или Кинжал,ну чтоб вариативность расширить,авось пригодится.
Цитата, MaoDz сообщ. №44
И почему никто не учитывает , что после применения такой КР вертолет в состоянии долететь и отработать остальным вооружением по остаткам, а особенно если он не один, а скажем
Опять тоже самое,100500 раз уже все сказали.
Если это папуасы то не надо не куда лететь,смотрите Сирию там наши и османы работают САУ  с места по тылам в том числе и по БТТ,вертолеты применяют по живой силе и БТТ когда идут на штурм в непосредственом  соприкосновение с противником или в свободной охоте.
Если противник серьезный то вспоминаем Бурю в пустыню,то есть вся авиация на ПМВ и группы спецназа бегущее по пустыни в поисках Скад.
0
Сообщить
№46
28.02.2020 17:03
Цитата, leonbor12 сообщ. №42
Я удивляюсь упорству людей, которые спорят ради самого спора, без какой либо рациональности.
ну так сначала ознакомтесь https://vpk.name/news/375609_ka-52m_vooruzhat_raketoi_s_dalnostyu_100_kilometrov.html?m=467192#m467192 потом умерьте свой всезнающий пыл. в столкновении армий от миллионов до десятков ингда есть цели для которых сабж МО РФ посчитало нужны. сразу могу указать что вертолёт может пройти над морем по низкой 500 км стока по низкой кинжал нефакт протянет а потом плюнуть на ещё 100 тогда как харм нуно пускать по РЛС с высоты 15 км для такой дальности. гермес уже имел ПКР вариант... радары бывают маломобильные бывают цели маловатые для смерча а не великоватые для гермеса ПРИКИНЬ=)
0
Сообщить
№47
28.02.2020 17:20
Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Так это называется заставлять делать то что должны делать другие.
На войне так иногда бывает.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Даваите тогда Х-101 прикрутим на Ка-52,ну чтобы было.
Х-101 на Ка-52 не влезет. А Вас не смущают планы установить Х-35У с дальностью до 260 км на К-52К, которыми можно не только корабли поражать, но и наземные цели? У ВМФ как бы тоже и корабли, и самолёты есть, а ПКР зачем-то на ударный вертолёт ставить хотят.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Когда?
В Чечне ПТУРами склады с оружием с Ка-50 уничтожали. А в Афганистане даже НАР с Ми-24. Кстати в Чечне был случай, когда на складе оказалось больше боеприпасов, чем предполагали, и два вертолёта едва успели из ущелья вылететь, когда они взорвались. А могли бы с безопасной дальности ракеты пустить, и не подвергли бы машины и лётчиков риску.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Так у серьезного вы не увидите одиночную цель за 100 км в тылу.
А что, у серьёзного врага все цели групповые, или тыла на 100 км уже не будет?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Они дороже стоют,будет время наиду цену на старые.
В 2015 году даже кассетные и с обделяемой головной частью реактивные снаряды к "Граду" порядка 1000 долларов на экспорт стоили. А дороже стоили экспериментальные корректируемые и управляемые ракеты, которые практически поштучно вручную собирали для испытаний. Вот они и по 70 с лишним миллионов рублей за штуку стоили. Но при серийном производстве конечно многократно дешевле модули коррекции будут стоить.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Нет не все в порядке.https://bmpd.livejournal.com/3482492.html
В случае реализации этих планов будет уже более 1000 РСЗО.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
и химарс это половинка от МЛРС,ее залп слабее чем у Града.
У M31 GMLRS-U 69*6=534 кг. У 9м521 21*40=840 кг. Это если не брать почти двукратную разницу в дальности.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Было бы все в порядке в двое бы не увеличивали состав.
Не вдвое, а на 343 машины. Это примерно треть от имеющихся. И следуя Вашей логике, раз у нас две дополнительных бригады "Искандер-М" и одну 9М729 развернули, а так же несколько дополнительных полков С-400 закупить решили, то значит до этого всё в РВиА и ВКО всё не в порядке было?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
На 300 тыс.чел пехоты и при том на всех уровнях.
Да, у нас традиционно было больше всех в мире РСЗО. Но это не значит, что у того, кто на втором месте после нас всё плохо и развалено.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Массу залпа сравните.
С чем? С "Градом", "Ураганом", "Смерчем", которых в строевых частях порядка сотни? И масса залпа не единственная важная характеристика. США уже имеют значительные запасы управляемых ракет для РСЗО, а у нас их только начинают крупносерийно производить для "Торнадо-С" и "Урагана-1М". Для "Торнадо-Г" ещё только испытывают.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Вертолет работает на ПМВ и обнаруживает сам цели на поле боя,которые другие средства не выявили.
Обычно ударные вертолёты с земли авианаводчики наводят. И внешнее целеуказание давно уже в вертолётах используется. Не сводятся все задачи к самостоятельному поиску и поражению.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Не слышал за это,Ссылку можно.
Не видели видеозапись, как эти ракеты в ТПК загружали?


Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Нам нужно не угробить то что хорошо работает.
Не угробить, а расширить возможности. Если РСЗО смогут крылатые ракеты запускать, то не обязательно на каждую ПУ по такой ракете ставить. Зато, когда потребуется, можно будет увеличить количество ПУ с крылатыми ракетами.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
У нас  как правило разные клиенты с США.
Полагаете, что это помешает США попытаться перетащить наших клиентов к себе? Предложат свои модные многофункциональные комплексы с рассрочкой, и ещё намекнут, что если продолжат брать у русских, то санкции введут. А у нас далеко не все комплексы, как например С-400, в разы по характеристикам превосходят американские аналоги.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Кстати пусть берут,вон саудиты купили Пэтриот,теперь удивляются почему у них КР и БПЛА собраные в сарае по стране летают.
И что теперь? Назад-то не отвечающие заявленным характеристикам "Пэтриоты" они уже не вернут и российские ЗРК на эти деньги не купят. Или думаете, что теперь США дадут саудитам российские ЗРК купить? Скорее ещё с них денег стрясут на модернизацию системы ПВО против БПЛА и других низковысотных целей. Так и с другими покупателями может произойти. Пока до войны не дойдёт будут брать у США с Западной Европой и радоваться. А у нас производство аналогичных комплексов закроется за невостребованностью.
+2
Сообщить
№48
28.02.2020 17:30
Цитата, Сергей-82 сообщ. №43
Сравнятся ,да еще как. Химарс 6 снарядов по 300 кг,масса залпа 1800 кг,Град 40*70=2800 кг.
А с чего Вы стартовую массу ракет начали считать? Обычно массу боевого снаряжения считают.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №43
Уровень армии это Ураган(замена будет на Ураган-1М).Округ это уже Смерч/Торнадо.
"Ураган-1М" – это и есть замена для "Смерчей" и "Торнадо-С". А вместо "Ураганов" "Торнадо-Г" с ракетами повышенной дальности и "Точки-Г" будут. До 50–70 и 100–120 км соответственно.
0
Сообщить
№49
01.03.2020 05:49
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №47
А Вас не смущают планы установить Х-35У с дальностью до 260 км на К-52К, которыми можно не только корабли поражать, но и наземные цели?
Совсем не смущают,ее прикручивают в первую очередь потому что она ПКР и Ка-52К за не имеем УДК планировал юзать в береговой обороне.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №47
В Чечне ПТУРами склады с оружием с Ка-50 уничтожали. А в Афганистане даже НАР с Ми-24.
Какое это имеет отношение к ракете на 100 км?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №47
Это если не брать почти двукратную разницу в дальности.
По фиг на дальность,она может быть хоть 100500 км,это не поможет т.к.нужна поддержка на другом звене.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №47
Не вдвое, а на 343 машины.
Как раз почти вдвое: 24 контракт 2018+343+снятие  хранения 163 МЛРС ,в сумме 527.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №47
Но это не значит, что у того, кто на втором месте после нас всё плохо и развалено.
США не на втором месте,есть еще КНР.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №47
Обычно ударные вертолёты с земли авианаводчики наводят.
Наверное по этому куча видео где вертолеты по ОЭС и РЛС обнаруживают цели.
Применения оружия строго по своим системам.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №47
Предложат свои модные многофункциональные комплексы с рассрочкой, и ещё намекнут, что если продолжат брать у русских, то санкции введут.
И какое это имеет отношение к к мифическому нашему комплексу РСЗО-ЗРК?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №47
Или думаете, что теперь США дадут саудитам российские ЗРК купить?
Понятия не имею,ОАЭ покупало.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №48
"Ураган-1М" – это и есть замена для "Смерчей" и "Торнадо-С".
Торнадо-С идет на уровне округов и это факт.
Ураган-1М в силу того что имеет 220 мм снаряды поидет на уровень армии,ну а 300 мм на нем это бонус.
0
Сообщить
№50
01.03.2020 09:16
тут все убеждают что  из СВД можно стрелять ТОЛЬКО если цель находится на дистанции 1300 метров . если цель находится на дистанции 1000 метров или не дай Боже метров 500-600 , то стрелять из СВД по этой цели уже нельзя .
кстати с калаша тоже стрелять можно только если цель находится на дистанции 1000 метров .
если не дай Бог будут городские бои , а там дистанции вообще метров 10-50 , калашом пользоваться уже нельзя и мы проиграем все городские бои .
кстати , а Ка-52 сможет обнаружить вертушку на дистанции  километров эдак 50? а если эта вертушка стартанет от нашей вертушки , то тут понадобится запас ЛМУР по дальности ? заранее предчувствуя что тут начнутся вопли что не надо путать дальность у ПТУР и УР ВВ напоминаю что ЛМУР может работать и по воздушным целям .
так же напоминаю что РЛС в Ираке уничтожали не гроулеры с хармами , а Апачи с Хеллфайерами . и нашим вертушкам пригодится любая ракета которая позволит уничтожать цели находясь подальше от охраняемой цели .
так в третий раз пишу что - ЛМУР как и Спай НЛОС может наводится по телеуправлению, то есть можно ее запустить и потом человек сам найдет цель , а учитывая что  там есть ИК наведение то она и сама цель найти может . без участия человека .
или Вы Сергей_82 будут утверждать что иврейцы тупые раз сделали Спайк-НЛОС с такой дальности что человек за пусковой установкой сам цель не найдет на той дальности ?
и так же напоминаю что ЛМУР по цене с Искандером и рядом не стояла . и почему людям плохо от того что у наших вертолетчиков появится ракета которая НЕ ВО ВСЕХ ситуация нужна , но в РЯДЕ СЛУЧАЕВ  она позволит уничтожать цели не входя в зоны поражения ПВО . ЛМУР это не замена для Вихрей , то есть ПТУР не будут снимать с вооружения что бы замеить их на ЛМУРы . это специализированное оружие которое будет применять по целям по которым обычными ПТУРами отработать или проблематично или  опасно .
и что  появления ПТУРов  , с дальностью в несколько км никак не повлияло на производство и применение РПГ с дальностью в пару сотен метров .
+3
Сообщить
№51
01.03.2020 10:51
Цитата, просто экспл сообщ. №50
а Ка-52 сможет обнаружить вертушку на дистанции  километров эдак 50?
Не сможет.
МиГ-29 с Жук-М на 27 км и то только видит.
Цитата, просто экспл сообщ. №50
а если эта вертушка стартанет от нашей вертушки , то тут понадобится запас ЛМУР по дальности ?
На вертолеты вешают РВВ.
Цитата, просто экспл сообщ. №50
Спайк-НЛОС
32 км,это не 100.
У Префикса по всей видимости дальность тоже около 30 км.Только скорость у Спаика дозвукова,а Префикс по всей видимости выдает  пару махов.
Цитата, просто экспл сообщ. №50
и почему людям плохо от того что у наших вертолетчиков появится ракета которая НЕ ВО ВСЕХ ситуация нужна
Вы ошибаетесь,не к то не против Прификса на вертолетах,речь просто за чушь про 100 км.
0
Сообщить
№52
01.03.2020 11:10
Цитата, Сергей-82 сообщ. №51
Не сможет.
МиГ-29 с Жук-М на 27 км и то только видит.

у Ми-28нм даже малоразмерные воздушные цели обнаруживает на 20км .
да и обнаруживать можно и тепловизорами  и оптоэлектронными средствами .
там емнип до 50км воздушные цели видны . БПЛА или мелкую вертушку может и не засечет , а вот чинука увидит .

Цитата, Сергей-82 сообщ. №51
На вертолеты вешают РВВ.
только эти УР ВВ только по воздушным целям и работают , а ЛМУР может и по воздушной цели отработать и ДЗОТ/ДОТ на земле грохнуть или огневую точку подавить .

Цитата, Сергей-82 сообщ. №51
32 км,это не 100.
У Префикса по всей видимости дальность тоже около 30 км.Только скорость у Спаика дозвукова,а Префикс по всей видимости выдает  пару махов.

32км это не 2км , операторы все равно не могут обнаруживать цели , однако все же спайк-нлос находит применение ? или их надо списать как ненужные и не применимые ?
и для ИК головы или крупной цели скорость имеет не самое большое значение да и при ручном наведении ИК помогает обнаруживать и удерживать цель в прицеле.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №51
Вы ошибаетесь,не к то не против Прификса на вертолетах,речь просто за чушь про 100 км.


чушь в чем ? что 100км нужны или что у нее есть 100км ?
если про первое то имхо нужно если это не делает ракету здоровенной и дорогущей , а в случае с ЛМУР она не тяжелая и недорогая по сравнению с ОТР , если про второе , то хз , сначала про ЛМУР пели что у нее 20-25км , и я понимаю что работы по улучшению велись , но не в 4 же раза .
+1
Сообщить
№53
01.03.2020 11:48
Цитата, Сергей-82 сообщ. №51
речь просто за чушь
остап вас несёт . сурово так и давно.

1) это вы а не МО ошиблись
2) РСЗО уж как то попадает с 400 км некотрые версии
3) вертолёт пускает ПТУР.. тут например панцирь СМ кидаеться до 40 км но по балистике он же принесёт 15-20 кг на дальность за 80... это запросто...
4) артилерия ну там коалиция СВ бъёт корректируемыми снарядами (читай пассивной головкой самонаведения) на 70 км

точка кидает без ГСН на 70 км уж скоро лет 50.

И ВСЁ ЭТО НЕ ВИДЯ ЦЕЛЬ ахахахахахах! так вот сабж тоже не видит цель и при том имеет из них АКТИВНУЮ гсн что  не должно сильно ему помешать. вот тонадо Г на 90км кидает пакет РСЗО котрый выпускает затем САМОприцеливающиеся противотанковые ударные ядра... нормально.. так какого галоперидола вас смущает ГСН гермеса где НУРС поменьше и БЧ с СПБЭ всего одна..... Приведите уже мысли в порядок.
посмотрите вот этот мультик)))


ЗЫ ПКР тоже идут на 130 км не видя цель и потом доберают промах ГСН выполняя змейку....
0
Сообщить
№54
01.03.2020 11:58
Цитата, просто экспл сообщ. №52
что 100км нужны или что у нее есть 100км ?
Не нужна на 100 км для вертолета,почему я объяснил,повторять не буду.
0
Сообщить
№55
01.03.2020 12:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №54
Не нужна на 100 км для вертолета,почему я объяснил,повторять не буду.

не нужна для автомата прицельная дальность в 1000м . почему объяснять не  буду . да и не получится . ибо это был последний комент .
я с десяток ситуаций могу отписать где пригодится даже 300км .
но кто то так до сих пор уже  наверное с десятый пост делает вид что не заметил вопрос про спайк-НЛОС и один раз только ответил что мод 32 км это меньше чем 100км , как будто мы не знали , как типа и не знали что и 5км от Корнета тех времен тоже ни хрена не 32км от Спайк-НЛОСа .
тут только или крести снимать или трусы одевать .
потому как и в ситуации А как и в ситуации Б , аргумент для А , равен по условиями для ситуации Б , там тоже нет возможности САМОМУ находить цель на максимальной дистанции .
+3
Сообщить
№56
02.03.2020 13:44
Цитата, Сергей-82 сообщ. №49
Совсем не смущают,ее прикручивают в первую очередь потому что она ПКР и Ка-52К за не имеем УДК планировал юзать в береговой обороне.
Но техническая возможность применения ПКР с вертолёта по наземным целям имеется, при чём на дальность существенно более 100 км.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №49
Какое это имеет отношение к ракете на 100 км?
Такое, что по тем же складам оружия вертолёты могли бы применять ракеты с безопасных дистанций не рискуя попасть под взрыв боеприпасов или напороться на засаду из ЗСУ или ПЗРК.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №49
По фиг на дальность,она может быть хоть 100500 км,это не поможет т.к.нужна поддержка на другом звене.
Как минимум, это даёт большую возможность гибкости огневого манёвра. Думаете для отечественных 122-мм РСЗО дальность просто так до 100–120 км увеличивают, если есть "Смерчи" и "Торнадо-С" с такой дальностью?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №49
Как раз почти вдвое: 24 контракт 2018+343+снятие  хранения 163 МЛРС ,в сумме 527.
Те MLRS, что с хранения уже были. Их просто модернизируют, как и те, что сейчас в строю. И не факт, что часть из тех, которые сейчас эксплуатируют после этого на хранение не выведут.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №49
США не на втором месте,есть еще КНР.
Ну да, по количеству США на третьем месте. У Китая около 2000 РСЗО, но порядка 1700 из них 122-мм.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №49
И какое это имеет отношение к к мифическому нашему комплексу РСЗО-ЗРК?
К РСЗО-ЗРК ни какого. А вот к РСЗО-ОТРК или РСЗО-ПУ БПЛА – самое прямое.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №49
Понятия не имею,ОАЭ покупало.
ОАЭ не СА, у них свои нюансы в финансовых отношениях с США. Да и не факт, что США позволят ОАЭ ещё партию российских ЗРК купить.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №49
Ураган-1М в силу того что имеет 220 мм снаряды поидет на уровень армии,ну а 300 мм на нем это бонус.
И "Ураган-1М" в округа пойдёт. Пусть Вас не смущает его название. Это РСЗО следующего поколения. Она может в будущем и "Торнадо-С" заменить. И 300-мм ракеты там будут основными даже в армейских соединениях. А вместо "Ураганов", в дополнение к части "Ураганов-1М", могут закупить что-нибудь типа "Камы", которая тоже может применять 220-мм реактивные снаряды. Сильно сомневаюсь, что 200 с лишним "Ураганов" полностью на весьма не дешёвые "Ураганы-1М" заменят.
+1
Сообщить
№57
02.03.2020 14:17
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №56
Но техническая возможность применения ПКР с вертолёта по наземным целям имеется, при чём на дальность существенно более 100 км.
Прикрутили или осталось на картинке?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №56
Такое, что по тем же складам оружия вертолёты могли бы применять ракеты с безопасных дистанций не рискуя попасть под взрыв боеприпасов или напороться на засаду из ЗСУ или ПЗРК.
15-20 км и пускайте(даже 10 хватит).А в современном мире и вовсе лучше Ланцет с рюкзака пустить.
В общем ситуация со складам не подходит для оправдания.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №56
Думаете для отечественных 122-мм РСЗО дальность просто так до 100–120 км увеличивают
Ни кто еще не увеличил ,пока максимум 40,наоборот последние разрабтки с новой БЧ и вовсе на 20 км,с точностью да,работают.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №56
Те MLRS, что с хранения уже были
Мы считаем что было в строю,если считать с хранением то у нас около 3000 РСЗО.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №56
А вот к РСЗО-ОТРК
РСЗО ОТРК по сути реализовано уже в Смерчи и тем более в Торнадо.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №56
РСЗО-ПУ БПЛА – самое прямое.
Попил бабла и попытка заткнуть дыры.
В новой платформе БТТ Корнет может по воздушным целям.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №56
Сильно сомневаюсь, что 200 с лишним "Ураганов" полностью на весьма не дешёвые "Ураганы-1М" заменят.
Да Ураган -1 М дорогой,но тем не менее мысли были что его на уровень армии.Кстати в основной массе Торнадо-С что идет в части говорят этот те же ПУ Смерч модернизированные до Торнадо-С.
0
Сообщить
№58
02.03.2020 18:49
Цитата, Сергей-82 сообщ. №57
Прикрутили или осталось на картинке?
Вроде в процессе пока. А у Вас есть сомнения, что справятся?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №57
15-20 км и пускайте(даже 10 хватит).
Десять уже точно не хватает. Вертолёт же и сам летать должен. Не всегда можно на месте зависать. И не всегда ПВО противника рядом с атакуемой целью находится.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №57
А в современном мире и вовсе лучше Ланцет с рюкзака пустить.
Это разное оружие для различных задач. Носимые БПЛА ударные вертолёты не заменят.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №57
В общем ситуация со складам не подходит для оправдания.
Какого оправдания? Я просто привёл пример, когда можно использовать вертолёты для поражения стационарных целей с большой дальности.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №57
Ни кто еще не увеличил ,пока максимум 40
Уже до 50 км с модулями инерциально-спутникового наведения. И работают по дальнейшему увеличению дальности.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №57
наоборот последние разрабтки с новой БЧ и вовсе на 20 км,с точностью да,работают.
Для различных задач и боевые части разные нужны. Более мощные и более лёгкие и дальнобойные.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №57
Мы считаем что было в строю,если считать с хранением то у нас около 3000 РСЗО.
А Вы точно знаете сколько будет? Может они почти все те, которые сейчас в строю на хранение отправят и будет порядка тех же 600 единиц?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №57
РСЗО ОТРК по сути реализовано уже в Смерчи и тем более в Торнадо.
ОТРК могут дальность пуска до 500 км иметь. А ракеты к "Торнадо-С" и "Урагану-1М" будут дальность мене 350 км иметь даже с ПВРД.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №57
Попил бабла и попытка заткнуть дыры.
У США такой "попил бабла" с 80-х годов идёт. :) У нас тоже над доставкой БПЛА при помощи РСЗО "Смерч" давно работают. Видимо нужны РСЗО собственные БПЛА с высокой скоростью доставки к цели.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №57
В новой платформе БТТ Корнет может по воздушным целям.
Он и в старых мог, просто менее эффективно, потому что специальной зенитной ракеты не было.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №57
Да Ураган -1 М дорогой,но тем не менее мысли были что его на уровень армии.
Не только. Сразу говорили, что он станет заменой как для "Урагана", так и для "Смерча".

Цитата, Сергей-82 сообщ. №57
Кстати в основной массе Торнадо-С что идет в части говорят этот те же ПУ Смерч модернизированные до Торнадо-С.
Тем более, скоро понадобится начать менять "Торнадо-С" на новые комплексы.

В общем не вижу смысла дальше спорить. Подождём, когда обнародуют официальные данные по максимальной дальности ЛМУР. Тогда и будет видно.
+1
Сообщить
№59
02.03.2020 19:02
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №58
А у Вас есть сомнения, что справятся?
У меня сомнения в том что работу продолжат,всяко бывает.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №58
. И не всегда ПВО противника рядом с атакуемой целью находится.
Какое ПВО ? Вы сказали за схроны,то есть это чуркабесы,максимум устаревшие ПЗРК и ДШК.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №58
Это разное оружие для различных задач. Носимые БПЛА ударные вертолёты не заменят.
а кто говорил о замене? Вы сказали об уничтожение схронов с Ми-24 и Ка-50 дескать ракета нужна для этого на 100 кмдальнобойная.
Я и ответил Ланцет и вперед.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №58
Я просто привёл пример, когда можно использовать вертолёты для поражения стационарных целей с большой дальности.
Ну так я просто и ответил что для этого есть более дешевые средства.
А в обще в статье подвижные цели собрались за 100 км крошить.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №58
Уже до 50 км с модулями инерциально-спутникового наведения
Может быть,ссылку можно на изделие.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №58
А Вы точно знаете сколько будет?
Нет,прикинул по открытым источникам.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №58
Может они почти все те, которые сейчас в строю на хранение отправят и будет порядка тех же 600 единиц?
Сомнительно,они с хранение МЛРС снимают.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №58
ОТРК могут дальность пуска до 500 км иметь.
Я не об этом,я об замене Точки.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №58
А ракеты к "Торнадо-С" и "Урагану-1М" будут дальность мене 350 км иметь даже с ПВРД.
Я встречал только за 200 км,хотя конечно же глядя на Израиль и КНР можно выжать и больше.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №58
Подождём, когда обнародуют официальные данные по максимальной дальности ЛМУР. Тогда и будет видно.
Хорошо.
0
Сообщить
№60
05.03.2020 15:43
Цитата, q
теперь ОУ-122
Система наведения ОУ-122 позволяет автоматически определять местоположение и оптимальную траекторию для 122-мм реактивных снарядов РСЗО. Точное наведение обеспечивается коррекцией данных инерциальной навигационной системы, управляющей снарядом, и сигналами спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS. Это позволяет повысить точность следования по заданной траектории до 10 метров на всей дальности полета снаряда.

Отсек управления ОУ-122 полностью совместим с различными модификациями 122-мм снарядов РСЗО, такими как «Торнадо-Г», «Торнадо-С», «Град». Устройство устанавливается на штатный взрыватель непосредственно перед боевым применением. Доработка снаряда при этом не требуется. Время подготовки к пуску составляет не более 10 минут. Для ввода координат цели в ОУ-122 применяется аппаратура подготовки и передачи полетного задания.
+2
Сообщить
№61
06.03.2020 09:24
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №29
Так почему бы вертолёту крылатые ракеты на 100 км не запускать?
Ну действительно... ;)
0
Сообщить
№62
06.03.2020 10:10
Вертолёту действительно можно запускать КР. Неясно, зачем КР бронированному вертолёту, предназначенному для работы над полем боя? Там актуальны вооружения относительно небольшой дальности. Палубному разве только, в отсутствии более подходящих альтернатив. КР подошли бы вертолётам-ракетоносцам на базе крупных транспортных вертолётов, вертолётов-кранов, способных поднять солидный боекомплект тяжелых ракет.
0
Сообщить
№63
07.03.2020 23:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
У меня сомнения в том что работу продолжат,всяко бывает.
Посмотрим. Пока о закрытии подобных работ информации не было.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
Какое ПВО ? Вы сказали за схроны,то есть это чуркабесы,максимум устаревшие ПЗРК и ДШК.
Даже ЗУ-23-2 с близкой дистанции может доставить вертолёту серьёзные проблемы. Да и ПЗРК с устаревших благодаря помощи "заграничных друзей" становились весьма опасными.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
Я и ответил Ланцет и вперед.
Ну если повесят "Ланцет" на вертолёты, тогда могут и "вперёд". А так поставят задачу на поражение складов с оружием, а командир скажет: "Посылайте диверсантов с "Ланцетами", а то у нас ПТУР с дальностью более 10–12 км нет"?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
А в обще в статье подвижные цели собрались за 100 км крошить.
Если будет такая возможность, то хорошо. А если нет, то и по неподвижным запас дальности пригодится.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
Может быть,ссылку можно на изделие.
Я про это изделие. http://btvtinfo.blogspot.com/2018/06/122.html

Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
Сомнительно,они с хранение МЛРС снимают.
Ну так вполне могут эти отремонтировать, а те, которые сейчас активно используют на хранение отправить. Не факт, что их численность в строевых частях значительно возрастёт.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
Я не об этом,я об замене Точки.
Так все "Точки" уже заменили на "Искандеры-М". Да, "Торнадо-С" тоже могут выполнять часть задач, которые раньше "Точки-У" решали, а в будущем и "Торнадо-Г" смогут дальность подтянуть. А РСЗО нового поколения и вовсе "Точка-Г" назвать хотят. Но это будут не совсем ОТБР в современном понимании. Вот если на "Ураган-1М" поставят более крупнокалиберные ракеты, скажем на 500–600 мм, тогда это будет РСЗО-ОТРК.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
Я встречал только за 200 км,
Более 200 км. При чём на сколько более, пока не говорят. А для варианта с ПВРД около 350 км в известном научном докладе указали.
0
Сообщить
№64
08.03.2020 05:28
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №63
Да и ПЗРК с устаревших благодаря помощи "заграничных друзей" становились весьма опасными.
Краинее года не замечено чтоб НАТО разбрасывался современными ПЗРК,да в февраля в Идлибе с ПЗРК долбили сами османы.
А все от того что тот же Стингер завтра может оказаться в той же Европе и сбить пассажирский лайнер.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №63
Ну если повесят "Ланцет" на вертолёты, тогда могут и "вперёд". А так поставят задачу на поражение складов с оружием, а командир скажет: "Посылайте диверсантов с "Ланцетами", а то у нас ПТУР с дальностью более 10–12 км нет"?
Да при чем здесь вертолет,вариантов море,если это конфликт в папуасии то пуск ланцета совершит тот же спецназ выидя за ограду базы.
Другой вариант пуск с ударного БПЛА,Идлиб опять же показал сложность борьбы с ударными БПЛА.
Турки в обще не использовали ударные вертолеты,все сделали ударные БПЛА
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №63
Я про это изделие
Я уже м нашел инфу по ОУ-122.
Что сказать,это действительно порыв,любая ракета РСЗО становится управляемой.
Интересно можно ли тоже самое применить в НАР.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №63
Не факт, что их численность в строевых частях значительно возрастёт.
Думаю что увеличится,США поняли что достигли дна и теперь пытаются догнать Китай и Россию в тех направлениях где провал.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №63
А РСЗО нового поколения и вовсе "Точка-Г" назвать хотят.
Не слышал,можно ссылку,так сказать для общего развития.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №63
Более 200 км. При чём на сколько более, пока не говорят. А для варианта с ПВРД около 350 км в известном научном докладе указали.
Допустим.
Но в нашем случае ни чего не пересекается.
Град-на уровне бригад,дивизии,Ураган на уровне армии,Искандер на уровне армии,Смерч на уровне округов(считайте резерв).
У каждого свой уровень,свои цели+возможности запросить из более высокого уровня.
0
Сообщить
№65
08.03.2020 05:45
Считаю что форсировать разработки ударных БПЛА и АСП для них Корсар,Орион,Альтаир.
Идлиб показал как можно 24/7 выносить армии стран 3-мира не подвергай риску жизнь летчиков+долбить врага круглосуточно.
+3
Сообщить
№66
08.03.2020 06:32
Главное 20 000 операторов(летчики отставные и мазута тоже) сегодня согласны в АвиаВагнер пойти.
+2
Сообщить
№67
08.03.2020 12:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №24
Несколько сотен в год это мелкая серия?Объемы сравнимы JAGM.
Из контрактов 2017 года

А не подскажете, где об этом можно почитать?
0
Сообщить
№68
08.03.2020 13:37
Цитата, mikhalich сообщ. №67
А не подскажете, где об этом можно почитать?
Кто то размещал на аирфорс  ссылку на госзакупки на 2017 год по теме Префикса,если найду скину.
Что касается в обще изделия 305,то можете почитать комментарии этого человека http://otvaga2004.mybb.ru/search.php?action=show_user_posts&user_id=1821
Он довольно подробно многое ответил обществу на  тему ЛМУР,вопросы задавали многие,по мне так вроде все аргументированно объяснил..
Он же говорил и по объемам
Цитата, q
Сергей-1982 написал(а):
Joint Air-to-Ground Missile: 1,651 requested at $367.3 million

Это к 20 году столько или в 20 году столько?
В любом случае наши затраты в закрытой части бюджета и точные цифры Вам никто не скажет. По количеству - вообщем-то сопоставимо.

Вот и тот кто первый заказал и освоил Префикс(МО позже подтянулось.)
Вертолеты ПС ФСБ России,снимки сделаны в 2016 году(смотри на АКУ,точно такие же АКУ в 2019 засветились на Ми-28НМ и в цехах.).
+2
Сообщить
№69
08.03.2020 14:44
Цитата, Сергей-82 сообщ. №68

Вот и тот кто первый заказал и освоил Префикс(МО позже подтянулось.)

Ага, а я сомневался - вованы или ПС - когда прочитал про "другого заказчика.  Спасла Гэбня Родину.

Нет, ну если пошли массовые закупки, то можно только поздравить.
+2
Сообщить
№70
08.03.2020 15:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №64
Краинее года не замечено чтоб НАТО разбрасывался современными ПЗРК,
Работы по внедрению системы геолокационной блокировки в ПЗРК явно ведутся не на случай, если у группы MANPAD пару "Стингеров" стащат.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №64
да в февраля в Идлибе с ПЗРК долбили сами османы.
Не успели заранее подготовить операторов из протурецких боевиков, вот и пришлось самим. Да и какая разница, иррегулярные террористы будут ПЗРК применять или регулярные "террористы"?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №64
Да при чем здесь вертолет,вариантов море,
В Афганистане и Чечне тоже много было вариантов. Однако посылали именно вертолёты.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №64
Другой вариант пуск с ударного БПЛА,Идлиб опять же показал сложность борьбы с ударными БПЛА.
Для современных армий с мощными ВВС или ПВО борьба с дозвуковыми высотными ударными БПЛА проблем не составит. Кстати, сколько этих БПЛА потеряли турки за несколько дней? С десяток или больше? И это от устаревшей сирийской авиации и ПВО с ограниченной помощью российских ВС.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №64
Интересно можно ли тоже самое применить в НАР.
Можно. В США же применили. Но у нас новые УР на основе С-8 и С-13 разрабатывают в рамках ОКР "Бронебойщик" и "Монолит". Там тоже повышение дальности пуска запланировано.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №64
Не слышал,можно ссылку,так сказать для общего развития.
Вот здесь изображены предположительно макеты "Точки-Г".


На сайте "Отвага" ещё три с лишним года назад о ней упоминали.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1019&p=18

Цитата, Сергей-82 сообщ. №64
Но в нашем случае ни чего не пересекается.
Получается, что есть потребность в РСЗО с дальностью более 100 км и на уровне дивизий, и на уровне армий, и на уровне округов. А ОТРК идут отдельно и РСЗО с дальностью более 100 км как замену ОТРК не рассматривают. О чём я и говорил. Так что и "Торнадо-С" с "Ураганом-1М" пока остаются именно РСЗО, а не РСЗО-ОТРК, как в США.
+1
Сообщить
№71
08.03.2020 16:29
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №70
Работы по внедрению системы геолокационной блокировки в ПЗРК явно ведутся не на случай, если у группы MANPAD пару "Стингеров" стащат.
Да не важно,ПЗРК это оружие папуасных войн,с кучей ограничений.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №70
Да и какая разница, иррегулярные террористы будут ПЗРК применять или регулярные "террористы"?
Действительно не важно,просто у вертолетов больше шансов погибнуть
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №70
В Афганистане и Чечне тоже много было вариантов. Однако посылали именно вертолёты.
Какие там были варианты? Диверсанты или вертолет с ПТУР с дальностью на 4-5 км и ВСЕ.При чем вертолет не умеющий работать ночью.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №70
Для современных армий с мощными ВВС или ПВО борьба с дозвуковыми высотными ударными БПЛА проблем не составит.
Речь за воину с папуасами.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №70
Кстати, сколько этих БПЛА потеряли турки за несколько дней? С десяток или больше?
Заявлено 12 (5 Анка и 7 Баитрак),подтверждение есть только по 2 Анка и 2 Баитрак.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №70
И это от устаревшей сирийской авиации и ПВО с ограниченной помощью российских ВС.
Вертолеты САА были сбиты с ПЗРК на раз,еще один подбит два,после появления ПЗРК САА вывела вертолеты с театра,наши тоже не светились,турецкие вертолеты всякий раз запрашивали коридор на вывоз раненых.
Так что как то так,вертолеты понесли тоже большие потери.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №70
На сайте "Отвага" ещё три с лишним года назад о ней упоминали.
меня тогда там не было,посмотрю.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №70
Получается, что есть потребность в РСЗО с дальностью более 100 км и на уровне дивизий, и на уровне армий, и на уровне округов.
Где вы увидели потребность в РСЗО на 100 км в дивизии?
Или даже в армии?
Я этого не вижу,это не наблюдается в перевооружении.
0
Сообщить
№72
08.03.2020 17:22
Цитата, mikhalich сообщ. №67
А не подскажете, где об этом можно почитать?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №68
Кто то размещал на аирфорс  ссылку на госзакупки на 2017 год по теме Префикса,если найду скину.
http://www.tenderguru.ru/plan_zakupok/fz223/2160195920
9-А-7755 - лёгкая многоцелевая управляемая ракета "Префикс" изд.305
+1
Сообщить
№73
14.03.2020 22:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №71
Да не важно,ПЗРК это оружие папуасных войн,с кучей ограничений.
Ну вообще-то ПЗРК – это штатное оружие регулярных армий для войн любого типа от локальных, до глобальных. У США до сих пор всё ПВО сухопутных войск на ракетах от ПЗРК построено. Пока только пытаются от этого уйти. Так что ассоциировать ПЗРК лишь с папусными войнами всё же не стоит.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №71
Действительно не важно,просто у вертолетов больше шансов погибнуть
Поэтому и необходимость в дальнобойном оружии у них не меньше, чем у истребителей.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №71
Какие там были варианты? Диверсанты или вертолет с ПТУР с дальностью на 4-5 км и ВСЕ.При чем вертолет не умеющий работать ночью.
Да хоть со стратегических бомбардировщиков ковровые бомбардировки устраивать или ракеты ОТРК пускать. Но ставили такие задачи именно вертолётам. Так почему в современных или перспективных конфликтах должны такие задачи им ставить перестать? Только потому что это не вписывается в Ваши представления о том, как нужно применять ударные вертолёты?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №71
Речь за воину с папуасами.
Ну так и против папуасов вертолёты во всю применяют, не смотря на появление ударных БПЛА.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №71
Заявлено 12 (5 Анка и 7 Баитрак),подтверждение есть только по 2 Анка и 2 Баитрак.
Вроде как 4 "Анка" насчитали. Но гораздо важнее, а сколько всего тяжёлых и средних ударных БПЛА применяла Турция? Штук 12–16? Вряд ли сильно больше. То есть даже при четырёх потерянных аппаратах они лишились до трети–четверти их парка. А то и больше половины.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №71
Так что как то так,вертолеты понесли тоже большие потери.
Так об этом и речь. Чем меньше вертолёты будут соваться в ближнюю зону ПВО – тем лучше.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №71
Где вы увидели потребность в РСЗО на 100 км в дивизии?
Ну не ради спортивного рекорда же 122-мм ракеты с дальностью более 100 км разрабатывают? Значит есть в них потребность.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №71
Или даже в армии?
Так 9М544 уже на 120 км летают. А испытывают новые ракеты на 200–250 км.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №71
Я этого не вижу,это не наблюдается в перевооружении.
Для тех же "Ураган-1М", которые по Вашему же утверждению сугубо армейского уровня, уже максимальная дальность 120 км заявлена.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №72
9-А-7755 - лёгкая многоцелевая управляемая ракета "Префикс" изд.305
Небольшое уточнение. Всё-таки ракета ЛМУР называется, а "Префикс" – название ОКР, а не самой ракеты.
+1
Сообщить
№74
15.03.2020 05:16
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №73
Ну вообще-то ПЗРК – это штатное оружие регулярных армий для войн любого типа от локальных, до глобальных.
Ну так и штык-нож тоже штатное,только если дошло дело до этого,то  значит что то пошло не так.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №73
Поэтому и необходимость в дальнобойном оружии у них не меньше, чем у истребителей.
Ну так нет таких систем что позволяют видеть подвижные цели на ,десятки,сотни км на фоне земли,нет они есть но на специализированных самолетах типа Ту-214Р или тот же Су-34.
Дальность обнаружение по подвижным наземным целям у вертолета 20-30 км.
Кстати США заказали новую ракету для вертолетов и БПЛА,дальность пуска 30 км скорость околозвуковая.
Скорей всего и дальность 305-и такая же
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №73
Так почему в современных или перспективных конфликтах должны такие задачи им ставить перестать?
Пусть ставят,только какое это имеет отношение к ракете на 100 км?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №73
Вроде как 4 "Анка" насчитали
Подтверждение по фото ,видео только 2 Баитрак и 2 Анки,возможно еще что то упало в зоне зелени,но подтвердить или опровергнуть мы не можем.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №73
То есть даже при четырёх потерянных аппаратах они лишились до трети–четверти их парка. А то и больше половины.
Навигатор(Юрии Лямин)на Отваге размещал данные о количестве у турок,у них около 100 Баитрак и 30 Анка .
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №73
Ну не ради спортивного рекорда же 122-мм ракеты с дальностью более 100 км разрабатывают? Значит есть в них потребность.
Хорошо уговорил,к тому же в ГСВГ в некоторых танковых дивизиях давали 4 ПУ Точка.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №73
Всё-таки ракета ЛМУР называется, а "Префикс" – название ОКР, а не самой ракеты.
Просто мне так удобно.
0
Сообщить
№75
21.03.2020 19:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №74
Ну так и штык-нож тоже штатное,
В армии США уже нет. А вот от ПЗРК они оказываться не собираются.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №74
Ну так нет таких систем что позволяют видеть подвижные цели на ,десятки,сотни км на фоне земли
Разведывательные БПЛА например. Сейчас уже не обязательно, чтобы носитель ракеты сам же обнаруживал цели для неё.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №74
Дальность обнаружение по подвижным наземным целям у вертолета 20-30 км.
Сейчас да. А в будущем, с установкой перспективных РЛС, должна существенно увеличиться.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №74
Кстати США заказали новую ракету для вертолетов и БПЛА,дальность пуска 30 км скорость околозвуковая.
Если Вы про JAGM, то 28 км – дальность пуска с самолёта. С вертолёта будет меньше.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №74
Скорей всего и дальность 305-и такая же
Возможно для ЛМУР дальность в 100 км тоже дана для пуска с самолёта или высотного БПЛА. Поживём – увидим.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №74
Пусть ставят,только какое это имеет отношение к ракете на 100 км?
Такое, что вертолётам придётся меньше к целям подлетать, рискуя при этом нарваться на ПВО противника.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №74
Навигатор(Юрии Лямин)на Отваге размещал данные о количестве у турок,у них около 100 Баитрак и 30 Анка .
Это всего изготовлено. А сколько они в Сирии применяли? Явно же только небольшую часть. Точно не десятками, как заявляли некоторые СМИ.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №74
Просто мне так удобно.
Я без претензий. Просто уточнил.
0
Сообщить
№76
22.03.2020 06:37
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №75
А вот от ПЗРК они оказываться не собираются.
Если не ошибаюсь у них они только на Хамерах,как переносные они убрали.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №75
Разведывательные БПЛА например.
В папуасной войне прокатит,в войне с равным противником это вопрос не решен.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №75
Если Вы про JAGM, то 28 км – дальность пуска с самолёта
Нет,другая.
Цитата, q
Как пишет Flightglobal, разработка и закупка нового боеприпаса будут проходить в рамках программы LRPM (Long Range Precision Munition, дальнобойный высокоточный боеприпас).
Цитата, q
Армия США уже обнародовала требования к новой ракете. Согласно им, ракета должна поражать наземные цели (живую силу, легкобронированную технику и посты управления) на дальности не меньше 30 км, также она должна уметь преодолевать и поражать комплексные системы ПВО. Масса ракеты не должна превышать 91 кг вместе с пусковым контейнером, если таковой предусмотрен его конструкцией. Отдельно подчеркивается, что ракета должна преодолевать 30 км не более чем за 100 секунд
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №75
Явно же только небольшую часть. Точно не десятками, как заявляли некоторые СМИ.
ИМХО 1/3-1/4 от парка вполне могли,в легкую.То есть  30-40 ед.
Пока подтверждены потери 2 Анки+ 4 Баитрак.
0
Сообщить
№77
22.03.2020 06:42
Я все считаю что дальность в пределах 30-35 км.
Сами подумайте сверхзвук,габариты относительно не большие,ну и  ТТХ подобных изделий у супостата.
Правильнее даже сказать 15-18 км с вертолета с низких высот,на средних 25-27 км,на больших 30-35.
0
Сообщить
№78
22.03.2020 08:24
Цитата, Сергей-82 сообщ. №77
Я все считаю
да ичтайте чё хотите вот если бы у них была на сто км миллионы быбли постов что рашка фсё. а пока что это ПРР котрая не с 15 а с 1,5 км преодолевает 100км тем самым обесценивая пво ветолётные площадки и много чего. да тупо всё подряд и кстати накой тогда бесполезные БЛА когда сразу боеприпас приходит куда надо втч пускаемый из тыла и аж в тыл
-1
Сообщить
№79
22.03.2020 21:23
Цитата, Сергей-82 сообщ. №76
Если не ошибаюсь у них они только на Хамерах,как переносные они убрали.
Дело в том что вся армия механизирована,если не колеса то гусеницы,если не гусеницы то винты или крылья.ПЗРК "условно" катается в машине,а не на горбу солдата.Так что ПЗРК как были так и дальше будут.Да и утверждение что ПЗРК не нужен очень и очень спорное.Все же они сегодня больше заточены для борьбы с вертолетами,как с более опасными средствами воздушной поддержки.
БПЛА Анка это 200кг нагрузки,а какой ни будь Апач в 10 раз больше.
Не говоря о том что ПЗРК позволяют бороться с низковысотными БПЛА.А утверждать что ПЗРК неэффективны на основании отсутствия их в тех событиях ну не знаю,по моему не объективно.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №76
В папуасной войне прокатит,в войне с равным противником это вопрос не решен.
То есть БПЛА у врагов эффективны,а у нас нет?!Я к тому что кто то жутко расхваливает БПЛА Турции в Сирии,а когда заходит об использования БПЛА нами,они вдруг становятся говном и могут работать только против аборигенов))))Двойные стандарты,я щас не конкретно про вас.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №77
Я все считаю что дальность в пределах 30-35 км.
  
Да пустой разговор,время покажет.Щас развели путаницу,не удивлюсь что ТТХ могут озвучиваться совсем другого изделия.Нам кинули "кость" а мы тут уже придумываем и с серьезными щи рассуждаем.Чем не гадания на кофейной гущи?!
А габариты и дальности все возможно,начиная от дезинформации заканчивая КР с большой площадью крыльев.
0
Сообщить
№80
29.03.2020 21:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №76
Если не ошибаюсь у них они только на Хамерах,как переносные они убрали.
Как раз наоборот. "Эвенджеров" почти не осталось. Всего 12 батарей вроде в строю оставалось. Сейчас еще 12 батарей с хранения восстанавливают для воссоздания группировки войск армии США в Европе. Так что будет их порядка 144 штук. Им на замену хотят закупить 144 ЗРПК IM-SHORAD. Остальные все группы с ПЗРК были.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №76
В папуасной войне прокатит,в войне с равным противником это вопрос не решен.
В войне с равным противником и вопрос завоевания господства в воздухе не решён. Это же не значит, что авиацию вообще применять не будут. Будут использовать разведывательные БПЛА пока их все не выбьют.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №76
Нет,другая.
Это вроде как будет модификация Spike-NLOS адаптированная под ГСН от SDB II.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №76
ИМХО 1/3-1/4 от парка вполне могли,в легкую.То есть  30-40 ед.
Пока этому нет подтверждений. Может позже какие-то более подробные данные всплывут.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 22:26
  • 429
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 20:03
  • 2682
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов