Даваите тогда Х-101 прикрутим на Ка-52,ну чтобы было.

Нет не все в порядке.https://bmpd.livejournal.com/3482492.html и химарс это половинка от МЛРС,ее залп слабее чем у Града.Было бы все в порядке в двое бы не увеличивали состав.

На 300 тыс.чел пехоты и при том на всех уровнях.

Вертолет работает на ПМВ и обнаруживает сам цели на поле боя,которые другие средства не выявили.

а давайте спишем и Х-35 и Х-31 , а так же Х-38 и другие ракеты . ведь у нас есть Искандер .
он заменит все эти ракеты  .которые отныне стали не нужны , а заодно уберем УАС у Мсты и Коалиции , они тоже не нужны , ведь для них нет наведения , так как Мста и Коалиция не могут сами обнаружить цель на дальности в несколько десятков км .
че плохого в том что вертушка сможет ухайдокать цель на сотке км ? кому то от этого плохо будет ? ну кроме противника . это небольшая и относительно недорогая ракета . и нужна такая всем . у нее кстати есть и теленаведение , это когда стрелок на вертушке вручную ракетой управлять сможет и наводить на что угодно , даже на полевую кухню , если будет приказ .

а давайте спишем и Х-35 и Х-31 , а так же Х-38 и другие ракеты . ведь у нас есть Искандер .

Мсты и Коалиции , они тоже не нужны , ведь для них нет наведения , так как Мста и Коалиция не могут сами обнаружить цель на дальности в несколько десятков км .
че плохого в том что вертушка сможет ухайдокать цель на сотке км ?

это небольшая и относительно недорогая ракета . и нужна такая всем . у нее кстати есть и теленаведение , это когда стрелок на вертушке вручную ракетой управлять сможет и наводить на что угодно , даже на полевую кухню , если будет приказ .

хаймайр и млрс вообще никак не сравниваются с градом

ибо всего сухопутников чуть более 400тыс .

Что плохого в существенном расширении вариативности применения ударных вертолетов?

И почему никто не учитывает , что после применения такой КР вертолет в состоянии долететь и отработать остальным вооружением по остаткам, а особенно если он не один, а скажем

Я удивляюсь упорству людей, которые спорят ради самого спора, без какой либо рациональности.

Так это называется заставлять делать то что должны делать другие.

Даваите тогда Х-101 прикрутим на Ка-52,ну чтобы было.

Когда?

Так у серьезного вы не увидите одиночную цель за 100 км в тылу.

Они дороже стоют,будет время наиду цену на старые.

Нет не все в порядке.https://bmpd.livejournal.com/3482492.html

и химарс это половинка от МЛРС,ее залп слабее чем у Града.

Было бы все в порядке в двое бы не увеличивали состав.

На 300 тыс.чел пехоты и при том на всех уровнях.

Массу залпа сравните.

Вертолет работает на ПМВ и обнаруживает сам цели на поле боя,которые другие средства не выявили.

Не слышал за это,Ссылку можно.

Нам нужно не угробить то что хорошо работает.

У нас  как правило разные клиенты с США.

Кстати пусть берут,вон саудиты купили Пэтриот,теперь удивляются почему у них КР и БПЛА собраные в сарае по стране летают.

Сравнятся ,да еще как. Химарс 6 снарядов по 300 кг,масса залпа 1800 кг,Град 40*70=2800 кг.

Уровень армии это Ураган(замена будет на Ураган-1М).Округ это уже Смерч/Торнадо.

А Вас не смущают планы установить Х-35У с дальностью до 260 км на К-52К, которыми можно не только корабли поражать, но и наземные цели?

В Чечне ПТУРами склады с оружием с Ка-50 уничтожали. А в Афганистане даже НАР с Ми-24.

Это если не брать почти двукратную разницу в дальности.

Не вдвое, а на 343 машины.

Но это не значит, что у того, кто на втором месте после нас всё плохо и развалено.

Обычно ударные вертолёты с земли авианаводчики наводят.

Предложат свои модные многофункциональные комплексы с рассрочкой, и ещё намекнут, что если продолжат брать у русских, то санкции введут.

Или думаете, что теперь США дадут саудитам российские ЗРК купить?

"Ураган-1М" – это и есть замена для "Смерчей" и "Торнадо-С".

а Ка-52 сможет обнаружить вертушку на дистанции  километров эдак 50?

а если эта вертушка стартанет от нашей вертушки , то тут понадобится запас ЛМУР по дальности ?

Спайк-НЛОС

и почему людям плохо от того что у наших вертолетчиков появится ракета которая НЕ ВО ВСЕХ ситуация нужна

Не сможет.
МиГ-29 с Жук-М на 27 км и то только видит.

На вертолеты вешают РВВ.

32 км,это не 100.
У Префикса по всей видимости дальность тоже около 30 км.Только скорость у Спаика дозвукова,а Префикс по всей видимости выдает  пару махов.

Вы ошибаетесь,не к то не против Прификса на вертолетах,речь просто за чушь про 100 км.

речь просто за чушь

что 100км нужны или что у нее есть 100км ?

Не нужна на 100 км для вертолета,почему я объяснил,повторять не буду.

Совсем не смущают,ее прикручивают в первую очередь потому что она ПКР и Ка-52К за не имеем УДК планировал юзать в береговой обороне.

Какое это имеет отношение к ракете на 100 км?

По фиг на дальность,она может быть хоть 100500 км,это не поможет т.к.нужна поддержка на другом звене.

Как раз почти вдвое: 24 контракт 2018+343+снятие  хранения 163 МЛРС ,в сумме 527.

США не на втором месте,есть еще КНР.

И какое это имеет отношение к к мифическому нашему комплексу РСЗО-ЗРК?

Понятия не имею,ОАЭ покупало.

Ураган-1М в силу того что имеет 220 мм снаряды поидет на уровень армии,ну а 300 мм на нем это бонус.

Но техническая возможность применения ПКР с вертолёта по наземным целям имеется, при чём на дальность существенно более 100 км.

Такое, что по тем же складам оружия вертолёты могли бы применять ракеты с безопасных дистанций не рискуя попасть под взрыв боеприпасов или напороться на засаду из ЗСУ или ПЗРК.

Думаете для отечественных 122-мм РСЗО дальность просто так до 100–120 км увеличивают

Те MLRS, что с хранения уже были

А вот к РСЗО-ОТРК

РСЗО-ПУ БПЛА – самое прямое.

Сильно сомневаюсь, что 200 с лишним "Ураганов" полностью на весьма не дешёвые "Ураганы-1М" заменят.

Прикрутили или осталось на картинке?

15-20 км и пускайте(даже 10 хватит).

А в современном мире и вовсе лучше Ланцет с рюкзака пустить.

В общем ситуация со складам не подходит для оправдания.

Ни кто еще не увеличил ,пока максимум 40

наоборот последние разрабтки с новой БЧ и вовсе на 20 км,с точностью да,работают.

Мы считаем что было в строю,если считать с хранением то у нас около 3000 РСЗО.

РСЗО ОТРК по сути реализовано уже в Смерчи и тем более в Торнадо.

Попил бабла и попытка заткнуть дыры.

В новой платформе БТТ Корнет может по воздушным целям.

Да Ураган -1 М дорогой,но тем не менее мысли были что его на уровень армии.

Кстати в основной массе Торнадо-С что идет в части говорят этот те же ПУ Смерч модернизированные до Торнадо-С.

А у Вас есть сомнения, что справятся?

. И не всегда ПВО противника рядом с атакуемой целью находится.

Это разное оружие для различных задач. Носимые БПЛА ударные вертолёты не заменят.

Я просто привёл пример, когда можно использовать вертолёты для поражения стационарных целей с большой дальности.

Уже до 50 км с модулями инерциально-спутникового наведения

А Вы точно знаете сколько будет?

Может они почти все те, которые сейчас в строю на хранение отправят и будет порядка тех же 600 единиц?

ОТРК могут дальность пуска до 500 км иметь.

А ракеты к "Торнадо-С" и "Урагану-1М" будут дальность мене 350 км иметь даже с ПВРД.

Подождём, когда обнародуют официальные данные по максимальной дальности ЛМУР. Тогда и будет видно.

теперь ОУ-122
Система наведения ОУ-122 позволяет автоматически определять местоположение и оптимальную траекторию для 122-мм реактивных снарядов РСЗО. Точное наведение обеспечивается коррекцией данных инерциальной навигационной системы, управляющей снарядом, и сигналами спутниковых систем ГЛОНАСС и GPS. Это позволяет повысить точность следования по заданной траектории до 10 метров на всей дальности полета снаряда.

Отсек управления ОУ-122 полностью совместим с различными модификациями 122-мм снарядов РСЗО, такими как «Торнадо-Г», «Торнадо-С», «Град». Устройство устанавливается на штатный взрыватель непосредственно перед боевым применением. Доработка снаряда при этом не требуется. Время подготовки к пуску составляет не более 10 минут. Для ввода координат цели в ОУ-122 применяется аппаратура подготовки и передачи полетного задания.

Так почему бы вертолёту крылатые ракеты на 100 км не запускать?

У меня сомнения в том что работу продолжат,всяко бывает.

Какое ПВО ? Вы сказали за схроны,то есть это чуркабесы,максимум устаревшие ПЗРК и ДШК.

Я и ответил Ланцет и вперед.

А в обще в статье подвижные цели собрались за 100 км крошить.

Может быть,ссылку можно на изделие.

Сомнительно,они с хранение МЛРС снимают.

Я не об этом,я об замене Точки.

Я встречал только за 200 км,

Да и ПЗРК с устаревших благодаря помощи "заграничных друзей" становились весьма опасными.

Ну если повесят "Ланцет" на вертолёты, тогда могут и "вперёд". А так поставят задачу на поражение складов с оружием, а командир скажет: "Посылайте диверсантов с "Ланцетами", а то у нас ПТУР с дальностью более 10–12 км нет"?

Я про это изделие

Не факт, что их численность в строевых частях значительно возрастёт.

А РСЗО нового поколения и вовсе "Точка-Г" назвать хотят.

Более 200 км. При чём на сколько более, пока не говорят. А для варианта с ПВРД около 350 км в известном научном докладе указали.

Несколько сотен в год это мелкая серия?Объемы сравнимы JAGM.
Из контрактов 2017 года

А не подскажете, где об этом можно почитать?

Сергей-1982 написал(а):
Joint Air-to-Ground Missile: 1,651 requested at $367.3 million

Это к 20 году столько или в 20 году столько?
В любом случае наши затраты в закрытой части бюджета и точные цифры Вам никто не скажет. По количеству - вообщем-то сопоставимо.

Вот и тот кто первый заказал и освоил Префикс(МО позже подтянулось.)

Краинее года не замечено чтоб НАТО разбрасывался современными ПЗРК,

да в февраля в Идлибе с ПЗРК долбили сами османы.

Да при чем здесь вертолет,вариантов море,

Другой вариант пуск с ударного БПЛА,Идлиб опять же показал сложность борьбы с ударными БПЛА.

Интересно можно ли тоже самое применить в НАР.

Не слышал,можно ссылку,так сказать для общего развития.

Но в нашем случае ни чего не пересекается.

Работы по внедрению системы геолокационной блокировки в ПЗРК явно ведутся не на случай, если у группы MANPAD пару "Стингеров" стащат.

Да и какая разница, иррегулярные террористы будут ПЗРК применять или регулярные "террористы"?

В Афганистане и Чечне тоже много было вариантов. Однако посылали именно вертолёты.

Для современных армий с мощными ВВС или ПВО борьба с дозвуковыми высотными ударными БПЛА проблем не составит.

Кстати, сколько этих БПЛА потеряли турки за несколько дней? С десяток или больше?

И это от устаревшей сирийской авиации и ПВО с ограниченной помощью российских ВС.

На сайте "Отвага" ещё три с лишним года назад о ней упоминали.

Получается, что есть потребность в РСЗО с дальностью более 100 км и на уровне дивизий, и на уровне армий, и на уровне округов.

А не подскажете, где об этом можно почитать?

Кто то размещал на аирфорс  ссылку на госзакупки на 2017 год по теме Префикса,если найду скину.

Да не важно,ПЗРК это оружие папуасных войн,с кучей ограничений.

Действительно не важно,просто у вертолетов больше шансов погибнуть

Какие там были варианты? Диверсанты или вертолет с ПТУР с дальностью на 4-5 км и ВСЕ.При чем вертолет не умеющий работать ночью.

Речь за воину с папуасами.

Заявлено 12 (5 Анка и 7 Баитрак),подтверждение есть только по 2 Анка и 2 Баитрак.

Так что как то так,вертолеты понесли тоже большие потери.

Где вы увидели потребность в РСЗО на 100 км в дивизии?

Или даже в армии?

Я этого не вижу,это не наблюдается в перевооружении.

9-А-7755 - лёгкая многоцелевая управляемая ракета "Префикс" изд.305

Ну вообще-то ПЗРК – это штатное оружие регулярных армий для войн любого типа от локальных, до глобальных.

Поэтому и необходимость в дальнобойном оружии у них не меньше, чем у истребителей.

Так почему в современных или перспективных конфликтах должны такие задачи им ставить перестать?

Вроде как 4 "Анка" насчитали

То есть даже при четырёх потерянных аппаратах они лишились до трети–четверти их парка. А то и больше половины.

Ну не ради спортивного рекорда же 122-мм ракеты с дальностью более 100 км разрабатывают? Значит есть в них потребность.

Всё-таки ракета ЛМУР называется, а "Префикс" – название ОКР, а не самой ракеты.

Ну так и штык-нож тоже штатное,

Ну так нет таких систем что позволяют видеть подвижные цели на ,десятки,сотни км на фоне земли

Дальность обнаружение по подвижным наземным целям у вертолета 20-30 км.

Кстати США заказали новую ракету для вертолетов и БПЛА,дальность пуска 30 км скорость околозвуковая.

Скорей всего и дальность 305-и такая же

Пусть ставят,только какое это имеет отношение к ракете на 100 км?

Навигатор(Юрии Лямин)на Отваге размещал данные о количестве у турок,у них около 100 Баитрак и 30 Анка .

Просто мне так удобно.

А вот от ПЗРК они оказываться не собираются.

Разведывательные БПЛА например.

Если Вы про JAGM, то 28 км – дальность пуска с самолёта

Как пишет Flightglobal, разработка и закупка нового боеприпаса будут проходить в рамках программы LRPM (Long Range Precision Munition, дальнобойный высокоточный боеприпас).

Армия США уже обнародовала требования к новой ракете. Согласно им, ракета должна поражать наземные цели (живую силу, легкобронированную технику и посты управления) на дальности не меньше 30 км, также она должна уметь преодолевать и поражать комплексные системы ПВО. Масса ракеты не должна превышать 91 кг вместе с пусковым контейнером, если таковой предусмотрен его конструкцией. Отдельно подчеркивается, что ракета должна преодолевать 30 км не более чем за 100 секунд

Явно же только небольшую часть. Точно не десятками, как заявляли некоторые СМИ.

Я все считаю

Если не ошибаюсь у них они только на Хамерах,как переносные они убрали.

В папуасной войне прокатит,в войне с равным противником это вопрос не решен.

Я все считаю что дальность в пределах 30-35 км.

Если не ошибаюсь у них они только на Хамерах,как переносные они убрали.

В папуасной войне прокатит,в войне с равным противником это вопрос не решен.

Нет,другая.

ИМХО 1/3-1/4 от парка вполне могли,в легкую.То есть  30-40 ед.