Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Какое это имеет отношение к тому что ударный вертолет на поле боя в большинстве случаев выявляет сам цели?
Это имеет отношение к тем случаям, которых не большинство.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Поживем увидим.
Такие планы уже лет десять назад озвучивали.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Что БЫЛО,это не аргумент.
Не нужно и всё – тоже не аргумент.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
И то и другое поражается средствами с БЧ в 500 кг,а то и 1500 кг,а ни как не легкими ракетами.
Если уж по таким целям раньше ПТУР применяли, то уж КР с массой 100–120 кг явно эффективнее будет.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
В вашей заявки на десятки км не было условий ПМВ.
А разве это не очевидно, что максимальная дальность пуска даётся для больших высот, а с ПМВ она будет меньше?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
откуда фантазии про 100 км не понятно.
От неназванных источников, разумеется. :)
Посмотрим, правда или нет.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
НЕПОДВИЖНЫЕ их местоположение известно заранее.
Тем более, не будет проблем с обнаружением.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
По подвижной БТТ в тылу врага за 100 км?????Мы опять с папуасами воюем ?
Как раз при войне с папуасами можно и ближе подлетать. Это против врага с серьёзными ВВС и ПВО придётся изощряться и пускать ракеты с большой дальности, чтобы уменьшить вероятность поражения вертолётов.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
В Сирии очень востребован.
В Сирии уже по слухам "Краснополь-Д" применяют. А когда доделают УАРС с самонаведением, и его использовать начнут.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Я просто сказал за цену,вы сказали что УАС дороги,оказалось что нет.
А если сравнивать сопоставимые УАС и УР? "Краснополь-2М" производится кроупносерийно и активно поставляется на экспорт. Сколько стоит "Краснополь-Д" пока не известно. Почему бы тогда не сравнить устаревший "Краснополь-2М" например с дальнобойными реактивными снарядами "Града" 9М521, которые стоят пару тысяч долларов, плюс ещё несколько тысяч добавит модуль наведения. Всё равно дешевле выйдет.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Развалили,сейчас спешно пытаются восстановить.
Нет. Они довольно активно HIMARS производили для замены MLRS. И опыт применения GMLRS довольно обширный имеют. С РСЗО у них всё в порядке было.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
А так доходило что РСЗО только в подчинение на уровне корпусов или дивизий МП.
Так у них только тяжёлые РСЗО есть. Лёгких и не было ни когда, не считая всяких экспериментальных. Вот и придавали их бригадам и корпусам. Это у нас были "Грады" в полках.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Всего 600 стволов РСЗО на 500 тыс пехоты и 200 тыс. МП.
С учётом того, что все эти РСЗО дальнобойные и высокоточные с управляемыми ракетами дальностью до 70–120 км – это вполне не плохо. У нас например порядка 850 РСЗО в строевых частях.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
В зоне до 40 км у них нет РСЗО,так что это не пример для подражания.
Минимальная дальность пуска GMLRS от 15–25 км в зависимости от модификации. Кстати, вертолёты согласно этой схеме работают на дистанциях более 40 км и входят в зону поражения ЗРК средней дальности.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
КР у нас на РСЗО?
У нас на РСЗО. Для "Буревестника" используют укороченную модификацию ТПК-300 от РСЗО "Ураган-1М" и "Кама". Говорили, что и оперативно-тактические КР с них применять хотят.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
Не везде.
Но в большинстве стран, активно модернизирующих свои ВС.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №37
В этом случае США после того как угробили когда было по всем правилам.
Сейчас США опомнились и пытаются как то экстренно закрыть.
Главное, что занимаются. И нам тоже нужно заниматься, чтобы не отстать. Как минимум, некоторые импортёры вооружений могут начать рассуждать, что или мы купим у русских отдельно РСЗО, ОТРК и ЗРК средней дальности, или приобретём у американцев "чудо-комбайн", который будет хорошим РСЗО, средненьким ОТРК и так себе ЗРК СД, зато дешевле, чем три комплекса сразу.