The Wall Street Journal (США): Россия, прежде бывшая первой в освоении космоса, так и не вернула себе лидерство

24.07.2019

The Wall Street Journal (США): Россия, прежде бывшая первой в освоении космоса, так и не вернула себе лидерство

Говоря о космосе, Россия и США никак не могут отойти от мотива соперничества, пресловутой "космической гонки". И хотя на словах все согласны, что пора бы уже сотрудничать, а не соревноваться, сотрудничать без злорадства у РФ и США получается хуже, чем соперничать. Вот и в этой статье все те же мотивы. Не была ли высадка на Луну фейком? А не разворованы ли деньги Роскосмоса?

8031

146

-2

		1	2	3	4

146 комментариев, отображено с 121 по 146

№121

Павел 1978

28.08.2019 11:47

Цитата, LEO101 сообщ. №101

Вы написали глупость!
Вот Ваша очередная глупость!

ну понятно, даже это осилить не смогли...

Цитата, q

Сеть Global Xpress предоставляет услуги мобильной голосовой связи и высокоскоростной передачи данных с глобальным покрытием для морского и авиатранспорта, промышленных предприятий и правительственных структур. Три спутника Inmarsat-5 (F1, F2, F3) были заказаны в 2010 году у американской компании Boeing, сумма контракта составила 1,2 млрд долларов США[2]. Первый спутник был запущен в декабре 2013 года для покрытия территории Европы, Среднего Востока, Азии и Африки. Второй и третий спутник были запущены в феврале и августе 2015 года, обеспечив покрытие Америки и Азиатско-Тихоокеанского региона, соответственно.

строилась ГЛОБАЛЬНАЯ система.
И если корабль или самолёт к какой-либо момент маршрута находился
в Америке или АТР, то услуга НЕ работала. И кому такая услуга нужна?
Весь смысл в ГЛОБАЛЬНОМ обхвате!!! Неужели это так сложно???
Вы не перестаёте меня удивлять!!!

Цитата, q

Inmarsat GX это глобальная сеть связи от Инмарсат 5 поколения. Сеть связи Inmarsat Global Xpress будет развернута в 2014 году. Спутники Inmarsat пятого поколения I-5 будут запущены уже в 2013 году.

http://www.satlink.ru/Spytnikovaia_sviaz/Inmarsat/Inmarsat_Global_Xpress.html
В итоге все три спутника оказались на орбите с помощью Протона только
в августе 2015, а система заработала только к 2016.

Цитата, q

Начиная с декабря 2015 г. спутниковая сеть Inmarsat Global Xpress обеспечивает бесперебойную высокоскоростную широкополосную связь, которой пользуются, в частности, пассажиры авиалайнеров и морского транспорта, а также правительственные учреждения.

http://www.connect-wit.ru/obzor-zarubezhnoj-pressy-po-tematike-sputnikovoj-svyazi-za-maj-2017-goda-novaya-zelandiya-voshla-v-kosmicheskij-klub.html
Срыв всех сроков на 2 года. Это сотни миллионов потерянной прибыли.
Это убытки проекта. Он обошёлся под 2 лярда., а на орбите всего один
спутник и его ресурс расходуется не рационально, т.к. нужно 3 спутника.

Цитата, q

Через пять лет после развертывания системы Inmarsat планирует зарабатывать на ней $500 млн в год.

https://www.comnews.ru/print?nid=71020

Цитата, LEO101 сообщ. №101

Контракт с Arianespace был заключён в 2017 году после того, как Inmarsat "поимел счастье" воспользоваться услугами SpaceX.

и что? Инмарсат перенес запуск от Маска в Европу. Контракт по сути разорван.
Что мешало повторить трюк с заложником, ведь спутник изготавливается в США?
Вы Прокопенко наверно пересмотрели... :)))

Цитата, LEO101 сообщ. №101

Кроме того, Вы понятия не имеете о законах Кеплера и уже давно забыли по каким формулам вычисляются большая и малая оси эллипса и как они взаимосвязаны. Если бы это помнили или знали, то не писали бы безграмотную ахинею.

уважаемый, после того, как Вы публично ошиблись с Целевой экваториальной
орбитой Бриза для спутников Инмарсата, я не верю ни единому Вашему слову,
даже если Вы подкрепляете свои инсинуации законами Кеплера, формулами
эллипса и т.п., т.к. тогда Вы делали ровно тоже самое. Вы не компетентны.
Абсолютно.

наши гордились 65000км,

Цитата, q

Спутник вышел на суперсинхронную переходную орбиту высотой 65 тыс.км, сообщает пресс-служба ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В.Хруничева" (ГКНПЦ) - разработчика "Протонов" и "Бриза-М". За время эксплуатации этих ракет-носителей на такую орбиту проводилось всего пара пусков.

Маск тянул как мог и вытянул до 68830км
Представитель Инмарсат признал, что это сократило срок вывода на ГСО.

Какого лешего Вам ещё надо? Либо дайте ссылку на спеца, либо перестаньте
выдавать свои некомпетентные фантазии за истину.

-1

Сообщить

№122

LEO101

29.08.2019 23:16

Цитата, Павел 1978 сообщ. №121

И если корабль или самолёт к какой-либо момент маршрута находился
в Америке или АТР, то услуга НЕ работала.

И что?

Цитата, Павел 1978 сообщ. №121

И кому такая услуга нужна?

Опять глупость написали!
Услугой спутника F1 СРАЗУ стали пользоваться те, кому эта услуга стала доступна.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №121

я не верю ни единому Вашему слову

Так чего пишите, время тратите? И вообще с верой – это в Храм, к Богу.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №121

Что мешало повторить трюк с заложником, ведь спутник изготавливается в США?

Считатся, что ЕС и США союзники и партнёры, но в свете последних событий и до этого дойдёт.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №121

Либо дайте ссылку на спеца, либо перестаньте
выдавать свои некомпетентные фантазии за истину.

Простите, Кеплер и учебник по геометрии для Вас недостаточно авторитетные доказательства?:))
Я ничего не фантазирую, это Вы ничего не понимаете в обсуждаемом вопросе!
Вы ведь не понимаете, почему спутники выводятся на орбиты 65000 и 68830 км.
Вот когда Вы поймёте, тогда и продолжим обсуждение.

-1

Сообщить

№123

Павел 1978

01.09.2019 18:59

Цитата, LEO101 сообщ. №122

Опять глупость написали!

Вы так и не привели ни одного примера моей глупости.

Цитата, LEO101 сообщ. №122

Услугой спутника F1 СРАЗУ стали пользоваться те, кому эта услуга стала доступна.

Опять сознательное искажение действительности.
Она не была доступна с такими же скоростями в регионах: АТР и Америки.
Весь смысл при построении системы GX был в глобальном сверхскоростном широкополосном доступе. Для этого нужно было ТРИ новых спутника следующего
поколения в Ка-диапазоне.

Цитата, q

Генеральный директор Inmarsat Эндрю Сукавати заявил, что компания хочет защитить и расширить свой существующий рынок, предоставляя широкополосный доступ, которому сегодняшние операторы спутниковых мощностей в диапазонах C и Ku не могут соответствовать из-за ограничений радиочастотного спектра в некоторых регионах.

По словам Сукавати, Inmarsat оценивает сегодняшний рынок мобильной широкополосной связи в 1,4 миллиарда долларов. Энергетический и морской рынки составляют около 750 миллионов долларов в год, при этом темпы роста составляют более 10 процентов в год. Это рынок, на который Inmarsat не может выйти из-за ограничений спектра L-диапазона.

https://spacenews.com/inmarsat-confirms-12b-bet-all-ka-band-broadband-system/

Спутники Инмарсат-4 работают в L-диапазоне.
Они вбухали в систему GX 1,2 лярда, а Рогозин на 2 года отсрочил ввод этой
системы и соответственно отсрочил:

Цитата, Павел 1978 сообщ. №121

Через пять лет после развертывания системы Inmarsat планирует зарабатывать на ней $500 млн в год.

Интересно сколько раз нужно это повторить? Опять несколько недель?

Цитата, LEO101 сообщ. №122

Так чего пишите, время тратите? И вообще с верой – это в Храм, к Богу.

Пишу, чтобы Вы не морочили людям головы своими безграмотными постами.

Цитата, LEO101 сообщ. №122

Считатся, что ЕС и США союзники и партнёры, но в свете последних событий и до этого дойдёт.

нормально ...
контракт, который был якобы заключен методом шантажа, разорван,
а спутник (заложник) выпустили с территории. Бред сивой кобылы, извините.

Цитата, LEO101 сообщ. №122

Простите, Кеплер и учебник по геометрии для Вас недостаточно авторитетные доказательства?:))

а Кеплер и геометрия тут не причём. Вы их просто приплели.
Вы на голубом глазу тут недавно утверждали, что Бриз вывел этот
спутник на Целевую Экваториальную орбиту и что срок службы F4 сократился
из-за Маска, сдабривая всё это фуфло схемками и картинками и многократно заявляя,
что я ничего не понимаю в обсуждаемом вопросе

Но как оказалось, это всё - туфта и это Вы ни черта в этом не понимаете.
Инмарсат чётко заявил, что срок вывода на ГСО сокращён, а наши
чётко обозначили куда Бриз вывел этот спутник.

Цитата, LEO101 сообщ. №122

Я ничего не фантазирую, это Вы ничего не понимаете в обсуждаемом вопросе!

:))) опять 25! заело что ли?
Именно фантазируете, причём постоянно, дезинформируя форум.
И как раз я, да и другие тоже, в этой и соседних ветках постоянно Вас ловим
на лжи и некомпетентности.
Свежие примеры этого абзацем выше.

Сообщить

№124

LEO101

02.09.2019 20:35

Цитата, Павел 1978 сообщ. №123

Вы так и не привели ни одного примера моей глупости.

Перечитайте мои посты, там всё написано.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №123

Она не была доступна с такими же скоростями в регионах: АТР и Америки.

И что?
Каждый спутник самодостаточен и обслуживает свою зону, поэтому каждый спутник начал приносить прибыль сразу, как был размещён на орбите.
Вы же утверждали:

Цитата, Павел 1978 сообщ. №93

Система прибыль не приносила. Ресурс F1 уменьшался.

что является Вашей очередной глупостью!

Цитата, Павел 1978 сообщ. №123

Рогозин на 2 года отсрочил ввод этой
системы

Опять глупость!
Во-первых, как Рогозин мог что-то отсрочить?
Он Роскосмосом тогда не руководил. И Вы только не рассказывайте, что Рогозин был вице-премьером. Много Юрий Борисов на вице-премьерской должности нарулил?
Во-вторых Inmarsat-5F2 был готов только к маю 2014.

Цитата, q

Напомним, изначально запуск Inmarsat-5 F2 планировался на май 2014 года, однако был отложен из-за аварии с ракетой "Протон-М" 16 мая.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №123

Пишу, чтобы Вы не морочили людям головы своими безграмотными постами.

У Вас что - мания величия?
После слов

Цитата, Павел 1978 сообщ. №123

а Кеплер и геометрия тут не причём. Вы их просто приплели.

всем всё стало ясно!:))
Думаю, что все окончательно поняли, с кем имеют дело!:))
Надо же, Вы даже не представляете, какую рафинированную глупость Вы написали.:)
Заканчивайте позорится!

Цитата, Павел 1978 сообщ. №123

нормально ...
контракт, который был якобы заключен методом шантажа, разорван,
а спутник (заложник) выпустили с территории. Бред сивой кобылы, извините.

Вы что за ерунду здесь написали?
Вы даже не помните то, что я недавно писал!:))

Цитата, LEO101 сообщ. №101

Речь идёт о 2014 годе, когда на территории США находилось спутники Inmarsat 5F-2 и Inmarsat 5F-3 и господам из "Инмарсат" ясно дали понять, что если они не подпишут контракт со SpaceX, то их спутники территорию США не покинут!.

"Инмарсат" молчал в "тряпочку", не смотря на то, что SpaceX не выполнила условия контракта:
Не предоставила РН Falcon Heavy!!
Сорвала сроки запуска!
Я думаю, что господа из "Инмарсат" унижение не простили. Хотя и говорят - ничего личного, это просто бизнес.
Но тем не менее.

Цитата, q

В 2015 году Airbus Defense and Space получила контракт стоимостью 600 млн. долл. США (550 млн. Евро) от Inmarsat на создание первых двух спутников мобильной связи Inmarsat-6 F1, 2.

И если в 2017 были какие-то планы по использованию Falcon-9 v1.2 для запуска Inmarsat-6 F1, то в 2018 от этой идее отказались и было принято решение использовать японскую РН H-IIA 204.
И что Вы там рассказывали о том, что

Цитата, Павел 1978 сообщ. №93

Они остались довольны и думают о новых контрактах.

Ну и где эти контракты со SpaceX?!

Цитата, Павел 1978 сообщ. №123

Вы на голубом глазу тут недавно утверждали, что Бриз вывел этот
спутник на Целевую Экваториальную орбиту

А Вы будете утверждать, что Бриз не вывел спутники Inmarsat-5 (F1, F2, F3) на геостационарную орбиту?!:)
При этом Бриз выводил спутники в узел орбиты с высокой точностью.
Кстати, злые языки говорят, что Falcon не дотянул до узла, где-то километров 300, и у Inmarsat-5 F4 был перерасход горючего.

Сообщить

№125

Павел 1978

08.09.2019 12:05