уменьшая работу, которую должны выполнить собственные двигатели корабля в ближайшие месяцы

на график подъема орбиты может быть сброшено несколько недель.

Привёл ссылки.

Цитата, q

Цитата, q

(18 May 2015) «Мы также заверяем, что I-5 F4 в настоящее время строится компанией Boeing в Калифорнии и по графику будет завершен в середине 2016 года, а запуск SpaceX возможен во второй половине 2016 года, что обеспечит нам значительную уверенность в выполнении миссии. в случае каких-либо длительных задержек с возвращением Протона к полету или неудачного запуска I-5 F3 »

Клиент не уверен в Протоне. Ему надоел цирк Рогозина с конями.
Вот и страхуется. У него бизнес.

Контракт с компанией SpaceX на запуск Inmarsat-5 F4 был подписан в июле 2014 года[/b]. Изначально предполагалось, что спутник будет выведен на орбиту ракетой-носителем Falcon Heavy

15 мая 2017 года с площадки 39A на Космическом центре Кеннеди НАСА на мысе Канаверал, штат Флорида. ракета Falcon 9 (компании SpaceX) успешно запустила на орбиту тяжелейший спутник связи Inmarsat-5 F4 (Инмарсат-5 F4). Через 32 минуты после запуска спутник был успешно доставлен на геосинхронную передаточную орбиту (GTO)

Цитата, q

Цитата, q

По словам Франци, если Falcon 9 сможет вывести корабль на более высокую, чем ожидалось, орбиту, то на график подъема орбиты может быть сброшено несколько недель.

«Существует некоторая изменчивость (на целевой орбите), но в худшем случае мы все равно будем выполнять номинальную 15-летнюю миссию, для которой был разработан спутник», - сказал Франци.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №54

Цитата, q

Перигей важен для утилизации РБ. Чем он ниже, тем лучше.

у Бриза перигей выше. Его пришлось утилизировать, уводя на орбиту захоронения.
Космос засорять. Это плохо.
У ступени Фелкон-9 перигей ниже и её удалось утилизировать, сжигая в атмосфере.
Это лучше.

Эллипс - замкнутая кривая на плоскости, которая может быть получена как пересечение плоскости и кругового цилиндра или как ортогональная проекция окружности на плоскость.

Я и не скрывал, что я не баллистик, указал специальность,

Кроме того, Вам сброшена ссылка
на сайт Инмарсат, где указан срок для F4 - 15 лет.

Странный Вы человек, я Вам смысл и передаю.

Зато он так был уверен в несуществующей ракете Falcon Heavy, что вприпрыжку побежал заключать контракт.

Мишель Франси ничего не сказал, какая была расчётная орбита? Орбита 68.839 км - это выше или ниже расчётной орбиты? Такое впечатление, что спутник запускался "на авось повезёт".

У Вас есть сведения, Falcon 9 смогла вывести корабль на более высокую, чем ожидалось, орбиту или нет?

Так что нет никаких орбит "лучше" или "хуже".

спутник Inmarsat 5 F4 выходит на максимально возможную орбиту, уменьшая объем работы, которую должны выполнить собственные двигатели корабля в ближайшие месяцы

Соотношения между элементами эллипса описываются математическими формулами.

Вы писали, что ушли с завода и работаете по другой специальности. Или Вы теперь опять технолог?

Везде пишут: "Ожидаемый срок службы спутника — 15 лет".
"Конструктивно срок службы - 15 лет".
Но это не значит, что спутник столько проработает.

Надо же такое придумать.:)
Чем выше перигей тем меньше нужно затратить энергии для перехода на ГСО.

и что? Протон падал.

Я бы тоже метнулся, раз разучились.

Илон Маск не отрицает, что запуск Falcon Heavy с 27 двигателями Merlin может превратиться в один большой фейерверк.

68830 - это выше 65000, которые давал Протон. Наши в своё время хвастались
этой высотой, значит это важно.

Ссылку я предоставил.

И есть страница этого спутника на сайте Инмарсат, где написано 15 лет.

«Существует некоторая изменчивость (на целевой орбите), но в худшем случае мы все равно будем выполнять номинальную 15-летнюю миссию, для которой был разработан спутник», - сказал Франци.

А ссылка-то конкретная будет, что Маск сократил срок службы F4?
Или будете продолжать постить картинки?

И как часто падал "Протон"?

"Метнулись" в Инмарсате как-то безальтернативно. Подписать контракт на запуск с использованием ракеты, которой ещё нет - это авантюра, если только на Инмарсат не надавили.

Чем важно? Можете объяснить?

Ракета-носитель "Протон-М" запустит британский спутник на уникальную орбиту
МОСКВА, 15 января. /ТАСС/. Российская ракета-носитель "Протон-М" и разгонный блок "Бриз-М" выведут британский спутник связи Inmarsat-5 F2 на суперсинхронную переходную орбиту высотой 65 тыс. км. Об этом сообщает компания International Launch Services (ILS),  

За время эксплуатации ракеты Протон осуществляли всего пару пусков на данную орбиту
https://tass.ru/kosmos/1699481

А своим умом не пробовали пользоваться?

Здесь говорится,что есть проблемы, но они будут стараться. Из приведённого текста это очевидно!
Или слова "в худшем случае мы все равно будем выполнять номинальную 15-летнюю миссию" должны обозначать что-то другое? Или опять трудности перевода?  

Как сказал один хороший человек: "Надо иметь умишко хоть маленький, но свой". А Вы всё на ссылки полагаетесь.:)

Протон выбил их из графика, запуски остановлены.
Это их бизнес, а не распил бюджета. Время - деньги.

Цитата, q

I-5 F4 в настоящее время строится компанией Boeing в Калифорнии и по графику будет завершен в середине 2016 года, а запуск SpaceX возможен во второй половине 2016 года

Тестовый полет Falcon Heavy запланирован на 2013 год с базы ВВС Ванденберга в Калифорнии, сообщил журналистам Илон Маск в ходе пресс-конференции, транслируемой через Интернет.

Ну и как, запустили спутник Inmarsat-5 F4 с помощью Falcon Heavy?:)
Опять ерунду пишите!

Запуск планировался в конце 2016 года.
После аварии 16 мая 2014 и до конца 2016 года было произведено 14 успешных запусков "Протон-М".!!!

Хотя Маск обещал

А потом перенос за переносом, а после аварии Falcon 9 28-го июня 2015 года запуск был перенесён сначала на весну 2016-го, а позже — на конец 2016 года. А потом была ещё авария Falcon 9 1-го сентября 2016. И всё это время представители Инмарсат помалкивали в тряпочку и не предъявляли никаких публичных претензий SpaceX!

Запустили F9, о чём явно не жалеют

” Есть довольно некоторая изменчивость (на целевой орбите), но в худшем случае мы все равно сделаем номинальную 15-летнюю миссию, для которой был разработан спутник", - сказал Франси.

Inmarsat первоначально забронировал Inmarsat 5 F4 для запуска на ракете Falcon Heavy SpaceX, но задержки в дебюте нового коммерческого мега-бустера побудили переключиться на меньший Falcon 9, чтобы избежать “очень значительной задержки”, - сказал Франси.

Inmarsat также переместил еще один спутник с Falcon Heavy в прошлом году, заказав его на запуск ракеты Ariane 5 от конкурента SpaceX Arianespace.

обещают новые контракты.

Франси сказал, что у Inmarsat есть варианты контракта на запуск большего количества спутников с SpaceX в будущем, но никаких твердых назначений полезной нагрузки не было сделано.

если немного подумать, то вспомнится, что в июле 2014 на орбиту был
запущен только один Инмарсат F1. F2 и F3 были в очереди, которая ритмично
сдвигалась из-за постоянных аварий Протона.

Подстраховался, что логично. Любой бы так сделал, если не идиот конечно.

нам Роскосмос за 20 лет тоже много чего обещал. Устану перечислять.

по контракту запуск был запланирован на конец 2016. Пустили через полгода. К этому времени, уже к концу 2015, все три спутника были запущены Протоном

Сколько выделяет государство денег на космос на столько "Роскосмос" и запускает.

И Вы так самозабвенно защищаете Маска, что у меня закрадывается нехорошее подозрение и возникает вопрос - сколько Вам за это платят?

Да-а-а, насмешили!:)) У Вас с логикой и здравым смыслом всё нормально?!:)  Все три спутника были запущены "Протоном" и вдруг дяденьки бегут, по собственной воле, к Маску, который их несколько лет водит за нос обещаниями мощной ракеты, а потом подсовывает совершенно другую! Что за бред!

в июле 2014 на орбиту был
запущен только один Инмарсат F1. F2 и F3 были в очереди, которая ритмично
сдвигалась из-за постоянных аварий Протона. Что конечно бесило Инмарсат,
т.к. с одним спутником на рынке не очень разгуляешься.
Я приводил Вам ссылки. Клиент был не доволен. Это бизнес.
Он видел аварии и его это настораживало. В июле 2014 он не мог знать про 14
успешных пусков до конца 2016. Вот и послал к чертям Рогозина.
Подстраховался, что логично. Любой бы так сделал, если не идиот конечно.

Сразу видно, что Инмарсат просто счастлив от сотрудничества со SpaceX!:)) Ерунду пишите!

Франси сказал, что у Inmarsat есть варианты контракта на запуск большего количества спутников с SpaceX в будущем, но никаких твердых назначений полезной нагрузки не было сделано.

Обещать - не значит женится!

И чем эти переносы отличаются по срокам от переноса запуска Inmarsat 5F-4?

Абсолютно не логично! Надо быть полным идиотом, чтобы страховаться с помощью несуществующей ракеты!

И очень странно, что господа из Инмарсат так «повелись» на все эти обещания. Потом авария Falcon 9 в 2015 году и вновь перенесённый запуск Falcon Heavy, и опять всё тихо!

в июле 2014 на орбиту был
запущен только один Инмарсат F1

В июле 2014 он не мог знать про 14
успешных пусков до конца 2016.

есть варианты контракта на запуск большего количества спутников с SpaceX в будущем, но никаких твердых назначений полезной нагрузки не было сделано.

Там много факторов.
Ариан-5 как раз ещё один пример, что Инмарсат не в восторге от Роскосмоса.

Я ответил: потому что группировка спутников к концу 2015 уже работала.

Видимо с самого начала её и держали в уме.

Первоначально предполагалось, что Inmarsat 5 F4 будет запущен в 2016 году с помощью мощной трехступенчатой ракеты SpaceX Falcon Heavy.

Группировка к тому моменту уже было запущена.
Система заработала.

Что пишите, то и читаю!

Да-а-а, насмешили!:)) У Вас с логикой и здравым смыслом всё нормально?!:)  Все три спутника были запущены "Протоном" и вдруг дяденьки бегут, по собственной воле, к Маску, который их несколько лет водит за нос обещаниями мощной ракеты, а потом подсовывает совершенно другую! Что за бред!

Ага заработала - с помощью "Протона"! Советую придумать более правдоподобные объяснения Вашей жидкой теории!

Перестаньте выдумывать! Никто Falcon 9 в "уме не держал"! Опять бредовые фантазии! На многих сайтах чётко говорится -

Инмарсат уже "вкусила счастья" от сотрудничества с SpaceX! И это им определённо это сотрудничество не понравилось!
Единственная альтернатива - Arianespace, и никакой России с её "Протоном". Это веский аргумент в пользу того, что на Инмарсат было оказано давление со стороны администрации США.  

Поэтому не надо заниматься идиотской трепологией!!!

Система прибыль не приносила. Ресурс F1 уменьшался.

Вот они и подстраховались.

Они остались довольны и думают о новых контрактах. О чём и говорят.

никаких твердых назначений полезной нагрузки не было сделано.

Inmarsat также переместил еще один спутник с Falcon Heavy в прошлом году, заказав его на запуск ракеты Ariane 5 от конкурента SpaceX Arianespace.

Всё остальное - теория заговора.

Бред изволите писать!
Вы в очередной раз всё путаете!

Поэтому Ваше заявление -  "Система прибыль не приносила", это очередная Ваша убогая выдумка!

Сколько можно повторять эту глупость?!!

Господам из "Инмарсат" ясно дали понять, что если они не подпишут контракт со SpaceX, то их спутники территорию США не покинут!

Inmarsat также переместил еще один спутник с Falcon Heavy в прошлом году, заказав его на запуск ракеты Ariane 5 от конкурента SpaceX Arianespace.

Вы уже не выясните у кого член больше.

Сейчас очевидно, что Ваша беседа закончится хамством с чьей-то стороны и мы вынуждены будем кого-то из вас ограничить или забанить. Вот вам это надо?

Ваша беседа закончится хамством

Leo и Borsh хамством занимаются постоянно.

Вот вам это надо?

Но Вы так внятно ничего и не указали.

Система прибыль не приносила.

Вы даже текст не можете грамотно интерпретировать.

Цитата, q

Цитата, LEO101 сообщ. №94

Цитата, q

Господам из "Инмарсат" ясно дали понять, что если они не подпишут контракт со SpaceX, то их спутники территорию США не покинут!

угу... позорище:

Цитата, q

Цитата, LEO101 сообщ. №94
Inmarsat также переместил еще один спутник с Falcon Heavy в прошлом году, заказав его на запуск ракеты Ariane 5 от конкурента SpaceX Arianespace.

Ариан-5 с территории США запускаются... занавес...

2017-10-28. Британский оператор спутниковой связи объявил о том, что он доверит запуск своего следующего космического аппарата серии Global Xpress европейскому оператору пусковых услуг Arianespace и его ракете Ariane 5 ЕСА.

Соотношения между элементами эллипса описываются математическими формулами.
Высота апогея зависит от высоты опорной орбиты перигея) с которой начинается переход на ГПО.
Так что нет никаких орбит "лучше" или "хуже".

То есть нет разницы в энергетических затратах самого спутника между переходом на ГСО с более или менее "высокой" ГПО?

Кстати, окружность - частный случай эллипса :)

Европейское космическое агентство (ЕКА) планирует отказаться от отправки астронавтов на Международную космическую станцию на российских пилотируемых кораблях «Союз». Об этом 26 августа сообщил глава представительства ЕКА в России Рене Пишель, выступая на Евразийском аэрокосмическом конгрессе.

«К сожалению, запуск Луки Пармитано был последним на «Союзе». В ближайшие годы наши астронавты будут летать на американских кораблях», — приводит его слова ТАСС.

Подробности: https://regnum.ru/news/it/2699932.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Европейское космическое агентство (ЕКА) планирует отказаться от отправки астронавтов на Международную космическую станцию на российских пилотируемых кораблях «Союз».

Европа откажется от использования российских космических кораблей «Союз»
31 июля 2019

Как отмечали в «Роскосмосе», полёт одного космонавта на «Союзе» будет стоить в два раза дешевле, чем на Dragon 2.

Как отмечали в «Роскосмосе», полёт одного космонавта на «Союзе» будет стоить в два раза дешевле, чем на Dragon 2

Согласно подсчетам NASA, доставка одного астронавта на МКС на Crew Dragon может стоить меньше $60 млн, то есть на 25% дешевле, чем на «Союзе».

Однако полная стоимость отправки этого корабля на орбиту, согласно докладу аналитика NASA Эдгара Запаты, — $405 млн. То есть цена в $60 млн за кресло актуальна только для 7-местного варианта, но NASA планирует использовать Crew Dragon в 4-местном варианте, доставляя на станцию вместе с астронавтами еще и грузы.

Осталось понять, кто врет - ТАСС или Forbes, РИА Новости или The WSJ, Рогозин или NASA.

Высказались ВСЕ НЕПРИЧАСТНЫЕ!

Или Вы о чем? Выражайтесь яснее.

Да, у Вас странная реакция на потерю рынка пилотируемых полётов.

Как передает "Интерфакс", Пишель подчеркнул, что это связано с тем, что европейские астронавты летают по американской квоте. При этом чиновник не исключил, что европейские астронавты могут вновь начать пользоваться российскими кораблями, если США и Россия договорятся о "перекрестных полетах".

Рогозин ...NASA

Цитата, LEO101 сообщ. №115

Высказались ВСЕ НЕПРИЧАСТНЫЕ!

И LEO101 высказался...

Кстати, при чём тут Луки Пармитано?