Войти
24.12.2018

С космодрома Байконур осуществлен успешный пуск ракеты-носителя "Протон-М" с космическим аппаратом Минобороны России

С космодрома Байконур 21 декабря в 03:20 мск осуществлен успешный пуск ракеты-носителя тяжелого класса "Протон-М" с космическим аппаратом в интересах Минобороны России. Все предстартовые операции и старт ракеты космического назначения "Протон-М" прошли в штатном режиме.

12043
212
+8
212 комментариев, отображено с 121 по 160
№121
02.02.2019 07:56
Цитата, Павел 1978 сообщ. №118
Становится не понятно, что Вы пытаетесь доказать своими выкладками?
Что запуск КА "Фобос-Грунт" был успешным?
Но это не так
Цитата, q
Вечером 15 января российская межпланетная станция «Фобос-Грунт» вошла в плотные слои атмосферы Земли и сгорела. Обломки аппарата упали в океане.
Объясните, что Вы доказываете?!
-2
Сообщить
№122
02.02.2019 09:51
Цитата, LEO101 сообщ. №121
Становится не понятно, что Вы пытаетесь доказать своими выкладками?
Что запуск КА "Фобос-Грунт" был успешным?
ещё раз:
что ракета отработала штатно. Сделала всё, что от неё нужно.
Не включилась двигательная установка самой АМС "Фобос".
Цитата, LEO101 сообщ. №121
Объясните, что Вы доказываете?!
что при одинаковых ситуациях Роскосмос и Вы считаете по-разному:

Цитата, Павел 1978 сообщ. №111
2011. Фобос сам глюкнул. РН отработал штатно. Вы считаете - неуд.
2017. Ангосат сам глюкнул. РН отработал штатно. Вы считаете - удовл.
0
Сообщить
№123
02.02.2019 16:18
Цитата, Павел 1978 сообщ. №122
что при одинаковых ситуациях Роскосмос и Вы считаете по-разному:

Цитата, q
Цитата, Павел 1978 сообщ. №111
2011. Фобос сам глюкнул. РН отработал штатно. Вы считаете - неуд.
2017. Ангосат сам глюкнул. РН отработал штатно. Вы считаете - удовл.
Ну зачем так откровенно "включать дурака"!
В случае с "Фобосом" поставленная задача, вывод на траекторию полёта к Марсу, не была выполнена.
В случае с AngoSat-1
Цитата, q
Запуск был признан успешным. Спутник оказался на запланированной орбите, которая выше геостационарной орбиты в среднем на 200 км (177-329 км в зависимости от орбитального положения аппарата).
Что касается вашего заявления
Цитата, Павел 1978 сообщ. №122
ракета отработала штатно. Сделала всё, что от неё нужно.
то таких примеров можно привести множество, но при этом запуск, в целом, был признан неудачным.
Например,
Цитата, q
6 августа 2012 года — ракета «Протон-М» не смогла вывести на расчетную орбиту спутники связи «Экспресс-МД2» и «Телком-3» из-за несвоевременного включения двигателя разгонного блока «Бриз-М».
Только не пытайтесь  доказывать, что разгонный блок - это часть РН!!
Цитата, q
Разгонный блок (РБ) (также: межорбитальный буксир) — средство выведения космического аппарата, предназначенное для перемещения выводимых полезных грузов с опорной орбиты на целевую орбиту или направления их на отлётные и межпланетные траектории.
-2
Сообщить
№124
02.02.2019 17:36
Цитата, LEO101 сообщ. №123
В случае с AngoSat-1
в случае с Фобосом:
Цитата, q
После 688 секунд полета АМС штатно отделилась от второй ступени ракеты-носителя.
https://www.roscosmos.ru/17715/
Цитата, LEO101 сообщ. №123
Только не пытайтесь  доказывать, что разгонный блок - это часть РН!!
м-да...
Цитата, q
На этапе включения маршевой двигательной установки для перехода КА «Фобос-Грунт» с опорной орбиты на гиперболическую отлетную траекторию произошла нештатная ситуация, двигатели не были включены.
https://www.roscosmos.ru/17718/

"дурака" включаете Вы, сударь. Причём постоянно.
в данном случае Маршевая ДУ входит в состав АМС


МДУ сбрасывается на орбите Марса


или Вы и с производителем спорить намерены?
-1
Сообщить
№125
02.02.2019 20:22
Цитата, Павел 1978 сообщ. №124
После 688 секунд полета АМС штатно отделилась от второй ступени ракеты-носителя.
И что дальше?
Чем Ваш пример отличается от этого?
Цитата, q
6 августа 2012 года — ракета «Протон-М» не смогла вывести на расчетную орбиту спутники связи «Экспресс-МД2» и «Телком-3» из-за несвоевременного включения двигателя разгонного блока «Бриз-М».
-1
Сообщить
№126
02.02.2019 21:28
Цитата, LEO101 сообщ. №125
Чем Ваш пример отличается от этого?
тем, что МДУ входит в состав АМС согласно схеме Производителя и
отстреливается возле Марса. Чувствуете разницу с РБ  ????
0
Сообщить
№127
03.02.2019 12:45
Цитата, Павел 1978 сообщ. №124
в данном случае Маршевая ДУ входит в состав АМС
Тогда ответьте на вопрос, а в других случаях куда входит РБ/МДУ?
Например здесь:
Конструкторская 3D модель спутника "Метеор-М" и РБ "Фрегат".
На основе подобных моделей (на модели и на фрагменте чертежа показан не один и тот же КА) создаются сборочный и монтажный чертежи.

И непонятно, что должны доказывать Ваши картинки?
Я Вам могу привести такие же!

Цитата, Павел 1978 сообщ. №126
тем, что МДУ входит в состав АМС согласно схеме Производителя
Вы это сейчас сами придумали? Что за бред? Что за "схема Производителя"?  Вы с ЕСКД знакомы?
Цитата, Павел 1978 сообщ. №126
Чувствуете разницу с РБ  ????
Нет не чувствую!
Разницы нет никакой потому, что МДУ - это доработанный, а лучше сказать - урезанный, РБ "Фрегат" и совершенно без разницы когда от него должен был отделиться КА, в нескольких сотнях километрах от Земли или в нескольких миллионах!
Цитата, q
[url=]На станции «Фобос-грунт»[/url], как рассказали нам специалисты, двигательная установка представляет собой глубоко модернизированный разгонный блок «Фрегат»,

Цель космического запуска - это выведение ПН на целевую орбиту или направление ПН на отлётные и межпланетные траектории.
Выполнил РБ или МДУ, называйте, как хотите, суть не меняется, эту задачу при запуске "Фобос-Грунт"?! НЕТ!!!
Значит запуск - НЕУДАЧНЫЙ!!!!

В тоже время аналогичный
Цитата, q
Разгонный блок «Фрегат» вывел на целевую орбиту ангольский спутник AngoSat-1 («Ангостат»).
Значит запуск - УДАЧНЫЙ!!!!
О чём тут ещё дискутировать?!!
-1
Сообщить
№128
03.02.2019 13:48
Цитата, LEO101 сообщ. №127
Цель космического запуска - это выведение ПН на целевую орбиту или направление ПН на отлётные и межпланетные траектории
Нет, Вы по обыкновению жонглируете понятиями. Цель запуска - исполнение полезной нагрузкой поставленной задачи.

Выведение на орбиту это не цель запуска, это вообще не цель, это функция ракеты-носителя.
Разгонный блок Вы, в течение беседы, включаете или не включаете в состав ракеты-носителя как бог на душу положит, причем ничтоже сумняшеся делаете и то и другое в пределах одного комментария.
Цитата, LEO101 сообщ. №127
О чём тут ещё дискутировать?!!
Полагаю, если бы у Вас было два рта - Вы бы самого себя заболтали до смерти :)


8 января 2018 года военный спутник США "Zuma" не отделился от 2 ступени РН на опорной орбите и не вышел на целевую орбиту. При этом ракета Falcon 9 полностью, без замечаний, исполнила свою функцию согласно условиям контракта.

По Вашей мимикрирующей классификации этот запуск был успешным?
0
Сообщить
№129
03.02.2019 18:07
Цитата, LEO101 сообщ. №127
Тогда ответьте на вопрос, а в других случаях куда входит РБ/МДУ?
РБ и МДУ - это разные категории. По моему скромному мнению, основанному
на данных сайта производителя, МДУ входит в состав КА, а РБ не входит.
Он входит в состав РН.
РБ - это серийное изделие, а МДУ создаётся индивидуально.
Цитата, LEO101 сообщ. №127
И непонятно, что должны доказывать Ваши картинки?
Это не мои "картинки", а НПО Лавочкина.
В адресную строку браузера посмотрите уже при открытии этих
"картинок" в отдельной вкладке.
Цитата, LEO101 сообщ. №127
Вы это сейчас сами придумали? Что за бред? Что за "схема Производителя"?  Вы с ЕСКД знакомы?
решили блеснуть? ;)  с Системой не только знаком, но и работаю.
Именно поэтому привел Вам "картинки" производителя.
Надеялся, что вопросы отпадут, но...

К чему Вы вспомнили про ЕСКД ? У Вас есть Спецификация и СБ "КА "Фобос-Грунт"?

Думается, что у производителя точно есть. "Картинку" рисовали наверняка по ним.  http://www.laspace.ru/rus/phobos_ship.php
Под "картинкой" написано: "КА "Фобос-Грунт".

запуск считается успешным, когда КА доставлен до точки, где уже
сам КА начинает свою работу. До этой точки он был доставлен.
Цитата, LEO101 сообщ. №127
Выполнил РБ или МДУ, называйте, как хотите, суть не меняется, эту задачу при запуске "Фобос-Грунт"?! НЕТ!!!
фишка в том, что согласно сайта производителя МДУ входит в состав АМС.
Кстати, там ещё есть двигательная установка перелётного модуля "Марс-Земля".
Интересно, а Вы тоже считаете, что она не в составе КА ? :)))

Цитата, LEO101 сообщ. №127
О чём тут ещё дискутировать?!!
я сам не понимаю... Производитель включил МДУ в состав КА.
Это совершенно чётко указано на его сайте.
Цитата, LEO101 сообщ. №127
Разгонный блок «Фрегат» вывел на целевую орбиту ангольский спутник AngoSat-1 («Ангостат»).
если честно, то я считаю, что раз Роскосмос в обоих случаях делал
и РН, и КА, то оба запуска должны быть признаны неудачными для него.
Свою работу он не сделал. Но раз мы оцениваем сами запуски, а  
в обоих случаях КА были штатно доставлены до точки начала их работы,
то запуски - успешные. Но оценка точно должна быть одинаковой, т.к.
МДУ входит в состав КА.
0
Сообщить
№130
03.02.2019 18:43
Цитата, BorSch сообщ. №128
Цель запуска - исполнение полезной нагрузкой поставленной задачи.
С этим согласен на 100%. Заредактировался.
Цитата, BorSch сообщ. №128
Разгонный блок Вы, в течение беседы, включаете или не включаете в состав ракеты-носителя
BorSch, у Вас опять проблемы с конкретикой! Вам что, так трудно указать мне на мои "косяки", приведя цитаты?

Цитата, BorSch сообщ. №128
8 января 2018 года военный спутник США "Zuma" не отделился от 2 ступени РН на опорной орбите и не вышел на целевую орбиту. При этом ракета Falcon 9 полностью, без замечаний, исполнила свою функцию согласно условиям контракта.
Всё это для страховых компаний.

Цитата, BorSch сообщ. №128
По Вашей мимикрирующей классификации этот запуск был успешным?
Отвечу Вам Вашими же словами.
Цитата, BorSch сообщ. №128
Цель запуска - исполнение полезной нагрузкой поставленной задачи.
При запуске "Zuma" эта цель была достигнута?
Любой запуск, в результате которого ПН не начинает штатно функционировать я считаю неудачным!
Кстати, где я мимикрировал?
-1
Сообщить
№131
03.02.2019 19:36
Цитата, LEO101 сообщ. №130
так трудно указать мне на мои "косяки", приведя цитаты?
Цитата, LEO101 сообщ. №130
Кстати, где я мимикрировал?
Цитата, LEO101 сообщ. №130
Любой запуск, в результате которого ПН не начинает штатно функционировать я считаю неудачным!
Цитата, LEO101 сообщ. №127
Разгонный блок «Фрегат» вывел на целевую орбиту ангольский спутник AngoSat-1 («Ангостат»). Значит запуск - УДАЧНЫЙ!!!! О чём тут ещё дискутировать?!!
+1
Сообщить
№132
03.02.2019 19:48
Цитата, Павел 1978 сообщ. №129
По моему скромному мнению, основанному
на данных сайта производителя, МДУ входит в состав КА, а РБ не входит.
Он входит в состав РН.
Ссылки, пожалуйста!!! Приведите хоть какие-нибудь доказательства, а не Ваше "скромное мнение", оно меня абсолютно не интересует!
Цитата, Павел 1978 сообщ. №129
РБ - это серийное изделие, а МДУ создаётся индивидуально.
И какова серийность, например, РБ "Фрегат"?
Цитата, Павел 1978 сообщ. №129
У Вас есть Спецификация и СБ "КА "Фобос-Грунт"?
А у Вас?!
Цитата, Павел 1978 сообщ. №129
Думается, что у производителя точно есть. Меня не волнует, что Вам думается! У Вас есть доказательства того, что РБ и спутники не входят в одну спецификацию?
У Вас есть что-то наподобие этого
-1
Сообщить
№133
03.02.2019 20:01
Цитата, BorSch сообщ. №131
Если Вы следите за ходом дискуссии, то наверное заметили, что она ведётся на уровне, с какого момента можно считать пациента мёртвым.
-1
Сообщить
№134
03.02.2019 21:54
Цитата, LEO101 сообщ. №132
Ссылки, пожалуйста!!! Приведите хоть какие-нибудь доказательства, а не Ваше "скромное мнение", оно меня абсолютно не интересует!
Вы не внимательны.
Я три раза привёл Вам сайт производителя с компоновкой этого КА.
Я раз пять уже написал, что это сайт Производителя.
Какие ещё ссылки Вам нужны?
Цитата, LEO101 сообщ. №132
И какова серийность, например, РБ "Фрегат"?
посчитайте количество запущенных РБ Фрегат.
Вполне приличная серия наберётся. Сотни.
Цитата, LEO101 сообщ. №132
А у Вас?!
Вы же ни к месту приплели ЕСКД, а не я. Вот и давайте КД.
У меня есть сайт производителя. Ещё раз:

                                КА "Фобос-Грунт"
http://www.laspace.ru/rus/phobos_ship.php

МДУ находится в составе КА "Фобос-Грунт". Или надо красненьким обвести?

и Вы не ответили как в Вашу логику вписывать
двигательную установку перелётного модуля (Марс-Земля)?
Она входит в состав КА "Фобос-Грунт"?
0
Сообщить
№135
03.02.2019 23:00
Цитата, Павел 1978 сообщ. №134
Чем эти картинки отличаются от Ваших?

Вы говорите, что Вы "с Системой не только знаком, но и работаю"
Раз работаете, то и ответьте, куда согласно КД входят РБ/МДУ изображённые на этой 3D модели и чертеже?
Конструкторская 3D модель спутника "Метеор-М" и РБ "Фрегат".  

Часть монтажного чертежа.

Чем этот РБ отличается от МДУ приведённого Вами?  
-1
Сообщить
№136
04.02.2019 06:47
Цитата, LEO101 сообщ. №135
Вы не ответили как в Вашу логику вписывать
двигательную установку перелётного модуля (Марс-Земля)?
Она входит в состав КА "Фобос-Грунт"?
чего не отвечаете? Что-то не так?
Цитата, LEO101 сообщ. №135
Раз работаете, то и ответьте, куда согласно КД входят РБ/МДУ изображённые на этой 3D модели и чертеже?
слушайте, Вам приведён сайт производителя с изображением
"КА Фобос-Грунт". Подпись гласит:  "КА Фобос-Грунт".
По логике это сборочный вид "КА". 3D со сборочного чертежа.
Видно, что МДУ входит в состав. Фига ли Вам ещё надо?

Что Вы пихаете эту картинку Метеора с РБ? Откуда она?
Зачем мне эта инфа? Меня КА Фобос-Грунт интересует, а не Метеор.

Дайте мне комплект сборочных чертежей и спецификаций.
Тогда я могу делать выводы что во что входит.
Кто знаком с ЕСКД это знает. Вы видимо так "знакомы".

Производитель разместил 3D-модель. И подписал: "КА".
Значит МДУ входит в КА. Конструкторской документации у нас нет.
И у Вас нет. Тогда ЕСКД тут вообще ни причём.

Цитата, LEO101 сообщ. №135
Чем этот РБ отличается от МДУ приведённого Вами?  
тем, что у него циклы работы и время существования разительно
отличаются от МДУ.
0
Сообщить
№137
04.02.2019 07:12
P.S.
Цитата, LEO101 сообщ. №135
Конструкторская 3D модель спутника "Метеор-М" и РБ "Фрегат".  
это спутник, а Фобос-Грунт - это Автоматическая Межпланетная Станция.
Как бы есть разница...
0
Сообщить
№138
04.02.2019 20:02
Цитата, LEO101 сообщ. №133
Если Вы следите за ходом дискуссии, то наверное заметили, что она ведётся на уровне, с какого момента можно считать пациента мёртвым
За Вами очень трудно уследить :)
8 ноября 2011 украинская ракета-носитель Зенит-2SLБ отработала штатно.
Куды уплочено - туды и приплыто. (С) из м/ф "Тачки-2".
Неполадки начались после отделения АМС "Фобос-Грунт". В чем проблема-то, обо что вы так долго копья ломаете?!
0
Сообщить
№139
04.02.2019 21:23
Цитата, LEO101 сообщ. №135
Александр Ильин,
«Новости космонавтики», специально для ТрВ-Наука
«Троицкий вариант» №1(95), 17 января 2012 г.
Цитата, q
Конструкция АМС «Фобос-Грунт»

«Фобос-Грунт» создавался на базе нового унифицированного многоцелевого модуля «Флагман». АМС выполнена по сложной многоступенчатой схеме с последовательным отделением отработавших блоков и состоит из следующих компонентов:

маршевая двигательная установка (МДУ) выведения со сбрасываемым блоком баков (СББ), предназначенная для формирования отлетной траектории, ее коррекций и выхода на начальную орбиту искусственного спутника Марса (ИСМ);
переходная ферма (ПФ), внутри которой закреплен адаптер с китайским спутником «Инхо-1»;
перелетный модуль (ПМ), который является основным структурным и рабочим элементом АМС до момента старта с Фобоса;
возвращаемый аппарат (ВА) для взлета с поверхности Фобоса, старта и перелета к Земле и формирования траектории входа спускаемого аппарата в атмосферу Земли;
спускаемый аппарат (СА) для торможения в атмосфере и доставки на Землю герметичного контейнера с образцами грунта Фобоса.
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431573/Fobos_Grunt_gibel_mechty
0
Сообщить
№140
04.02.2019 22:14
Цитата, LEO101 сообщ. №135
издатели авторы-составители редакторы художник
макет-верстка техническая поддержка тираж
ФГУП “НПО им. С.А. Лавочкина” Роскосмоса
учреждение российской академии наук
институт космических исследований ран
В.В.Ефанов А.В. Захаров М.С.Винниченко В.С.Корниленко
В.М.Давыдов Е.О.Кораблева Е.А. Антоненко О.В. Закутняя
1300 экз. отпечатано с оригинал-макета (ИКИ РАН)
в типографии ООО “Полстар” (МАИ).
Волоколамское шоссе, д.4,
Москва А-80, ГСП-3, 125993
© ФГУП "НПО им. С.
а. Лавочкина" Роскосмоса, 2011
© Учреждение
российской академии наук
Иститут космических исследований РАН, 2011

Цитата, q
В написании книги принимали участие ученые и инженеры, создавшие уникальный космический комплекс Фобос-Грунт, его служебные и научные системы и приборы, обеспечивающие управление полетом, наземную отработку, получение и обработку информации, карантин и другие необходимые мероприятия для живучести КА и выполнения им научной миссии.

Цитата, q
В проекте реализована усовершенствованная схема выведения – «самовы-
водящийся» космический аппарат. Отличительной особенностью схемы яв-
ляется отсутствие разгонного блока как автономной составной части ракетно-космического комплекса; выведение осуществляется при помощи маршевой
двигательной установки космического аппарата, а управление - при помощи си- стемы управления и исполнительных органов КА
стр.45

Цитата, q
Космический аппарат состоит из следующих компонентов:
• маршевая двигательная установка (МДУ) выведения со сбрасываемым бло-
ком баков, предназначенная для создания импульсов скорости движения
центра масс на этапе выведения космического аппарата с орбиты ИСЗ,
сформированной ракетой-носителем, на отлетную траекторию;
стр.47

Цитата, q
В целом космический аппарат состоит из последовательно соединенных системами разделения основных блоков: маршевой двигательной установки (МДУ), переходной фермы (ПФ) , перелетного модуля (ПМ), возвращаемого аппарата (ВА) и спускаемого аппарата (СА)
стр.138
Цитата, q
В состав КА «Фобос-Грунт» входят следующие конструктивно-автономные фрагменты:
• маршевая двигательная установка выведения со сбрасываемым блоком баков;
• перелетный модуль;
• возвращаемый аппарат;
• спускаемый аппарат;
• микрокосмический аппарат YH-1;
• переходная ферма.
стр.206

http://www.iki.rssi.ru/books/2011f-g1.pdf

все Ваши теории в пух и прах. ;)
0
Сообщить
№141
05.02.2019 20:37
Цитата, Павел 1978 сообщ. №139
Конечно, Вы читаете там, где Вам удобно.
Что же дальше не привели цитату из той же статьи?!
Цитата, q
[url=]https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431573/Fobos_Grunt_gibel_mechty «Фобос-Грунт» лишился модуля с электроракетными двигателями[/url]: с целью сокращения продолжительности перелета было решено использовать для выхода на межпланетную траекторию маршевую двигательную установку (МДУ), создаваемую на базе РБ «Фрегат», но без собственных систем управления и энергопитания, а также без радиокомплекса. После отделения МДУ доразгон станции, коррекции и торможение у Марса должна была обеспечить собственная двигательная установка КА.
Интересная фраза, собственная двигательная установка КА!!!
Т.е. получается, что у КА «Фобос-Грунт» была ещё СОБСТВЕННАЯ ДВИГАТЕЛЬНАЯ УСТАНОВКА!
Кроме того
Цитата, q
Маршевая двигательная установка МДУ, выполненная на основе блока баков и двигателя разгонного блока «Фрегат-СБ», состоит из главной двигательной установки и сбрасываемого бака. Все основные конструктивные элементы МДУ преемственны с разгонным блоком, прошедшим летные испытания при запусках КА «Электро-Л» и «Спектр-Р» (НК №3 и №8, 2011). Адаптация МДУ состояла в исключении собственной гидразиновой двигательной установки ориентации, стабилизации и обеспечения запуска, а также систем управления и энергопитания «Фрегата-СБ».
Цитата, Павел 1978 сообщ. №140
В состав КА «Фобос-Грунт» входят следующие конструктивно-автономные фрагменты:
• маршевая двигательная установка выведения со сбрасываемым блоком баков;
Вот это да - конструктивно-АВТОНОМНЫЕ фрагменты!!!!!!!!!!!
Это Вам как?!!!
Павел 1978, Вы знаете значение слова АВТОНОМНЫЕ?!
Цитата, q
АВТОНОМНЫЙ - независимый, самостоятельный, существующий или действующий независимо от кого-либо, чего-либо.
А как же
Цитата, Павел 1978 сообщ. №136
Видно, что МДУ входит в состав. Фига ли Вам ещё надо?
Ну надаже так облажаться! Павел 1978, Вы так торопились доказать одно, а доказали абсолютно противоположное!
Конструктивно-автономные фрагменты, точно такими же словами можно описать любой космический аппарат, укомплектованный РБ!!  
Из всего этого можно сделать вывод, что МДУ КА «Фобос-Грунт» - это разновидность РАЗГОННОГО БЛОКА.
Следовательно, если запуск КА «Фобос-Грунт» считать успешным, то и все запуски КА оснащённые РБ можно считать успешными!!!
Ну что, будем считать?!:)
-1
Сообщить
№142
06.02.2019 05:13
Цитата, LEO101 сообщ. №141
Что же дальше не привели цитату из той же статьи?!
Цитата, LEO101 сообщ. №141
Т.е. получается, что у КА «Фобос-Грунт» была ещё СОБСТВЕННАЯ ДВИГАТЕЛЬНАЯ УСТАНОВКА!
я привёл суть. По мнению автора в АМС входит МДУ.
А то, что у КА "была" ещё одна ДУ, этой сути не меняет.
Цитата, LEO101 сообщ. №141
Маршевая двигательная установка МДУ, выполненная на основе блока баков и двигателя разгонного блока «Фрегат-СБ», состоит из главной двигательной установки и сбрасываемого бака. Все основные конструктивные элементы МДУ преемственны с разгонным блоком,
Я никогда не отрицал, что МДУ разработана на основе РБ.
Я, сайт НПО имени Лавочкина и его инженеры только утверждаем, что
МДУ входит в состав КА "Фобос-Грунт".
Цитата, LEO101 сообщ. №141
Павел 1978, Вы знаете значение слова АВТОНОМНЫЕ?!
эквилибристика, не имеющая отношения к сути спора, т.к.
1
Цитата, LEO101 сообщ. №141
Адаптация МДУ состояла в исключении собственной гидразиновой двигательной установки ориентации, стабилизации и обеспечения запуска, а также систем управления и энергопитания «Фрегата-СБ».
2. Вам приведён сайт производителя с 3D КА "Фобос-Грунт"
3. Вам приведено мнение Ильина.
4. Вам приведено 4 цитаты из печатного издания РАН, Лавочкина, Роскосмоса.
Это - книга, написанная разработчиками КА "Фобос-Грунт".
Цитата, Павел 1978 сообщ. №140
В проекте реализована усовершенствованная схема выведения – «самовы-
водящийся» космический аппарат. Отличительной особенностью схемы яв-
ляется отсутствие разгонного блока как автономной составной части ракетно-космического комплекса; выведение осуществляется при помощи маршевой двигательной установки космического аппарата, а управление - при помощи си- стемы управления и исполнительных органов КА
стр.45
Цитата, LEO101 сообщ. №141
Ну надаже так облажаться! Павел 1978, Вы так торопились доказать одно, а доказали абсолютно противоположное!
спокойнее, товарищ.
1. Вам приведён сайт производителя с 3D КА "Фобос-Грунт"
2. Вам приведено мнение Ильина.
3. Вам приведено 4 цитаты инженеров-разработчиков
из книги РАН, Лавочкина, Роскосмоса.

везде в КА входит МДУ.
Цитата, LEO101 сообщ. №141
Ну что, будем считать?!:)
считайте как хотите, мне уже всё равно.
Я сам посчитаю.
+1
Сообщить
№143
06.02.2019 07:44
Цитата, Павел 1978 сообщ. №142
эквилибристика, не имеющая отношения к сути спора, т.к.
Какая эквилибристика, Вы о чём ? Это Ваша цитата!
Цитата, Павел 1978 сообщ. №140
В состав КА «Фобос-Грунт» входят следующие конструктивно-автономные фрагменты:
• маршевая двигательная установка выведения со сбрасываемым блоком баков;
• перелетный модуль;
• возвращаемый аппарат;
• спускаемый аппарат;
• микрокосмический аппарат YH-1;
• переходная ферма.
стр.206
И после этого Вы заявляете, что это не имеет отношение к сути спора?!
Для чего Вы привели эту цитату? Что Вы этой цитатой хотите доказать?
Также не лучше обстоят дела у Вас и с другими цитатами!
Цитата, Павел 1978 сообщ. №140
Цитата, q
В проекте реализована усовершенствованная схема выведения – «самовы-
водящийся» космический аппарат. Отличительной особенностью схемы яв-
ляется отсутствие разгонного блока как автономной составной части ракетно-космического комплекса; выведение осуществляется при помощи маршевой
двигательной установки космического аппарата, а управление - при помощи си- стемы управления и исполнительных органов КА

стр.45
А теперь сравним это с цитатой из Википедии
Цитата, q
Разгонный блок (РБ) (также: межорбитальный буксир) — средство выведения космического аппарата, предназначенное для перемещения выводимых полезных грузов с опорной орбиты на целевую орбиту или направления их на отлётные и межпланетные траектории.

Для выполнения этого РБ должны иметь возможность выполнять один или несколько манёвров, связанных с изменением скорости полёта, для чего в каждом случае предполагается включение маршевого двигателя. Между этими включениями следуют продолжительные (до нескольких часов) участки пассивного полёта по переходным орбитам или траекториям. Таким образом, любой РБ должен иметь маршевый двигатель многократного включения, а также дополнительную реактивную систему или двигательную установку, обеспечивающую ориентацию и стабилизацию движения РБ с космическим аппаратом и создание условий для запуска маршевого двигателя. При этом управление работой его двигателей может осуществляться как от системы управления КА, так и от автономной системы управления самого РБ. В последнем случае он должен иметь специальный приборный отсек для её размещения.
Не понятно только, зачем авторы решили попиариться на пустом месте.
-1
Сообщить
№144
06.02.2019 08:01
Цитата, LEO101 сообщ. №143
Для чего Вы привели эту цитату? Что Вы этой цитатой хотите доказать?
что (жёлтым):
Цитата, LEO101 сообщ. №143
В состав КА «Фобос-Грунт» входят следующие конструктивно-автономные фрагменты:
• маршевая двигательная установка выведения со сбрасываемым блоком баков;
• перелетный модуль;
• возвращаемый аппарат;
• спускаемый аппарат;
• микрокосмический аппарат YH-1;
• переходная ферма.
стр.206
ещё раз:

МДУ входит в состав этого КА
МДУ входит в состав этого КА
МДУ входит в состав этого КА
МДУ входит в состав этого КА
МДУ входит в состав этого КА
МДУ входит в состав этого КА

это написано прямым текстом!!!!!
:( пипец... ///

Цитата, LEO101 сообщ. №143
Также не лучше обстоят дела у Вас и с другими цитатами!
там русскими буквами написано: "отсутствие РБ"

Цитата, LEO101 сообщ. №143
Не понятно только, зачем авторы решили попиариться на пустом месте.
спросите у них. Они его проектировали. Им виднее видимо.
+1
Сообщить
№145
06.02.2019 08:27
Цитата, Павел 1978 сообщ. №144
ещё раз:

МДУ входит в состав этого КА
МДУ входит в состав этого КА
МДУ входит в состав этого КА
МДУ входит в состав этого КА
МДУ входит в состав этого КА
МДУ входит в состав этого КА

Уважаемый Павел, пора остановиться, уже всё всем понятно, и Вам и нам ;)
0
Сообщить
№146
06.02.2019 09:06
Цитата, unwide сообщ. №145
Уважаемый Павел, пора остановиться, уже всё всем понятно, и Вам и нам ;)
согласен, с удовольствием.
мне тоже это порядком надоело.
0
Сообщить
№147
06.02.2019 19:33
Цитата, Павел 1978 сообщ. №146
мне тоже это порядком надоело.
Ну что ж. Не получилось у Вас подогнать решение под ответ! Бывает!
-2
Сообщить
№148
07.02.2019 06:56
Цитата, LEO101 сообщ. №147
Ну что ж. Не получилось у Вас подогнать решение под ответ! Бывает!
ответ очевиден, всё доказательства представлены непосредственно
от НПО им.Лавочкина и инженеров, разработавших КА "Фобос-Грунт".
Т.е. от первых лиц на сайте НПО и в Книге про этот КА.

Ваши же фокусы никакого отношения к действительности не имеют.
Мои "поздравления".
0
Сообщить
№149
07.02.2019 19:20
Цитата, Павел 1978 сообщ. №148
всё доказательства представлены непосредственно
от НПО им.Лавочкина и инженеров, разработавших КА "Фобос-Грунт".
Доказательство чего?! Что МДУ является разновидностью РБ!!
То, что МДУ входит в состав этого КА я не возражаю, но и РБ входят в состав КА!!
Т.е., получается, что все запуски при которых виновником аварии был РБ надо считать успешными!!!!:)
Кроме того, я считаю, что несправедливо "вешать" на Рогозина аварию 23.12.2011 года, так как он никак не мог повлиять не на подготовку запуске, не на сам запуск, т.к. занимался совсем другой работой.
Это аналогично тому, что Вы приходите домой, а у Вас там труп! И только на основании того, что Вы пришли домой Вас обвиняют в убийстве!
Это несправедливо и подло.
Я считаю, что аварию 23.12.2011 года останется на совести "старого" вице-премьера Сергея Иванова!
-1
Сообщить
№150
07.02.2019 21:09
Цитата, LEO101 сообщ. №149
но и РБ входят в состав КА!!
о как!
Цитата, q
Универсальный разгонный блок (РБ) «Фрегат» создан в НПО Лавочкина и предназначен для использования в составе ракет-носителей среднего и тяжелого класса с целью выведения космических аппаратов на различные заданные орбиты.
https://www.laspace.ru/company/products/launch-vehicles/fregat/index.php

Цитата, LEO101 сообщ. №149
Кроме того, я считаю, что несправедливо "вешать" на Рогозина аварию 23.12.2011 года, так как он никак не мог повлиять не на подготовку запуске, не на сам запуск, т.к. занимался совсем другой работой.
1. Вы же сами ранее согласились "вешать" на Рогозина.

2. Вы же сами меня "поправили", что я "ошибочно" числю 2012 год
в период "до Рогозина", т.к. он назначен 23.12.2011.

Переобуваемся опять?

Т.е. 01.01.2012 он уже бегал с разводным ключом по космодромам,
а 23.12.2011 не мог, т.к. махал гривой у Путина, что всё будет о'кей?

Если уж взялись быть формалистом, то будьте им до конца.
0
Сообщить
№151
07.02.2019 22:09
Цитата, Павел 1978 сообщ. №150
Вы же сами ранее согласились "вешать" на Рогозина.
Я передумал!
Цитата, Павел 1978 сообщ. №150
Т.е. 01.01.2012 он уже бегал с разводным ключом по космодромам,
а 23.12.2011 не мог, т.к. махал гривой у Путина, что всё будет о'кей?
К запуску 23.12.2011 он точно не имел никакого отношения! И попробуйте доказать обратное!
-1
Сообщить
№152
07.02.2019 23:36
Цитата, Павел 1978 сообщ. №150
о как!
Формулировки бывают разные
Цитата, q
Ракета-носитель "Союз-2.1а", успешно стартовавшая с космодрома Восточный, вывела головной блок в составе разгонного блока "Фрегат", двух российских спутников "Канопус-В" номер 5 и 6 и иностранных космических аппаратов на опорную орбиту, передает корреспондент РИА Новости с космодрома.
И что? Кто куда входит?

И расскажите, чем отличаются эти  изображения НПО им.Лавочкина
"Фобос-Грунт"

"Луна-Глоб"

А это из той самой книги стр.38.

И вот эта очень интересная иллюстрация
-1
Сообщить
№153
08.02.2019 05:03
Цитата, LEO101 сообщ. №151
Я передумал!
понятно, не удивлен...
"слово - не воробей, вылетит - не поймаешь" (с)
Цитата, LEO101 сообщ. №151
К запуску 23.12.2011 он точно не имел никакого отношения! И попробуйте доказать обратное!
делать мне больше нечего.
Он назначен 23.12.2011. Точка.
Вы сами указали на эту дату.
Цитата, LEO101 сообщ. №152
Формулировки бывают разные
формулировка взята с сайта производителя: "РБ входит в состав РН". Точка.
Очередные Ваши инсинуации значения не имеют,
т.к. производитель всё чётко написал.
Цитата, LEO101 сообщ. №152
И расскажите, чем отличаются эти  изображения НПО им.Лавочкина "Фобос-Грунт"
"детский сад, штаны на лямках" (с)
тем, что под изображением написано было: "КА "Фобос-Грунт", а не "головной блок".
Сто раз уже на это указывал.
Цитата, LEO101 сообщ. №152
А это из той самой книги стр.38.
Вам приведены цитаты из этой книги, что "МДУ входит в состав АМС".
Вы в состоянии осознать текст?
0
Сообщить
№154
08.02.2019 07:48
Цитата, LEO101 сообщ. №100
Павел 1978, я не думал, что Вы настолько мелочны!
Ладно, я Вам "дарю" эту аварию!:)
Итого имеем:
с 2006 по 2011 - 175 запусков с учётом Куру и "Морской старт"из них 11 неудачных - 6,28%.
с 2012 по 2017 - 171 запуск с учётом Куру и "Морской старт"из них 10 неудачных - 5,84%.
Кстати, напомните, пожалуйста, из-за чего возникла эта дискуссия?

Итого имеем:
с 2006 по 22.12.2011 - 186 запусков с учётом Куру и "Морской старт"
из них 10 (без Фобоса) неудачных - 5,376%.

с 23.12.2011 по 2017 - 172 запуска с учётом Куру и "Морской старт"
из них 11 неудачных - 6,395%.

в 2015 было ТРИ случая, а не два:

Цитата, q
5 декабря 2015 г. с Плесецка стартовала ракета-носитель "Союз-2.1в" с блоком выведения "Волга" и двумя спутниками в интересах Минобороны РФ - "Космос-2511" и "Космос-2512". Космический аппарат "Космос-2511" (спутник дистанционного зондирования Земли типа "Канопус-СТ") не смог отделиться от разгонного блока. Отделение "Космоса-2512" прошло успешно.
"Космос-2511" был потерян из-за несрабатывания одного из четырех замков, удерживавших его на "Волге".
https://tass.ru/info/3258173
0
Сообщить
№155
09.02.2019 11:45
Цитата, Павел 1978 сообщ. №153
"слово - не воробей, вылетит - не поймаешь"
Ещё раз повторяю - Рогозин на запуск 23.12.2011 повлиять никак не мог, поэтому нечего этот запуск на него "вешать" или , когда Вам выгодно, логика и здравый смысл отказывают?!
Цитата, Павел 1978 сообщ. №153
"РБ входит в состав РН". Точка.
Нет, здесь не "точка", а просто мухлёж и подмена понятий!
Цитата, q
(РБ) «Фрегат» создан в НПО Лавочкина и предназначен для использования в составе ракет-носителей среднего и тяжелого класса
"Входит в состав" - это значит, что изделие является неотъемлемой составной частью РН, а "предназначен для использования" - это значит, что данный блок может быть установлен на РН данного типа!
Цитата, q
Прицеп — транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для использования в составе с механическим транспортным средством
У Вас прицеп входит в состав Вашего автомобиля?!:))
Кстати, что спорить по поводу запуска "Фобос-Грунт", считать этот запуск удачным  или нет?
Вот ответ
Цитата, q
ВСК произвела выплату страхового возмещения в размере 45 млн рублей в рамках договора входящего перестрахования по факту гибели космического аппарата «Фобос-Грунт».
Цитата, q
Страховое общество «Помощь» выплатило 27 миллионов рублей по договору перестрахования запуска космического аппарата "Фобос-Грунт"
Страховые компании признали запуск аварийным и выплатили страховку!
О чём ещё спорить?
Цитата, Павел 1978 сообщ. №154
в 2015 было ТРИ случая, а не два:
Цитата, q
Космический аппарат "Космос-2511" (спутник дистанционного зондирования Земли типа "Канопус-СТ") не смог отделиться от разгонного блока. Отделение "Космоса-2512" прошло успешно.
Но второй спутник отделился - значит успешно!
Здорово у Вас получается, полностью провальный запуск "Фобос-Грунт" Вы предлагаете считать успешным, а запуск 5 декабря 2015 г. - у Вас неудачный!!!
Павел 1978, Вы случайно на рынке не торгуете, а то стиль общения похожий?:))
Цитата, Павел 1978 сообщ. №154
Итого имеем:
с 2006 по 22.12.2011 - 186 запусков с учётом Куру и "Морской старт"
из них 10 (без Фобоса) неудачных - 5,376%.
с 23.12.2011 по 2017 - 172 запуска с учётом Куру и "Морской старт"
из них 11 неудачных - 6,395%.
Пересчитал
Кстати! Если Вы хотите быть формалистом, то будьте им до конца! Рогозин был вице-премьером с 23.12.2011 до 18 мая 2018 года. Тогда надо добавить 6 успешных запусков, это логично и справедливо!
Более того он продолжает "рулить" Роскосмосом до сих пор, поэтому ему можно "добавить" весь 2018 год и "компенсировать" его 2005 годом. Это логично и справедливо!
Итого имеем:
2005 - 26/3 аварийных = 26/3 (21 июня; 21 июня; 8 октября);
2006 - 25/2 аварийных + 5 морской старт (МС) = 30/2 (28 февраля; 26 июля);
2007 - 26/1 аварийный + 1/1 аварийный (МС) = 27/2 (6 сентября; 30 января);
2008 - 27/1 аварийный + 5 (МС) = 32/1 (15 марта);
2009 - 32/1 аварийный + 1 (МС) = 33/1 (21 мая);
2010 - 31/1 аварийный =31/1 (5 декабря);
2011по 22.12.2011 - 31/4 аварийных + 3 (Куру) = 34/4 (1 февраля; 18 августа; 24 августа; 9 ноября)
Итого:
2005 - 22.12.2011 - 213 запусков с учётом Куру и "Морской старт"
из них 14 (с Фобосом! Страховка за аварийный запуск выплачена!) неудачных - 6, 57%!
23.12.2011 - 1/1 аварийный
2012 - 24/1 аварийный + 3 (МС) + 2 (Куру) = 29/1;
2013 - 32/1 аварийный + 1/1 аварийный (МС) + 2 (Куру) = 35/2;
2014 - 32/1 аварийный + 1 (МС) + 4/1 аварийный (Куру) = 37/2;
2015 - 26/2 аварийных + 3 (Куру) = 29/2;
2016 - 17/1 аварийный + 2 (Куру) = 19/1;
2017 - 19/1 аварийный +2 (Куру) = 21/1;
2018 - 17/1 аварийный + 3 (Куру) =20/1.
с 23.12.2011 по 27.12. 2018 - 191 из них 11 неудачных - 5,76%!
-1
Сообщить
№156
09.02.2019 16:13
Цитата, LEO101 сообщ. №155
Ещё раз повторяю - Рогозин на запуск 23.12.2011 повлиять никак не мог, поэтому нечего этот запуск на него "вешать" или , когда Вам выгодно, логика и здравый смысл отказывают?!
у меня с логикой всё в порядке. У Вас с памятью проблемы просто.
Я изначально весь 2012 год считал в период "до Рогозина" именно по этой причине.
Но, Вы решили, что я "ошибся" и поправили меня, указав на 23.12.11.
Умерла так - умерла. 23 декабря он уже исполнял обязанности. Точка.
Цитата, LEO101 сообщ. №155
У Вас прицеп входит в состав Вашего автомобиля?!:))
Вы как работаете-то в Роскосмосе с такими лингвистическими знаниями?
Цитата, Павел 1978 сообщ. №150
Универсальный разгонный блок (РБ) «Фрегат» создан в НПО Лавочкина и предназначен для использования в составе ракет-носителей среднего и тяжелого класса с целью выведения космических аппаратов на различные заданные орбиты.
Цитата, LEO101 сообщ. №155
Прицеп — транспортное средство, не оборудованное двигателем и предназначенное для использования в составе с механическим транспортным средством
не смешили бы людей-то...
Цитата, LEO101 сообщ. №155
Страховые компании признали запуск аварийным и выплатили страховку! О чём ещё спорить?
Производитель отдельно и инженеры-создатели в книге прямым текстом  указали,
что МДУ входит в состав этой АМС. Вы реально ручник снимите уже.
Это утомило.

Что касается страховки, то при запуске 14.07.17 с потерей части спутников CubeSat
(Даурия) страховка тоже выплачена одной фирме, чей спутник не вышел на орбиту.
Числим этот запуск в аварийный? :))) Вы и Роскосмос числите его успешным.

Цитата, LEO101 сообщ. №155
Но второй спутник отделился - значит успешно!
а другой не отделился. Миссия выполнена не до конца. РБ подвёл.

в 2009 21 мая Меридиан-2 отделился, но РБ не довел его до точки.
Спутник работает на другой орбите. Используется по назначению.
Но запуск считается НЕ успешным. А тут потеря спутника и - успех.
Очередной трюк.

Цитата, LEO101 сообщ. №155
Здорово у Вас получается, полностью провальный запуск "Фобос-Грунт" Вы предлагаете считать успешным
именно, Вы же числите успешным "полностью провальный запуск" Ангосат.
Вам и Роскосмосу можно, а мне нет?
Цитата, LEO101 сообщ. №155
Павел 1978, Вы случайно на рынке не торгуете, а то стиль общения похожий?:))
а вот в Вас я узнаю работника Роскосмоса,
Среднее знание предмета, мухлеж, отказ от своих же слов и плохая память.
Цитата, q
Более того он продолжает "рулить" Роскосмосом до сих пор, поэтому ему можно "добавить" весь 2018 год и "компенсировать" его 2005 годом. Это логично и справедливо!
согласен. Изначально подсчёт аварийности велся в 2018. Сейчас уже 2019.
Хотя за аварию 2018 с космонавтами вообще надо расстрелять, как собаку.

Итого имеем:

с 2005 по 22.12.2011 - 213 запусков с учётом Куру и "Морской старт"
из них 13 (без Фобоса) неудачных - 6,103%.

с 23.12.2011 по 2018 - 192 запуска с учётом Куру и "Морской старт"
из них 12 неудачных - 6,25%.

в 2015 было ТРИ случая, а не два.
0
Сообщить
№157
09.02.2019 21:15
Цитата, Павел 1978 сообщ. №156
Вы как работаете-то в Роскосмосе с такими лингвистическими знаниями?
Интересно, согласно вашему "ПРОСВЕЩЁННОМУ" мнению, как лингвистика сопрягается с инженерными науками?
Вот с грамматикой и пунктуацией у Вас проблемы - это точно.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №156
У Вас с памятью проблемы просто.
Я изначально весь 2012 год считал в период "до Рогозина" именно по этой причине.
Но, Вы решили, что я "ошибся" и поправили меня, указав на 23.12.11.
И что же у меня с памятью?
Это по какой же такой причине 2012 год Вы вдруг стали считать "в период "до Рогозина"?! Отчего Вы вдруг лишили человека целого года трудового стажа?! Это не хорошо.
Объясните, пожалуйста, столь странный Ваш поступок!
q="Павел 1978" p=438440.156]не смешили бы людей-то...[/q]Ой, Вы уже до буковок дошли! Ну объясните "лингвистический гений" в чем разница между В и С? Мне это очень интересно!
Цитата, Павел 1978 сообщ. №156
Цитата, LEO101 сообщ. №155
Страховые компании признали запуск аварийным и выплатили страховку! О чём ещё спорить?
Цитата, q
Производитель отдельно и инженеры-создатели в книге прямым текстом  указали,
что МДУ входит в состав этой АМС.
Опять "дурака включили"?! Это уже смешно!
Я Вам говорю, что запуск признан страховыми компаниями аварийным, а Вы мне - "МДУ входит в состав этой АМС". Да любой РБ входит в состав ИС или наоборот, это не важно, согласно конструкторской документации.
РБ НЕ ВХОДИТ  в состав РН, чтобы вы там не говорили, но это Вам, похоже, не понять!
Хотя...
Как пример.
Запуск 22 сентября 2017 - Союз-2.1б/Фрегат-М/Глонасс-М.
Запуск 2 декабря 2017 - Союз-2.1б/14Ф145 (Лотос-С1).
Поняли разницу?
Цитата, Павел 1978 сообщ. №156
именно, Вы же числите успешным "полностью провальный запуск" Ангосат.
Вам и Роскосмосу можно, а мне нет?
А кто Вы такой, чтобы Вам можно было?:)
Кроме того, кто Вам сказал, что я запуск Ангосат посчитал как успешный?
Цитата, LEO101 сообщ. №155
2017 - 19/1 аварийный +2 (Куру) = 21/1;
1 аварийный запуск (26 декабря)
Цитата, Павел 1978 сообщ. №156
а вот в Вас я узнаю работника Роскосмоса,
Среднее знание предмета, мухлеж, отказ от своих же слов и плохая память.
Значит я прав, Вы - торгаш.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №156
Итого имеем:

с 2005 по 22.12.2011 - 213 запусков с учётом Куру и "Морской старт"
из них 13 (без Фобоса) неудачных - 6,103%.

с 23.12.2011 по 2018 - 192 запуска с учётом Куру и "Морской старт"
из них 12 неудачных - 6,25%.
Вы чего тут пишите?! Совсем уже...
Если Вы не учитываете Фобос, то и я считаю запуск Ангосата успешным!
Опять имеем с 23.12.2011 по 2018 - 11 неудачных!:)
Цитата, Павел 1978 сообщ. №156
в 2015 было ТРИ случая, а не два.
И учитываем сгоревший Фобос!!!
-1
Сообщить
№158
09.02.2019 23:10
Цитата, LEO101 сообщ. №157
Интересно, согласно вашему "ПРОСВЕЩЁННОМУ" мнению, как лингвистика сопрягается с инженерными науками?
тем, что техническая литература написана на русском языке
Цитата, LEO101 сообщ. №157
Это по какой же такой причине 2012 год Вы вдруг стали считать "в период "до Рогозина"?! Отчего Вы вдруг лишили человека целого года трудового стажа?! Это не хорошо.
Причём тут трудовой стаж?
От того, что человеку нужно время для знакомства.
Там десятки предприятий и тысячи сотрудников. Куча тонкостей.
Тем более в такой должности. Всё это время отрасли работают по инерции.
Только после этого он начинает принимать решения, влияющие на работу.

При таком колоссальном объёме сектора, который ему поручили,
год вполне адекватный срок. Вроде логично...

Цитата, LEO101 сообщ. №157
Ой, Вы уже до буковок дошли! Ну объясните "лингвистический гений" в чем разница между В и С? Мне это очень интересно!
пипец. Идите Вы... в школу.
Цитата, LEO101 сообщ. №157
Я Вам говорю, что запуск признан страховыми компаниями аварийным,
страховка выплачена Клиенту запуска от 14.07.2017,
которому Роскосмос передал телеметрию.
Признаем запуск неудачным?
Цитата, LEO101 сообщ. №157
РБ НЕ ВХОДИТ  в состав РН, чтобы вы там не говорили, но это Вам, похоже, не понять!
на сайте Производителя написано:
Цитата, q
Универсальный разгонный блок (РБ) «Фрегат» создан в НПО Лавочкина и предназначен для использования в составе ракет-носителей среднего и тяжелого класса с целью выведения космических аппаратов на различные заданные орбиты.
"использования в составе ракет-носителей"
он в их составе!!!

там не написано: "в составе с ракет-носителями".
Это когда РН и РБ образуют состав по примеру ж.д. состава.
Так понятно фишку "с прицепом"? Авто с прицепом - это состав.
Вот Вам "разница между В и С".

Цитата, LEO101 сообщ. №157
Кроме того, кто Вам сказал, что я запуск Ангосат посчитал как успешный?
это не трудно, если подумать немного...
или запуск с Восточного 28 ноября был удачный? Я валяюсь просто...
Цитата, q
В результате работы РН «Союз-2.1б» головной блок в составе РБ «Фрегат» и КА «Метеор-М» был выведен на заданную промежуточную орбиту.  Однако в ходе первого планового сеанса связи с космическим аппаратом не удалось установить связь по причине его отсутствия на целевой орбите.  
https://www.roscosmos.ru/24385/
Цитата, LEO101 сообщ. №157
Значит я прав, Вы - торгаш.
Прослеживается неуважение к работникам торговли. Убого смотритесь.
Получается Вас "торгаш" уделал по всем статьям в полуинженерном споре.
Сожгите диплом, если он у Вас есть.
Цитата, LEO101 сообщ. №157
Если Вы не учитываете Фобос, то и я считаю запуск Ангосата успешным!
Вы его и считаете успешным.
Цитата, LEO101 сообщ. №157
Опять имеем с 23.12.2011 по 2018 - 11 неудачных!:)
12
Цитата, LEO101 сообщ. №157
И учитываем сгоревший Фобос!!!
1. Фобос согласен считать неудачным, только если Ангосат будет неудачным.
2. Третий случай в 2015 считаю неудачным, т.к. один из двух спутников потерян.
0
Сообщить
№159
09.02.2019 23:50
Цитата, LEO101 сообщ. №157
Да любой РБ входит в состав ИС или наоборот, это не важно, согласно конструкторской документации.
кстати, случайно привёл очередное подтверждение Вашей некомпетентности:
Цитата, Павел 1978 сообщ. №158
В результате работы РН «Союз-2.1б» головной блок в составе РБ «Фрегат» и КА «Метеор-М» был выведен на заданную промежуточную орбиту.
РБ и КА упомянуты раздельно, в составе головного блока, а не "РБ в составе КА".
:)))
учите мат.часть!!!
Пудрите мозги тут мне и другим уже несколько недель...
0
Сообщить
№160
10.02.2019 11:20
Цитата, Павел 1978 сообщ. №158
тем, что техническая литература написана на русском языке
Наука о русском языке называется русистикой.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №158
При таком колоссальном объёме сектора, который ему поручили,
год вполне адекватный срок. Вроде логично...
Вы что, по себе судите?! Я думаю, что Вам и года было бы мало, а другому достаточно одной-двух недель, чтобы войти в курс дела. Абсолютно не логично! Аргумент не принимается!
Просто Вам очень хотелось доказать, что при Рагозине стало хуже, а статистика по авариям в 2011 году была "провальная", вот и решили её "разбавить" статистикой запусков 2012 года!
И так Вы поступаете постоянно!  
Цитата, Павел 1978 сообщ. №158
там не написано: "в составе с ракет-носителями".
Это когда РН и РБ образуют состав по примеру ж.д. состава.
Так понятно фишку "с прицепом"? Авто с прицепом - это состав.
Опять натягивание совы на глобус.
Вот вам пример без всяких С.  
Цитата, q
Прицеп – это транспортное средство, которое не имеет двигателя, он предназначен для движения в составе транспортного средства, оборудованного двигателем для перевозки дополнительного груза или багажа.
В чём разница? Опять выкручиваетесь!! Одно словоблудие!
Но все эти грамматические изыскания не главное, а главное то что в тексте не указано конкретное наименование РН.
В тексте указано
Цитата, q
в составе ракет-носителей среднего и тяжелого класса
но при этом не указаны конкретные наименования РН, а это очень важная информация! Она должна присутствовать на сайте производителя!
Т.е. РБ "Фрегат" не сертифицирован для использования в конкретных РН, как например, РБ "Бриз -М"
Цитата, q
Разгонный блок «Бриз-М» - разгонный блок для ракет-носителей «Протон-М», «Ангара».
«Бриз-М» обеспечивает выведение космических аппаратов на низкие, средние, высокие орбиты и ГСО. Применение разгонного блока «Бриз-М» в составе ракеты-носителя «Протон-М» позволяет увеличить массу полезной нагрузки, выводимой на геостационарную орбиту до 3,30 тонн, а на переходную орбиту - свыше  6,0 тонн.
Использование несертифицированных узлов и деталей в любых изделиях запрещено и карается по закону!
Из этого следует, что РБ "Фрегат" и его модификации не входят в состав РН!!
Изделие "Фрегат" может быть использовано на РН потому, что оно входит в состав изделия "Головной обтекатель"!
Цитата, q
Головной обтекатель (ГО) предназначен для защиты КА и  РБ от аэродинамических и тепловых нагрузок во время прохождения РКН плотных слоев атмосферы, а также от внешних воздействий при транспортировании КГЧ автономно, в составе РН на стартовый  комплекс  (СК) и нахождении на нем.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №158
1. Фобос согласен считать неудачным, только если Ангосат будет неудачным.
Опять торгуетесь...!
О чём тут спорить?
Нужно просто определить, была ли достигнута задача поставленная при запуске.

"Фобос-Грунт".
Первый этап, вывод на промежуточную орбиту был выполнен.
Второй этап, выход на траекторию полета к марсу выполнен не был.
Аппарат сгорел в атмосфере Земли.
Было это задачей запуска? Нет!
Вывод - запуск неудачный!
  
"Ангосат -1".
Цитата, q
Ракета-носитель «Зенит» стартовала с космодрома Байконур 26 декабря в 22:00 мск. Пуск прошел штатно, разгонный блок «Фрегат-СБ» выполнил свою задачу — вывел AngoSat-1 на целевую орбиту высотой 36 тыс. км. Спутник успешно сориентировался в пространстве, раскрыл солнечные батареи и антенны, начал передачу телеметрической информации на Землю. Связь с КА продлилась 42 минуты, после чего неожиданно оборвалась.
Задача запуска была выполнена! Спутник был выведен на заданную орбиту и даже проработал 42 минуты!
Вывод - запуск удачный!
Это аналогично тому, что такси доставило пассажира по указанному адресу, он расплатился, вышел, а через пять минут поскользнулся и сломал себе ногу. Какие могут быть претензии к такси.
Цитата, Павел 1978 сообщ. №159
РБ и КА упомянуты раздельно, в составе головного блока, а не "РБ в составе КА"
Вы сами подтвердили, что РБ и КА входят в состав головного обтекателя, а не РН!
А фразу "РБ в составе КА" я никогда здесь не писал, её Вы сами придумали!
Цитата, Павел 1978 сообщ. №159
Пудрите мозги тут мне и другим уже несколько недель...
Это ещё надо посмотреть, кто кому пудрит!
Весь спор возник из-за того, что Вам очень захотелось доказать, что при Рагозине в космонавтике стало хуже, но как видите, что до Рогозина, что при Рогозине статистика примерно одинаковая!
Если Вам не интересно, то Вы этот спор можете закончить, а другие могут не читать.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.05 14:51
  • 24
Российский завод начал в три смены выпускать трехтонные супербомбы. На что они способны?
  • 05.05 14:22
  • 5
Минобороны показало работу нового ЗРК «Бук-М3» в ходе спецоперации
  • 05.05 13:55
  • 9
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 05.05 13:52
  • 20
В Пентагоне заявили, что США не намерены поставлять Украине БПЛА MQ-9
  • 05.05 12:27
  • 1170
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 05.05 10:11
  • 3
На оборонные предприятия Тульской области дополнительно трудоустроено 17 тыс. человек
  • 05.05 01:52
  • 1
В продолжение темы о развитии бронетехники с учетом БПЛА
  • 04.05 16:13
  • 12
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 04.05 12:32
  • 34
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 04.05 12:14
  • 5
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 04.05 10:54
  • 4148
Оценка Советского периода в истории России.
  • 04.05 10:51
  • 5
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 04.05 10:42
  • 3
Замглавы Росгвардии по ДНР: Война формирует новое мышление, новые ожидания, новые отношения в обществе
  • 04.05 05:04
  • 122
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 04.05 01:26
  • 95
В США оценили российские Су-34 с УМПК