Концерн "Калашников" начал поставки АК-12 в российскую армию

улучшенная кучность

За счёт чего? Не сообщается.
Наоборот:
1. При не жёстком (двигающемся) прикладе кучность обязана ухудшиться.
2. Новые дульные насадки дают худшую кучность. Проверено.
3. Размещение прицелов на СНИМАЮЩЕЙСЯ крышке ствольной коробки не может обеспечить сохранение приведения к нормальному бою после сборки-разборки автомата.

надежность

Сомнительно:
1. Газовая камора зачем-то соединена со стволом под прямым углом. Это опять будет приводить к нагару в ней.
2. Дополнительные "примочки" никогда ещё не улучшали надёжность.

Длина ствола: 415 мм

Точно такая же, как и у АК74 !
Следовательно, НИ  О  КАКИХ  ПРЕИМУЩЕСТВАХ  В  ТТХ  ПЕРЕД  АК74  РЕЧИ  ИДТИ  НЕ  МОЖЕТ !!!

Вес с пустым магазином: 3.5 кг

Тяжелее АК74 на 200-300 гр. За счёт бестолковых планок Пикатини.

возможность установки на оружие дополнительных устройств.

На АК74М, а ещё раньше - на АК74Н тоже можно поставить дополнительные устройства, боковое крепление имеется.

заявил заместитель министра обороны Алексей Криворучко.

Он же - владелец Концерна "Калашников".
Как я ранее предполагал, Криворучко поставили заместителем министра обороны затем, чтобы он сам у себя (но за счёт бюджета) закупил АК-12 и АК-15, которые ничем не лучше АК74, которыми завалены склады.

Предлагаю "минусовщикам" изложить свои контраргументы.

ЕМНИП на АК и АКМ газоотвод 45-градусный, а на АК-74 уже 90-градусный.
Отдача снижена КМК снижением давления в газовой камере: как известно запас энергетики газов велик, и там просто снизили давление. Там и так более чем достаточно.
Саму газовую трубку не туго приделали к газо-отводу, получив вывешенный ствол. Так-же могли изменить место отвода газов и настроить по времени момент когда отдача начинает уводить ствол вверх уже ПОСЛЕ вылета пули из ствола. Юджин Стоунер когда АР-15 делал оружие настроил именно так как надо.
Незначительный люфт в прикладе есть только в месте фиксации длины, но не механизме складывания. Если солдат прижимает автомат к плечу как обычно, то люфт вообще пропадает. На М-4 тоже есть люфт, а кучность одиночными очень хорошая. А вот поставить плотный полотняный пыльник чтобы грязь в трубку не попадала и не изнашивала стоило бы.
Согласен относительно замены ласточкиного хвоста на планку крышки ствольной коробки. Для тех кто так сильно хочет прицел западного образца можно выдать низко-профильный переходник. Он не такой уж и тяжёлый.
Зная историю Советской и Российской армии, простым срочникам могут тупо не дать пользоваться аксессуарами и прицелами. Типа "не выделывайся тут!" подход. Даже в штатах не все подразделения разрешают солдатам пользоваться аксессуарами.

ЕМНИП на АК и АКМ газоотвод 45-градусный, а на АК-74 уже 90-градусный.

Неправда, на всех Калашниковых, в том числе на АК74, одинаковый - существенно меньше 90 градусов.
90 градусный был на Штурмгевере. И там для чистки нагара немцам пришлось даже делать вывинчивающуюся из газовой каморы "пробку".

Отдача снижена КМК снижением давления в газовой камере:

Отдачу нельзя снизить снижением давления в газовой камере.

как известно запас энергетики газов велик,

Кому это "известно"? Какой такой "запас энергетики"? Никакого запаса там не было, всё было в той мере, которая была необходима.

Саму газовую трубку не туго приделали к газо-отводу, получив вывешенный ствол.

Вывешенный ствол так получить невозможно, т.к. газовая трубка при сборке оружия всё-таки крепится (одевается) на газовую камору и потому влияет на изгиб ствола при его вибрации и нагреве.

Так-же могли изменить место отвода газов и настроить по времени момент когда отдача начинает уводить ствол вверх уже ПОСЛЕ вылета пули из ствола.

Отдача появляется и начинает уводить ствол с момента начала разгона пули в стволе. Причем подброс ствола от отдачи (угол вылета) появляется только при наличии плеча отдачи, которое есть не у всех типов оружия.
Положение газоотвода на отдачу и угол вылета не влияет.

Юджин Стоунер когда АР-15 делал оружие настроил именно так как надо.

Вы понятия не имеете, чем система Стоунера отличается от Калашникова.

На М-4 тоже есть люфт, а кучность одиночными очень хорошая.

Упомянутый вами выше "увод ствола вверх" (угол вылета) на кучность одиночного огня не влияет, так как учитывается в прицеле (включается в угол прицеливания). Этот "увод" влияет на кучность последующих пуль очереди, то есть ухудшает кучность очереди. Поэтому из всех АРок и рекомендуется стрелять одиночными, а не очередью.
Американцы испортили свои "автоматы", свели их к автоматической винтовке. Так не надо навязывать нам такую же ошибку.

Зная историю Советской и Российской армии, простым срочникам могут тупо не дать пользоваться аксессуарами и прицелами.

Какие глубокие "познания"! У кого почерпнули?

Даже в штатах не все подразделения разрешают солдатам пользоваться аксессуарами.

В последнем руководстве по М-16 рекомендованы по одному образцу всех типов прицелов: коллиматорного, оптического, ночного, и лазерный целеуказатель. Ими не разрешают пользоваться?! Сомневаюсь, что есть такие командиры. А когда командир не разрешает ставить на оружие что-то непредусмотренное, то правильно делает. Такие "знатоки", как вы, понаставят...

Американцы испортили свои "автоматы", свели их к автоматической винтовке. Так не надо навязывать нам такую же ошибку.

Так у американцев никогда и не было "автоматов", эволюция их основного массового пехотного оружия со сремен ВМВ двигалась не от ППШ, а с прямо противоположной стороны - от самозарядного M1 Carbine. Соответственно основным тактическим приемом была и остается прицельная одиночная стрельба, а не шквальный огонь "в белый свет как в копеечку" по заветам М.Т.Калашникова. Разве не так?

Спорно - считать ли такой подход ошибкой? Разверните свой тезис пожалуйста.

Тут многое указано,конечно громко выдавать это изделие за что принципиально новое и называть АК-12(15),но у нас так принято,например при смене калибра с 7,62 на 5,45 АК-74 стали именовать,вот вам новая модернизация от 2012 года.Это все нужно.Ну это ни что то сверхъестественное.
Новый автомат получил изначально большую эргономику по сравнению с 74м,ведь раньше все кому ни лень на каждом углу кричали что АК проигрывает AR и H&K в эргономике.Вот на лицо сокращение этого отставания,только не путайте функционал(затворная задержка,сброс магазина) и эргономику(то как комфортно работать с ружьем).В чем это выражено:наплыв на переводчике огня,с ним удобнее работать даже в перчатках в отличии от "капли",и можно указательным пальцем производить все действия.Приклад куда более удобный и универсальный,и на одной оси со стволом,из за того что АК  имел угол между прикладом и осью ствола его слегка "уводило" при стрельбе,казалось бы мелочь,а влияет.Добавили планки,не бестолковые как делает большинство "тюнингов"(китайских),а нормальные встроенные и устойчивые к сохранению СТП,что бы тебе после длинной очереди или перебежки по пересеченной местности не пришлось опять материться и настраивать коллиматор,а иной раз и затягивать винты которые после вибраций раскручиваются.Попытка реализовать вывешенный ствол,что бы вибрации как можно меньше влияли на кучность и точность.Другая газоотводная трубка.Что бы чистить не надо ее снимать,на видео все показано.Изменили крепление ДТК что тоже сделали так что бы как можно меньше влияла смена "насадок" на СТП и не приходилось каждый раз вводить поправки.Новый режим отсечка на 2 патрона.Все теперь удобнее даже для "переодевания".

За счёт чего? Не сообщается

Конечно сообщается:

за счёт смещения массы затворной группы и уменьшения плеча отдачи

Новые дульные насадки дают худшую кучность. Проверено.

Смешно. Как и что именно вы проверяли?

Размещение прицелов на СНИМАЮЩЕЙСЯ крышке ствольной коробки не может обеспечить сохранение приведения к нормальному бою после сборки-разборки автомата.

Конечно, вы это тоже проверили?

встроенная планка Пикатинни на жёстко закреплённой крышке ствольной коробки для установки навесного оборудования (прицельных приспособлений, дальномеров, гранатомётов, фонарей)

Дополнительные "примочки" никогда ещё не улучшали надёжность.

Конечно улучшали. Открою вам "секрет": не существует такого закона физики по которому бы усложнение конструкции всегда вело бы к ухудшению надёжности. Это сильно распространённая и очень живучая глупость (примерно такая же как подсчёт вероятности попадания: если у одной ракеты она 0,8, то у двух больше единицы - 1,6! Т.е промахнуться невозможно в принципе.). Вот пример пары усложнений конструкции пулемёта "Корд", которые наоборот повысили его надёжность: https://youtu.be/-PavTyxkUlc?t=1042

Про люфты.

Неправда, на всех Калашниковых, в том числе на АК74, одинаковый - существенно меньше 90 градусов.

Если вы слепой то помочь ничем не могу.

Отдачу нельзя снизить снижением давления в газовой камере.

Да? А сила удара затворной рамы о ствольную коробку из-за большого ускорения на отдачу не влияет? Ну-ну.

Никакого запаса там не было, всё было в той мере, которая была необходима.

Полно калашей с несколько сниженным давлением в газо-отводе (чуть уменьшено отверстие в стволе). Меньше газов отводится, следовательно меньшее давление и не такой сильный разгон затворной рамы.

Саму газовую трубку не туго приделали к газо-отводу, получив вывешенный ствол.
Вывешенный ствол так получить невозможно, т.к. газовая трубка при сборке оружия всё-таки крепится (одевается) на газовую камору

газовая трубка при сборке оружия всё-таки крепится (одевается) на газовую камору и потому влияет на изгиб ствола при его вибрации и нагреве.

А вот создатели сказали что сама трубка крепится не к газо-отводу а тида где раньше был прицел, и сам газо-отвод она не трогает. Вон Неравнодушный видео скинул. Хоть бы посмотрели.

Отдача появляется и начинает уводить ствол с момента начала разгона пули в стволе. Причем подброс ствола от отдачи (угол вылета) появляется только при наличии плеча отдачи, которое есть не у всех типов оружия.
Положение газоотвода на отдачу и угол вылета не влияет.

А ничего что у отдачи 4 импульса, и 3 из них можно настроить так что они начинают влиять на оружие ПОСЛЕ вылета пули из ствола? Кстати импульс отдачи от разгона пули САМЫЙ СЛАБЫЙ из всех и увод ствола от отдачи самого разгона пули почти нулевой. А увод ствола начинается когда затвор ударяется о ствольную коробку в крайних положениях и трясёт весь автомат. На АРках плечо затворной рамы относительно ствола - нулевое, а на АК оно есть. Так-же есть на АК разница в векторе силы отдачи относительно оси приклада.

Вы понятия не имеете, чем система Стоунера отличается от Калашникова.

Я-то имею, а, судя по вашим высказываниям, вы - нет. То о чём я сказал даже приводилось как аргумент в слушаниях конгресса США во время расследования причин ужасной надёжности М-16 во Вьетнаме.

У АРок газовый ключ затворной рамы, на который воздействуют газы, расположен на минимально возможном удалении от оси движения этой затворной рамы которая находится на одной оси со стволом.
Пользователи М-4 отмечали повышенный темп стрельбы и более резкую и сильную отдачу относительно М-16. Если бы вы знали хоть что-то про М-16 и М-4 то вам было бы известно что расстояние от патронника, на котором идёт отбор пороховых газов для работы автоматики, у М-4 более короткое чем у М-16, и как следствие отдача мягче и темп автоматической стрельбы ниже. Тот-же эффект ярко выражен при сравнении АК-74 и АКС-74У.

Какие глубокие "познания"! У кого почерпнули?

У отца служившего в Армии в начале 80ых.

"увод ствола вверх" (угол вылета) на кучность одиночного огня не влияет

Если затворная рама начнёт движение и процесс отпирания затвора ДО вылета пули из ствола, то ствол начнёт уходить вверх ДО вылета пули из ствола, и отправит её в "молоко". Если не знали, то знайте.

шквальный огонь "в белый свет как в копеечку" по заветам М.Т.Калашникова

Моего друга служившего в ГСВГ учили стрелять короткими очередями, а не то как вы это обрисовали. Выпускать магазин за магазином никто не будет.

Пользователи М-4 отмечали повышенный темп стрельбы и более резкую и сильную отдачу относительно М-16

Цитата, Makc сообщ. №16

расстояние от патронника, на котором идёт отбор пороховых газов для работы автоматики, у М-4 более короткое чем у М-16, и как следствие отдача мягче и темп автоматической стрельбы ниже

Что-то запутался - у кого именно темп стрельбы выше/ниже и отдача мягче/резче?

Моего друга служившего в ГСВГ учили стрелять короткими очередями, а не то как вы это обрисовали

Вас смутило расхожее выражение про "белый свет и копеечку"? :)
Автоматический огонь из ручного стрелкового оружия предназначен для создания плотного неприцельного огня в направлении противника. Именно этому и учили Вашего друга в ГСВГ как основному тактическому приему стрельбы, для этого предназначен АК. Для М16/М4, предназначенных для прицельной стрельбы "по противнику", а не "в сторону противника" автоматический огонь это опциональный режим.
Для чего еще может быть нужна стрельба очередями, с чем Вы не согласны?

Извиняюсь. Отдача мягче и темп стрельбы ниже у М-16. Так-же у них детали затвора и УСМ живут дольше чем у М-4 из-за повышенных нагрузок которые получаются у М-4: забор газов происходит из точки с более высоким давлением газов, и как результат более высокая скорость движения затворной рамы.

С его слов, автоматический режим нужен для:
зачистки траншей и комнат,
для короткой прицельной очереди по движущейся мишени дабы при ошибке прицеливания, разброс пуль повысил вероятность поражения цели из-за покрытия несколько большей площади,
для подавления противника автоматическим огнём, но только если пулемёт недоступен в данном случае.
Но основной метод стрельбы по индивидуальному противнику которому его учили это два быстрых выстрела с прицелом в живот: западные бронежилеты прикрывают грудь и чуть ниже солнечного плетения, а попадание в живот с большой вероятностью приведёт к смерти из-за большого количества артерий и близости печени.

Может ему попался очень хороший офицер в подразделении и такому учат редко, но так было у него.

у М-4: забор газов происходит из точки с более высоким давлением газов, и как результат более высокая скорость движения затворной рамы

Предположу, что дело не в этом. Давление зависит не от "точки забора газов", оно определяется потребностью для работы механизма. Увеличить или уменьшить его можно подбором сечения отводного отверстия в стволе и самой газовой трубки, о чем Вы и сказали.
Указанное Вами уменьшение расстояния от патронника до места отбора газа позволяет увеличить темп автоматического огня, это логично. Но не за счет увеличения скорости движения затворной рамы, а за счет более раннего от момента воспламенения заряда начала цикла перезарядки. Как перенос точки отбора газов может влиять на увеличение отдачи - не уразумею.

Если не ошибаюсь, у М-4 с новым основным патроном давление в патроннике выше. Плюс само оружие легче. Поэтому и отдача жестче.

Но основной метод стрельбы по индивидуальному противнику которому его учили это два быстрых выстрела с прицелом в живот

В смысле - два выстрела в одиночном или автоматическом режиме? Насколько понимаю, из АК в автоматическом режиме вторая пуля почти гарантированно улетит мимо, это неоправданный перерасход боеприпасов. А два одиночных прицельных выстрела быстро не получатся, да и зачем?

С его слов, автоматический режим нужен для:
зачистки траншей и комнат,
для короткой прицельной очереди по движущейся мишени дабы при ошибке прицеливания, разброс пуль повысил вероятность поражения цели из-за покрытия несколько большей площади,
для подавления противника автоматическим огнём, но только если пулемёт недоступен в данном случае

Если дистанция большая, то "подавить автоматическим огнем"  - спорная тактика, которая, при повышенном расходе боеприпасов, вряд ли нанесет противнику значительный урон. Разве что испугает и создаст у самого бойца психологическую иллюзию превосходства - не факт что полезную для исхода боя.
А в остальном да, примерно так себе и представляю. Еще можно добавить - для ближнего боя с неожиданно появившимся противником.

прицельная одиночная стрельба, а не шквальный огонь "в белый свет как в копеечку"

Такое впечатление, что Вы не изучали основ стрелкового дела.
Стрельба очередью тоже прицельна. И первая пуля очереди имеет точно такую же вероятность попадания, как и одиночный выстрел. Плюс у очереди есть ещё последующие выстрелы, которые тоже могут попасть в цель и потому очередь всегда имеет бОльшую вероятность попадания, чем одиночный выстрел. А времени на производство одной очереди затрачивается ровно столько же, сколько на одиночный выстрел.
Очередь эффективнее одиночного огня. Поэтому в наших наставлениях рекомендуется стрельба очередью. И не надо брать у американцев недостатки.
У американцев есть достоинства в стрельбе, которые надо перенять. Но нам упорно навязывают их недостатки...

Стрельба очередью тоже прицельна

Но только не из АК, а речь о нем.

P.S.
Держите пожалуйста при себе свои "впечатления" о собеседниках.

Это все нужно.

Это было бы нужно, если бы на складах не лежали миллионы АК74. Или если бы АК-12 существенно превосходил АК74, а АК-15 существенно превосходил АКМ. Но этого нет и быть не может на тех же патронах и той же длине ствола. НИКАКИХ  ПРЕИМУЩЕСТВ  ТТХ  НЕТ И  БЫТЬ  НЕ МОЖЕТ.
Поэтому везде кричат об эргономике новых автоматов. Что же. давайте рассмотрим "новую эргономику":

наплыв на переводчике огня,с ним удобнее работать даже в перчатках в отличии от "капли",и можно указательным пальцем производить все действия.

Переводчик огня тугой у всех "старых" Калашниковых не спроста. Это страхует от непреднамеренного снятия с предохранителя при ежедневном пользовании автоматом. Когда походите с автоматом круглые сутки "на ремень", "за спину" и прочее, то сто раз похвалите конструкторов за то, что переводчик огня не цепляется за обмундирование и прочее.
А этот "наплыв" на АК-12(-15) обязательно приведёт к непреднамеренному снятию в предохранителя и к трагедиям. Одним пальцем вишь ли можно переводить! Диверсия! Этот наплыв спроектировали "пострелушечники", которые автомат достают из корфа на огневом рубеже, пять минут подержат его в изготовке для стрельбы стоя, популяют несколько патронов и опять укладывают оружие в корф.

Приклад куда более удобный и универсальный

И что там удобного? Люфт, который ухудшает кучность боя?!
Хоть один автоматчик не смог пользоваться старым нерегулируемым по длине прикладом? Не было такого. Так что никакого удобства не добавилось.

Приклад ...на одной оси со стволом,из за того что АК  имел угол между прикладом и осью ствола его слегка "уводило" при стрельбе,казалось бы мелочь,а влияет.

Если у АК-12(-15) действительно сделали приклад на одной оси со стволом, то "уводить" стало ещё больше.
Почему? А знаете, куда уводило АКМ и АК74 из-за плеча отдачи (так называется этот угол между осями сил отдачи и сопротивления упора)? Не знаете. Так вот, их "уводило" ВНИЗ. Этот параметр называется "угол вылета" - это разница между углом прицеливания и углом бросания. Откройте наставление (руководство) по АК74 или АКМ и посмотрите основную таблицу или превышений (сейчас не помню точно в которой). Там в верхнем правом углу указано: "Угол вылета МИНУС четыре минуты". "Минус" - это вниз.
Как же так, ведь мы видим, что ствол АК74 или АКМ подбрасывает вверх, а не вниз? А это подбрасывает уже после вылета пули в результате движения затвора, затворной рамы и прочего. И минусовым углом вылета немного уменьшали этот подброс вверх, чтобы последующие пули очереди легли кучнее.
Так вот, если угол вылета свели к нулю или даже сделали положительным, то очередь из АК-12(-15) стало рассеивать хуже. Чему же вы радуетесь?

Добавили планки,... устойчивые к сохранению СТП,что бы тебе после длинной очереди или перебежки по пересеченной местности не пришлось опять материться и настраивать коллиматор,а иной раз и затягивать винты которые после вибраций раскручиваются.

Ух, как облагодетельствовали: даже после ПЕРЕБЕЖКИ сохранится СТП !! Прикажете молиться за это на нынешних манагеров "Калашникова"?!
Открою вам страшную тайну: на АК74 у закреплённого на "ласточкином хвосте" прицела СТП сохраняется не только после перебежки, а даже после переползания и (о ужас!) после неполной разборки, чистки и сборки автомата.
А у АК-12(-15) после разборки-сборки все навесные прицелы однозначно надо приводить к нормальному бою! Из-за этого пользование такими прицелами становится фактически неэффективным. Как у израильского Галил.

Попытка реализовать вывешенный ствол,что бы вибрации как можно меньше влияли на кучность и точность

И что же такого сделали для вывешенного ствола?! НИЧЕГО. Прикажете хвалить за неудачную попытку?
И открою ещё одну страшную тайну: вывешенный ствол как раз вибрирует больше. А стремятся к нему не из-за вибрации, а из-за меньшего изгиба при нагреве.

Другая газоотводная трубка.Что бы чистить не надо ее снимать,

Не снимать можно было и на АКМ и АК74. Но удобнее чистить снятую.

Изменили крепление ДТК что тоже сделали так что бы как можно меньше влияла смена "насадок" на СТП и не приходилось каждый раз вводить поправки.

Крепление дульных насадок НИКАК не может повлиять на СТП. На СТП влияет только конструкция этих насадок. А с этим у "Калашникова" проблемы. Проверено.

Новый режим отсечка на 2 патрона.

А надо - по 3 патрона.
Вы хоть имеете представление о рассеивании выстрелов в очереди АКМ и АК74? Вижу - не имеете.

Конечно сообщается:
Цитата, q
    за счёт смещения массы затворной группы и уменьшения плеча отдачи

1. Где это "сообщается"? Дайте источник.
2. И куда же "сместили" массу затворной группы?!
3. А по поводу плеча отдачи... Вы знаете, что угол вылета у АК74 и АКМ - МИНУС четыре минуты? Так куда же плечо отдачи работало? Верно, ВНИЗ. А сейчас его уменьшили?!

Смешно. Как и что именно вы проверяли?

Не очень смешно.

Конечно, вы это тоже проверили?
Цитата, q
    встроенная планка Пикатинни на жёстко закреплённой крышке ствольной коробки

Какая же она "жёстко закреплённая", когда снимается?
А проверяли очень долгое время изральтяне на своём Галил (тюнингованный АК). Такая же съёмная крышка у них была, на которой крепились прицелы. И общепризнано, в том числе самими израильтянами, что СТП плавала именно из-за такого размещения прицелов.

не существует такого закона физики по которому бы усложнение конструкции всегда вело бы к ухудшению надёжности.

Существует такой инженерный закон.

глупость (примерно такая же как подсчёт вероятности попадания: если у одной ракеты она 0,8, то у двух больше единицы - 1,6

Глупость тут есть, но ваша глупость. Вы не знакомы даже с базовыми азами теории вероятности. Вероятность двух событий (попадания двумя ракетами) подсчитывается НЕ сложением вероятностей каждого события (ракеты). Это учат в первой же лекции по теории вероятности.   ~:((

Про люфты.
"целик всегда возвращается в одно и то же положение, спасибо пружинке.
В крышке автомата АК-12, кстати, реализован точно такой же принцип."

Но после закрытия крышки АК-12 я лично давил пальцем на крышку сбоку и она ощутимо подавалась.

Так ввели пробку на газовой каморе, как у Штурмгевера!
А чего же молчите об этом "достижении"?!

Если вы слепой то помочь ничем не могу.

Аргументов нет, хамством заменяешь?

А сила удара затворной рамы о ствольную коробку из-за большого ускорения на отдачу не влияет? Ну-ну.

А в АК-12(-15) безударная автоматика ?!
Это та, которая ненадёжна потому, что очень зависит от условий стрельбы, например, температуры воздуха (заряда) и требует переключатель в газовой каморе?!

Полно калашей с несколько сниженным давлением в газо-отводе (чуть уменьшено отверстие в стволе).

Покажи хоть один. Как отверстие то уменьшали? Спичкой затыкали?

трубка крепится не к газо-отводу а тида где раньше был прицел, и сам газо-отвод она не трогает.

"Тида где раньше был прицел" называется колодкой прицела.
А для чистки каморы теперь пришлось сделали пробку в ней, а чтобы пробка завинчивалась отвод газов пришлось сделать под 90 градусов.
Да уж, инноваторы... Этот девайс теперь проверять и проверять надо настрелом. А Криворучко уже хочет массово менять АК74 на этот агрегат.

А ничего что у отдачи 4 импульса, и 3 из них можно настроить так что они начинают влиять на оружие ПОСЛЕ вылета пули из ствола?

Не надо придумывать свою внутреннюю баллистику! У отдачи импульс один. А остальное - это импульсы от работы автоматики.

Кстати импульс отдачи от разгона пули САМЫЙ СЛАБЫЙ из всех

Поставил бы двойку и послал на пересдачу: этот импульс самый большой. Но ниже проблескивают светлые мысли, поэтому продолжим разбор:

увод ствола от отдачи самого разгона пули почти нулевой.

Зависит от плеча отдачи.

А увод ствола начинается когда затвор ударяется о ствольную коробку в крайних положениях и трясёт весь автомат.

Увод начинается раньше - когда затворная группа начинает движение.

На АРках плечо затворной рамы относительно ствола - нулевое, а на АК оно есть.

Для "увода" важно плечо не относительно ствола, а относительно упора (для вас упрощу: относительно оси приклада).

Так-же есть на АК разница в векторе силы отдачи относительно оси приклада.

Единственная бесспорная мысль. Но ещё раз: угол вылета на АКМ и АК74 - МИНУС, то есть вниз, а не вверх. Он частично компенсирует увод ствола вверх. А в АК-12 его убрали?!

Пользователи М-4 отмечали повышенный темп стрельбы и более резкую и сильную отдачу относительно М-16. ... у М-4 более короткое чем у М-16, и как следствие отдача мягче и темп автоматической стрельбы ниже.

Предлагаю определиться уже, у которого оружия темп стрельбы выше и отдача сильнее?

расстояние от патронника, на котором идёт отбор пороховых газов для работы автоматики, у М-4 более короткое чем у М-16, и как следствие отдача мягче и темп автоматической стрельбы ниже.

И где тут причинно-следственная связь? Поясните, если можете...

Если затворная рама начнёт движение и процесс отпирания затвора ДО вылета пули из ствола,

А у нас уже затворная рама сама решает, когда начинать? А я всю жизнь был уверен, что это конструктор решает! И что он конструирует так, чтобы движение автоматики начиналось после вылета пули...

то ствол начнёт уходить вверх ДО вылета пули из ствола, и отправит её в "молоко". Если не знали, то знайте.

Не отправит в "молоко". Учтём этот угол вылета в прицеле и попадём куда надо. Так всегда делается. Если не знали, то знайте.

Моего друга служившего в ГСВГ учили стрелять короткими очередями,

Открою вам тайну: так учат не только в ГСВГ, а всех автоматчиков ВС СССР. а теперь - РФ. Потому что так указано в руководствах (наставлениях) по автоматам.

Но только не из АК, а речь о нем.

Из АК стрельба тоже прицельная. Откройте в наставлении (руководстве) главу "Правила стрельбы из автомата (пулемёта)" и почитайте разделы "Выбор прицела, точки прицеливания и целика", а также следующие разделы для стрельбы в различных условиях.
Поэтому и говорю: не знаете основ.

Ой, Борщ обиделся на "не знаете основ"! А по самим основам есть аргументы?

Откройте

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №38

почитайте

Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №38

Поэтому и говорю: не знаете основ

Почитаю, знаток основ - укажите точное место, где говорится об основах выбора прицела, точки прицеливания и целика для второго патрона в очереди.

А по самим основам есть аргументы?

Есть сомнения в Вашей адекватности. Похоже, что сияние нимба гениальности мешает следить за нитью разговора - так обычно и бывает, когда слышишь только себя :)