Войти

Калашный ряд. Зачем российской армии разнокалиберные автоматы

2556
21
0
Гладкоствольный самозарядный карабин Сайга-12 исполнение 340 (12к), автоматы АК-12 (5,45мм) и АК-200 (5,45мм). Архивное фото
Гладкоствольный самозарядный карабин Сайга-12 исполнение 340 (12к), автоматы АК-12 (5,45мм) и АК-200 (5,45мм). Архивное фото.
Источник изображения: © РИА Новости / Александр Вильф

МОСКВА, 26 мар - РИА Новости, Вадим Саранов. В Вооруженных силах расширяют линейку и боевой потенциал стрелкового оружия. На днях концерн "Калашников" опубликовал видео со стрельбой из АК-15. Новый автомат разработан под мощные патроны калибра 7,62×39 миллиметров, от которых в войсках необоснованно пытались избавиться еще с 1970-х. Вместе с АК-15 армейские арсеналы вскоре пополнят еще три модели - АК-12, АЕК-973 и АЕК-971 производства ковровского завода имени Дегтярева. О том, зачем Минобороны понадобились автоматы разного калибра и разных брендов, - в материале РИА Новости.

АЕК против АК

Автомат АЕК-971- один из самых затяжных оружейных "долгостроев". Его доводили до ума более сорока лет, хотя в начале пути АЕК по многим характеристикам превосходил основного конкурента - АК-74. Конструкторы применили схему сбалансированной автоматики, что улучшило кучность стрельбы на 15-20 процентов. Правда, за это пришлось заплатить усложненной конструкцией, более высокой ценой и меньшей надежностью. У автоматов обеих фирм не два, а три режима стрельбы: одиночные, очередь и короткая очередь с отсечкой в три выстрела. Как в начале года заявили в Минобороны, небюджетным "ковровцем" в первую очередь вооружат спецподразделения, калашниковы же займут нишу массового оружия. Они, кстати тоже заметно преобразились, унаследовав от именитых предшественников, пожалуй, главное качество - надежность, приобретя при этом множество других преимуществ.

Как рассказали РИА Новости в госкорпорации "Ростех", конструкторы новых АК-12 и АК-15 добились более высокой кучности стрельбы, улучшили эргономику за счет удобной рукоятки и регулируемого приклада, предусмотрели возможность быстрой и удобной установки дневных и ночных прицелов.

Благодаря встроенным планкам Пикатинни, автоматы фактически превратились в трансформеры - на них можно моментально установить переднюю рукоятку, подствольный фонарь, лазерный целеуказатель и другие аксессуары. Кроме того, даже в базовой версии предусмотрена возможность быстрой установки всевозможных дульных устройств, включая глушители.

Возвращение 7,62

Ключевой момент перевооружения российских Вооруженных сил - реабилитация патронов калибра 7,62×39 миллиметров, под которые разработаны АК-15 и АЕК-973. С конца 1970-х армия фактически "донашивала" этот размер и плавно переходила на калибр 5,45 миллиметра. Новый боеприпас был легче и обеспечивал более высокую точность стрельбы. Это позволило увеличить носимый боезапас и повысить мобильность бойца. Но, как считают эксперты, старый добрый "семь - шестьдесят два" зря хотели отправить на свалку истории.

"Патрон 7,62×39 - это хороший баланс между стандартным оружием пехотинца и оружием спецназа, - рассказал РИА Новости эксперт по стрелковому оружию Максим Попенкер. - Дело в том, что патрон 5,45×39 не позволяет работать с глушителем, а попытки создать для него дозвуковую пулю провалились. Спецназ и разведка продолжали бегать со старыми АКМ, потому что на него можно поставить глушитель и использовать патрон УС с дозвуковой пулей. Буквально за минуту автомат превращается в обычный и ведет бой на дальних дистанциях".

Главное же преимущество "тяжелого калибра" - лучшая пробиваемость преград и средств экипировки. Устаревший АКМ со ста метров прошивает кирпичную кладку на глубину до 15 сантиметров. Лист стальной брони толщиной в семь миллиметров не защитит от бронебойно-зажигательной пули с 330 метров. Причем более высокая точность нового калибра достижима лишь в тире - в реальных боевых условиях легкая 5,45-миллиметровая пуля ведет себя очень капризно. "Для нас калибр 7,62 был предпочтительнее, - рассказал РИА Новости ветеран спецподразделения "Альфа" полковник Виталий Демидкин. - Попадая в веточку, травинку или стеклышко, эта пуля не уходила в сторону, а шла точно в цель".

По словам Демидкина, в середине 1980-х спецназ все же был вынужден перейти на калибр 5,45 миллиметра, в том числе и потому, что старые патроны стало сложнее найти в местах проведения боевых операций. "Спецназ может вести длительные бои на значительном удалении, а много патронов с собой не возьмешь. Если у тебя оружие как у всех или почти как у всех, то патронами несложно разжиться в частях или на складах, соответственно, и воюешь значительно дольше", - подчеркивает Демидкин.

Как считают эксперты, патронного голода в связи с принятием на вооружение новых автоматов опасаться не стоит. На самом деле производство патронов калибра 7,62×39 не прекращалось, они востребованы на рынке гражданского оружия, пусть и в ограниченных количествах. К тому же в арсеналах до сих пор миллионы еще советских патронов - срок их хранения достигает 40 лет.

Помимо внушительных запасов патронов, есть и возможности для возобновления их масштабного производства."В России масса законсервированного оборудования, стоят гигантские роторные линии, которые обеспечивали нужды всей Советской армии, расконсервировать их не так уж и трудно," - резюмирует Максим Попенкер.

Каждому свое

Но, как полагают эксперты, такая борьба с монополизмом может привести и к проблемам. Калашников обладает статусом основного автомата уже почти 70 лет, все это время он шлифовался не только под территориальную российскую специфику, но и под сложившиеся взгляды на способы ведения войны, принципы комплектования войск.

"Для массовой призывной армии, которой продолжает оставаться российская, унификация стрелкового оружия - приоритетная задача, - рассказал РИА Новости главный редактор журнала "Калибр" Александр Кудряшов. - Оснащать же разные подразделения разными видами оружия может себе позволить только профессиональная армия. К тому же придется переучивать персонал ремонтных подразделений, возможны трудности со снабжением деталями".

Между тем расширение номенклатуры стрелкового вооружения - мировой тренд. Как показал опыт, нельзя создать универсальный инструмент, который бы удовлетворял потребности подразделений с разными задачами. Так, у Пентагона насчитывается более десяти типов автоматических винтовок.

Наряду с массовыми M4A1 и М16, отдельные рода войск и спецподразделения в последние годы получили эксклюзивные модели, разработанные специально для них. Корпус морской пехоты использует автоматические винтовки M27 IAR и М38 SDMR. Силы специальных операций вооружены импортными НК417 и Мк14.

Права на данный материал принадлежат РИА Новости
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
31.05.2016
Новый российский автомат для «Ратника»: через тернии в неизвестность
03.02.2015
Дешево и сердито
29.01.2015
АК-12 перестрелял конкурента
10.11.2014
«Калашников» под ударом
29.09.2014
Требуется уточнение
21 комментарий
№1
27.03.2018 15:10
Рекламная статейка, да ещё и с кучей ошибок.
Цитата, q
Новый автомат
"Новый", прямо как АК.
Цитата, q
под мощные патроны калибра 7,62×39 миллиметров
Мощная от этих патронов только отдача и рассеивание выстрелов. Пробивная способность фактически та же, что у 5,45-мм.
Цитата, q
от которых в войсках необоснованно пытались избавиться еще с 1970-х.
Вот блин, войска глупые! А автор статьи вместе с нынешним руководством концерна Калашников - гении стрелкового дела.
0
Сообщить
№2
27.03.2018 15:12
Цитата, q
короткая очередь с отсечкой в три выстрела
Если бы в 3 выстрела - это бы правильно было. А то последние сообщения - в 2 выстрела, что неэффективно.
0
Сообщить
№3
27.03.2018 15:17
Цитата, q
конструкторы новых АК-12 и АК-15 добились более высокой кучности стрельбы
Но никак не могут объяснить, за счёт каких новшеств они снизили рассеивание. Или хотя бы показать в рекламе как ложится очередь на дальности 100м.
Вот если у автомата Барышева или у Абакана кучность действительно лучше, то в сети масса роликов, где просто снято попадание очереди в мишень. И сразу все соменния в кучности отпадают. Где у концерна такой ролик?
+1
Сообщить
№4
27.03.2018 15:23
Цитата, q
можно моментально установить переднюю рукоятку, подствольный фонарь, лазерный целеуказатель и другие аксессуары.
И тут же получить неточную стрельбу. Средняя точка попаданий смещается в результате нарушения балансировки от навешенных прибамбасов.
Тем более, что:
- передняя рукоятка - пятое колесо в телеге, к тому же не позволяет толком упереть оружие на бруствер,
- фонарь - вообще бред сивой кобылы, лучше тогда уж его на лоб стрелку закрепить, поскольку в той голове, что нацепит себе на автомат фонарик, мозгов всё равно нет.
0
Сообщить
№5
27.03.2018 16:07
Цитата, q
патрон 5,45×39 не позволяет работать с глушителем, а попытки создать для него дозвуковую пулю провалились. Спецназ и разведка продолжали бегать со старыми АКМ,
Спецназ и разведка давно уже "бегают" с "Вал", "Винторез", "Выхлоп" и другим по-настоящему бесшумным оружием, которое к тому же имеет достаточную пробивную способность. Поэтому и не создавали для 5,45мм патрона и прибора для бесшумной стрельбы. Надобности не было.
+2
Сообщить
№6
27.03.2018 16:16
Цитата, q
Буквально за минуту автомат превращается в обычный и ведет бой на дальних дистанциях".
Опять попытка совместить в одном оружии противоречивые требования - бесшумность и дальность стрельбы! И ладно бы ещё что-то конструктивно новое придумали, а то ведь возвращают всё тот же АКМ с ПБС и пулей УС !
0
Сообщить
№7
27.03.2018 16:35
Цитата, q
Главное же преимущество "тяжелого калибра" - лучшая пробиваемость преград и средств экипировки. Устаревший АКМ со ста метров прошивает кирпичную кладку на глубину до 15 сантиметров.
Не надо мухлевать. Во-первых, 12-15см, а в-вторых, этот показатель в наставлении по АКМ дан не только для ПС, но и для бронебойно-зажигательной пули. Так что вполне может быть, что для ПС - 12см, а 15см - для БЗ.
Сравним: АК74 пулей ПС пробивает 10-12см кирпичной кладки.
И где "главное преимущество тяжелого калибра" АКМ ? Нет его, оно не существенно, процентов на 8-10 лучше.. Зато теряем кучность, точность, носимый боекомплект...
+2
Сообщить
№8
27.03.2018 16:50
Цитата, q
в реальных боевых условиях легкая 5,45-миллиметровая пуля ведет себя очень капризно. "Для нас калибр 7,62 был предпочтительнее, - рассказал РИА Новости ветеран спецподразделения "Альфа" полковник Виталий Демидкин. - Попадая в веточку, травинку или стеклышко, эта пуля не уходила в сторону, а шла точно в цель".
Вот и старые сказки из пыльных подвалов достали...
Ау-у, Демидкин (если таковой вообще есть в природе)! А где Вы видели, чтобы 5.45мм уходила в сторону от веточки, травинки или стёклышка?! Если так уверены, то готовы спрятаться за травинку, а по Вам стрельнут из АК74 ?
Но я Вам не советую так экспериментировать. Потому что умные люди давно проверили: стреляли из АК74 сквозь фашины из веток до 2см в диаметре. Не улетают пули "в сторону", а попадают куда надо.
+1
Сообщить
№9
27.03.2018 16:57
Цитата, q
производство патронов калибра 7,62×39 не прекращалось, ... К тому же в арсеналах до сих пор миллионы еще советских патронов
Неужели настолько угробили патронное производство, что патронами 5,45мм обеспечить войска не можем?! Вот и вспомнили про залежи 7,62мм ? А достать АКМ-ы со складов - совсем уж позор. Вот и придумали
Цитата, q
Ключевой момент перевооружения российских Вооруженных сил - реабилитация патронов калибра 7,62×39 миллиметров
0
Сообщить
№10
27.03.2018 22:43
Интересный монолог и в целом согласен 7,62х39 это отличный, но уже отслуживший и исчерпавший себя боеприпас.

Ели нужен боеприпас значительно мощнее 5,45х39 следует использовать 7,62х54
он выпускается промышленностью, да и на складах его не меньше чем 7.62х39

НАТОвские штурмовые винтовки отлично стреляют  7,62х51,

так что мешает нашим конструкторам сконструировать для спецназа , ВДВ и пр. штурмовых (боевых) подразделений  АК со сбалансированной автоматикой под более мощный 7,62х54.

Во-первых унификация со штатным Печенегом
Во-вторых в войска нужно поставлять (соответственно выпускать на заводах) боеприпасы для стрелкового оружия двух типов (5,45 и 7,62х54)  а не трёх как предполагается сейчас.

Конечно придумать или просто "слизать" у западных дизайнеров обвес для АК намного проще, а пластиковый магазин с прозрачным окошком представить как вершину инженерной мысли, но это ЛАЖА господа конструкторы!!!
0
Сообщить
№11
27.03.2018 23:24
Цитата, штурм сообщ. №10
Конечно придумать или просто "слизать" у западных дизайнеров обвес для АК намного проще, а пластиковый магазин с прозрачным окошком представить как вершину инженерной мысли, но это ЛАЖА господа конструкторы!!!
Вот именно. Поэтому не надо провоцировать таких "конструкторов" вот этим:
Цитата, штурм сообщ. №10
Ели нужен боеприпас значительно мощнее 5,45х39 следует использовать 7,62х54
А то они на самом деле на это пойдут!
Они ведь не знакомы с законом сохранения импульса: с каким импульсом пуля из ствола вылетела, с тем же импульсом приклад тебя в плечо долбанул... Стрелять винтовочным патроном из автомата массой 3,6кг -  ключицу сломает.
А для пробивной способности пули важна не "мощность" (энергия) пули сама по себе, а удельное давление пули на преграду - на единицу площади контакта. Чем больше калибр - тем больше площадь контакта и МЕНЬШЕ пробивная способность. Вот поэтому пробивная способность 5,45мм почти равна 7,62мм - скорость пули больше и удельное давление практически такое же, как у более тяжёлой 7,62мм.
0
Сообщить
№12
31.03.2018 00:00
Цитата, q
Стрелять винтовочным патроном из автомата массой 3,6кг -  ключицу сломает.

Расскажите эту сказку создателям автоматической винтовки  hk417 при массе 4 кг патрон калибра 7,62 х 51 мм НАТО;
Сколько переломанных ключиц вы насчитали в бунесвере и армии сша?

или у разработчиков Mk.17 SCAR-H (Heavy)  7.62х51мм спросите зачем они создают оружие травмирующее стрелков?
+1
Сообщить
№13
19.04.2018 11:20
Цитата, штурм сообщ. №12
Сколько переломанных ключиц вы насчитали в бунесвере и армии сша?
Прямо уж нельзя разочек выразиться фигурально?! Тут же критик нашёлся... ~))
А потом надо учитывать, что у них даже из малоимпульсной М16 основной вид огня - одиночный. Тем более из 7.62-мм автоматических винтовок. Одиночный винтовочный выстрел перенести можно. А очередь из винтовки - это у них крайний, редкий случай.
У нас очередь основной вид огня из автомата и это правильно.
0
Сообщить
№14
19.04.2018 19:58
Цитата, штурм сообщ. №10
так что мешает нашим конструкторам сконструировать для спецназа , ВДВ и пр. штурмовых (боевых) подразделений  АК со сбалансированной автоматикой под более мощный 7,62х54.
Я не эксперт и не проверял, но говорят сбалансированность работает лишь на малоимпульсных патронах.
0
Сообщить
№15
20.04.2018 09:22
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №11
А для пробивной способности пули важна не "мощность" (энергия) пули сама по себе, а удельное давление пули на преграду - на единицу площади контакта. Чем больше калибр - тем больше площадь контакта и МЕНЬШЕ пробивная способность.
У бронебойных пуль есть острый носик, который делает площадь контакта не зависимым от калибра, зато у бронебойной пули проблемы с весом и делать их малого калибра бесполезно.

А в связи с массовым внедрением бронежилетов (в будущем экзоскелетов и т.п. защиты) и повышением качества брони, использование не бронебойных пуль и мелкого калибра потеряет эффективность и смысл.
Солдат с соответствующей защитой будет спокойно находиться под обстрелом и все выстрелы 5.56 будут для него не опасней дроби.
0
Сообщить
№16
20.04.2018 14:20
Андрей_К
Цитата, Андрей_К сообщ. №15
У бронебойных пуль есть острый носик, который делает площадь контакта не зависимым от калибра, зато у бронебойной пули проблемы с весом и делать их малого калибра бесполезно.
И много там тупых пуль под 5,45х39? А ничего, что БОПС они не слишком большого калибра, собственно подкалиберные?
Цитата
7Н39 шифр «Игольник» — опытный патрон с бронебойной пулей. Сердечник пули остроконечный из сплава карбида вольфрама (92 %) и кобальта (8 %), производится методом прессования металлических порошков с последующим спеканием. На дальности 100 метров пробивает лист марки СТ3 толщиной 24 мм, на дальности 100 м обеспечивает 100 % пробитие секции бронежилета 6Б23-1, на дальности 550 метров обеспечивает 100 % пробитие бронеплиты из стали 2П.
Цитата
В 2013 году завод «Вымпел» совместно с ФГУП «ЦНИИточмаш» и ООО «ТехКомплект» за счет собственных средств завершил опытно-конструкторскую работу по изготовлению нового патрона с кодовым обозначением «Игольник», под индексом «ГРАУ 7Н39». Данный боеприпас по пробивным характеристикам в 1,8 раза превосходит существующий бронебойный патрон «7Н24». Бронебойная пуля «7Н39» содержит стальную оболочку, плакированную томпаком, твердосплавный сердечник и свинцовую рубашку. Сердечник изготавливали из вольфрамокобальтовых порошков с содержанием карбида вольфрама 92% по массе и кобальта 8% по массе, он имеет твердость «HRA» не ниже 85.0 единиц, а также предел прочности на изгиб не менее 2000 МПа. Головная часть твердосплавного сердечника выполнена заостренной.
0
Сообщить
№17
20.04.2018 14:43
Цитата, Враг сообщ. №16
На дальности 100 метров пробивает лист марки СТ3 толщиной 24 мм, на дальности 100 м обеспечивает 100 % пробитие секции бронежилета 6Б23-1, на дальности 550 метров обеспечивает 100 % пробитие бронеплиты из стали 2П.
А вот есть ролики где бронебойные 5.56 не могут пробить стандартную бронепластину даже после 60 выстрелов.


Новые материалы рулят.

Цитата, Враг сообщ. №16
А ничего, что БОПС они не слишком большого калибра, собственно подкалиберные?
Ну снаряды имеют достаточную массу, в отличии от пуль.
То что сердечник в бронебойных пулях подкалиберный ни о чем не говорит - да они так еще больше уменьшают площадь, но и остальная масса пули бесцельно не пропадает - при контакте с броней она передаёт часть своего импульса сердечнику.
0
Сообщить
№18
20.04.2018 18:45
Цитата, Андрей_К сообщ. №15
У бронебойных пуль есть острый носик,
Но по мере внедрения пули в преграду площадь контакта растет до калибра боеприпаса. Поэтому перешли к подкалиберным БОПС и к сердечникам в пулях, которые есть ни что иное, как тот же подкалибер.
Цитата, Андрей_К сообщ. №15
у бронебойной пули проблемы с весом и делать их малого калибра бесполезно.
Предел уменьшения калибра, конечно, быть должен. Но пока стреловидные пули калибра 2,5мм показывают повышенную пробивную способность:
"Стреловидные пули"
0
Сообщить
№19
20.04.2018 19:15
Цитата, Андрей_К сообщ. №17
Новые материалы рулят.
Но эти же материалы применяют и для изготовления бронебойного сердечника или стреловидной пули. Пробойник перестаёт разрушаться раньше, чем разрушается материал преграды, и потому опять краеугольным вопросом становится удельное давление, т.е. :
скорость * масса / площадь контакта =
= скорость * плотность пробойника * объём пробойника  / площадь контакта =
= скорость * плотность пробойника * диаметр пробойника * длинна пробойника  / площадь контакта
где  "диаметр пробойника" есть ни что иное, как "площадь контакта", поэтому сокращаем и остаётся :
скорость * плотность пробойника * длинна пробойника
Отсюда и все возможные пути увеличения пробивной способности:
- увеличить скорость;
- увеличить плотность при сохранении требуемой твёрдости материала (уран и пр.);
- увеличить длину пробойника (БОПС - лом с перьями, стреловидные пули)
Как видим. калибр из формулы пробивной способности исчез совсем. Хотя, конечно, на практике калибр пробойника играет роль, но второстепенную: слишком тонкий и длинный пробойник от удара о преграду гнётся и ломается.
0
Сообщить
№20
20.04.2018 19:18
Цитата, Андрей_К сообщ. №17
остальная масса пули бесцельно не пропадает - при контакте с броней она передаёт часть своего импульса сердечнику.
Или отбирает часть импульса сердечника, потому что сердечнику приходится "выдираться" из рубашки. Зависит от конструкции пули.
0
Сообщить
№21
20.04.2018 21:24
Цитата, Андрей_К сообщ. №15
У бронебойных пуль есть острый носик, который делает площадь контакта не зависимым от калибра, зато у бронебойной пули проблемы с весом и делать их малого калибра бесполезно.

Неправильно это.
Острый носик практически у всех пуль, это обеспечивает меньшее аэродинамическое сопротивление. И носик тот никакого отношения к пробивной способности не имеет!!!
Этот носик из томпака, а вот под ним находится твердосплавный/стальной/вольфрамовый сердечник, который и пробивает. Для уменьшения потерь при покидании сердечником корпуса пули, тот носик правильнее было бы делать из более мягкого материала, свинца к примеру.
А если требуется увеличить вес пули, сделайте ее подлиннее, по примеру БОПСа.  Все легко и просто. Но увеличивая вес, мы уменьшаем скорость, при той же навеске пороха. Это снизит пробивную способность.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 16.06 17:12
  • 57
Авиация ЦВО пополнилась тремя новыми истребителями Су-34
  • 16.06 17:05
  • 11
Sina (Китай): как Россия умудряется создавать истребители, если у нее отсталые электронные технологии?
  • 16.06 16:25
  • 84
F-35 пресек радиоэлектронное подавление за счет "петли Бойда"
  • 16.06 15:13
  • 8
В Минобороны подтвердили планы по обновлению авиатехники до 65%
  • 16.06 14:00
  • 29
"Иглы" сделают САМУМ - убийцу снайперов и БПЛА – более смертоносным
  • 16.06 13:54
  • 1
Разработчик назвал сроки испытаний нового поколения бронеавтомобилей "Тигр"
  • 16.06 12:22
  • 75
Израиль сносит ПВО Сирии – а что же Россия
  • 16.06 12:14
  • 83
Потери в вооружённых конфликтах, катастрофы, аварии, происшествия
  • 16.06 12:13
  • 43
Роскосмос и власти Москвы начали работу над проектом Национального космического центра
  • 16.06 11:37
  • 10
Сирия может найти замену С-300 в Иране, КНДР или Китае
  • 16.06 10:57
  • 12
F-35C на сверхзвуке разрушится и станет заметным
  • 16.06 10:54
  • 8
Спецназ через призму прошлого, в векторе будущего
  • 16.06 10:36
  • 1
Медведев сообщил о внесении изменений в федеральную космическую программу
  • 16.06 10:11
  • 3
Российские летчицы смогут пилотировать истребители
  • 16.06 08:29
  • 0
Двукратное применение ДЗ (Т-14/Т-72/Т-55), да и от тандемных боеприпасов в том числе. Это лобовая броня на весь борт.