Войти

Требуется уточнение

12542
21
+5
Soldier_with_AK-12
Военнослужащий с автоматом Калашникова АК-12. Источник: Военное обозрение.

Россия ищет замену легендарному автомату Калашникова

Один из символов не только российского оружия, но и России в целом – автомат Калашникова – похоже, начинает уходить в прошлое. Минобороны завершает госиспытания двух образцов стрелкового оружия, которые должны прийти на смену легендарным АК-47 и АК-74. Однако соперничество может обернуться тем, что автомат Калашникова вернется, только в новом обличье.


В октябре Минобороны должно окончательно решить, какой из двух претендентов на звание основного стрелкового комплекса России войдет в состав экипировки «солдата будущего» – «Ратник». Этот комплект объединяет в себе современное стрелковое вооружение, системы прицеливания, защиты, электронные средства связи, навигации и целеуказания.


Основой «Ратника» военные считают новый стрелковый комплекс, который должен прийти на смену АК-74, основному автомату современной российской армии. Претендентов два: АК-12 концерна «Калашников» – недавно обновленная версия знаменитого автомата АК-74, и созданный еще в 80-х годах прошлого века АЕК-971 Ковровского завода имени Дегтярева.


Автомат АЕК-971
Источник: Военное обозрение

Калашников устаревает


Автомат Михаила Калашникова образца 1947 года – легенда советского оружейного производства, один из символов России, единственный автомат, попавший на гербы ряда стран, самый массовый стрелковый комплекс в мире.


По миру ходит более 100 млн единиц АК-47 – если считать все версии, выпущенные в том числе нелегально во многих странах. Для сравнения: израильских УЗИ выпущено до 10 млн, до 7 млн автоматических винтовок, автоматов и пулеметов семейства FN FAL (их производят в Бельгии, США, Канаде, Австрии) и примерно столько же автоматических винтовок Heckler & Koch. На таком же уровне оценивается объем американских автоматических винтовок семейства М-16.


За 67 лет существования АК-47 на его базе было создано целое семейство стрелковых комплексов. Это и АК-74М, АКС-74, и укороченные АКС-74У со складывающимся прикладом и патроном калибра 5,45 × 39 мм, и АК-101 «под натовский патрон» 5,56 × 45 мм, АК-103 под патрон 7,62 × 39 мм 1943 года, и малогабаритные автоматы АК-102, АК-104, АК-105 под все три патрона, а также ручные и танковые пулеметы РПК и ПКТ, другие виды стрелкового оружия. Все они унифицированы, идентичны по принципам работы, что облегчает обучение стрельбе и делает оружие, как говорят специалисты, «ремонтопригодным». То есть комплектующие от одного автомата легко подходят к другому, а значит, нет проблем со снабжением армии запчастями.


Все подобное оружие в мире уже называется не автоматами, а стрелковыми комплексами. Потому что в них, кроме собственно автомата, как дополнительные конструкции входят подствольные гранатометы, ночные и дневные приборы прицеливания, специальные боеприпасы, магазины, штык-ножи и прочие приспособления, необходимые пехоте в бою.


Тем не менее военные давно и объективно недовольны легендарным стрелковым оружием. Главная претензия к «калашу» – точность, а точнее, кучность попадания в цель. Создавался АК в те времена, когда нужно было оружие для массовой, плохо обученной армии. Десятилетия его эксплуатации – следствие не только гениальных рук Михаила Калашникова, создавшего столь совершенный механизм, но и инерции гигантской военной машины. Советский задел из миллионов автоматов Калашникова мешал внедрению новых образцов оружия – как по экономическим, так и по техническим причинам. Существующие в России оружейные заводы могут производить миллионы копий АК-74 и боеприпасов к нему. На складах, по словам замминистра обороны Юрия Борисова, лежит 15 миллионов автоматов системы Калашникова.


Однако времена меняются. За последние 20 лет советская, а затем и российская армия сократилась с пяти до менее чем одного миллиона. Изменился характер угроз, прогнозируемых Россией. Сегодня, для армии по крайней мере наполовину контрактной, необходим гораздо более точный стрелковый комплекс – пусть даже за счет его усложнения.


Сложности выбора


И такое оружие у России есть. Это и автомат АН-94 «Абакан» лауреата Государственной премии Геннадия Никонова, и автомат АЕК-971, который сделали в специальном конструкторском бюро Ковровского механического завода имени Дегтярева Александр Константинов и Алексей Исаков. Все они сложнее по конструкции, чем «калаши», хотя с первого взгляда их не сразу и отличишь один от другого.


Но главное – если при стрельбе из калашникова очередями вторая и третья пули всегда отклоняются в сторону, то у «Абакана» первые две ложатся в круг, равный диаметру пятикопеечной монеты, у АЕК-971 сразу три пули попадают в такой кружок. Такая кучность попадания делает эффективность стрельбы выше на 15–20%. И это, возможно, ключевой момент в выборе нового автомата. Как объяснили газете ВЗГЛЯД в Минобороны, если новый стрелковый комплекс превосходит своего предшественника по основным характеристикам не более чем на 10%, его постановка на вооружение бессмысленна.


«России больше не нужна массовая армия, – уверен редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. – АЕК-971 прежде всего ориентирован на контрактника, для которого служба – профессия». Отличительная особенность АЕК-971 – система автоматики, компенсирующей отдачу специальным устройством – балансиром, двигающимся в противоположном затворной группе направлении, что и обеспечивает попадание первых трех пуль в «копеечку».


Но не так давно концерн «Калашников» анонсировал новый автомат своего семейства, названный АК-12 и, как уверяют разработчики, лишенный недостатков своего именитого предшественника, но сохранивший его достоинства. В попытке опередить конкурентов конструкторы АК-12 поработали над повышением кучности и уменьшением отдачи и задирания ствола. Теперь ось ствола находится ближе к пистолетной рукояти, что существенно уменьшает отдачу. На прикладе появился резиновый затыльник – это незначительное дополнение сделало стрельбу более удобной для стрелка. АК-12 приспособлен и для правшей, и для левшей, затворную группу можно переставить под себя. Кроме того, у АК-12 рукоятка затворной рамы теперь не будет двигаться при стрельбе и перенесена ближе к цевью. Решена проблема открытой щели между ствольной коробкой и ее крышкой.


В итоге в испытаниях для Минобороны стали участвовать два стрелковых комплекса – АЕК-971 и АК-12. Утечки о результатах конкурсных испытаний противоречивы. По некоторым данным, ковровский автомат показал лучшую кучность и точность стрельбы, чем АК-12 и даже АН-94 «Абакан», в том числе при стрельбе очередями из неустойчивых положений. И в итоге, писали некоторые СМИ, именно он и был выбран для прохождения итоговых госиспытаний в рамках системы «Ратник». Однако в концерне «Калашников» тут же заявили, что именно АК-12 показал себя более качественным продуктом, чем автомат завода имени Дегтярева.


АК-12: Принципиальные отличия от старого автомата

«Мы прошли предварительный отбор, – заявляют в концерне «Калашников». – У завода Дегтярева несколько лучшая позиция только потому, что он представил автомат на единой платформе, а мы на разных: это АК-12 калибра 5,45 и калибра 7,62 на базе АК-103».


«Автомат АК-12 концерна «Калашников» еще имеет шанс попасть в экипировку «Ратник», – уверяет и глава госкорпорации «Ростех», куда входит «Калашников», Сергей Чемезов. – Надеемся, что наш автомат АК-12 выиграет».


Бывший начальник вооружений Минобороны Анатолий Ситнов скептически оценивает утечки информации о результатах конкурса. «Нужно смотреть, что действительно нового предлагают разработчики оружия, – объяснил он газете ВЗГЛЯД. – Например, какой будет патрон? Какая пробивная сила пули?»


Сегодня, чтобы эффективно поражать цели на поле боя, пробить современный бронежилет, пуля должна иметь поражающую силу не менее 175 единиц. Важна скорость, с которой она летит: при 1200 м/с ее вес будет 6, при скорости в 750 м/с – уже 9–10 граммов. Из этого складывается вес снаряженного автомата. АК-47 без магазина весит менее 3,2 кг. Новый АК-12 легче не только предшественника, но и АЕК-971, но со старым патроном это преимущество может исчезнуть. Кроме того, сложная сбалансированная автоматика АЕК-971 повышает кучность, но снижает надежность.


Цена вопроса


Проблема имеет, разумеется, не только военное, но и экономическое измерение. Анатолий Ситнов сообщил газете ВЗГЛЯД, что переход на производство нового автомата обойдется минимум в $200 млн при использовании старого оборудования. Если делать, что называется, по уму, то есть закупать новые станки, то сумма возрастет до $1,2 млрд.


При этом в производстве АЕК-971 дороже, чем АК-12. Кроме того, мощности Ковровского завода недостаточны, чтобы справиться с объемами производства новых автоматов в количестве, необходимом для перевооружения войск. Поэтому завод уже поднял вопрос о помощи со стороны государства для расширения и перевооружения производства.


«Производство автоматов – заготовительное, – объясняет Ситнов. – При их производстве в мирное время промышленность должна выпускать 50–70 тысяч, в военное – более 600 тысяч единиц в год. Чтобы это обеспечить, нужно заготавливать металл, иметь соответствующие мобилизационные производственные мощности. Все это недешево».


Собственно, этим объясняется то, что Минобороны не стало вовсе отказываться от стоящих на вооружении автоматов АК-74. Принято решение об их доработке и модернизации. Первый этап предполагает «базовый» комплект модернизации, которую можно произвести прямо в ремроте стрелковой бригады. Он предусматривает установку на обычный «калаш» нового приклада, цевья, сошек, рукояток, планок Пикатинни. Расширенная модернизация требует квалифицированного подхода и может быть произведена только на арсеналах Минобороны.


«В результате модернизации автомат получается фактически нового класса, – уверяет вице-премьер Дмитрий Рогозин. – Проблема была в одном – в том, что на нем не было хорошего прицела, лазерного указателя и тепловизионного прицела. Сейчас это решено».


Участники конкурса скупы в комментариях. Кроме технических характеристик, цены перехода на новое оборудование и технологические стандарты, существует и «аппаратный вес» фигур и корпораций, стоящих за производителями оружия. И он вполне способен склонить чашу весов в сторону любого из претендентов на столь крупный государственный заказ.


В свою очередь Виктор Мураховский считает, что военным не стоит «изобретать велосипед». АК-12 и АЕГ-971 похожи по своим боевым характеристикам, поэтому можно закупить оба образца для опытной эксплуатации. В итоге только войсковая эксплуатация окончательно покажет, какое оружие лучше, считает эксперт.


Дмитрий Литовкин

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
31.05.2016
Новый российский автомат для «Ратника»: через тернии в неизвестность
05.05.2016
Нацгвардию вооружат модернизированным АК-74М
29.01.2015
АК-12 перестрелял конкурента
01.10.2014
Какой автомат выберет «Ратник»
29.03.2007
"Калашников" на пенсию не уходит. Знаменитый автомат 60 лет в строю
21 комментарий
№1
27.09.2014 05:19
Анатолий Ситнов занимая такой пост мог бы знать что АК-47 весит 4 слишним кг а не 3кг 200гр.
+3
Сообщить
№2
29.09.2014 09:12
Цитата, q
«Производство автоматов – заготовительное, – объясняет Ситнов. – При их производстве в мирное время промышленность должна выпускать 50–70 тысяч, в военное – более 600 тысяч единиц в год.
О, как!
А 15 млн. калашей на складах мало?
Цитата, q
Минобороны не стало вовсе отказываться от стоящих на вооружении автоматов АК-74. Принято решение об их доработке и модернизации. Первый этап предполагает «базовый» комплект модернизации, которую можно произвести прямо в ремроте стрелковой бригады. Он предусматривает установку на обычный «калаш» нового приклада, цевья, сошек, рукояток, планок Пикатинни.
Для начала занялись бы промером стволов и отбором лучших. По факту калибр АК вместо 7,62 или 5,45 бывает до 7,67 и 5,53 соответственно. Поэтому говорить о точности таких образцов странно.
+4
Сообщить
№3
29.09.2014 15:06
Ну, раз Чемезов надеется на победу АК-12, наверное так тому и быть.
+2
Сообщить
№4
29.09.2014 18:12
Цитата, q
если при стрельбе из калашникова очередями вторая и третья пули всегда отклоняются в сторону, то у «Абакана» первые две ложатся в круг, равный диаметру пятикопеечной монеты, у АЕК-971 сразу три пули попадают в такой кружок.
Это на какой дальности? 100 метров? Сомнительно, чтобы сбалансированная автоматика АЕК могла уложить ТРИ патрона в тот же круг, в который лафетная автоматика Никонова укладывает первые два. Тем более сомнительно, что указанное (и не только в этой статье) улучшение эффективности (кучности) на 15-20% отсчитывается от АК-74. А у АК-74 на дальности 100м вторая пуля очереди стабильно ложится НАД левым плечом грудной мишени, то есть отклоняется от "5-копеечной монеты" в центре цели сантиметров на 15-20. Значит, либо кучность стрельбы АЕК не на 15-20%, а на порядки лучше АК-74, либо в 5-копеечную монету стреляют метров с двух-трёх. Ну, либо корреспондент, как обычно они это делают, употребил метафору.
+4
Сообщить
№5
29.09.2014 18:22
Цитата, q
конструкторы АК-12 поработали над повышением кучности и уменьшением отдачи и задирания ствола. Теперь ось ствола находится ближе к пистолетной рукояти, что существенно уменьшает отдачу.
А-а-а, ну раз смещение оси ствола у этого корреспондента уменьшает отдачу, то это ещё тот "специалист"!
+1
Сообщить
№6
29.09.2014 18:27
А не пора ли задуматься о разработке нового боевого комплекса, например, на основе малокалиберного гранатамёта. Подобный комплекс позволит всем выпущенным снарядам попасть в цель, а в дальнейшем наводить их с помощью целеукозателя в шлеме.
Никто не знает, сколько примерно пуль выстреливают, что бы одна попала, 500? А тут есть шанс с помощью лазерного дальномера, вычислительного комплекса, программированных гранат и тп поражать цели, намного точнее.
0
Сообщить
№7
29.09.2014 18:33
Цитата, q
Бывший начальник вооружений Минобороны Анатолий Ситнов «Нужно смотреть, что действительно нового предлагают разработчики оружия, Например, какой будет патрон? Какая пробивная сила пули?»
Ситнов абсолютно прав. Уже разработаны бронежилеты, которые при нормативном весе выдерживают с дальности 10м (десять метров) 3 попадания из СВД пулей БЗ (бронебойно-зажигательная). Об этом полно и статей и репортажей наших центральных телеканалов. В этих условиях тратить деньги на новый автомат со старым патроном, который не пробивает такую бронезащиту - это не просто деньги на ветер. Это диверсия.
+6
Сообщить
№8
30.09.2014 00:56
О чём статья, чего в ней нового? По-моему, абсолютно всё это писалось ещё год назад. Литовкин просто в очередной раз все слухи и прочую информацию собрал в статью.
+5
Сообщить
№9
30.09.2014 01:00
Цитата, Trooper сообщ. №6
А не пора ли задуматься о разработке нового боевого комплекса, например, на основе малокалиберного гранатамёта. Подобный комплекс позволит всем выпущенным снарядам попасть в цель, а в дальнейшем наводить их с помощью целеукозателя в шлеме.
Ага, эдакий Rocket Launcher, как в шутерах ;) Многозарядный РПГ с корректируемыми в полёте выстрелами :) Боюсь такой агрегат хоть и очень эффективен будет, но и слишком тяжёл - пойдёт в дело лишь с появлением в войсках экзоскелетов, когда можно будет на своём горбу запросто таскать центнер веса, бегая по горам.
+2
Сообщить
№10
30.09.2014 01:02
Цитата
«Автомат АК-12 концерна «Калашников» еще имеет шанс попасть в экипировку «Ратник», –  уверяет и глава госкорпорации «Ростех», куда входит «Калашников», Сергей Чемезов. – Надеемся, что наш автомат АК-12 выиграет».
Супротив мнения Чемезова ковровцам крайне трудно будет устоять: хоть гипербластер выкатят - всё равно найдутся аргументы за АК и против гипербластера.
+2
Сообщить
№11
30.09.2014 01:05
Цитата, q
Ну, раз Чемезов надеется на победу АК-12, наверное так тому и быть.
Не в бровь, а в глаз!
0
Сообщить
№12
30.09.2014 15:18
Вот Литовкин ссылается:
Цитата, q
«России больше не нужна массовая армия, – уверен редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. – АЕК-971 прежде всего ориентирован на контрактника, для которого служба – профессия»
-- Кем проплачено такое утверждение («Ростех» или ГосДеп), вопрос отдельный, но Литовкин этот тезис поддерживает и пропагандирует!

Однако, специалисты стрелкового дела, утверждают обратное -- ослабленный "импульс отдачи" АЕК-971, ОБЛЕГЧАЕТ процесс "контроля над оружием", и как следствие, позволяет слабо-подготовленным призывникам, демонстрировать более точную (чем с АК) стрельбу!
А опытным контрактикам, позволяет повысить эфективность огня из заведомо "неудобных для стрельбы положений" (из-за угла, над головой, и пр.)!
--  И такое утверждение логично аргументированно, и понятно всем (кто не проплачен)...

Относительно перла «России больше не нужна массовая армия...»
-- Три волны "тотальной мобилизации" в Украине, красноречиво свидетельствуют об обратном!

Им катастрофически не хватает подготовленных (в ходе "призывной системы") артиллеристов, танкистов, стрелков, и прочих ВУС!
Тыловая система Укры, службы снабжения и обеспечения "с треском провалились"!

И бронетехники (самой многочисленной группировки в Европе) тоже не хватило!
Самая могучая в Европе бронетанковая промышленность Укры, НЕ справляется с ремонтом и заказами!! (даже при полной поддержке НАТО!)
Мобилизационная система Украины демонстрирует полную "недееспособность"!

-- Хороший урок для РФ! -- Есть над чем поразмыслить, для поиска оптимального соотношения в системе "контракт-призыв-моб.резерв", при строительстве "Моб.системы" в России.
+1
Сообщить
№13
30.09.2014 15:24
А чего бы сразу не сделать новый патрон и уже под него опытные образцы и тестировать.
А те 15 млн. калашей пусть модернизируют пока и в армию.
+1
Сообщить
№14
30.09.2014 16:24
Цитата, q
"...Никто не знает, сколько примерно пуль выстреливают, что бы одна попала, 500?..."
-- Вопрос не коректен, и более того, провакационен!
Огонь из автоматического личного стрепкового оружия, давно перестал быть основным средством поражения!
И ныне,  имет главным образом, ТАКТИЧЕСКОЕ НАЗНАЧЕНИЕ!
Подразделяется на виды  (заградительный, отсекающий, отвлекающий, беспокоящий, и пр...) с основной тактической характеристикой "плотность огня"!

-- Если создан заградительный огонь требуемой плотности, который НЕ позволил гранатомётчику противника высунутся из окопа, -- огонь ЭФФЕКТИВЕН, (не зависимо от количества попаданий в голову врага!) -- "Задача выполнена", ЦЕЛЬ достигнута!
А противник (с гранатомётом) -- задачу НЕ выполнил! (танк вышел на ударную позицию, и всех раздолбал!).

Военно-медицинская статистика свидетельствует, что количество 300-х и 200-х, с "пулевыми ранениями" в перечне факторов поражения, на одном из последних мест.
+1
Сообщить
№15
30.09.2014 18:05
Цитата, Буду-850 сообщ. №14
Если создан заградительный огонь требуемой плотности, который НЕ позволил гранатомётчику противника высунутся из окопа, -- огонь ЭФФЕКТИВЕН, (не зависимо от количества попаданий в голову врага!) -- "Задача выполнена", ЦЕЛЬ достигнута!А противник (с гранатомётом) -- задачу НЕ выполнил! (танк вышел на ударную позицию, и всех раздолбал!).
Многие думают, что цель истребителя сбить вражеский бомбардировщик. Нет, цель не дать разбомбить конкретный объект. Юнкерсы для бомбёжки вставали в круг и тогда работали по цели - разрушил строй, они уже не могут работать, сбросили бомбы в поле - боевая задача выполнена, тебе медаль за это. Если же объект (склады с боеприпасами) разбомбили, то можешь хоть вообще все "Юнкерсы" посшибать - ты провалил задание и тебе серьёзно попадёт за это, т.к. сорван план наступления наших наземных войск - им нечем стрелять.

Может когда-нибудь придумают умное оружие и для пехоты - будет как у лётчиков-истребителей средства обнаружения, захвата и сопровождения целей, корректируемые в полёте боеприпасы, следующие за целью. Выстрел (ну два, три) - труп, как у снайперов сейчас, как у лётчиков-истребителей ракеты воздух-воздух. Тогда может и откажутся от автоматического огня совсем.
+1
Сообщить
№16
30.09.2014 18:35
Враг так и говорю, что опомниться не успеешь, как все солдафоны будут красоваться в экзоскелетах, позволяющим им не только носить бронескафандры, но и большое-такое оружие. Но, что я предлагаю не намного больше автомата, тем более, сейчас они и так обвешиваются прицелами и тп.

Буду-850 вот-вот, точно, это я какую-то статью вспомнил, там описывается, что бы выполнить какую-то задачу, требуется достаточно много боеприпасов, что бы не дать противнику вести огонь, занять позицию, прижать его. Только, сейчас противник всё реже высовывается из окопа, что бы провести разведку пускают БПЛА, новые гранатамёты вполне себе смогут поражать цель не прямой наводкой, опять же с того же безпилотника нацелят, на помощь пришлют дронов с пулемётами/гранатамётами, создающими внушительный заградительный огонь, и его может принести вертолёт-робот.
0
Сообщить
№17
03.10.2014 08:46
Цитата, Буду-850 сообщ. №14
Вопрос не коректен, и более того, провакационен!
Огонь из автоматического личного стрепкового оружия, давно перестал быть основным средством поражения!
И ныне,  имет главным образом, ТАКТИЧЕСКОЕ НАЗНАЧЕНИЕ!
Подразделяется на виды  (заградительный, отсекающий, отвлекающий, беспокоящий, и пр...) с основной тактической характеристикой "плотность огня"!
Поясните тогда плз., зачем столько возни с повышением точности и кучности АК.
0
Сообщить
№18
04.10.2014 23:16
п.17 Любитель
Цитата, q
"Поясните тогда плз., зачем столько возни с повышением точности и кучности АК."
-- Автоматическое оружие, обладающее "низкой кучностью и точностью", способно создавать "потребную плотность огня", только на относительно небольшой дальности. С увеличением дистанции, "плотность огня" резко уменьшается.

Оружие с высокой  "кучностью и точностью", позволяет создавать "потребную плотность огня" на больших дальностях (что ныне весьма востребовано).
Однако, существует мнение некоторых экспертов, что высокие характеристики автоматического оружия по "кучности и точности", на "малых дистанциях" -- затрудняют создание равномерного поля огня с "потребной плотностью"...
-- Может оно так и есть... -- "УНИВЕРСАЛЬНОГО оружия" не бывает...
0
Сообщить
№19
04.10.2014 23:47
Цитата, q
Враг так и говорю, что опомниться не успеешь, как все солдафоны будут красоваться в экзоскелетах, позволяющим им не только носить бронескафандры, но и большое-такое оружие. Но, что я предлагаю не намного больше автомата, тем более, сейчас они и так обвешиваются прицелами и тп.

Местный житель с АК и РПГ по боевой эффективности выше чем целый табун "бронескафандров". Вот потому и 15 мил. единиц.

Просто нужно два вида оружия. Одно массовое для вооружения населения, и второе профессиональное. Но желательно на одной элементной базе и под один патрон. И желательно в количестве 140 мил. единиц.
0
Сообщить
№20
06.10.2014 00:24
Корректор, автомат и РПГ против крупнокалиберного пулемёта и АГС в качестве подствола, ну не знаю, с божьей помощью... но, придётся пробираться через заградительный огонь километр с лишним, прежде чем высунуть нос и выстрелить.
0
Сообщить
№21
06.10.2014 15:09
Автоматно-гранатомётные комплексы с управляемой гранатой пробовали Американцы. Дорогущие получились. Оружие для спецназа а не для миллионной армии. Главным виновником повышения стоимости стала, как и положено, система прицеливания и лазерного подсвета цели гранаты. Плюс нет гарантии боевой выживаемости электроники (потеря точности наведения/работоспособности) при падении и/или воздействии взрывной волны.

Делать системы оружия (автомат/патрон/граната) надо под чёткие требования которые делаются из тактической необходимости. На каких расстояниях будет идти бой? Как защищён противник? С какого расстояния удобнее использовать другое оружие в наличии?

Первое дело - анализ перспективных боестолкновений. Второе - выработка тактики боевых действий. Третье - анализ уровня обученности вооружённых сил. Четвёртое - создание типов оружия подходящее под получившиеся требования.
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 02.12 07:14
  • 423
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов
  • 02.12 05:25
  • 162
В США удивились размерам Су-75
  • 02.12 05:24
  • 88
Так ли все плохо с Тихоокеанским флотом
  • 02.12 04:46
  • 12
Дело точное: Восточный военный округ получит «Торнадо-С»
  • 02.12 00:52
  • 3
Северный флот провел новое испытание ракеты "Циркон"
  • 01.12 23:43
  • 5
Британский флот начал операцию по подъему упавшего в Средиземное море истребителя пятого поколения
  • 01.12 21:53
  • 1104
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 01.12 21:50
  • 14
Американский взгляд на возможности логистики Вооруженных Сил России
  • 01.12 18:26
  • 1
Летчики-испытатели смогут получать звания выше своей должности
  • 01.12 17:55
  • 43
Извольте разоружиться
  • 01.12 14:32
  • 1
Китай продает советский авианосец. Среди возможных покупателей - Россия и Индия
  • 01.12 14:24
  • 7
Готовы парашютные системы для десантирования кинолога с собакой
  • 01.12 13:41
  • 181
Слепые «Цирконы»
  • 01.12 12:55
  • 2
«Россия не способна проводить десантные операции»
  • 01.12 11:57
  • 1
Столтенберг: Россия заплатит, если применит силу к Украине (VG, Норвегия)