Весной этого года директор по маркетингу концерна «Калашников» Владимир Дмитриев объявил, что в самое ближайшее время начнутся войсковые испытания автомата АК-12. Известие мигом разлетелось по отечественным СМИ и вызвало появление многочисленных публикаций, в которых АК-12 характеризовался как «самый точный», «самый лучший» и, конечно же, как «не имеющий аналогов». На деле все не так, вернее — не совсем так…
Лакомые куски бывают разные. Один из самых манящих — гособоронзаказ. На свете есть много азартных зрелищ. Одно из самых азартных — наблюдение за тем, как пара конкурентов борется за этот самый гособоронзаказ. На протяжении последних лет едва ли не самой известной парой российских «тяжеловесов», сошедшихся в поединке за лакомый кусок госзаказа, стали Ижевск и Ковров. Точнее — ОАО «НПО «ИЖМАШ», превратившееся в концерн «Калашников», и ОАО «Завод им. В. А. Дегтярева». Главной интригой конкуренции двух предприятий стал вопрос, чей автомат примет на вооружение МО РФ в качестве замены АК-74М.
Советский старт
Конечно, началось соревнование вышеупомянутых оружейников не сегодня. В 1978 году министерство обороны СССР выдвинуло тему «Создание автомата повышенной эффективности под 5,45-мм патрон», получившую шифр «Флажок». В тактико-техническом задании, выработанном ГРАУ МО СССР, перед конструкторами-оружейниками была поставлена задача разработать автомат, превосходящий по боевой эффективности штатный АК-74 в 1,5-2 раза. Обоснование? Необходимость повысить результативность стрельбы не особо подготовленного солдата-срочника. В 1981 году «Флажок» плавно сменился темой «Абакан», предусматривающей «создание автомата, в 1,5 раза превышающего по эффективности автомат АК74». Конструкторов нацелили на повышение кучность стрельбы непрерывным огнем в 5-10 раз.
Уже в тот момент специалисты понимали, что радикально повысить кучность огня, сохраняя в оружии общепринятую классическую ударную схему, практически невозможно. Исходя из этого, многие отечественные создатели стрелкового оружия в поисках альтернативы ударной «классике» обратились к безударной схеме со сбалансированной автоматикой и лафетированной схеме со смешением импульса отдачи. К первой схеме можно отнести ижевский автомат АЛ-9, разработанный Виктором Калашниковым — сыном знаменитого Михаила Калашникова, и ковровский АЕК-971, созданный Станиславом Кокшаровым на основе автомата системы Константинова СА-006. Ко второй схеме — автомат Геннадия Никонова.
Что означает термин «сбалансированная автоматика»? Это схема, которая предусматривает дополнительный газовый поршень, связанный с противомассой. Этот поршень движется синхронно с основным поршнем, перемещающим затворную раму, но при этом — навстречу ему. Тем самым компенсируются импульсы, возникающие при движении затворной группы и при ее ударах в заднем и переднем положении. В результате использования такой схемы автомат при стрельбе испытывает куда меньше колебаний, и оружие буквально прилипает к плечу стрелка. Данная схема сложнее и дороже ударной «классики», но действительно позволяет серьезно улучшить кучность стрельбы.
Ижевск побеждает, но… проигрывает
 |
| Автомат АЕК-971 |
| Источник: Военное обозрение |
По итогам испытаний АЕК-971 превзошел АЛ-9, но… Но уступил другому изделию ижевцев — созданному на основе лафетированной схемы со смещением импульса отдачи автомату Никонова, известному как АН-94. Несмотря на то, что АН-94 весил больше, чем АЕК-971, был достаточно сложен в производстве и обслуживании, не отличался хорошей эргономикой и имел преимущество по кучности перед ковровским автоматом только при стрельбе очередями по два выстрела, победил именно он — ижевский АН-94.
Конец истории «классики» АК-74М? Не совсем...
«Лихие девяностые» сильно подрезали возможности России по массовому перевооружению армии на принципиально новый автомат, да и отзывы тех военнослужащих, к которым все же попала небольшая партия АН-94, не внушали особого оптимизма. Виной ли тому безвременье или отсутствие соответствующей кампании по обучению обращению с новым автоматом — сейчас сказать трудно. Любой автомат, как личное оружие пехотинца, создается и доводится десятилетиями. Не исключение здесь и АН-94. Несмотря на начало мелкосерийного производства, оружие имело несколько проблем, не решенных и по сегодняшний день. В общем, как все уже догадались, Армия осталась с привычными калашниковыми, которых, к тому же, на складах МО было более чем достаточно.
Произошедшее — возможно, самая наглядная иллюстрация того, что соответствие оружия армейским реалиям зависит не только от непосредственного разработчика и производителя, но и от заказчика — министерства обороны, вырабатывающего и обосновывающего тактико-технические требования (ТТТ) к перспективным образцам вооружения.
Формирование ТТТ — без сомнения, самый важный и самый ответственный этап в создании новых образцов. Ведь победивший в конкурсе автомат Никонова безусловно соответствовал ТТТ конкурса «Абакан», иначе он просто не стал бы победителем конкурса. Ну, а раз автомат-победитель потом так и не стал серийным, то за это несет ответственность явно не конструктор Никонов. Можно, конечно, в оправдание МО сослаться на тяжелое финансовое положение в стране после 1991 года. Но ситуация, когда, исходя из задачи повышения эффективности огня слабообученного стрелка, создается, проходит испытания и принимается на вооружение изделие, которое оказывается слишком сложным для освоения слабообученным стрелком, все равно выглядит по меньшей мере парадоксально…
Зачем нам понадобился этот экскурс в историю, если текст начался с современных событий? Чтобы наглядно показать, что «самый-самый» на испытаниях ствол не всегда означает в итоге для армии «лучший».
Кстати, такой вывод можно сделать не только на основании советско-российских оружейных конкурсов. Абсолютно то же самое наблюдается и за океаном. В начале нулевых «наши потенциальные друзья» задумались о возможности замены своих штурмовых винтовок М16А2 и карабинов М4 на что-нибудь более новое и современное. В проведенных испытаниях победила штурмовая винтовка FN SCAR, разработанная американским подразделением бельгийской компании FN Herstal. Дальше было море ликования и радужных планов… пока не выяснилось, что при куда большей, чем у «эмок», цене и не столь уж большом превосходстве в ТТХ «бельгиец» в реальных боевых действиях не отличается большей эффективностью стрельбы и имеет ряд детских болезней. Помните — любой автомат, как личное оружие пехотинца, создается и доводится десятилетиями! Итог? План закупок FN SCAR американцы урезали, оставшись с «эмками».
Синица вместо журавля
Но вернемся к соревнованию Ижевска и Коврова. На новый виток оно вышло после того, как на авиасалоне МАКС-2011 впервые была продемонстрирована новая российская боевая экипировка военнослужащего «Ратник». Система представляла собой комплекс современных средств защиты, связи, средств наблюдения и прицеливания, оружия и боевых припасов.
Пока «Ратник» проходил после МАКСа войсковые испытания на базе 27-й отдельной мотострелковой бригады на подмосковном полигоне «Алабино», у создателей экипировки и МО сформировалось убеждение в том, что АК-74М для «Ратника» как-то «староват». Претензии при этом высказывались в первую очередь к эргономике «семьдесят четвертого». К тому моменту как наше военное руководство «дозрело» до конкурса на новый автомат для «Ратника», и у Ижевска, и у Коврова было что предложить Минобороны.
Ижевцы, явно с оглядкой на прошлое, выбрали синицу в руке вместо журавля в небе. Они не стали играться ни со сбалансированной автоматикой, ни с лафетной схемой. В инициативном порядке, на основании классической ударной схемы еще с июня 2011 года под руководством главного конструктора «Ижмаша» Владимира Злобина на предприятии велась разработка автомата Калашникова нового поколения, получившего рабочее название АК-12. 2 июня 2012 года в Солнечногорске Злобин провел презентацию АК-12 для межведомственной рабочей группы при Военно-промышленной комиссии, в состав которой входили представители МО, МВД и ФСБ России. По результатам демонстрационных стрельб новый АК членам рабочей группы понравился, что стало отправной точкой для «легализации» инициативного АК-12 и выдвижению его на конкурс нового общевойскового автомата.
Ковровцы тоже не стали с нуля изобретать велосипед. К 2013 году они провели модернизацию своего АЕК-971, который в обновленном виде получил название А-545. От АЕК-971 его отличала переламывающаяся ствольная коробка, переключатель режима огня с обеих сторон автомата и новый приклад телескопической конструкции.
Причины, по которым ни ижевцы, ни ковровцы не стали создавать «чудо-автоматы», лежат на поверхности — это экономия сил, средств и времени. К тому же, в нашем случае конструирование чего-то принципиально нового утыкалось еще в два ограничения: в патрон 5,45?39 мм, созданный в начале 70-х годов XX века, производящийся серийно; а также в длительный и затратный путь доводки и отладки этого самого «принципиально нового», когда имеется масса проблем, но не гарантировано их решение.
АК-12 против А-545
В 2013 году А-545 отправился на конкурс для «Ратника», где и встретился с АК-12. Дальше началась борьба этих двух образцов, по драматичности не уступающая голливудским триллерам. И ижевцы, и ковровцы делали все возможное и невозможное для своей победы. Образцы непрерывно улучшались и дорабатывались. В прессу «сливались» слухи о превосходных характеристиках своего автомата и компромат (чаще выдуманный) на изделие конкурентов. Конструкторы конструировали, мастера мастерили, лобби лоббировало, страсти кипели.
 |
| Автомат А-545 (6П67) разработки ОАО «Завод им. В. А. Дегтярёва» варианта выпуска 2014 года, представленный на государственные испытания в рамках програмы "Ратник") |
| Источник: world.guns.ru |
Благодаря прогрессу информационных технологий, из открытых источников те, кто следил за темой, могли сделать довольно близкие к истинному положению дел выводы. К примеру, было понятно, что оба автомата созданы под один боеприпас — 5,45?39 мм. Это малоимпульсный советский промежуточный унитарный патрон центрального воспламенения. Патрон, который в данный момент уже не совсем удовлетворяет по своим характеристикам наших военных, но о его замене в краткосрочной перспективе думать не приходится.
О схожих конструктивных особенностях автоматов («А вот тут у нас — планка Пикатинни, на которую можно прикрутить любой прицел и тактическую пепельницу!») говорить скучно. Лучше кратко пробежимся по различиям. АК-12 несколько легче своего конкурента — 3,2 кг без магазина против 3,3 кг у ковровцев. В производстве АК-12 дешевле и в освоении проще, так как это оружие по своей схеме (исходно более простой, чем у А-545) похоже на давно состоящий на вооружении АК-74М. В конструкции АК-12 используются детали оружия предыдущего поколения. Реальная степень надежности АК-12 неизвестна, поскольку автомат не прошел полного цикла испытаний, как АЕК-971. Даже детали внутреннего устройства АК-12 вызывают вопросы: на всех выставках ижевцы упрямо отказываются демонстрировать свою новинку в разобранном виде. Кучность стрельбы одиночными выстрелами у АК-12 в целом соответствует таковой у А-545, а вот по кучности стрельбы очередями АК-12 ковровскому автомату, скорее всего, существенно уступает (просто в силу схемы со сбалансированной автоматикой у А-545). Здесь надо оговориться, что несмотря на составленные в восторженном тоне заявления для прессы, реальные данные по кучности стрельбы и эффективности огня из АК-12 до сих пор не опубликованы. В то время как аналогичные данные по А-545 можно получить из материалов конкурса «Абакан».
 |
| АК-12: Принципиальные отличия от старого автомата |
Еще один нюанс, который часто упускается при обывательских спорах на тему «Какой автомат круче», — это возможность начала скорейшего выпуска оружия в товарных количествах. Тут Ижевск с его производственными площадями, недавно пережившими модернизацию, безусловно, кроет Ковров «как бык овцу». Другой бонус в пользу ижевцев — за концерном «Калашников» стоит титаническая госкорпорация «Ростех» Сергея Чемезова. За ОАО «Завод им. В. А. Дегтярева» такая госкорпорация, а значит и такая поддержка, не стоит. Но если весь «автоматный» гособоронзаказ отдать только Ижевску, это очень больно, с финансовой точки зрения, ударит по Коврову. С другой стороны, если принять в качестве общевойсковых сразу 2 автомата, то уровень абсурдности такого решения может превысить все мыслимые пределы.
Новые проблемы
К этому следует добавить, что модернизационные возможности в отношении АК-74М далеко не исчерпаны, что подтверждается, например, недавним появлением АК-74М3 и универсального комплекта модернизации автоматов Калашникова (шифр «Обвес»). Декларируется, что «Обвес» позволяет в 1,5 раза повысить эффективность боевого применения оружия по критерию «частота поражения» на дальность до 300 метров в любое время суток и в различных климатических условиях. Оборудованные «Обвесами» АК-74М впервые были представлены 9 мая 2015 года на параде Победы в Москве. Но и тут есть одно «но». Ни очередная модернизация «семьдесят четвертого», ни «Обвес» не сулят производителям такой прибыли или, точнее сказать, маржинальности, как запуск в серию нового автомата!
Все эти обстоятельства делали выбор между АК-12 и А-545 довольно неоднозначным. Это подтверждали и метания военных, которые никак не могли решить, что им больше нравится. В конце концов, 21 февраля 2015 года замминистра обороны Юрий Борисов объявил, что МО выбрало в качестве основного автомата для экипировки военнослужащих «Ратник» АК-12, в пользу которого сыграли более низкая цена, меньший вес, большая легкость освоения личным составом и солидные производственные мощности ижевцев.
Все? Как бы не так.
Спустя совсем небольшой промежуток времени стало известно: МО приняло решение о том, что на последний этап перед принятием оружия на вооружение — на войсковые испытания — отправятся и АК-12 и А-545. Был объявлен и срок начала войсковых испытаний — «до конца 2015 года». Дальше все стало еще интереснее, потому как, несмотря на предыдущие пафосные заявления, первая информация об отправке 30 единиц АК-12 в войска появилась лишь в конце апреля 2016 года, а информация об отправке туда же А-545 «не всплыла» в СМИ до сих пор. При этом директор по маркетингу концерна «Калашников» Владимир Дмитриев объявил, что временные рамки окончательного принятия решения МО РФ по выбору автомата для «Ратника» сдвинулись на октябрь-декабрь 2016 года. Это означает, что из «Ратника» вопрос плавно перекочевал в «Ратник-2», потому что производители пока не могут обеспечить того, что хотят военные, а военные не хотят выглядеть неприглядно в связи с затянувшейся эпопеей с новым автоматом. Остроты ситуации добавляет и то, что главный идеолог и вдохновитель работ по АК-12 Владимир Злобин сначала перестал курировать проекты, связанные с гособоронзаказом, а потом и вовсе окончательно ушел из концерна «Калашников».
Три итога и ТОЗ
Вся вышеописанная и другая опубликованная на данный момент информация приводит нас к следующим итогам.
Во-первых, несмотря на свою «архаичную эргономику», АК-74М еще достаточно долго будет являться основным автоматом наших Вооруженных сил. Это не хорошо и не плохо, это просто факт.
Во-вторых, с большой долей вероятности, АК-74М и другие его возможные модификации в Армии будет заменяться автоматом классической схемы. Скорее всего, после принятия на вооружение новых «калашниковых» первыми их получат армейский спецназ, таманцы, кантемировцы и ВДВ.
В-третьих, а что же А-545? Судя по тому, что автомат все же получил «путевку» на войсковые испытания, МО не торопится ставить итоговую точку в его истории. Дорогое, сложное по устройству, но более кучное, чем валовый АК-12, оружие вполне еще может найти свою нишу.
Интересную мысль в отношении перспектив «пятьсот сорок пятого» высказал заместитель генерального директора Института национальной стратегии Александр Костин. По его мнению, основным пользователем А-545 может стать недавно созданная Федеральная служба войск национальной гвардии РФ. Сейчас Росгвардия вооружена «семьдесят четвертыми», но достаточно высокий уровень индивидуальной подготовки гвардейцев — бывших бойцов ВВ МВД, ОМОНов и ОМСН, а также относительно небольшой, по сравнению с армейским, численный состав Росгвардии делают ее бойцов наиболее подходящими пользователями ковровского автомата.
«Конечно, этому может помешать неспособность Завода имени Дегтярева организовать серийное производство нового автомата. Исходя из этого, представляется логичным альянс «дегтяревцев» и, например, Тульского оружейного завода, заявил Костин в комментарии Федеральному агентству новостей. — Помощь в реализации такого альянса вполне способен оказать нынешний ио губернатора Тульской области Алексей Дюмин, не так давно бывший замначальника ГРУ, командующий ССО, начальник ГШ Сухопутных войск, а затем и замминобороны Сергея Шойгу». Это более чем подходящий человек для курирования альянса двух предприятий и «проталкивания» А-545 в Росгвардию, резюмировал Костин.
К этому остается добавить, что производить А-545 крупной серией ТОЗ сегодня не способен. И что делать государству — модернизировать ТОЗ или инвестировать в производственную линию на заводе имени Дегтярева — это вопрос достаточно спорный.
Чем закончится эта длинная, а для специалистов местами и абсурдная история с новым автоматом, не ясно. Начавшись с технических качеств конкурирующих автоматов, она превратилась в политику и плавно утекла в административное закулисье. И рассчитанные на простого обывателя рекламные эпитеты «самый точный» или «не имеющий аналогов» в данном случае скрывают гораздо больше информации, чем демонстрируют.
Андрей Союстов
