Сойер имел в виду себя самого , а те 2 хряка были сбиты на передовой

A-10A 79-0130 Hit by ground fire approx 60 miles North West of Kuwait city while attacking Republican Guard targets.  A-10A 78-0722 AAA ground fire 60 miles north west of Kuwait city while attacking Republican Guard targets. Thought to have been engaged by SA-13 'Gopher' SAM

Надеюсь Вы достаточно хорошо знаете историю той войны что бы помнить что дивизии "Республиканской гвардии" Саддама находились во втором эшелоне оперативного построения иракцев в роли резервов?

F-4 - американский самолет ?

Данный F-4E был израильским, а не американский. Хорошо. Один.

Mirage F-1(эль-Язами)

"Квадрат"

The unnoticed introduction in 1981 by Polisario of the SA-6 Gainful medium range, high altitude anti-aircrafts missiles was an enormous shock to the Moroccan AF. It led to the loss
on 13-11-81 of one F-5A, 2 Mirage F.1 and 1 C-130 near Guelta Zemmour and to the reduction of operation for these fighters, leaving the Army for with little air support and
reconnaissance a short period.



En 1981 el Frente Polisario introduce una nueva arma inarvertidamente para los Marroquies, el sistema de misiles de media gama SA-6 Gainful de origen soviético, de gran altitud anti-aviones, este misil fue un gran shock para la Fuerza Aérea Marroquí. Esto condujo a la pérdida el 13-11-81 de un F-5A, 2 Mirage F.1 y 1 C-130 Hércule

Миг-29(В.Руссу)

С-125

On the next day, two MiGs attacked the large oil terminal at Blishniy Hutor, near Tiraspol, and this time the Russians obviously fired back, as the following radio communication between one S-125 (SA-3) SAM-site and the HQs of the 14th Army was monitored:
- "Azimuth 51. Distance 30 (km). Height 1.000. High-speed target!"
In the HQ of the 14th Army, Col. Dobrynsky responded:
- "Get them!"
Several seconds later, the commander of the SAM-battery responded:
- "Explosion at the height of 3.000. The target on the radar-screen split into two parts. One can assume the target was hit!"

украинские Су-25 и Су-25М1 (подозревают , что Миг-29 17 августа 2014 тоже)

Список потерь военной авиации Украины

Который Су-25М1 и который Су-25? По всем этим Су-25, так же как и по МиГу, можно лишь гадать, чем их сбили.

Миг-21(А.Чистяков)

Сообщается, что 4 сентября 1992 года  при   помощи    ПЗРК   сняли  азербайджанский МиГ-21, а его летчик попал в плен. Возможно, что речь идет об Анатолии Чистякове, который тоже оказался в Степанакертской тюрьме.

Как видим, из предложенного Вами списка более менее достоверной жертвой "Осы" можно считать только израильский F-4E сбитый 24 июля 1982 года.

Будем дальше разбирать вопрос боевой эффективности ЗРК "Оса"?

А теперь о плотностях . Возможно , где-то я и оговорился , но разница в 50-100 раз , безусловно , может относиться только к суммарной эффективности ПВО , где учитываются не только количество средств ПВО , но и наличие РЛС , АСУ , средств связи а также качественные характеристики.

Ну Вы же понимаете что это совершенно отпотолочная оценка?

Американская оценка 1977 года по результатам опытовых учений против американской же ПВО (впрочем имитирующей советскую) - 14 боевых вылетов А-10А на одну потерю, что вообщем то похоже на Ваше "в 100 раз".

Советская оценка по результатам опытовых учений 1989 года, всё плохо - в дуэльной ситуации против "Бука" или "Тора" шансов выжить ноль.

"Пятидневная война" - три сбитых Су-25(БМ, СМ)  и два серьезно поврежденных Су-25СМ на 86 самолётовылетов и 31 пуск поштурмовикам в ходе этих вылетов ракет ПЗРК. Что даёт нам 17 самолетовылетов на одну потерю.

При этом если в американских учениях имитировалась комплексная ПВО с истребительной авиацией (от которой штурмовики понесли почти 40% потери), ЗРК и ЗСУ, то в "Пятидневной войне" Грузией для получения сходного результата оказалось достаточно  главным образом ПЗРК (один сбитый Су-25 приписывают ракете ЗРК "Бук-М1").

Именно по этому я и писал что Су-25 уступал А-10А в выживаемости над полем боя, и что Су-25 в случае большой войны в Европе в 80-е годы закончились бы раньше чем А-10А, и закончились бы с  меньшим эффектном воздействия на противника.

Эта моя скромная оценка, как видите, подкреплена хоть какими то цифрами.

Понял, в Вашем виденье морально-волевые качества летчиков ВВС США в подметки не годились морально-волевым качествам летчиков ВВС СССР. :

Ну почему же и наши точно также прекращали бы задания,просто скажем Су-25 работал бы в более простых условиях чем А-10: средств ПВО у НАТО меньше и на много+численное превосходство СССР.

Вы первых Вы зря считаете воздушный потенциал США и НАТО в 80-е лишь по силам развернутым в Европе, не учитывая ВВС США на американском континенте,

Авиация США на континенте была бы занята отражением налетов стратегов ВВС СССР,в ПВО северной Америки в лучшее годы было до 2000 самолетов,не забываите что на юге была Куба с 300 тыс.армией.

а так же Авиацию ВМС США и Авиацию КМП США

Была бы занята борьбой за господство на море,как бы ВМФ СССР был способен дать по зубам

В 1990 году в составе Морской авиации имелось 52 полка, 10 отдельных эскадрилий и авиагрупп с 1701 самолётом и 363 вертолётами, из них 372 ракетоносца, 966 истребителей, штурмовиков и разведчиков. Имелась большая сеть базовых аэродромов, оперативных и аэродромов рассредоточения.

Во вторых в вертолётах у НАТО было  численное превосходство. 

ДОВСЕ

Всего для НАТО — 24 344 танка, 33 723 ББМ, 20 706 артиллерийских систем калибра 100 мм и более, 5 647 боевых самолётов, 1 605 ударных вертолётов.

Всего ОВД — 33 200 танков, 43 378 ББМ, 26 593 артиллерийские системы калибра 100 мм и более, 8 300 боевых самолётов, 1 511 ударных вертолётов.

так и запишем,преимущества НЕ БЫЛО.

На каждый самолёт противника в 1991-м иракцы выставили несколько стволов зенитной артиллерии. Помогло?

СССР выставил бы ЗРК и поверьте очень помогло бы.Вам 100 раз сказали что армия Ирака была плохо вооружена ,а противник имел превосходство в воздухе,в Европе было бы все наоборот.

ЗРК "Оса" был захвачен ЮАРовцами в 1987-м. Но может быть Вы припомните какие либо успехи этого ЗРК в 80-е до 1987-го года?

ЗРК Оса был слабо распространен в мире,вы об этом не знали?

ЗРК "Оса" в 80-е применялись сирийцами в Ливане, кубинцами в Анголе, ливийцами против американцев в апреле 1986 г., иракцами в ходе ирано-иракской войны.

И сколько было Ос у Ирака?20?У СССР около 1000,разница есть или нет?Есть ,в 50 раз.

У Ирака была одна из самых совершенных систем ПВО в Третьем мире.

Не была.Посмотрите что было в ПВО Сирии и Египта.

Или может быть Вы назовёте после 1945-го какую нибудь страну ПВО которой за месяц и неделю сбила 75 самолётов и вертолётов противника?

Посмотрите потери США в войне с Вьетнамом с Корей.А может вы назовете список конфликто сравнимых с 1991 годом?

Ну вот и посчитайте какое в этом комплексе было соотношение у сторон по истребителям 4-го поколения, самолётам ДРЛО и самолётам РЭБ групповой защиты.

А почему только 4-го поколения?Почему не всех?Почему не учитывать то что есть в объектовой ПВО и т.д.

Вы видимо поняли что наши Ми-8/24 никогда не носили УРВВ массово, в отличие от ударных и разведывательных вертолётов ВС США массово вооруженных в 80-е ракетами "Стингер",

Это вы наверное не поняли,не стал бы Су-25 связываться с вертолетом ,у него других задач хватало,почитайте что должен делать Су-25.То же самое и вертолеты НАТО,у них была первоочередная цель БТТ,а не воздушные бой.

У легкой дивизии США никогда не было сотен "Стрел" с просроченными батареями которые не срабатывали, а у грузинской армии в 2008-м были.

Вы ушли от ответа про Осы,Бук,Спаидер,ЗСУ опять зацепившись только за ПЗРК.

По миражу именно от этой даты - я больше верю сайту скайвор . этот сбит именно Осой . С-130 - тоже Осой причем тут вообще без вариантов . Летуны думали , что на высоте 6км их Оса не достанет . Ага , еще как может .
Миг-29 Руссу - а если подумать самому - какой такой 125-ый может быть в расположении 14 армии ? Сбила именно Оса из 1162 зрп 59 гв,мсд
Неа -Чистяков ,это 15,01,1991 года и опять , таки именно Осой .Кстати , сами армяне уверяют , что Осы сбили или повредили 15 ЛА ,включая вертолеты .О вертолетах мы пока вообще не словом .29.08.2014 Су-25М1 № 08 синий 299-я БТА Старобешево (Донецкая обл.) Сбит из ЗРК «Оса-АКМ» 0
30.08.2014 Су-25 299-я БТА Новоекатериновка (Донецкая обл.) Сбит из ЗРК «Оса-АКМ» 0
Эти относительно достоверно -Осой . А ссылаться на вику - это , извините , себя не уважать .
Про сайт skywar .ru  могу сказать , что там достаточно осторожно подходят к авторству сбитых , поэтому на одно точное указание , кто сбил , приходится 4-5 неконкретных , типа сбит ракетой или сбит огнем ПВО .Что , конечно , не исключает необзодимость проверять по нескольким источникам . Бывает , даже беллингкот или Том Купер пишут правду .
Что цифра 50-10 отпотолочная - не спорю , разница может быть и побольше . По-ученому , это вроде , называется синергетический эффект , когда складываются различные факторы . А уж если вспомнить .как вся эта техника иракцами использовалась (да-да , несмотря на предыдущую 9-летнюю войну) .
А 888 не показатель в первую очередь именно из-за слабой подготовки , и во-вторую -как уже сказано ,из-за дружественного огня . Уворачиваться еще и от своих ракет - это я уж не знаю , каким надо быть мастером .
У Ирака была одна из самых совершенных систем ПВО в Третьем мире.
Да не была она никакой совершенной . У сирийцев после вздрючки 82 года(кстати , там советские советники , вернее , те , кто их отправил , были виноваты не меньше сирийцев - с убогих и спрашивать нечего) и то  была ПВО гораздо сильнее и в количественном и в качественном отношении . В советской ПВО Ос было порядка 1200 , из них, кроме самых первых Ос-А , все остальные были приведены к стандарту 9А33М2 , причем имели некоторые фичи , которые не поставлялись на экспорт даже союзникам по ВД .
Про несколько стволов - вообще смешно . Каких именно стволов - ЗУ-23 ,61-К , там , вроде , даже КС-12 (85мм) времен ВОВ были .

Александр , я тут разбирался с историей . Некоторые данные пришлось пересмотреть . Если еще интересует , могу выложить

http://forums.airbase.ru/2018/12/t83098_10--istoriya-razrabotki-zrk-osa.4570.html#p6938937
выложил работу по Осе , в конце - боевое применение .

выложил работу по Осе , в конце - боевое применение.

Отличная статья.

Но вот применимость ЗРК "Оса-АКМ" для борьбы с такими ВЦ как летящие над среднеевропейской равниной на высоте 15-20 метров с включенными контейнерными станциями помех AN/ALQ-131  и непрерывным отстрелом пассивных помех штурмовики A-10A...  

Наибольшей угрозой для таких гипотетических A-10A были советские ПЗРК, и скорее всего многочисленные ЗРК "Стрела-10М2", но никак не "Оса-АКМ" по причине своего 25 метрового ограничения  высоты нижней границы зоны поражения для целей летящий на скоростях более 100 м/c (360 км/ч).

Ещё одним серьезным недостатком ЗРК "Оса-АКМ" было большое время реакции. В своей статье Вы упомянули как хорошо подготовленный расчёт был способен его сократить, но всё же по времени реакции "Оса-АКМ" была самым медлительным массовым советским войсковым ЗРК 80-х годов.

P.S. AH-64A "Апач" начали поступать на вооружение авиации Армии США в 1983 г. Достигли первоначальной боевой готовности в 1984 году (ПТУР AGM-114A "Хеллфайр" достигла первоначальной боевой готовности в 1983 году). В 1986 году на вооружение авиации КМП США стали поступать AH-1W "Супер Кобра" так же способные применять ПТУР "Хеллфайр". В сентябре 1987 года "Апачи" впервые были развернуты в Европе.