Войти на сайт Зарегистрироваться Забыли пароль?

Побережье России прикрыли "ракетные монстры"

09.01.2018 Известия.ru 3454 69
0
Понравилась новость?
+15
Береговой ракетный комплекс "Бал"
Береговой ракетный комплекс "Бал".
Источник: РИА Новости/Виталий Аньков

Российский Военно-морской флот (ВМФ) приступил к масштабному усилению ракетных бригад береговой обороны. За счет создания новых ракетных дивизионов и перевооружения существующих комплексами "Бастион" и "Бал" эти бригады превращаются в настоящих "монстров", которые смогут не только защищать побережье, но и уничтожать наземные объекты. Для полной автономности в поиске целей эти воинские части оснащают новейшими разведывательными беспилотниками. По мнению экспертов, обновленные бригады позволят создать вдоль российского побережья оборонительный рубеж, практически непреодолимый для вражеских кораблей.

Как рассказали "Известиям" в главкомате ВМФ, в 2017–2020 годах флот будет ежегодно получать по четыре береговых ракетных комплекса (БРК) "Бал" и "Бастион". Параллельно из состава береговых ракетно-артиллерийских войск (БРАВ) выводятся дивизионы устаревших БРК "Редут" и "Рубеж". К настоящему времени комплексы "Бал" и "Бастион" имеются уже на всех российских флотах. К 2021 году все БРАВ будут полностью перевооружены. Кроме того, формируются новые дивизионы, и береговые ракетные полки превращаются в новые полноценные бригады.

Береговой ракетный комплекс "Бал"

Фото: РИА Новости/Игорь Зарембо

Массовые поставки в части новых БРК стартовали в 2015 году. Одной из первых их получила 72-я отдельная береговая ракетная бригада (обрбр) Тихоокеанского флота. В ноябре 2016 года батарея "Бастионов" из ее состава была развернута на острове Итуруп, батарея БРК "Бал" — на острове Кунашир.

Предполагается, что в 2018 году на Чукотском направлении будет сформирована дивизия береговой обороны.

На Балтике в Калининградской области на базе полка развернута 27-я обрбр. Появление там новой техники, и особенно БРК "Бастион", вызвало серьезную обеспокоенность у соседних стран — членов НАТО.

В 2016 году два комплекса "Бастион" получила базирующаяся на Кольском полуострове 536-я бригада Северного флота, осенью того же года туда поступили и "Балы". Также можно ожидать развертывания новых ракетных дивизионов на создаваемых военных базах на островах Северного Ледовитого океана.

Береговой ракетный комплекс "Бастион" во время учений в Приморском крае

Фото: РИА Новости/Виталий Аньков

На Черноморском флоте имеется сразу две береговые ракетные бригады. Одна прикрывает Крым и Севастополь, другая — Краснодарский край и базу в Новороссийске. Осенью 2016 года дивизион "Бастионов" из Крыма был переброшен в Сирию, где участвовал в ударах по наземным объектам террористов. Ожидается, что в ближайшее время под Анапой будет размещена создаваемая 15-я береговая ракетная бригада, в состав которой войдут по меньшей мере два дивизиона "Бастионов".

Военно-морской эксперт Дмитрий Болтенков рассказал "Известиям", что в ближайшие годы возможности береговой обороны вырастут многократно.

— Изначально типовая бригада БРАВ включала в себя по одному дивизиону с БРК "Рубеж" и "Редут", — пояснил специалист. — Эти комплексы сейчас снимают с вооружения и заменяют "Бастионами" и "Балами", однако, они поступают в войска не в соотношении один к одному, а в гораздо больших количествах. Например, 520-я бригада на Камчатке уже имеет в своем составе два дивизиона с "Бастионами" и ожидает еще несколько.

По словам Дмитрия Болтенкова, в обновленных бригадах планируется иметь по три–пять дивизионов с "Бастионами" и один-два с "Балами".

Пуск ракеты с берегового ракетного комплекса "Бастион"

Фото: РИА Новости/Виталий Аньков

— Такие "супербригады" смогут наносить массированный ракетный удар ракетами "Оникс" комплекса "Бастион" по корабельным группировкам вероятного противника, гарантированно преодолевая любые корабельные системы ПВО типа AEGIS, — отметил эксперт. — Уцелевшие корабли, которые смогут приблизиться к нашему берегу, будут добиваться ракетами "Уран" комплекса "Бал". Кроме того, при необходимости флотские ракетчики смогут наносить удары по суше и оказывать огневую поддержку своей пехоте на приморских театрах.

Береговые ракетные бригады предназначены для контроля территориальных вод и проливных зон, защиты военно-морских баз и других объектов на побережье. БРК "Бастион" имеют дальность стрельбы до 500 км и относятся к оперативно-тактическим комплексам. Используемые на них сверхзвуковые ракеты "Оникс" предназначены для разгрома конвоев, десантных соединений и авианосных ударных групп. "Бал" — тактический комплекс, оснащенный дозвуковыми Х-35 с дальностью полета до 130 км. Его основная задача — защита побережья на десантоопасных направлениях.

 


Николай Сурков, Алексей Рамм, Евгений Дмитриев

07.01.2018
Права на данный материал
принадлежат Известия.ru
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются

  • Похожие новости
  • Комментарии
Комментариев 69, отображено с 1 по 69
RU
Восход
13660
№1
09.01.2018 07:06
Ну все правильно, коль с надводным флотом непруха надо в БРАВ вкладываться. Только развивая ракетную составляющую к сожалению забыли про артиллерийскую. В бригады ИМХО необходимо включить хотя бы по одному дивизиону САУ Мста-С(М). Хотя бы по одному в каждую бригаду.
+3
Сообщить модератору
IS
forumow
4362
№2
09.01.2018 09:30
Цитата
— Такие "супербригады" смогут наносить массированный ракетный удар ракетами "Оникс" комплекса "Бастион" по корабельным группировкам вероятного противника, гарантированно преодолевая любые корабельные системы ПВО типа AEGIS, — отметил эксперт. — Уцелевшие корабли, которые смогут приблизиться к нашему берегу, будут добиваться ракетами "Уран" комплекса "Бал". Кроме того, при необходимости флотские ракетчики смогут наносить удары по суше и оказывать огневую поддержку своей пехоте на приморских театрах
...если переживут удары НАТОвской авиации. Авторы подобных опусов вечно планируют воевать лишь с какой то одной частью сил противника, удобной для них, абстрагируясь от всего остального.
0
Сообщить модератору
RU
NANOBOT
1059
№3
09.01.2018 09:44
forumov, в статье просто не упомянута ПВО. Балы разве не комплектуются новыми  ракетами 200+ км ?
0
Сообщить модератору
IS
forumow
4362
№4
09.01.2018 09:50
Цитата, NANOBOT сообщ. №3
Очевидно что до подавления наземных ЗРК и ПКРК - ВМС противника просто не приблизятся к берегу.
0
Сообщить модератору
IL
sivuch1239
555
№5
09.01.2018 12:09
Цитата, forumow сообщ. №2
..если переживут удары НАТОвской авиации.
Так ведь маскировку ,смену позиций и создание ложных никто не отменял . В любом случае , спрятатать ПУшку на местности ,гораздо легче ,чем НК в открытом море
+10
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№6
09.01.2018 12:53
Цитата, forumow сообщ. №4
Очевидно что до подавления наземных ЗРК и ПКРК - ВМС противника просто не приблизятся к берегу.
На 500 км радиус действия авиации уменьшится,а с просторами России это очень серьезно.
+6
Сообщить модератору
IS
forumow
4362
№7
09.01.2018 13:16
Цитата, sivuch1239 сообщ. №5
Так ведь маскировку ,смену позиций и создание ложных никто не отменял .
А РЛС ЦУ и прочие средства РТР как спрятать? Будешь прятать - не узнаешь о приближении противника.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№8
09.01.2018 13:19
Цитата, forumow сообщ. №7
А РЛС ЦУ и прочие средства РТР как спрятать? Будешь прятать - не узнаешь о приближении противника.
А РТР они как обнаружат?Сигнал то пассивный .
0
Сообщить модератору
IS
forumow
4362
№9
09.01.2018 13:20
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
А РТР они как обнаружат?
Я имел в виду дозорные РЛС вообще, не входящие в ПКРК.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№10
09.01.2018 13:20
Да и РЛС то мало обнаружить,надо еще и достать,не все так просто.
+1
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№11
09.01.2018 13:21
Цитата, forumow сообщ. №9
??
РТР ловит сама сигналы и это наши береговые ,скажем Мурманск -БН будет ловить их сигналы,при этом не выдавая себя.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№12
09.01.2018 13:29
Цитата, forumow сообщ. №9
Я имел в виду дозорные РЛС вообще, не входящие в ПКРК.
Подсолнух и им подобные? Ну эти да ,на острие атаки,будем терять,война не игра.
0
Сообщить модератору
RU
Altantal
73
№13
09.01.2018 14:36
Цитата, Восход сообщ. №1
Только развивая ракетную составляющую к сожалению забыли про артиллерийскую
Берег
+1
Сообщить модератору
RU
NANOBOT
1059
№14
09.01.2018 14:38
Сейчас договоритесь, что ПБРК устарели и их выносят в первые минуты войны. :) ЗРС, ИА, РЭБ и надувные модели всегда рядом.
+1
Сообщить модератору
NL
Восход
13660
№15
09.01.2018 15:08
Цитата, forumow сообщ. №4
Очевидно что до подавления наземных ЗРК и ПКРК - ВМС противника просто не приблизятся к берегу.
Опять же все следует рассматривать в комплексе;-)

Цитата, forumow сообщ. №7
А РЛС ЦУ и прочие средства РТР как спрятать? Будешь прятать - не узнаешь о приближении противника.
Средства РЛС и ЦУ могут находиться в сотнях километрах от огневых позиций (ПУ)

Цитата, Altantal сообщ. №13
Берег
Берег слишком сложная система, предполагаю, что и достаточно дорогая. Если Вы убедите меня в том, что дивизион Берега примерно соответствует по стоимости дивизиону Мста-С, то я готов изменить свою точку зрения.
0
Сообщить модератору
RU
Тектор
1181
№16
09.01.2018 15:16
Да, там нужна и Деривация-ПВО против планирующих малокалиберных бомб, и Коалиция-СВ, и Малка со снарядом с прямоточным двигателем с дальностью под 100 км. КМК.
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№17
10.01.2018 00:32
Цитата, forumow сообщ. №2
...если переживут удары НАТОвской авиации. Авторы подобных опусов вечно планируют воевать лишь с какой то одной частью сил противника, удобной для них, абстрагируясь от всего остального.

Полностью с Вами согласен, Каждый дивизион  береговых ракетных противокорабельных комплексов должен быть прикрыт 1-2 ЗПРК Панцирь-М
В бригаде должна быть полноценная батарея из 6 Панцирей с машиной управления батареей, средствами обнаружения и обеспечения...

То-же требование нужно в обязательном порядке распространить на бригады ОТРК Искандер-М иначе многомиллиардные комплексы превратятся в средства одного удара.....
+1
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№18
10.01.2018 00:47
Цитата, Тектор сообщ. №16
Да, там нужна и Деривация-ПВО против планирующих малокалиберных бомб, и Коалиция-СВ, и Малка со снарядом с прямоточным двигателем с дальностью под 100 км. КМК.

Очевидно, что для стрельбы по кораблям нужны управляемые снаряды повышенной дальности, 100 км было бы очень замечательно, а пока:
Перед отправкой в войска и 240 мм миномет, и 203 мм пушка прошли серьезную модернизацию. Управление ими компьтеризировано. Топографическая привязка ведется с использованием спутниковой системы ГЛОНАСС.

Вес осколочно-фугасного снаряда "Малки" - 110 кг, а вес мин "Тюльпана" от 130 до 230 кг, и летят мины на 20 километров
О мощности 203 мм орудия говорят такие цифры. Вес осколочно-фугасного снаряда 110 кг. Выстреливается он на дальность, превышающую 30 км, а при использовании активно-реактивных снарядов дальность возрастает до 55 км.
0
Сообщить модератору
RU
Павел 1978
9350
№19
10.01.2018 07:10
Цитата, Восход сообщ. №15
Берег слишком сложная система,
она не только сложная, но и ОЧЕНЬ длинная.
Грубо говоря все эти силы надо "размазывать" по всему берегу,
но этого мало. Надо иметь возможность в любой момент времени
сосредоточить их там, где решит супостат.
Как это будет выглядеть я что-то слабо представляю.
0
Сообщить модератору
IS
forumow
4362
№20
10.01.2018 10:39
Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
Надо иметь возможность в любой момент времени
сосредоточить их там, где решит супостат.
А у авиации таких проблем нет, в отличии от наземных комплексов. Намёк на то куда следует делать упор в оборонном строительстве...
+1
Сообщить модератору
RU
просто экспл
4087
№21
10.01.2018 11:14
Цитата, штурм сообщ. №17
Полностью с Вами согласен, Каждый дивизион  береговых ракетных противокорабельных комплексов должен быть прикрыт 1-2 ЗПРК Панцирь-М
В бригаде должна быть полноценная батарея из 6 Панцирей с машиной управления батареей, средствами обнаружения и обеспечения...

То-же требование нужно в обязательном порядке распространить на бригады ОТРК Искандер-М иначе многомиллиардные комплексы превратятся в средства одного удара.....
плюсанул но есть и одно НО , включение панцирей с активной РЛС  демаскирует район размещения , а возможно а даже сами позиции ПБРК .
нужны еще полностью пассивные средства ПВО , ну или же Панцири работают в ИК режиме , но получают инфу с ЗГРЛС что бы в нужный момент уже включить свои РЛС .
+1
Сообщить модератору
IL
sivuch1239
555
№22
10.01.2018 11:22
Цитата, forumow сообщ. №20
На Севере или Дальнем Востоке есть развитая аэродромная сеть ?
+1
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№24
11.01.2018 01:31
Цитата, просто экспл сообщ. №21
но есть и одно НО , включение панцирей с активной РЛС  демаскирует район размещения , а возможно а даже сами позиции ПБРК .

Сами ракетные комплексы демаскирую себя много больше чем Панцирь, который может находится в пассивном  режиме оптико-электронного наблюдения и быть совершенно невидимым для средств радиоэлектронной разведки.
В состав батареи комплексов входят  СПУ, машина боевого управления, аппаратура управления  опционально вертолетный комплекс целеуказания.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№25
11.01.2018 05:15
Цитата, штурм сообщ. №24
Может сделать по другому,ведь БРК входят в войска Береговой обороны,создать скажем в БО полк(бригаду) ЗРК,к примеру на ЧФ есть https://eagle-rost.livejournal.com/696034.html ,но раз все таки БО не ударные части ,а оборона в первую очередь,то перевооружить все таки не на Бук,а на Тор или Панцирь,скажем 18-30 ПУ и придавать силы и средства ЗРП,в зависимости от возникшей ситуаций. А если на прямую придать ЗРК для БРК то это усложнит логистику в мирное время.
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№26
11.01.2018 06:26
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25

Панцирь более подходит для совместной работы с  БРК т.к. у того и другого колёсная база и одинаковая скорость передвижения на марше, колёсные Торы только на экспорт пока идут....
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№27
11.01.2018 06:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
А если на прямую придать ЗРК для БРК то это усложнит логистику в мирное время.

Панцирь достаточно автономный комплекс , а подвезти  при необходимости  комплект ЗУР и 30 мм снарядов может любой грузовик.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№28
11.01.2018 07:05
Цитата, штурм сообщ. №27
Панцирь достаточно автономный комплекс , а подвезти  при необходимости  комплект ЗУР и 30 мм снарядов может любой грузовик.
Ну так я про то и говорю,зачем его в мирное время придавать БРК,он автономен,в военное пожалуйста,а так??? Менять штат бригады БРК,новые должности,оклады,казармы и т.д,пусть будет ЗРП,а военное на усиление,в зависимости от задач,быть может в какой то момент он будет нужен в другом месте.
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№29
11.01.2018 07:23
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Ну так я про то и говорю,зачем его в мирное время придавать БРК,он автономен,в военное пожалуйста,а так??? Менять штат бригады БРК,новые должности,оклады,казармы и т.д,пусть будет ЗРП,а военное на усиление,в зависимости от задач,быть может в какой то момент он будет нужен в другом месте.

так боевое слаживание В МИРНОЕ ВРЕМЯ никто не отменял пока. а взаимодействие ЗРК И БРК должно быть отработано до автоматизма на всех этапах:
- на марше,
- при смене позиций,
- при массированных налётах авиации и БЛА
- прикрытие складов и арсеналов ПКР

Бригада БРК является полноценной боевой единицей, зачастую действующей с передовых позиций и прикрытие ПВО должно быть обеспечено постоянно, а не по остаточному принципу....

Вражеская авиация, БЛА, спутники и средства радиоэлектронной разведки в первую очередь будут искать  и пытаться уничтожить всеми средствами не  бригады МП или мотострелков, а батареи ПКР т.к. именно они представляют главную опасность для десантных и ударных сил флота.
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№30
11.01.2018 07:38
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Менять штат бригады БРК,новые должности,оклады,казармы и т.д,

В состав батареи ЗРПК "Панцирь-С" входят:
- 6 боевых машин ЗРПК;
- батарейный пункт управления (поставлен ВС России в 2010 г.);
- транспортно-заряжающая машина (1 ТЗМ на 2 боевых машины);
- учебно-тренировочные средства;
- средства технического обслуживания и ремонта - машина ремонта и технического обслуживания (МРТО)

получается в сумме 12 ед. техники на автомобильном шасси и вероятно 30-40 чел, личного состава (не знаю  сколько точно ....)
на уровне м-с. взвода и для бригады не сильно обременительно в плане увеличения штата техники и л.с.
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№31
11.01.2018 08:11
Цитата, q
Как рассказали "Известиям" в главкомате ВМФ, в 2017–2020 годах флот будет ежегодно получать по четыре береговых ракетных комплекса (БРК) "Бал" и "Бастион". Параллельно из состава береговых ракетно-артиллерийских войск (БРАВ) выводятся дивизионы устаревших БРК "Редут" и "Рубеж". К настоящему времени комплексы "Бал" и "Бастион" имеются уже на всех российских флотах. К 2021 году все БРАВ будут полностью перевооружены. Кроме того, формируются новые дивизионы, и береговые ракетные полки превращаются в новые полноценные бригады.

Начну с того, что за 4 года 17-20  получая по 4 комплекса в год получится перевооружить только 4 бригады  БРК, ещё 2-3 бригады перевооружили за 15-16 годы,
ИТОГО : 6-7 БРИГАД БРК на 4 флота и  37 636 километров морской границы.......

Если все комплексы  в т.ч. планируемые (25-30 ед) равномерно распределить вдоль береговой линии  и принять, что каждый комплекс прикрывает 600 км границы получим  15-18 тысяч км  обороняемой границы или 40-50% от  её общей протяжённости.
А если учесть, что зона действия БРК Бал не более 500 км и на некоторых участках требуется как минимум второй эшелон обороны  реально  эти 6-7 бригад могут прикрыть не более 25 -30% береговой границы РФ.

Фактическая потребность береговых сил ВМФ в БРК составляет около 20 бригадных комплектов по 6 комплексов в каждом (4 Бастиона+ 2 Бала).

Если учесть, что часть  морской границы охраняется  надводными силами ВМФ , общее количество бригад БРК можно сократить до 12   ( по 4 бригады на ТОФ и СФ и по 2 бригады на ЧФ и БФ ).
0
Сообщить модератору
IS
forumow
4362
№32
11.01.2018 08:29
Цитата, штурм сообщ. №31
Если все комплексы  в т.ч. планируемые (25-30 ед) равномерно распределить вдоль береговой линии  и принять, что каждый комплекс прикрывает 600 км границы получим  15-18 тысяч км  обороняемой границы или 40-50% от  её общей протяжённости.
А если учесть, что зона действия БРК Бал не более 500 км и на некоторых участках требуется как минимум второй эшелон обороны  реально  эти 6-7 бригад могут прикрыть не более 25 -30% береговой границы РФ
Очевидно что наземными РК попросту невозможно прикрыть границы. От равномерного распределения нет никакого толка, поскольку противник не будет наносить удар растопыренными пальцами, а сконцентрируется в одном или нескольких местах. Наземными БРК можно прикрыть лишь некоторые важные объекты и участки, также как и объектовой ПВО.
+1
Сообщить модератору
RU
Павел 1978
9350
№33
11.01.2018 08:34
Цитата, forumow сообщ. №20
А у авиации таких проблем нет, в отличии от наземных комплексов. Намёк на то куда следует делать упор в оборонном строительстве...
Цитата, forumow сообщ. №32
Наземными БРК можно прикрыть лишь некоторые важные объекты и участки, также как и объектовой ПВО.
+++!!!
0
Сообщить модератору
NL
Восход
13660
№34
11.01.2018 09:32
Цитата, штурм сообщ. №17
Каждый дивизион  береговых ракетных противокорабельных комплексов должен быть прикрыт 1-2 ЗПРК Панцирь-М
Вы для начала в состав каждой батареи БРК (2ПУ кажется) введите расчет ПЗРК. И ни срочников со стрелой-2м, принятой на вооружение в 1970, а контрактников с Игла-С, а лучше с Вербой, прошедших как электронные пуски (в составе тренажеров), так и реальные полигонные.

Цитата, штурм сообщ. №17
То-же требование нужно в обязательном порядке распространить на бригады ОТРК Искандер-М иначе многомиллиардные комплексы превратятся в средства одного удара.....
Их скорее диверсанты уничтожат, что против них выставите?:-)

Цитата, штурм сообщ. №18
Очевидно, что для стрельбы по кораблям нужны управляемые снаряды повышенной дальности, 100 км было бы очень замечательно, а пока:
Перед отправкой в войска и 240 мм миномет, и 203 мм пушка прошли серьезную модернизацию. Управление ими компьтеризировано. Топографическая привязка ведется с использованием спутниковой системы ГЛОНАСС.
Анахронизм- стрелять по кораблям артиллерийскими снарядами. Артиллерия в составе БРАВ необходима только для уничтожения быстроходных десантно-высадочных средств и морского десанта противника, не успевшего закрепиться на захваченном берегу.

Так что если Вы попадете из Мста-С снарядом типа Краснополь в десантный катер на полном ходу на удалении (подсвеченный, скажем, с беспилотника) на расстоянии 20км от позиции батареи, то этого более чем достаточно.

Ну и вообще идеально, если у вас будут шрапнельные снаряды с дистанционным подрывом:





Цитата, Павел 1978 сообщ. №19
Грубо говоря все эти силы надо "размазывать" по всему берегу,
но этого мало. Надо иметь возможность в любой момент времени
сосредоточить их там, где решит супостат.
Закрывать нужно в первую очередь проливы (островная зона) и десантоопасные направления. Если противник высадится в тундре или в тайге, в отрыве от дорог и портов, то ему можно только посочувствовать.

Цитата, forumow сообщ. №20
А у авиации таких проблем нет, в отличии от наземных комплексов. Намёк на то куда следует делать упор в оборонном строительстве...
Авиация чрезвычайно уязвима от внезапного удара и от аэродромной сети.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №25
но раз все таки БО не ударные части ,а оборона в первую очередь,то перевооружить все таки не на Бук,а на Тор или Панцирь,скажем 18-30 ПУ и придавать силы и средства ЗРП,в зависимости от возникшей ситуаций. А если на прямую придать ЗРК для БРК то это усложнит логистику в мирное время.
Вы мою позицию знаете, я за Ефремовсую линейку (С-300В, Бук, ТОР), особенно того, что будет работать в условиях (климатической зоне) Арктики и Дальнего Востока.

Цитата, штурм сообщ. №26
у того и другого колёсная база и одинаковая скорость передвижения на марше, колёсные Торы только на экспорт пока идут....
Колесная база это недостаток, а не преимущество. Особенно в условиях Сахалина, Камчатки, Курил и Приморья.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Ну так я про то и говорю,зачем его в мирное время придавать БРК,он автономен,в военное пожалуйста,а так??? Менять штат бригады БРК,новые должности,оклады,казармы и т.д,пусть будет ЗРП,а военное на усиление,в зависимости от задач,быть может в какой то момент он будет нужен в другом месте.
В мирное время введите расчет ПЗРК на каждую батарею. Фактически, а ни номинально. Начните с малого.

Цитата, forumow сообщ. №32
Очевидно что наземными РК попросту невозможно прикрыть границы. От равномерного распределения нет никакого толка, поскольку противник не будет наносить удар растопыренными пальцами, а сконцентрируется в одном или нескольких местах. Наземными БРК можно прикрыть лишь некоторые важные объекты и участки, также как и объектовой ПВО.
Прикрывают ни все равномерным слоем, а прикрывают порты, ВМБ, проливы и побережье вблизи автострад или жд путей.

А если противник высадится где нибудь в Тернее, то он в говне утонет без нашей с Вами помощи.

И авиация нужна и ОВР и БРАВ и нельзя из них выбрать лучшее, потому что каждое имеет как преимущества, так и недостатки.
0
Сообщить модератору
IL
sivuch1239
555
№35
11.01.2018 11:55
В мирное время введите расчет ПЗРК на каждую батарею. Фактически, а ни номинально. Начните с малого
НЯЗ , в советские времена в зап-ах и зрп в батареях были взводы ПЗРК совершенно реально - об этом пишут многие бывшие пво-шники . Если их убрали сейчас - то это ,конечно , маразм .
+2
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№36
11.01.2018 16:57
Цитата, штурм сообщ. №29
так боевое слаживание В МИРНОЕ ВРЕМЯ никто не отменял пока. а взаимодействие ЗРК И БРК должно быть отработано до автоматизма на всех этапах:
- на марше,
- при смене позиций,
- при массированных налётах авиации и БЛА
- прикрытие складов и арсеналов ПКР
Ну так в чем проблема в составе дивизии тоже есть ЗРП и он же взаимодействует с другими частями нет ни какой надобности приставлять ЗРК каждому подряд.
Цитата, штурм сообщ. №29
Бригада БРК является полноценной боевой единицей, зачастую действующей с передовых позиций и прикрытие ПВО должно быть обеспечено постоянно, а не по остаточному принципу....
Это решит командование,ну и насчет передовой вы загнули,БРК по суди пойдут вход,когда дело печально(ВМФ все погиб,авиация уже тоже слабо волокет прикрытие и ударные операции).
Цитата, штурм сообщ. №29
Вражеская авиация, БЛА, спутники и средства радиоэлектронной разведки в первую очередь будут искать  и пытаться уничтожить всеми средствами не  бригады МП или мотострелков, а батареи ПКР т.к. именно они представляют главную опасность для десантных и ударных сил флота.
Нет конечно,они в первую очередь будут уничтожать флот,аэродромы,объектовое ПВО,КП,а БРК уже там в 4-5 очереди если не дальше.Ни кто не проводит высадку десанта,не зачистив то что я сказал выше.
Цитата, штурм сообщ. №31
Начну с того, что за 4 года 17-20  получая по 4 комплекса в год получится перевооружить только 4 бригады  БРК, ещё 2-3 бригады перевооружили за 15-16 годы,
ИТОГО : 6-7 БРИГАД БРК на 4 флота и  37 636 километров морской границы.......
В бригаде если не ошибаюсь по 3 дивизиона,https://bmpd.livejournal.com/2935520.html поставили 13 дивизионов,на выходе будет 8-9 бригад(ну и ни кто не говорил что после 2020 года не будет БРК,возможно будет и Цирконом),ну и границы считать не правильно,в Арктике ограничены возможности массовый высадки,а против диверсантов (или воздушных десантов)БРК не нужен,в общем ИМХО,особое внимание по БРК нужно на ТОФ(4-6 бригад),остальным флотам по паре бригад хватит(ну на СФ возможно 3),на Каспии одну(там вроде есть БАЛ),на выходе 12-14 бригад,что возможно и будет.
Цитата, Восход сообщ. №34
Вы мою позицию знаете, я за Ефремовсую линейку (С-300В, Бук, ТОР), особенно того, что будет работать в условиях (климатической зоне) Арктики и Дальнего Востока.
Может вы и правы.
Цитата, Восход сообщ. №34
В мирное время введите расчет ПЗРК на каждую батарею. Фактически, а ни номинально. Начните с малого
Вот тут я только ЗА.
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№37
11.01.2018 17:38
Цитата, Восход сообщ. №34
Вы для начала в состав каждой батареи БРК (2ПУ кажется) введите расчет ПЗРК.
мёртвому припарка эти ПЗРК, единственное что они реально могут сбить это вертушки, да и то  из засады работая в паре или тройке....

Цитата, Восход сообщ. №34
Их скорее диверсанты уничтожат, что против них выставите?:-)

Против диверсантов хорошо отработана система защиты мобильных комплексов в РВСН её и нужно использовать для ОТРК и БРК.

Цитата, Восход сообщ. №34
Анахронизм- стрелять по кораблям артиллерийскими снарядами.
и тут же....
Цитата, Восход сообщ. №34
Так что если Вы попадете из Мста-С снарядом типа Краснополь в десантный катер на полном ходу на удалении

сами себе противоречите, чем управляемый снаряд 203 мм отличается от 152 мм Краснополя?

только большей разрушающей силой!
Цитата, Восход сообщ. №34
Колесная база это недостаток, а не преимущество. Особенно в условиях Сахалина, Камчатки, Курил и Приморья.
Не согласен!!!
На колёсной базе не обязательно прямо на побережье выезжать, главное оперативно по тревоге  выехать из расположения  части и "смыться" после пуска ракет на новую позицию, тут у колёс явное преимущество и в скорости передвижения и следов таких не оставляют как гусеничная техника...
+1
Сообщить модератору
AU
gvinpin
346
№38
11.01.2018 17:43
Крым хорошо прикрыт от воздушных пиратов. Я думаю это страшно, если по вашу душу летит Яхонт. И не один.
+1
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№39
11.01.2018 18:23
Цитата, Сергей-82 сообщ. №36
Ну так в чем проблема в составе дивизии тоже есть ЗРП и он же взаимодействует с другими частями нет ни какой надобности приставлять ЗРК каждому подряд.

в составе дивизии   отдельные дивизионы и батареи ПВО работают по прикрытию мест дислокации подразделений дивизии под единым командованием, там если танки пошли в прорыв, то это по плану!!! и в этом месте будут заранее сконцентрированы усиленные средства ПВО для

Если в бригаде БРК совсем нет ПВО, а в случае начала боевых действий ей придадут дивизион из резерва получится как всегда.....
при первой-же атаке с воздуха или диверсантов уничтожат и БРК и ПВОшников....

Цитата, Сергей-82 сообщ. №36
Это решит командование,ну и насчет передовой вы загнули,БРК по суди пойдут вход,когда дело печально(ВМФ все погиб,авиация уже тоже слабо волокет прикрытие и ударные операции).

Не согласен, БРК должны нанести по группировке кораблей совместный сконцентрированный удар с МА и силами флота иначе получится тычок растопыренными пальцами. как вы и пишете при разобщённых действиях  по очереди всех изничтожат, учитывая скудный численный состав МА, флота и БРК.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №36
Нет конечно,они в первую очередь будут уничтожать флот,аэродромы,объектовое ПВО,КП,а БРК уже там в 4-5 очереди если не дальше.Ни кто не проводит высадку десанта,не зачистив то что я сказал выше.

вы  считаете адмиралов НАТО кончеными придурками?
- ПВО уничтожат конечно первым, (4-5 полков на весь Дальний Восток) ,
-аэродромы захватят диверсанты т.к. они нужны для высадки основных сил и базирования авиации и их нельзя уничтожать.
- флот потопят два -три десятка ударных АПЛ ...
- БРК это приоритетные цели и пока их не уничтожат или нейтрализуют параллельно с ПВО ни один десантный или боевой корабль не подойдёт ближе 1000 км....

Цитата, Сергей-82 сообщ. №36
В бригаде если не ошибаюсь по 3 дивизиона,https://bmpd.livejournal.com/2935520.html поставили 13 дивизионов,на выходе будет 8-9 бригад

Вы статью читали?
там чёрным по белому написано, что в новых бригадах будет по 3-5 Бастионов и 2 Бала т.е по 5-7 комплексов на бригаду.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№40
11.01.2018 19:06
Цитата, штурм сообщ. №39
Если в бригаде БРК совсем нет ПВО, а в случае начала боевых действий ей придадут дивизион из резерва получится как всегда.....
при первой-же атаке с воздуха или диверсантов уничтожат и БРК и ПВОшников....
Всю жизнь БРК были без ЗРК и не чего. Вы считаете что в МО СССР и теперь в МО России ,да и других стран,дураки и не знаю что делают?
Цитата, штурм сообщ. №39
БРК должны нанести по группировке кораблей совместный сконцентрированный удар с МА и силами флота иначе получится тычок растопыренными пальцами
Нет конечно,тупо в следствие радиуса действия,авиация и ВМФ могут работать за тысячи км,а БРК только у побережья. Или вы предлагаете ждать когда враг приблизится на 300-500 км ?
Цитата, штурм сообщ. №39
ПВО уничтожат конечно первым, (4-5 полков на весь Дальний Восток)
Надо смотреть сколько.
Цитата, штурм сообщ. №39
аэродромы захватят диверсанты т.к. они нужны для высадки основных сил и базирования авиации и их нельзя уничтожать.
Нахрен не нужны им аэродромы,размещал уже ссылку,есть у КМП сборные аэродромы из алюминиевых плит,принимают все вплоть до С-5.
Цитата, штурм сообщ. №39
флот потопят два -три десятка ударных АПЛ
Оптимистично слишком,у нас как раз подводный флот сможет более менее адекватно противостоять.
Цитата, штурм сообщ. №39
БРК это приоритетные цели и пока их не уничтожат или нейтрализуют параллельно с ПВО ни один десантный или боевой корабль не подойдёт ближе 1000 км....
Название БРК с дальностью пуска ПКР в 1000 км?
Цитата, штурм сообщ. №39
что в новых бригадах будет по 3-5 Бастионов и 2 Бала т.е по 5-7 комплексов на бригаду.
Читал ,это мнение "експерта"Дмитрия Болтенкова,я говорю по фактам,не в одной бригаде нет столько .
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№41
11.01.2018 19:10
Кстати и вы и Восход слишком оптимистично пишите про диверсантов,а по факту на их счету только ряд операции,при куче провальных,в Ираке на маленьком театре они не смогли наити не одного ОТРК,так что не переоцениваете их роль.
+1
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№42
12.01.2018 00:26
Цитата, Сергей-82 сообщ. №40
Всю жизнь БРК были без ЗРК и не чего. Вы считаете что в МО СССР и теперь в МО России ,да и других стран,дураки и не знаю что делают?

При СССР была совсем  другая ситуация:

- существовала эшелонированная противовоздушная оборона страны,а не очаговая как сейчас.....
- ВВС СССР были равны по численности ВВС США
- Морская авиация насчитывающая несколько тысяч ЛА
-  В то время был раз в десять более мощный военно-морской флот с корабельной ПВО

В других странах,  в том числе и НАТО  системы региональной ПВО на базе ЗРК как таковой не существовало в принципе, её  нет до сих пор, эти функции возложены на ВВС.


Цитата, Сергей-82 сообщ. №40
Нахрен не нужны им аэродромы,размещал уже ссылку,есть у КМП сборные аэродромы из алюминиевых плит,принимают все вплоть до С-5.

Приведите хоть один пример строительства и использования такого аэродрома при реальных боевых действиях.

нахрен тащить за 8 тысяч км сотни тонн металла если на месте есть готовые аэродромы?
Эти "игрушки" для стран третьего/четвёртого мира где крупнее Цесны  ничего никогда не летало и настоящих аэродромов в принципе не было и нет.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №40
Нет конечно,тупо в следствие радиуса действия,авиация и ВМФ могут работать за тысячи км,а БРК только у побережья. Или вы предлагаете ждать когда враг приблизится на 300-500 км ?

Вот с такой стратегией и расфигачат в первую очередь... что вы ожидаете от разрозненной атаки двух-трёх десятков самолётов МА,  пяти-шести АПЛ  и менее десяти относительно крупных и относительно боеспособных кораблей?
Встречать авианосные и десантные группировки нужно в зоне действия  береговых (островных) С-400, авиации ВКС и береговых ракетных комплексов ...
или вы хотите  нарваться на авианосные группировки  в международных водах  за тысячи км  от берега? а на каком основании?

В случае нарушения нашей границы (200 мильная зона)  мы имеем право применить все виды оружия в т.ч. и ядерного!
Как вы думаете почему дальность БРК 300 км?
0
Сообщить модератору
RU
Восход
13660
№43
12.01.2018 02:36
Цитата, штурм сообщ. №37
мёртвому припарка эти ПЗРК, единственное что они реально могут сбить это вертушки, да и то  из засады работая в паре или тройке....
Сирийский опыт доказывает обратное. Так что лучше иметь хороший ПЗРК, чем не иметь вообще ничего.

Цитата, штурм сообщ. №37
Против диверсантов хорошо отработана система защиты мобильных комплексов в РВСН её и нужно использовать для ОТРК и БРК.
А какие силы и средства для это затрачиваются? Сколько маскировочных машин, сколько машин дистанционного разминирования, сколько БТРов и бронированных машин сопротивления?

И гарантируют ли все эти силы полную безопасность? Я в этом не уверен.

Цитата, штурм сообщ. №37
сами себе противоречите, чем управляемый снаряд 203 мм отличается от 152 мм Краснополя?

только большей разрушающей силой!
Он отличается платформой с которой запускается. А разрушающая сила была необходима в эпоху бронепалубного флота.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №41
Кстати и вы и Восход слишком оптимистично пишите про диверсантов,а по факту на их счету только ряд операции,при куче провальных,в Ираке на маленьком театре они не смогли наити не одного ОТРК,так что не переоцениваете их роль.
А мне кажется, что Вы их не дооцениваете. Хмеймим это недавно показал. Далеко не самые подготовленные и вооруженные люди, оказавшись в нужном месте и в нужное время могут нанести серьезный урон.

Ну или вспомните как несколькими годами ранее, несколько переодетых талибов смогли проникнуть на территорию авиабазы в Афганистане и уничтожили там 6 Харриеров.
0
Сообщить модератору
RU
Восход
13660
№44
12.01.2018 05:41
И да, на позициях ПУ БРК можно прикрывать только комплексами ПВО с пассивным способом ведения разведки, так как по излучению ЗРК может быть вскрыта позиция всей батареи.

А по ПЗРК, то их главный недостаток, это низкая скорость реакции, которая собственно ни недостаток комплекса, а ограничение самого стрелка. Ну и ограниченность в возможностях ведения разведки.

Частично эти недостатки должны быть компенсированы на таких машинах, как Гибка-С

https://bmpd.livejournal.com/2115282.html

Так как процессы обнаружения и сопровождения там максимально автоматизированы.

Так вот в бригады БРАВ и ОТРК вполне можно ввести штатно такие средства (по одной Гибке-С на батарею из двух ПУ).

Бюджетный вариант, но зато штатный и собственный.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№45
12.01.2018 05:45
Цитата, штурм сообщ. №42
существовала эшелонированная противовоздушная оборона страны,а не очаговая как сейчас.....
- ВВС СССР были равны по численности ВВС США
- Морская авиация насчитывающая несколько тысяч ЛА
-  В то время был раз в десять более мощный военно-морской флот с корабельной ПВО
тут согласен,но вы игнорируете усиление в случае конфликта из состава ЗРП,говорите о проблемах,но к примеру в Сирии сборная солянка и работает,так что проблемы надуманы,все будет работать,при этом в мирное время это даст экономию средств,а военное большую свободу действия командованию в зависимости от ситуаций.
Цитата, штурм сообщ. №42
Приведите хоть один пример строительства и использования такого аэродрома при реальных боевых действиях.
Вьетнам http://war1960.ru/vs/polevoiaerodrom.shtml
Цитата, штурм сообщ. №42
нахрен тащить за 8 тысяч км сотни тонн металла если на месте есть готовые аэродромы?
Затем что эти аэродромы уничтожат,если не враг,то мы при отступлений,так делалось всегда.
Цитата, штурм сообщ. №42
что вы ожидаете от разрозненной атаки двух-трёх десятков самолётов МА,  пяти-шести АПЛ  и менее десяти относительно крупных и относительно боеспособных кораблей?
Ну во первых по ПЛ и авиации есть возможность сосредоточить большие силы с средства,во вторых ожидаю выведение АУГ из строя за долго до подхода к берегу.
Цитата, штурм сообщ. №42
или вы хотите  нарваться на авианосные группировки  в международных водах  за тысячи км  от берега? а на каком основании?
Вот именно так и хочу и не только я и МО,за тем чтоб уничтожить далеко от своих границ и это хочет любой ,лучше убить врага из СВД,чем переводить бой в рукопашную.
Цитата, штурм сообщ. №42
Встречать авианосные и десантные группировки нужно в зоне действия  береговых (островных) С-400, авиации ВКС и береговых ракетных комплексов ...
нет конечно,это значит дать возможность ВМФ врага воевать как он хочет,а ни как его заставят.
Цитата, штурм сообщ. №42
Как вы думаете почему дальность БРК 300 км?
Нет такой дальности,смотрите дальность пуска Бастиона,по словам Шойгу это до 450 км.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№46
12.01.2018 05:49
Цитата, Восход сообщ. №43
А мне кажется, что Вы их не дооцениваете. Хмеймим это недавно показал. Далеко не самые подготовленные и вооруженные люди, оказавшись в нужном месте и в нужное время могут нанести серьезный урон.

Ну или вспомните как несколькими годами ранее, несколько переодетых талибов смогли проникнуть на территорию авиабазы в Афганистане и уничтожили там 6 Харриеров.
единичные операций,да не приятные ,но не более того,я не отрицаю важную работу диверсантов,но извините 58 23 Томагавка прилетевшие не по Шайрат,а по Хмеимим наделали бы куда больше вреда,диверсанты это все лишь один из винтиков,способный работать,но скажем так,точечно,а не глобально.
+1
Сообщить модератору
RU
Восход
13660
№47
12.01.2018 13:35
Цитата, Сергей-82 сообщ. №46
единичные операций,да не приятные ,но не более того,я не отрицаю важную работу диверсантов,но извините 58 23 Томагавка прилетевшие не по Шайрат,а по Хмеимим наделали бы куда больше вреда,диверсанты это все лишь один из винтиков,способный работать,но скажем так,точечно,а не глобально.

В 1951 или 1952 году новый министр госбезопасности Игнатьев отдал приказ, чтобы мое бюро вместе с ГРУ подготовило план диверсионных операций на американских военных объектах и базах — на случай войны или возможного ограниченного военного конфликта вблизи наших границ. Мы определили сто целей, разбив их на три категории: военные базы, где размещались стратегические военно-воздушные силы с ядерным оружием; военные сооружения со складами боеприпасов и боевой техники, предназначенных для снабжения американской армии в Европе и на Дальнем Востоке; и, наконец, нефтепроводы и хранилища топлива для обеспечения размещенных в Европе американских и натовских воинских частей, а также их войск, находящихся на Ближнем и Дальнем Востоке возле наших границ.

К началу 50-х годов мы имели в своем распоряжении агентов, которые могли проникнуть на военные базы и объекты в Норвегии, Франции, Австрии, Германии, Соединенных Штатах и Канаде. План заключался в том, чтобы установить постоянное наблюдение и контроль за стратегическими объектами НАТО, фиксируя любую их активность. Фишер, наш главный резидент-нелегал в Соединенных Штатах, должен был установить постоянную надежную радиосвязь с нашими боевыми группами, которые мы держали в резерве в Латинской Америке. В случае необходимости все эти люди были готовы через мексиканскую границу перебраться в США под видом сезонных рабочих.

В Европе между тем князь Гагарин, наш давнишний агент, выдававший себя за антисоветски настроенного эмигранта и в годы второй мировой войны служивший в армии Власова, переехал из Германии во Францию. В его задачу входило создание базы для диверсионных действий в морских портах и на военных аэродромах, а также группы боевиков, которые в случае войны или усиления напряженности вдоль наших границ были бы в состоянии вывести из строя систему коммуникаций и связь штаб-квартиры НАТО, находившейся в Фонтенбло — пригороде Парижа. В Москве мне передали группу специалистов по нефти, нефтепереработке и хранению топлива, с которыми мы обсуждали технические характеристики и расположение основных нефтепроводов в Западной Европе. Затем мы дали своим офицерам задание вербовать агентов-диверсантов из числа обслуживающего персонала нефтеперерабатывающих заводов и нефтепроводного хозяйства.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№48
12.01.2018 13:53
Цитата, Восход сообщ. №47
Хорошее дело,нужное,но скажем сравнимо ли оно с атакой 30-40 тыс.танков что были у нас на европейском направлений. Восход вы не понимаете,диверсанты,да есть,были и будут и будут за их плечами операции,некоторые из которых грандиозные и да возможно где то лучше диверсанты,но не более того. Ну не было такого (и не будет)чтоб диверсанты решили всю войну (или ключевую роль) с серьезным противником.
+1
Сообщить модератору
RU
Krug78
149
№49
12.01.2018 14:09
Цитата, Восход
Только развивая ракетную составляющую к сожалению забыли про артиллерийскую. В бригады ИМХО необходимо включить хотя бы по одному дивизиону САУ Мста-С(М). Хотя бы по одному в каждую бригаду
А зачем "Мсту" БРАВ? Есть специальный "Берег", его и ставят как арту хотя и немного.
0
Сообщить модератору
RU
Восход
13660
№50
12.01.2018 16:37
Цитата, Сергей-82 сообщ. №48
сравнимо ли оно с атакой 30-40 тыс.танков что были у нас на европейском направлений. Восход вы не понимаете,диверсанты,да есть,были и будут и будут за их плечами операции,некоторые из которых грандиозные и да возможно где то лучше диверсанты,но не более того. Ну не было такого (и не будет)чтоб диверсанты решили всю войну (или ключевую роль) с серьезным противником.
Вы тоже кажется не до конца поняли мой посыл. Зачем 30 тысяч танков, когда целей можно достичь аккупунктурными ударами?

Диверсант, это не значит мелкий пакостник, который должен на ручки дерьмо налепить прикрепить магнитную мину на 200гр тола. Смотрите шире, опять же в свете миниатюрных ядерных боезарядов сверхмалой мощности.

Один такой заряд может уничтожить авиационное крыло, но при этом разрушения за пределами авиабазы будут минимальными. Тоже самое касаетельно инфраструктурных объектов. Понимаете?

Зачем подводные лодки, ракетные бригады, дивизии ТБА, когда трое с "термосом" в руках могут нанести объекту ущерб, который превзойдет ущерб от попадания полусотни крылатых ракет, но при этом по стоимости обойдется в 1000 раз дешевле?

Цитата, Krug78 сообщ. №49
А зачем "Мсту" БРАВ? Есть специальный "Берег", его и ставят как арту хотя и немного.
Обсуждали уже в этой ветке. Сколько стоит дивизион Берега и сколько стоит дивизион Мсты-С?
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№51
12.01.2018 16:46
Цитата, Восход сообщ. №50
Зачем 30 тысяч танков, когда целей можно достичь аккупунктурными ударами?
Оккупацию страны и уничтожение ее ВПК,экономики  и ВС диверсантами? Не смешно.
Цитата, Восход сообщ. №50
Смотрите шире, опять же в свете миниатюрных ядерных боезарядов сверхмалой мощности.

Один такой заряд может уничтожить авиационное крыло, но при этом разрушения за пределами авиабазы будут минимальными. Тоже самое касаетельно инфраструктурных объектов. Понимаете?
Забудьте про ядерный заряды,один ядерный взрыв и получите в ответ тоже самое,ни кто не будет разбираться и слушать оправдания,пример Украины,Сирии  перед глазами.
Цитата, Восход сообщ. №50
Зачем подводные лодки, ракетные бригады, дивизии ТБА, когда трое с "термосом" в руках могут нанести объекту ущерб, который превзойдет ущерб от попадания полусотни крылатых ракет, но при этом по стоимости обойдется в 1000 раз дешевле?
Это уже из разряда хлеще того что несут либералы.Восход Новогодние праздники кончились,завязывайте )))
+2
Сообщить модератору
AU
gvinpin
346
№52
12.01.2018 17:24
Цитата, Сергей-82 сообщ. №51
Забудьте про ядерный заряды,один ядерный взрыв и получите в ответ
От 400 до 800 килотонн. Применение ЯО одной стороной развязывает руки другой.
+1
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№53
12.01.2018 20:46
Цитата, Сергей-82 сообщ. №45
Нет такой дальности,смотрите дальность пуска Бастиона,по словам Шойгу это до 450 км.

Фантазёр вы однако (:   и Шойгу приплели зачем то ...

Подвижный береговой ракетный комплекс "Бастион" с ПКР "Яхонт"

Основные тактико-технические характеристики ПРК:

Дальность полета: по комбинированной траектории — до 300 км, по смешанной траектории — до 120 км.

Высота полета ПКР: на маршевом участке — до 14 000 метров, на конечном участке траектории — 10-15 метров.

Максимальная скорость полета ПКР: 750 м/с.

Масса ракеты: стартовая — 3000 кг, с ТПС — 3900 кг.

Размеры ТПС: длина — 8900 мм, диаметр 720 мм.

Масса боевой части — 200 кг.

0
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№54
12.01.2018 20:56
Цитата, Сергей-82 сообщ. №45
Ну во первых по ПЛ и авиации есть возможность сосредоточить большие силы с средства,во вторых ожидаю выведение АУГ из строя за долго до подхода к берегу.
За счёт каких резервов позвольте узнать если на СФ и ТОФ по 5 пока ещё относительно боеспособных   многоцелевых АПЛ , а атаки придётся одновременно отражать и на СФ и на ТОФ?

На каком основании вы планируете напасть на  АУГ и какими средствами если они сосредоточились за тысячи км от берегов РФ в международных водах?
- может у них учения?
- может они на Китай собрались напасть или С.Корею?

Пока не нарушат гос. границу или ни одна ракета/торпеда в их сторону не полетит и не поплывёт....
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№55
12.01.2018 21:02
Цитата, Сергей-82 сообщ. №45
Вот именно так и хочу и не только я и МО,за тем чтоб уничтожить далеко от своих границ и это хочет любой ,лучше убить врага из СВД,чем переводить бой в рукопашную.

дистанцию в 300 км вы считаете Рукопашным боем?
Рукопашка начнётся если десант высадится на побережье, но при скорости хода в 25-30 узлов им понадобится 5-6 часов двигаться по нашим территориальным водам чтобы достичь берега, именно тогда их и следует "топить" всеми имеющимися средствами флота, авиации береговых и сухопутных войск.....
0
Сообщить модератору
RU
штурм
3583
№56
12.01.2018 21:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №45
нет конечно,это значит дать возможность ВМФ врага воевать как он хочет,а ни как его заставят.

Если после ударов БРК, авиации и КР десантная операция не прекратится то в ход пойдёт сначала оперативно-тактическое , а затем и  стратегическое ядерное оружие....
Рука не дрогнет!
Враг будет разбит! (:
0
Сообщить модератору
RU
Восход
13660
№57
12.01.2018 23:41
Цитата, Сергей-82 сообщ. №51
Оккупацию страны и уничтожение ее ВПК,экономики  и ВС диверсантами? Не смешно.
Оккупация в большей степени истощает оккупирующего, особенно с не самой сильной экономикой.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №51
Забудьте про ядерный заряды,один ядерный взрыв и получите в ответ тоже самое,ни кто не будет разбираться и слушать оправдания
Цитата, gvinpin сообщ. №52
От 400 до 800 килотонн. Применение ЯО одной стороной развязывает руки другой.
В США так не считают, продвигая концепцию ограниченного ядерного конфликта.

Цинус в том, что внезапный обезоруживающий удар по высшему командному звену и ударному потенциалу уже может исключить любую ответку (кроме негодования с требует ООН). Ещё и доказать нужно- кто твои штабы, аэродромы и ПУ взорвал, если корабли и лодки противника в базах, а ракеты в шахтах...
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№58
13.01.2018 07:50
Цитата, штурм сообщ. №53
Подвижный береговой ракетный комплекс "Бастион" с ПКР "Яхонт"
Яхонт экспортный вариант Оникса,вот теперь сравните дальность наших Калибр и экспортных и будите удивленны.
Цитата, штурм сообщ. №53
   и Шойгу приплели зачем то ...
Ну наверное потому что министр обороны и знает больше вас ,вы вот  к примеру притащили экспортный вариант Оникса.https://rg.ru/2016/11/16/video-puski-raket-beregovogo-kompleksa-bastion-v-sirii.html
Цитата, q
"На сегодняшний день мы этими комплексами в состоянии поразить как морские, так и наземные цели. На расстоянии 350 километров на море и почти 450 километров на земле", - сказал Шойгу.
Цитата, штурм сообщ. №54
За счёт каких резервов позвольте узнать если на СФ и ТОФ по 5 пока ещё относительно боеспособных   многоцелевых АПЛ , а атаки придётся одновременно отражать и на СФ и на ТОФ?
Вы знаете сколько у врага боеспособных?Вот к примеру у Германии на сегодняшний день все тип 212 не в строю,у Англии на ходу 3 если не ошибаюсь,кроме того куда вы дели 877-е ,а раз речь о будущем ,то и 636,677,ну и АПЛ. А может в обще откажемся от АПЛ,ведь по вашей стратегии они все равно должны стоять у причала и ни чего не делать?А для чего тогда пилят Ту-22М3М с Х-32? А для чего Су-30СМ с Х-31 у которого радиус действия с 4 Х-31 около 1000 км?
Ведь по вашему надо подпускать врага к берегу?
Цитата, штурм сообщ. №54
На каком основании вы планируете напасть на  АУГ и какими средствами если они сосредоточились за тысячи км от берегов РФ в международных водах?
- может у них учения?
- может они на Китай собрались напасть или С.Корею?
Есть понятие угрожаемый период ,слышали про такое или нет?
Цитата, штурм сообщ. №54
Пока не нарушат гос. границу или ни одна ракета/торпеда в их сторону не полетит и не поплывёт....
Вот так думал Садам и позволили противнику развернуться,результат известен,а почему вас мы должны ждать когда враг сделает и развернется как ему выгодно и удобно?Кто сказал что мы не можем нанести удар первыми?
Цитата, штурм сообщ. №55
дистанцию в 300 км вы считаете Рукопашным боем?
В воине против АУГ ,когда вы подпустили их на 300 км к берегу,да это рукопашный бой.Вы плохо знаете историю,Ирак 1991 год,АУГ работали с Красного моря и с удаленной части Персидского залива и Оманского залива,это куда больше 300км,потом месяц бомбили уничтожая ПВО,ВВС,штабы,потом началась наступательная операция. Вот объясните мне  с какого перепуга в 19991 году США стояли далеко от берега,а в воине с нами попрутся к берегу?
Цитата, штурм сообщ. №55
и следует "топить" всеми имеющимися средствами флота, авиации береговых и сухопутных войск.....
Ну вот для этого и вступят в дело БРК,то есть на заключительном этапе когда ВВС и ПВО уже под???На Балтике и Черном,да БРК играют ключевую роль на всем периоде.
Цитата, штурм сообщ. №56
сначала оперативно-тактическое , а затем и  стратегическое ядерное оружие...
Я помню как Хрущев грозил ЯО,а потом в штаны на делал.
Смотреть с 32 мин,"А они не подходят",вот вы и предлагает,нам тоже самое.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№59
13.01.2018 08:07
Цитата, Восход сообщ. №57
Оккупация в большей степени истощает оккупирующего, особенно с не самой сильной экономикой.
вы поняли мен прекрасно,выдернули только фразу окупация т.к прекрасно понимаете что ни чего из перечисленного диверсанты сделать НЕ СМОГУТ.
Цитата, Восход сообщ. №57
Цинус в том, что внезапный обезоруживающий удар по высшему командному звену и ударному потенциалу уже может исключить любую ответку
Чушь полная: Король умер, да здравствует король!
Цитата, q
Разумеется, общее количество чемоданчиков больше трех — их меняют, проверяют, ремонтируют… Есть легенда, что Борису Ельцину вручили «Чегет» с номером 51. Президент возмутился и номер на чемодане изменили на первый.
http://army-news.ru/2014/03/kak-rabotaet-yadernyj-chemodanchik/ вручат Чагет Гришки,Мишки,Машке и вперед
Цитата, Восход сообщ. №57
Ещё и доказать нужно- кто твои штабы, аэродромы и ПУ взорвал, если корабли и лодки противника в базах, а ракеты в шахтах...
Еще один бред,ни кто ни чего доказывать ,пример Украины на лицо,сам Запад все сделал виноваты мы,Сирия "зеленые" травит хим.оружием ,а удар по Шайрат. Восход вы живете в каком то мире добрых и благородных людей.
0
Сообщить модератору
RU
Восход
13660
№60
13.01.2018 08:36
Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
.к прекрасно понимаете что ни чего из перечисленного диверсанты сделать НЕ СМОГУТ.
Что они не смогут сделать из того, что должны? Танковую армию остановить? Ну да, пожалуй не смогут... Хотя если уничтожат мосты, по которым должны проходить колонны, причальные комплексы через которые будет идти разгрузка экспедиционных сил, железнодорожные тоннели и узловые станции через которые будет осуществляться перегон, то смогут и это.

Экономика стран, собственно как и большая часть ВПК уже давно не локализована на территории этих стран. Заводы находятся в Китае, а корабли покупаются у "партнеров".

Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
Чушь полная: Король умер, да здравствует король!
Какой король? Чушь в данном случае говорите Вы.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
вручат Чагет Гришки,Мишки,Машке и вперед
Какой вперед? Вам дадут в руки пистолет и скажут стреляйте в человека напротив- вы в него выстрелите? Сразу? Даже если это рецидивист, убивший 10 человек, едва ли вы спустите крючок без промедления и колебаний.

А тут представьте- вам нужно выстрелить в голову 100 миллионам жителей планеты, среди которых не только солдаты и люди призывного возраста, но и женщины, дети, старики... И ответственость будете нести именно Вы, потому что Вы принимаете решение и отдаете приказ, а все остальные звенья этот приказ просто доводят и выполняют. И на то, чтобы принять решение у Вас пара минут.

Даже из советского руководства такой приказ был способен отдать только Сталин, ну возможно еще Андропов. В Российском руководстве, людей, способных взять на себя такую единоличную ответственность- нет.

И противник это прекрасно понимает.

Показательны случаи ложного срабатывания систем ПРН в разгар холодной войны (по обе стороны), а так же ошибочные приказы на применения ЯО (когда например на американский фрегат пришел приказ запустить Регулус с ЯГЧ по территории СССР). Люди, принимающие решения, тогда сделали все возможное, чтобы приказ не выполнить, а сигнал тревоги по системе ПРН признать ложным.

Безусловно, тогда это было спасительным, но это показывает уровень персональной ответственности.

Так что чемоданчики нужны другого плана, примерно такие, муляж которых показывали в конгрессе:



Чтобы их можно было пронести на объекты и привести в действие одним человеком, имеющим соответствующие полномочия.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №59
Еще один бред,ни кто ни чего доказывать ,пример Украины на лицо,сам Запад все сделал виноваты мы
Боятся только силу, а сильных уважают. И если Вы сильны, то Вас могут ненавидеть, но не считаться с Вами не смогут.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№61
13.01.2018 08:57
Цитата, Восход сообщ. №60
Хотя если уничтожат мосты, по которым должны проходить колонны, причальные комплексы через которые будет идти разгрузка экспедиционных сил, железнодорожные тоннели и узловые станции через которые будет осуществляться перегон, то смогут и это.
Сколько таких объектов?1000?10000?100000? А то вон у нас МО говорит о десятках тысяч объектов пораженных у боевиков,у США к примеру только за "бугром"1500 баз,то есть счет идет на сотни тысяч объектов под уничтожение . Не сложно наити знаменитые операции диверсантов,их десятки,возможно сотни и то врят ли и это за весь период.Можете почитать по Брандербург,есть там операции достойный,но и то они имели так сказать оперативное значение ни более того.
Цитата, Восход сообщ. №60
Какой король?
Вы поняли прекрасно,убрали президента ,завтра его место заимет другой,не более того.
Цитата, Восход сообщ. №60
А тут представьте- вам нужно выстрелить в голову 100 миллионам человек, среди которых не только солдаты и люди призывного возраста, но и женщины, дети, старики... И ответственость будете нести именно Вы, потому что Вы принимаете решение и отдаете приказ, а все остальные звенья этот приказ просто доводят и выполняют.
Вы уж определитесь,то у вас диверсанты с ЯО пачками взрывают сотни,тысячи объектов,то нужна сила воли.
Цитата, Восход сообщ. №60
Боятся только силу, а сильных уважают. И если Вы сильны, то Вас могут ненавидеть, но не считаться с Вами не смогут.
Вы начали ядерную войну,никто с вами цацкаться не будет,вот там Ким трясет ядерной дубинкой,да если он решится на ядерный удар по США,от КНДР останутся одни воспоминания,могу напомнить Садама,тоже перец был ,хотел показать какой крутой,результат известен,вот и все. ЯО это ответ когда что то пошло не так,начальный этап это проба сил обычными средствами,это как в игре в карты,если есть козыри их берегут ,а если выбросишь их сразу,то шансы не велики,вот вы и предлагаете идти с козырей.
0
Сообщить модератору
RU
Восход
13660
№62
13.01.2018 09:19
Цитата, Сергей-82 сообщ. №61
Сколько таких объектов?1000?10000?100000?
Сколько таких объектов должно определить оперативное управление и управление разведки ГШ.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №61
А то вон у нас МО говорит о десятках тысяч объектов пораженных у боевиков
Ну не нужно приравнивать трансформаторную будку или сарай к авиабазе...

Цитата, Сергей-82 сообщ. №61
у США к примеру только за "бугром"1500 баз,то есть счет идет на сотни тысяч объектов под уничтожение
Но сколько из них представляют для нас непосредственную опасность?

Непосредственную опасность представляют авиабазы НАТО, а так же авиабазы США на территории сопредельных стран, откуда самолеты тактической авиации смогут доставить ТЯО до целей на нашей территории.

А так же авиабазы стратегической авиации, на которых располагаются или могут быть развернуты стратегические бомбардировщики (B-52, B-1, B-2) таких объектов далеко не тысячи, их три-четыре десятка.

Кроме этого, это места базирования ПЛАРБ и АПЛ, несущих крылатые ракеты, а так же военно-морских баз, в которых находятся авианосцы (пронести на борт АВ ядерный фугас- задача непростая, хотя думаю- решаемая, а вот выстрелить в него  ПТУРом с трех-четырех км с СГЧ 0,1кт - реально осуществимая).

Вообще цели и приоритеты, как было написано выше, обозначены еще в 1951. Меняются только способы и расширяются возможности.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №61
Вы уж определитесь,то у вас диверсанты с ЯО пачками взрывают сотни,тысячи объектов,то нужна сила воли.
Диверсанты взрывают военный аэродром, на котором стоят бомбардировщики с ядерным оружием на борту, готовыми нанести удар и взрывают командный пункт откуда должен прийти приказ на этот самый удар.

Это отнюдь ни одно и то же, что и запустить сотню МБР, нацеленных на мирные города.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №61
Вы начали ядерную войну,никто с вами цацкаться не будет
Ограниченный ядерный конфликт.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№63
13.01.2018 09:43
Цитата, Восход сообщ. №62
Сколько таких объектов должно определить оперативное управление и управление разведки ГШ.
Скажем определило 100000,что дальше? А реально ГРУ,ССО,МРП могут  провести лишь несколько десятков операций.
Цитата, Восход сообщ. №62
Но сколько из них представляют для нас непосредственную опасность?
Да даже уничтожение или вывод из строя одной из них,это операция на уровне штурма дворца Амина,отсюда вывод,да операций возможно,но они будут редки и так сказать общей погоды не сделают,при этом я не говорю что их проводить не стоит,просто уря диверсанты рулят,это из рода фантастики.
Цитата, Восход сообщ. №62
Непосредственную опасность представляют авиабазы НАТО, а так же авиабазы США на территории сопредельных стран, откуда самолеты тактической авиации смогут доставить ТЯО до целей на нашей территории.

А так же авиабазы стратегической авиации, на которых располагаются или могут быть развернуты стратегические бомбардировщики (B-52, B-1, B-2) таких объектов далеко не тысячи, их три-четыре десятка.
Гораздо больше,списки аэродромов Европы наити не сложно и еще откуда такая уверенность что диверсант сможет преодолеть охрану,вот смотрю на 2008 году и что  то я не слышал ни чего такого что там диверсанты сделали,тоже самое по 1991,1999,2003,2011 году,если что и было то местечковые операций.Ну откуда у вас такая уверенность что диверсанты это наше все.
Цитата, Восход сообщ. №62
Кроме этого, это места базирования ПЛАРБ и АПЛ, несущих крылатые ракеты, а так же военно-морских баз, в которых находятся авианосцы (пронести на борт АВ ядерный фугас- задача непростая, хотя думаю- решаемая, а вот выстрелить в него  ПТУРом с трех-четырех км с СГЧ 0,1кт - реально осуществимая).
В мирное время возможно,в угрожаемый период шансы невелики и еще где гарантий что завтра диверсант не продаст портативный яд.заряд ИГИЛ.
Цитата, Восход сообщ. №62
Диверсанты взрывают военный аэродром, на котором стоят бомбардировщики с ядерным оружием на борту, готовыми нанести удар и взрывают командный пункт откуда должен прийти приказ на этот самый удар.
Обычным оружием это одно,ядерным другое,просто завтра получим ядерный удар ,скажем по порту Владика и все.
Цитата, Восход сообщ. №62
Ограниченный ядерный конфликт.
Хрущев не рискнул проверить это и думаю правильно сделал,у вас есть желание проверить это? У меня нет,поэтому ЯО как средство сдерживание,а так пусть и дорого ,но развиваем обычные ,создаем ВС способные так сказать,нанести не приемлемый ущерб и обычным оружием(в том числе и диверсантами).К примеру вывод из строя ГЭС или ТЭС в высокоурбанизироваанном месте ,вещь очень не приятная,которая повлияет на сотни тысяч,а возможно и миллионы людей.Если не ошибаюсь Вымпел и готовили чтоб устроить хаос в городах,чтоб воздействовать на умы людей.
0
Сообщить модератору
RU
Восход
13660
№64
13.01.2018 11:39
Цитата, Сергей-82 сообщ. №63
Скажем определило 100000,что дальше? А реально ГРУ,ССО,МРП могут  провести лишь несколько десятков операций.
Реально они должны иметь возможность провести по меньшей мере сотню одновременных операций стратегического характера. Это без использования ядерных боезарядов. И если закладывать на каждую подобную операцию группу из 12 человек (там могут быть разные вариации и две группы по 6 и 3 по 4 и 4 по 3, не суть), то получится всего 1200 человек. Правда это должны быть исключительно офицеры, прапорщики и мичмана.

Если же проводить операции с использованием маломощных ядерных зарядов, то количество целей может быть в несколько раз больше (300-500)

А 100000, это бред- и Вы и я и они это понимают. Цифра должна быть реальна, а каждая цель обоснована. Естественно, что чем-то придется жертвовать.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №63
откуда такая уверенность что диверсант сможет преодолеть охрану
Израильская военная полиция начала расследование по факту пропажи реактивных двигателей для истребителей F-16 с одной из воинских частей в центре страны. Это не первая кража авиадвигателей в Израиле. Летом 2011 года на авиабазе Тель Ноф злоумышленники похитили нескольких двигателей для истребителей F-15 и F-16, которые затем сдали в приемный пункт металлолома.

В мае 2012 года с военной базы Кциот на юге страны через дырку в проволочном ограждении неизвестные угнали два бронированных джипа, воров так и не нашли. В январе грабители вынесли с еще одного склада полторы тысячи снарядов, в которых было много цветных металлов. Похитителями оказались семеро бедуинов, которые крали военное имущество на протяжении полугода. Они перерезали ограждения из колючей проволоки, выносили снаряды и аккуратно заделывали за собой дыры в заборе. Однажды они сумели даже загнать на территорию базы автомобиль и вывезли на нем сразу более 120 снарядов.


Уязвимости есть всегда и везде, их просто нужно уметь находить.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №63
и еще где гарантий что завтра диверсант не продаст портативный яд.заряд ИГИЛ.
Гарантия- его семья (жена дети) на Родине...

Цитата, Сергей-82 сообщ. №63
Обычным оружием это одно,ядерным другое,просто завтра получим ядерный удар ,скажем по порту Владика и все.
Так итак нанесут, что собственно терять?)
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№65
13.01.2018 11:55
Цитата, Восход сообщ. №64
Реально они должны иметь возможность провести по меньшей мере сотню одновременных операций стратегического характера.
Вы в это верите? Я понимаю возможно Вымпел,ГРУ и МРП  в СССР это и могли бы,а наши ССО,ГРУ ,МРП?Я не верю.
Цитата, Восход сообщ. №64
А 100000, это бред- и Вы и я и они это понимают. Цифра должна быть реальна, а каждая цель обоснована.
Ну обосновать скажем 100000 целей я могу,только зачем это,вы же сами сказали что около 100,да больно,но не смертельно(при чем я сомневаюсь в возможности проведения,грубо говоря зная работу нашей милицийполиций/ФСБ у вероятного противника возможностей больше).А 300-500 ядерных взрывов,да даже один,за это придется ответить,так сказать по "понятиям".Кстати уничтожение части БРК ,или части самолетов аэродрома,это не стратегическая операция.
Цитата, Восход сообщ. №64
Уязвимости есть всегда и везде, их просто нужно уметь находить
Я вас удивлю,но как бы по месту работы обладаю инфой,что у нас в Тюм.области ФСБ в рамках учений заминировала ряд администрации,школ,РЦ МВД  и т.д ,всем дали нагоняю,но как все было так и осталось,распиздя..тво есть везде,но провести диверсионные акций стратегического масштаба,грубо говор сильно ограниченны т.к на таких объектах контроль другой.
Цитата, Восход сообщ. №64
Гарантия- его семья (жена дети) на Родине..
Если не ошибаюсь Родченоков и еще ряд деятелей либерального толка спокоино бросили.
Цитата, Восход сообщ. №64
Так итак нанесут, что собственно терять?)
Вы фаталист?Я могу привести пример войн Израиля и арабов,Великобритании и Аргентины,некоторые из этих стран обладали и обладают ядерным оружием,но как бы войны решились без него,все сыты и здоровы и с минимальными потерями.
0
Сообщить модератору
RU
Восход
13660
№66
13.01.2018 12:20
Цитата, Сергей-82 сообщ. №65
Вы в это верите? Я понимаю возможно Вымпел,ГРУ и МРП  в СССР это и могли бы,а наши ССО,ГРУ ,МРП?Я не верю.
Нужно работать с тем, что есть, тренировать, усиливать перспективные направления, создавать новые. Я предлагал создать роты, специализированные по способам заброски и объектам работы.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №65
А 300-500 ядерных взрывов,да даже один,за это придется ответить,так сказать по "понятиям"
Ядерный взрыв бывает разным, я говорил о сверхмалых, сопоставимых со взрывом нескольких вагонов-эшелонов тринитротолуола каждый.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №65
но провести диверсионные акций стратегического масштаба,грубо говор сильно ограниченны т.к на таких объектах контроль другой.
Если сидеть по теплым кабинетам и минировать школы, то конечно взорвать аэродром в глубоком тылу не получится. Вся жизнь должна представлять одну большую тренировку для выполнения подобной задачи, тогда и сознание перестраивается, а цель превращается в смысл жизни.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №65
Если не ошибаюсь Родченоков и еще ряд деятелей либерального толка спокоино бросили.
В группе все люди связаны, как альпинисты. Даже в экипаже. Далеко ходить не нужно, вспомните попытку угона украинского Су-24. Второй член экипажа этому воспрепятствовал.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №65
Вы фаталист?
Не задавался подобным вопросом.
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№67
13.01.2018 13:23
Цитата, Восход сообщ. №66
Нужно работать с тем, что есть, тренировать, усиливать перспективные направления, создавать новые. Я предлагал создать роты, специализированные по способам заброски и объектам работы.
Ну так перспективное это сейсмическое, климатическое,генетическое оружие,надо смотреть в будущие,а не в прошлое.
Цитата, Восход сообщ. №66
Ядерный взрыв бывает разным, я говорил о сверхмалых, сопоставимых со взрывом нескольких вагонов-эшелонов тринитротолуола каждый.
Без разницы ,это уже открытие запретного ларчика,который молчит(Слава Богу)уже 72 года.
Цитата, Восход сообщ. №66
Вся жизнь должна представлять одну большую тренировку для выполнения подобной задачи, тогда и сознание перестраивается, а цель превращается в смысл жизни.
Технические возможности охраны растут,это уже не провода под током и камеры,а РЛС,лазеры,тепловизоры,БПЛА и т.д. в недалеком будущем роботы.
0
Сообщить модератору
RU
Hazzard
7424
№68
13.01.2018 16:14
Цитата, q
Осенью 2016 года дивизион "Бастионов" из Крыма был переброшен в Сирию, где участвовал в ударах по наземным объектам террористов.

А есть у кого поподробнее инфа?
0
Сообщить модератору
RU
Сергей-82
12089
№69
13.01.2018 17:49
Цитата, Hazzard сообщ. №68
А есть у кого поподробнее инфа?
Да
Цитата, q
На сегодняшний день мы этими комплексами в состоянии поразить как морские, так и наземные цели. На расстоянии 350 километров на море и почти 450 километров на земле", - сказал Шойгу.
+1
Сообщить модератору
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
другие обсуждаемые темы