Войти

От «Сопки» до «Бастиона»

7600
28
+8
Bal-E_001
Береговой ракетный комплекс (БРК) «Бал-Э».

Боевое применение российских береговых ПКР

Первые в мире противокорабельные ракеты (ПКР) наземного базирования были созданы в СССР. Сначала их, как и все ПКР, называли самолетами-снарядами. Термин «крылатая ракета» был введен приказом Министерства обороны СССР от 30 октября 1959 года.


В начале 50-х годов XX века был создан противокорабельный самолет-снаряд «Комета», затем на его базе комплексы «Стрела» – корабельный (КСС) и береговой подземный. На их основе началось проектирование мобильного берегового комплекса «Сопка». Ракеты С-2 (4К-87) комплексов «Стрела» и «Сопка» были практически одинаковыми, поэтому в 60-х годах комплекс «Стрела» часто именовали стационарным комплексом «Сопка».


«Сопка»


Мобильный береговой комплекс оснащался самолетами-снарядами С-2 (4К-87). Целеуказание – внешнее, с береговой батареи, станция С-1М. Система управления (СУ) – инерциальная (ИНС). Головка самонаведения (ГСН) – полуактивная. Боевая часть (БЧ) – фугасная, вес взрывчатого вещества – 860 килограммов. Пусковая установка (ПУ) – подвижная, Б-163. Минимальная дальность – 15 километров, максимальная – 95. Маршевая скорость – 300 километров в час. Скорость передвижения ПУ – 35 километров в час. Готовность к пуску – 30 минут. Система управления оружием (СУО) включала (данные по береговому стационарному ракетному комплексу «Утес») РЛС обнаружения «Мыс» с дальностью действия 185 километров, центральный пост, совмещенный с РЛС наведения С-1М и РЛС слежения «Бурун».


Начало проектирования – 1 декабря 1955 года. Первый пуск – 27 ноября 1957-го. Принят на вооружение 19 декабря 1958 года.


Боевая служба – 1962–1971 годы. При 211 пусках обеспечено 107 попаданий (СФ – 44/16, ЧФ – 93/39, БФ – 34/23, ТОФ – 40/29).


Любопытно, что у камчатской «Сопки» 21-го отдельного берегового ракетного полка (обрп) ТОФа был шанс стать противолодочным оружием. Осенью 1959 года американская ДЭПЛ «Танни» типа «Балао», вооруженная двумя крылатыми ракетами «Регулус-1», патрулировала у берегов полуострова. Янки бахвалились, что для пуска своих ракет им требовалось десять минут пребывания в надводном положении. Фактически это время достигало 30 минут. Так что наш комплекс имел все шансы поразить американскую ДЭПЛ. Однако сразу после первого пуска «Сопки» американцы быстро отошли от берега за стокилометровый рубеж.


В 1968 году расчеты комплексов «Сопка» с Балтийского и Черноморского флотов были отправлены в Египет. Там же 9 октября 1973-го состоялось первое боевое применение. По четырем израильским катерам, приблизившимся к порту Александрия, было выпущено пять ракет С-2. По египетским данным, один катер потоплен, другой получил повреждения. Израиль объявил, что все ракеты прошли мимо.


«Редут»


Береговой ракетный комплекс (БРК) оснащался ракетами П-35Б и 3М44 «Прогресс». Целеуказание – внешнее по радиотехнической станции наблюдения (РTСН). Схема наведения: набор высоты – по ИНС, обнаружение целей – по бортовой радиолокационной системе (БРЛС), передача радиолокационного изображения (РЛИ) оператору РТСН, после выбора оператора цели – по ГСН. СУ – ИНС+БРЛС. ГСН – радиолокационная (РЛ ГСН). БЧ – кумулятивно-фугасная или специальная (20 кТ), вес первой – 460 килограммов. ПУ – подвижная, СПУ-35 (СПУ-35Б), шасси – ЗиЛ-135К/БАЗ-135МБ. Максимальная дальность – 300 километров. Рабочая дальность стрельбы зависела от выбранного режима высоты полета: 55 километров при высоте 400 метров (режим В1), 200 – при высоте 4000 метров (В2), 300 – при высоте 7000 метров (В3). Дальность в режиме разведки – 450 километров. Маршевая скорость – 500 километров в час. Скорость передвижения ПУ – 40 километров в час (по шоссе), максимальная – 65. Запас хода – 500 километров. Время перехода из походного в боевое положение – 1,5 часа. Пуск ракеты производился под углом 20 градусов. СУО – «Скала» (4Р43).


Начало проектирования – 16 августа 1960 года, ракеты «Прогресс» – 1974-й. Начало государственных испытаний – 6 ноября 1961 года. Принят на вооружение 11 августа 1966-го. Боевая служба – 1963-й – по настоящее время.


Американский линкор «Нью-Джерси» с конца 1983-го стал регулярно обстреливать территорию Ливана, где шла гражданская война. В день он выпускал до трехсот 406-мм снарядов. Сам же линкор находился вне зоны огня полевой артиллерии. Досталось и сирийским войскам, дислоцированным в долине Бекаа. Был убит генерал. В Казачьей бухте Севастополя на сухогруз Морфлота погрузили матчасть полка «Редутов» и личный состав, собранный из ракетных частей Черноморского флота. Моряки получили приказ после прибытия в ливанский порт за три дня совершить марш в позиционный район и нанести удар по «Нью-Джерси». Однако, как полагают, из-за бдительности американской разведки приказ выполнить не удалось. Менее чем через 24 часа после выгрузки матчасти линкор полным ходом ушел на запад и впредь в Восточном Средиземноморье не объявлялся.


С 16 июля по 2 августа 1985 года 21-й обрп ТОФа находился на боевом дежурстве по пресечению нарушений государственной границы атомным крейсером «Техас» ВМС США. Оценка за несение боевого дежурства – отлично.


С 17 мая по 11 июня 1987 года полк аналогичным образом отработал по атомному крейсеру «Арканзас». Оценка за несение боевого дежурства – отлично.


«Рубеж»


Оснащается ракетами П-15М «Термит» с новым радиовысотомером: вариант П-21 – с активной импульсной радиолокационной (АИРЛ) ГСН, вариант П-22 – с пассивной тепловой (ИК) ГСН. Целеуказание – автономное – РЛС ЦУ «Гарпун» на самоходной ПУ (СПУ), дальность обнаружения – 120 километров. ПУ – самоходная 3С-51, шасси – МАЗ-543В(543М). Средняя скорость передвижения – 50 километров в час.


Начало проектирования – 1970-й. За время испытаний в 1974–1978 годах выполнено свыше 20 пусков. Принят на вооружение 22 октября 1978-го.


Боевая служба – 1978-й – по настоящее время. Учения: 1980 год – две СПУ 1267-го отдельного берегового ракетного дивизиона (обрд) ЧФ («Братство по оружию-80», ГДР), 1981 год – 1267-й обрд («Запад-81», полигон БФ Хмелевка), 1983 год – две СПУ 1267-го обрд («Запад-83», мыс Таран, 12 км от Светлогорска, БФ), 1988 год – СПУ 1267-го обрд («Осень-88», мыс Тарханкут – мыс Егорлыцкий Кут, ЧФ), обрд СФ в 1988 году (пусков – два, попаданий – нет), 14 ноября 1989 года – обрд СФ (пусков – более одного, попаданий – более одного), 17 сентября 2011 года – учения СПУ «Рубеж» и СПУ «Редут» 520-й отдельной береговой ракетно-артиллерийской бригады (обрабр) ТОФа (Камчатка).


В 1980 году две СПУ 3С-51 из 1267-го дивизиона были отправлены из Крыма в ГДР для участия в учениях «Братство по оружию-80». Так как к этому времени на Балтике еще не было боеготовых «Рубежей», черноморцам пришлось сыграть роль балтийцев. Поэтому СПУ отвезли не прямо в ГДР, а по железной дороге до Балтийска, а оттуда на десантных кораблях проекта 775 морем в Свинемюнде.


На учениях «Запад-81» СПУ 1267-го дивизиона стреляли уже на десантном полигоне Балтийского флота Хмелевка.


В ходе учений «Запад-83», проводившихся у мыса Таран в 12 километрах от Светлогорска, приняли участие балтийские четыре СПУ «Редут» 27-го обрп БФ, а от Черноморского флота – две СПУ «Рубеж» 1267-го дивизиона. По наводке системы внешнего целеуказания МРСЦ-1 с вертолета Ка-25С были выпущены две ракеты П-35Б, а через 30 секунд – две П-21 с БРК. Результаты стрельбы признаны успешными.


В 1988 году в ходе учений «Осень-88» СПУ 1267-го дивизиона прошли маршем от места дислокации у мыса Тарханкут до мыса Егорлыцкий Кут в районе Херсона. 320-километровый марш дивизион совершил со средней скоростью 50 километров в час. Как видим, СПУ 3С-51 оправдали принятое среди специалистов прозвище комплекса – колесный ракетный катер (вся аппаратура взята с катера проекта 205У). РЛС «Гарпун» обнаружила цель на дальности 120 километров. Дивизион двумя ракетами поразил ее.


В январе 1986 года на Северном флоте был сформирован обрд с БРК «Рубеж», дислоцированный на полуострове Рыбачий в поселке Скарбеевка. Первые два пуска ракет «Термит» в 1988-м оказались неудачными, и лишь 14 ноября 1989 года был произведен нормальный пуск.


«Бастион»


Ракеты стационарного комплекса «Бастион-С» размещаются в шахтных пусковых установках (ШПУ). «Бастион-П» – подвижный. БРК оснащается ракетами «Оникс» («Яхонт», П-800, 3М-55). ПУ «Бастион-П» – самоходная, шасси – МАЗ-543 (установлены три контейнера с ракетами) и МЗКТ-7930.


5 июля 1981 года вышло постановление Совета министров СССР о начале работ над сверхзвуковой ПКР «Оникс». 10 марта 1982-го в ОКБ-52 прошла защита эскизного проекта. ПКР выполнена по нормальной аэродинамической схеме с трапециевидным складным крылом и оперением. Аэродинамика планера в сочетании с высокой тяговооруженностью обеспечивает «Ониксу» высокую маневренность (максимальный угол атаки – до 15 градусов), позволяющую ракете выполнять эффективные маневры уклонения от средств ПВО противника.


Силовая установка «Оникса» состоит из маршевого прямоточного воздушно-реактивного двигателя (ПВРД), работающего на жидком топливе (керосин Т-6), и твердотопливного ускорителя, установленного по принципу «матрешка» в камере сгорания маршевого двигателя. Несколько секунд его работы разгоняют ракету до скорости М=2. Затем стартовик выключается, его выбрасывает из маршевого двигателя набегающим потоком воздуха и «Оникс» продолжает полет на скорости М=2,5, обеспечиваемой ПВРД.


Полетное задание формируется по данным от автономного источника целеуказания. РЛС головки самонаведения может захватывать надводную цель типа «крейсер» на дальности до 75 километров. После первоначального захвата цели ракета выключает РЛС и выполняет снижение на предельно малые высоты (порядка 5–10 метров).


В состав комплекса «Бастион-П» входят до восьми СПУ, машина боевого управления на шасси МЗКТ-65273, вертолетный комплекс целеуказания, оборудование для головного командного пункта.


Дальность ракет 3М55 «Оникс» по комбинированной траектории – 300 километров (при конечном участке до 40 километров), а по низковысотной – до 120. СУ – ИНС+радиовысотометр+РЛ ГСН. Вес БЧ – 200 килограммов.


Чтобы изыскать средства для доводки комплекса, оба варианта – подвижный и стационарный – предлагались на экспорт. Один дивизион подвижного БРК закупил Вьетнам (поставка в 2010-м) и два – Сирия (поставка в 2011-м).


В конце 2009 – начале 2010 года два комплекса «Бастион» поступили на вооружение 25-го обрд 11-й обрабр (поселок Уташ Краснодарского края, близ Анапы).


Последний, третий комплекс (СПУ и другие машины) был получен в середине января 2011 года. Выделен в отдельную батарею.


«Бал»


Оснащается дозвуковыми ракетами Х-35 «Уран» (Х-35Э, П-35Э). Мобильный вариант БРК «Бал-Э» принят на вооружение в 2008 году. ПУ – самоходная, 3С60 (в комплексе четыре СПУ), шасси – МЗКТ-7930. В состав БРК «Бал-Э» также входят два самоходных командных пункта управления и связи, четыре транспортно-перегрузочные машины, наземное оборудование.


С конца 1977 года в ОКБ «Звезда» разрабатывался дозвуковой противокорабельный комплекс Х-35 «Уран». Полномасштабные работы велись на основании постановлений Совета министров СССР № 635-188 от 5 июля 1981 года и № 222-90 от 16 марта 1983 года.


Испытания корабельного комплекса «Уран» начались в 1983-м на полигоне ЧФ Песчаная Балка. Из-за ряда задержек, обусловленных техническими, финансовыми и политическими факторами, был принят на вооружение лишь в 2003 году. На базе корабельного комплекса создан БРК «Бал-Э» (3К-60, 3М-60).


СПУ выполнена в виде установленной на штатные опорные точки автомобильного шасси сварной рамы. На раме помещен блок из восьми транспортно-пусковых контейнеров с ракетами. При переходе из походного положения в боевое гидросистема поднимает блок на стартовый угол +35 градусов. Время развертывания комплекса из походного в боевое положение – не более десяти минут, дальность стрельбы – до 120 километров.


В 2004 году были закончены государственные испытания опытного образца СПУ 3С60, после чего установку и остальное оборудование, хотя и без боекомплекта, передали 11-й обрабр Черноморского флота, дислоцированной в Анапе. В конце 2011-го две СПУ 3С60 поступили на вооружение Каспийской флотилии. 26 апреля 2012-го на полигоне Аданок в Дагестане была произведена первая стрельба с БРК «Бал». По мишеням, находившимся на якорях в 56 километрах от берега, запущены две ракеты П-35Э. По сообщению командования, обе ракеты поразили цели.


Следует заметить, что «Бал» и «Бастион» вовсе не дублируют, а дополняют друг друга. Ракета «Оникс» в три-четыре раза дороже Х-35. В чем-то эта пара аналогична паре «Редут» – «Рубеж». Разумеется, и «Бал», и «Бастион» требуют доводки.


Специалисты считают, что в первую очередь данные БРК требуются для обороны Курильских островов, Сахалина и Камчатки. Острая необходимость, естественно, есть в них и на Кавказском побережье, и на Балтике.



Александр Широкорад


Опубликовано в выпуске № 42 (459) за 24 октября 2012 года

23.10.2012
Права на данный материал
принадлежат Военно-промышленный курьер
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
Оригинал публикации
  • В новости упоминаются
Похожие новости
18.01.2017
Что прикроют северные бастионы России
23.12.2016
Чем вооружилась армия России в 2016 году
10.01.2014
Силой оружия
31.12.2011
Российский флот сегодня: итоги 2011 года
08.12.2010
ВМФ РФ не нужны тактические береговые ПКРК?
28 комментариев
№0
24.10.2012 03:31
Спасибо, очень информативная статья.
+3
Сообщить
№0
24.10.2012 13:54
Мобильный ракетный комплекс «Калибр-М»
http://army-news.ru/2011/02/kalibr-m/
0
Сообщить
№0
14.09.2013 12:23
Я предлагал уже сделать в масскагабарите комплекса Редут с ПКР П-35



ПБРК с ПКР 3М25 Метеорит



"Ракета прошла полный цикл отработки , все виды испытаний (более 70 пусков) и была полностью готова к передаче в серийное производство."

При дальности в 5000-5500км хватит одного полка на каждый флот и такой х-ни как в Сирии не будет...

Производство ракет закрыли по договору, но речь не шла о противокорабельном варианте, а такой тоже создавался.

Ракете нужно только поставить отработанную ГСН с Брамоса/Яхонта



Новую станцию предупреждения об облучении (радиотехнической разведки), станцию обнаружения атакующих ракет (СОАР) и станцию активных радиоэлектронных помех.

В ракете так же останется родной генератор пучка электронов, для ионизации реактивного шлейфа и затруднения наведения ЗУР "вдогон".

Еще была такая практически законченная ПКР, как П-1200(?) "Болид", ракета 3М15(?). Стоит рассмотреть этот вариант при модернизации 1144 и 1164.

Калибры и Яхонты будут на всех кораблях начиная Буяна и Дагестана, а вот дальнобойных тяжелых ПКР не будет... :-(

Можно оказаться в ситуации Ассада, когда тебя будут бить, а ты не достанешь до противника...
0
Сообщить
№0
14.09.2013 15:24
Восход
Цитата
При дальности в 5000-5500км хватит одного полка на каждый флот и такой х-ни как в Сирии не будет...
Блин..! Ну до чего же у нас народ своеобразный.. готовы что угодно выдумывать какие угодно вундервафли лишь бы нормальный боеспособный флот не строить.. это мне напоминает анекдот:
приехала на Север России японская делегация инженеров. ходили, ходили смотрели.. увидели КРаЗ "лаптёжник2, разглядывали его со всех сторон и вдруг один японский инженер говорит.. и что только русские не придумают чтобы дорог не строить..
так вот такая повальная "мода" на ПБРК в ущерб кораблям мне лично как раз напоминает данный анекдот..
0
Сообщить
№0
14.09.2013 15:35
Береговой вариант "Москит-МВЕ":

В железе пока не воплотили.
0
Сообщить
№0
14.09.2013 15:52
Восход
на пост 3.
тяжёлые ПКР с большой дальностью в сотни или даже тысячи км это конечно хорошо.. Но вот все почему то забывают что такие ракеты без надёжных средств обнаружения морских целей на таких дальностях и средств выдачи целеуказания на стреляющие ПБРК которые Вы имеете в виду в данном посте говоря о подобных ракетах. так вот без таких средств такие дальнобойные ПКР будут просто бесполезны.. я уже не раз об этом писал..
+1
Сообщить
№0
14.09.2013 15:53
Цитата
готовы что угодно выдумывать какие угодно вундервафли лишь бы нормальный боеспособный флот не строить..
А кто говорит в ущерб? У нас исторически флот был слабее, особенно в переломные моменты после войн и революций.

И спасали как раз береговые артиллерийские батареи и фортификация.

Англичане никак не могли примириться с тем, что с середины XVII века значительная часть северного тихоокеанского побережья принадлежала России. Особенно усилилось у англичан желание подорвать позиции России на Тихом океане в середине XIX века.

Одержав лёгкую победу над Китаем в Первой «опиумной» войне 1840—1842 годов, английские «ястребы» вообразили, что при желании они столь же быстро смогут завладеть и слабо укреплёнными русскими тихоокеанскими поселениями.

Петропавловск был крайне слабо укреплён. В городе имелось всего шесть 6-фунтовых пушек и одно полевое 3-х фунтовое орудие на конной тяге. Численность гарнизона Петропавловска составляла всего 231 чел.

«Артиллерийская дуэль началась 18 августа меткими выстрелами командира береговой батареи Попова из восьми орудий, стоявших на сопке Никольской. Существуют разные версии гибели в этот же день командующего неприятельской армии Дэвида Прайса. Последовавшие затем попытки десанта 20 августа оказались неудачными. Вторичная атака была 23 августа с высадкой 926 пехотинцев Гибралтарского полка, отражавшегося силами не более 300 русских. Десант закончился гибелью всего полка и его командира капитана Паркера.»


Просто флот плавает по всему Миру, демонстрируя могущество страны, а береговая оборона никуда не плавает и ничего никому не демонстрирует. Поэтому в тени флота она смотрится скромно, но от того не становится менее значимой или менее эффективной.

Цитата
Береговой вариант "Москит-МВЕ":
Москит уступает Ониксу. Нужна дальнобойная и тяжелая ПКР. И чтобы не начинать все с нуля в условиях секвестра проще взять доведенную до ума советскую СКР, поменяв на ней систему наведения (так же адаптировать существующую).
0
Сообщить
№0
14.09.2013 16:10
Восход
Цитата
У нас исторически флот был слабее, особенно в переломные моменты после войн и революций.
Да вот это то как раз и беда государства российского.. единственный период времени когда в России к флоту относились соответственно его роли и места в общей системе обороны страны э
то период правления императора Петра Первого..
Цитата
И спасали как раз береговые артиллерийские батареи и фортификация.
да.. Но сейчас уже она не спасёт.. Пример этому появление на вооружении флотов ведущих стран (США и Великобритании) дальнобойных Кр типа "Томагавк" И кораблям потенциального противника уже не нужно подходить в зону поражения береговых артиллерийских и ракетных комплексов.. наглядный пример этому ситуация с предполагаемой агрессией против Сирии..
Ну и соответственно то что я написал в посте выше насчёт целеуказания..
0
Сообщить
№0
14.09.2013 16:13
Цитата
Москит уступает Ониксу. Нужна дальнобойная и тяжелая ПКР. И чтобы не начинать все с нуля в условиях секвестра проще взять доведенную до ума советскую СКР, поменяв на ней систему наведения (так же адаптировать существующую).
Зато летит быстрее. Разница в дальности 40 км только если сравнивать с "Яхонтом". И взрывчатки больше.
0
Сообщить
№0
14.09.2013 16:20
Цитата
Пример этому появление на вооружении флотов ведущих стран (США и Великобритании) дальнобойных Кр типа "Томагавк" И кораблям потенциального противника уже не нужно подходить в зону поражения береговых артиллерийских и ракетных комплексов..
Эта проблема не нова и в конце 30х начале 40х дальность стрельбы главного калибра японского линкора типа Ямато составляла 42км, тогда как самый крупный калибр советской береговой башенной батареи №981 мог встретить противника на рубеже 35км.

Однако японцы не рискнули... Корабль- что тогда, что сейчас на водной глади как на ладони, а батареи на суше залиты в бетон, зарыты в землю и затянуты маскировочными сетками.

Либо скрываются на пересеченной местности, постоянно меняя позиции (это уже про современные ракетные комплексы).

Ну а на счет Сирии- так нужно сделать ПКР перекрывающую (с лихвой) дальность КРМБ и палубной авиации.
0
Сообщить
№0
14.09.2013 16:33
Восход
Цитата
а батареи на суше залиты в бетон, зарыты в землю и затянуты маскировочными сетками.
Ну да.. а современные всякие там бетонобойные и проникающие глубоко в преграду пенетраторы..?
Цитата
Либо скрываются на пересеченной местности, постоянно меняя позиции (это уже про современные ракетные комплексы).
так это цели уже для палубной авиации.. Плюс авиации сухопутного базирования если позволяют условия использовать например передовые наземные авиабазы..
Цитата
Ну а на счет Сирии- так нужно сделать ПКР перекрывающую (с лихвой) дальность КРМБ и палубной авиации.
и соответственно сделать комплексную систему разведки и целеуказания причём работающую в режиме реального времени и способную обнаруживать цели(надводные корабли) на таких дальностях, + передавать целеуказание на ткие расстояния + имеющую достаточно высокую помехоустойчивоть при условии что у вероятного противника как в случае с Сирией подавляющее преимущество в средствах РЭБ а именно в средствах постановки как активных так и пассивных помех..
0
Сообщить
№0
14.09.2013 17:22
Цитата
Ну да.. а современные всякие там бетонобойные и проникающие глубоко в преграду пенетраторы..?

Ну такую-то разбомбить не сложно



А Вы попробуйте разбомбить пенетраторами/КРМБ разнесенные на десятки метров друг от друга одиночные шахты диаметром в один метр (диаметр Оникса 0,7 метра).

Просто бурится ствол диаметром 1,5 метров и глубиной 10-12, туда вставляется труба из бетона марки 1000, а в трубу опускается ТПК с ПКР.

Нужно извести туеву хучу Томагавков, чтобы гарантировано уничтожить каждую ШПУ.
0
Сообщить
№0
14.09.2013 17:28
Восход
Цитата
А Вы попробуйте разбомбить пенетраторами/КРМБ разнесенные на десятки метров друг от друга одиночные шахты диаметром в один метр (диаметр Оникса 0,7 метра).
а зачем их бомбить.. Противник ная о наличиитаких ракетных шахт с ПКР будет просто при выполнении своих беых заданий просто обходить их не входя в зону их поражения либо вообще действовать из-за предело данной зоны.. собственно по Сирии так и планиповалось наносить ракетные удары атакующие кораблидолжны были находится вне зоны поражения береговых Сирийских "бастионов".. благо дальность стрельбы "Томагавков" это позволяет..
0
Сообщить
№0
14.09.2013 17:30
Восход
на пост12.
это случайно не её снимали в советском фильме "Одиночное плавание"..? уж больно похожа..
0
Сообщить
№0
15.09.2013 03:12
Цитата
Противник ная о наличиитаких ракетных шахт с ПКР будет просто при выполнении своих беых заданий просто обходить их не входя в зону их поражения либо вообще действовать из-за предело данной зоны..
Это ли уже не победа? Стационарные ШПУ целесообразно размещать там, где затруднительно эксплуатировать подвижные комплексы. Например на островах и в условиях сложного климата.

Вынос противокорабельной обороны на острова в большинстве случаев позволяет значительно отодвинуть рубежи досягаемости от материка. К тому же с островов удобнее контролировать проливы.

Но острова ограничены по площади и там отсутствует транспортная сеть. Там могут быть пару сквозных направлений от мыса к бухте и от бухты к маяку/поселку.

Большим комплексам там негде спрятаться, им негде маневрировать и их преимущество превращается в недостаток.

Поэтому на островах исторически выгоднее размещать хорошо укрепленные и отлично замаскированные элементы обороны. Только если раньше расчет был на попадание корабельного снаряда главного калибра и прямое попадание авиабомбы, то сейчас в качестве вводных нужно задавать защиту от ВТО.

Так же можно взять Арктику. Там при минус 50-60 машины с ракетами долго не накатаются. Чудовищные условия на стратегическом направлении. Там дешевле, проще и эффективнее иметь стационарные ракетные батареи.

А вот на материке, где хорошо развита сеть асфальтобетонных и грунтовых дорог, где позволяют климатические условия, лучше развертывать мобильные системы.

Цитата
это случайно не её снимали в советском фильме "Одиночное плавание"..? уж больно похожа..
Ее, ее:-)
0
Сообщить
№0
15.09.2013 03:55
Цитата
Просто бурится ствол диаметром 1,5 метров и глубиной 10-12, туда вставляется труба из бетона марки 1000, а в трубу опускается ТПК с ПКР.





Только бетон не дешевый, а М1000 из которого мосты и ШПУ делают.

Главная проблема будет со связью и с КП.

Связь имхо лучше прокладывать в виде кабелей на глубине 10-15 метров с последовательно-параллельным дублированием. Это когда от каждого ТПК с ракетой на КП идет свой кабель управления и кроме этого от каждой предыдущей ракеты к каждой следующей идет последовательный канал (гирлянда).

КП в такой системе будет самым уязвимым элементом, поэтому ИМХО надо делать два КП- стационарный защищенный и подвижный на базе штабного вездехода.

В качестве защищенного командного пункта можно использовать имеющиеся (заброшенные, законсервированные) объекты, отвечающие современным критериям (КП береговых батарей, аэродромов, защищенных узлов связи и т.п.) либо делать такой же "вертикальный" КП в трубе большего диаметра.
0
Сообщить
№0
15.09.2013 04:30
Цитата
либо делать такой же "вертикальный" КП в трубе большего диаметра.
Еще, я не понимаю, почему до этого никто не додумался- использовать в качестве КП утилизируемые отсеки АПЛ?



Там уже есть все необходимое, включая системы жизни обеспечения. Можно даже взять несколько отсеков, включая реакторный



Закопать на глубине 30-35 метров и подвести два ствола- вертикальный и горизонтальный



Горизонтальный к вершине холма (сопки, горы), а вертикальный к подножью.

Получится весьма бюджетный (бетонных работ минимум, только облицовка дна ямы) полностью автономный КП, который можно соорудить за короткий срок (полгода-год) и который будет защищен от воздействия ВТО (малая площадь, большая глубина).
0
Сообщить
№0
15.09.2013 04:51
Цитата
Связь имхо лучше прокладывать в виде кабелей на глубине 10-15 метров с последовательно-параллельным дублированием.

А вот у Бастиона связь по-умолчанию прокладывается почти у поверхности







Надо тянуть на глубине, иначе взрывами может кабели порвать.
0
Сообщить
№0
15.09.2013 07:16
Восход
Цитата
Вынос противокорабельной обороны на острова в большинстве случаев позволяет значительно отодвинуть рубежи досягаемости от материка. К тому же с островов удобнее контролировать проливы.
ШПУ с противокорабельными ракетами так же как и подвижные береговые противокорабельные ракетные комплексы при всех их достоинствах имеют существенный недостаток.. а именно они могут отодвинуть рубежи досягаемости оружия противника на несколько сот км от берега. это конечно же хорошо но вот учитывая наличие у противника такого дальнобойного оружия как "Томагавки" этого уже будет недостаточно..даже если и сами эти противокорабельные комплексы уцелеют то они всё равно не смогут защитить объекты находящиеся вглубине территории.. кроме того. в настоящее вемя главным ударным средством флота противника является авиация а для неё такие комплексы в том числе и ПБРК будут хорошими мишенями. Прикрывать же каждый ПБРК зенитно-ракетными комплексами помимо всех прочих объектов тогда ЗРК не напасёшься.. По моему тут нужно искать какое то другое более оптимальное решение..
Цитата
Так же можно взять Арктику. Там при минус 50-60 машины с ракетами долго не накатаются. Чудовищные условия на стратегическом направлении. Там дешевле, проще и эффективнее иметь стационарные ракетные батареи.
[/q
Вы представляете себе во сколько обойдётся строительство таких объектов в Арктике..? там вечная мерзлота, грунт в летнее время сильно обводнённый
0
Сообщить
№0
15.09.2013 07:19
Восход
Одним словом строительство таких объектов в Арктике будет недешёвым и крайне сложным потребует сложных и дорогих предварительных гидротехнических работ.. Всё это выльется в серьёзные расходы.Куроме того в Арктике для таких объектов на мой взгляд "работы" не будет.. так как там главная угроза исходит не от надводных сил флота противника а от авиации в том числе и стратегической и/или от АПЛ..
0
Сообщить
№0
15.09.2013 07:45
Цитата
а именно они могут отодвинуть рубежи досягаемости оружия противника на несколько сот км от берега
Одним своим существованием они уже отодвигают этот рубеж на 300-400км. А если ракетные позиции выносить максимально далеко в пределах территориальных вод (на острова), то на 450-500км.

В идеальном варианте стационарными надо делать тяжелые и дальнобойные ПКР. Но Метеорит едва ли можно запускать вертикально (минометным стартом), а о Болиде нет никакой достоверной информации (были ли проведены испытания, реально ли возобновить производство)

Т.е. стационарный защищенный комплекс выживет только в случае распыленных ШПУ вертикального старта с малой уязвимой площадью.

Такие ПУ, как в Балаклаве защиты от ВТО не обеспечат.

Цитата
даже если и сами эти противокорабельные комплексы уцелеют то они всё равно не смогут защитить объекты находящиеся вглубине территории..
Отодвигая рубежи пуска и увеличивая подлетное время они уже выполняют свои функции, хоть и не стреляя.

Цитата
Одним словом строительство таких объектов в Арктике будет недешёвым и крайне сложным потребует сложных и дорогих предварительных гидротехнических работ.. Всё это выльется в серьёзные расходы.
Строить то дороже, но эксплуатировать дешевле и эффективнее.

Цитата
так как там главная угроза исходит не от надводных сил флота противника а от авиации в том числе и стратегической и/или от АПЛ..
Это в соседней ветке про ракетный отсек от БДРа
0
Сообщить
№0
15.09.2013 08:03
Восход
Цитата
Т.е. стационарный защищенный комплекс выживет только в случае распыленных ШПУ вертикального старта с малой уязвимой площадью.
Мне почему то кажется что от современного высокоточного оружия в том числе и глубокопроникающих пенетраторов шахтные ПУ так же не спасут..
Цитата
Одним своим существованием они уже отодвигают этот рубеж на 300-400км. А если ракетные позиции выносить максимально далеко в пределах территориальных вод (на острова), то на 450-500км.
Пусть даже отодвинут рубеж запускаКР на 450-500км при дальности стрельбы КР в 1600-1800км это гарантирует защиту наземных объектов в глубине территории от поражения высокоточными  и дальнобойными КР. Всё же как мне видится альтернативы строительству мощного боеспособного флота океанского с авианесущими кораблями = возрождения мощной морской ракетоносной авиации просто нет.. а все эти ШПУ с противокорабельными ракетами и мобильные ПБРК это не более чем полумеры которые кардинально ситуацию не изменят в нашу пользу.. к тому же только одними оборонительными действиями невозможно выиграть войну и обеспечить надёжно безопасность страны. Посмотрите на все последние военные конфликты последних лет 20.. все страны жертвы американской и НАТОвской агрессии просто не имели возможности к ведению активных наступательных действий против агрессора и какомв результат..? думаю все хорошо знают.. Причём все эти страны сопротивлялись агрессии исключительно оборонительными действиями..
0
Сообщить
№0
15.09.2013 08:52
Если не вложиться в программу минимум (в полумеры) можно не дожить до программы максимум и встретить войну с грандиозными планами по строительству флота, дюжиной заложенных крейсеров и эсминцев но без боеспособных сил и средств, которые нужны не когда нибудь, а здесь и сейчас
0
Сообщить
№0
15.09.2013 09:43
Восход
Цитата
Если не вложиться в программу минимум (в полумеры) можно не дожить до программы максимум и встретить войну с грандиозными планами по строительству флота,
Согласен с этим утверждением вот только данные полумеры так же требуют времени на создание.. так что не всё так просто..
0
Сообщить
№0
15.09.2013 15:17
Почему вы все тут решили что дальность российского оникса 300 км. Вы что действительно думаете что россия не может сделать ракету брльшей дальности? Это на экспорт ракеты продаютс дальностью не более 300 км. Так как не позволяет договор, а для себя что мешает дальность увеличить?
0
Сообщить
№0
15.09.2013 15:19
Не нужн дальность в 5 тыс. Км. Достаточно 800 -1000 км.
0
Сообщить
№0
15.09.2013 15:27
Игорь ну сколько можно говорить томагавка ни какой угрозы для россии не несет. Это черепаха  которая может быть сбита любым истребителем и пво
0
Сообщить
№0
15.09.2013 16:04
в ладу мир
Цитата
ну сколько можно говорить томагавка ни какой угрозы для россии не несет. Это черепаха  которая может быть сбита любым истребителем и пво
для начала поинтересуйтесь возможностями этой "черепахи".. Что касается того что она может быть сбита любым истребителем то тогда почему их не сбивали любыми истребителями нгапример в Югославии, Ираке и Ливии..?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 13.11 10:18
  • 3
Свидетельства о чудовищных потерях в бронетехнике армии Сирии
  • 13.11 10:09
  • 2
NI (США): у российских ВВС есть слабое место, которое они не могут устранить
  • 13.11 10:08
  • 22
"Мертвая рука" отсохнет: как Трамп лишит Россию защиты
  • 13.11 09:32
  • 1
Запад проиграл войну в Афганистане, заявляют в Москве
  • 13.11 09:29
  • 1
Кольца "Анаконды". Защитить путём захвата
  • 13.11 09:21
  • 1
Stratfor: США не смогут напрямую помочь Украине на Азовском море
  • 13.11 09:21
  • 16
Эксперт прокомментировал слова экс-главы штаба РВСН о "Периметре"
  • 13.11 09:08
  • 1
СМИ: МО РФ построит в Ростовской области военный аэродром
  • 13.11 09:06
  • 1
Беларусь удвоит экспорт высокоточного оружия
  • 13.11 08:38
  • 760
Уничтожение малайзийского "Боинга-777" штурмовиком Су-25 маловероятно - главный конструктор самолета
  • 13.11 08:24
  • 17
Китай показал первый в мире квантовый радар
  • 13.11 07:30
  • 19
"Морские убийцы": стелс-сторожевики получат ударные вертолеты
  • 13.11 07:01
  • 1
В Мурманск могут перевести плавдок ПД-190 из Новороссийска
  • 13.11 06:11
  • 77
В России признали неспособность отразить ядерный удар США
  • 13.11 05:12
  • 1
Время роботопехоты. Робот-минометчик и развитие "карманной" артиллерии