Названы особенности нового перехватчика МиГ-41

Ужас, а не новости. Чтобы сбивать гиперзвуковые ракеты, мы оказывается строим самолет, на котором летчик на скорости 1,5-2 км/с будет крутить штурвал с ловкостью сверхзвуковой обезьяны и сбивать ракеты. А системы ПВО в утиль, они медленнее человека и  перегрузок на гиперзвуке не выдерживают. А Бондаренко точно это говорил? Если да, то Дума явно облучается чем-то нехорошим, что ни новость от депутатов, то бред или смех. Или травят психотропными, что не буйствовали.

Какое под него двигло закладывается? НК-32 mod2/3 ?

Или модернизация родного Д-30Ф6?

а МиГ-41 вообще актуален?
он реально необходим при борьбе с ГЗЛА ?

Об этом "Интерфаксу" сообщил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, бывший главком воздушно-космических сил Виктор Бондарев.

Чё-то, Бондарев становится каким-то взбесившимся принтером, с новостями по каждому чиху... Причем косяков в его трансляциях - не мерено...

Чё-то, Бондарев ...

- похоже пистон вставили за антирекламу Ми-28х (в сегодняшней ленте его опровержение),  теперь старается...

а МиГ-41 вообще актуален?
он реально необходим при борьбе с ГЗЛА ?

За пределами атмосферы он может стать эффективным носителем лучевого оружия, которое будет на несколько порядков эффективнее, чем при стрельбе с воды или земной поверхности, так как луч будет рассеиваться водяным паром и поглащаться газовым составом воздуха в ничтожной степени.

Т.е. прибегая к значительно меньшей мощности можно достичь значительно лучших результатов по поражению объектов в космосе и околокосмическом пространстве (в том числе противоракет и боевых блоков баллистических ракет).

Поэтому вопрос ни в том, чтобы очень быстро летать, а в том, чтобы очень высоко забираться и находится там достаточно долго.

Вопрос тут в том, насколько это дорогостоящий и длительный проект?

Какое под него двигло закладывается?

Это главный вопрос.

Влажные мечты пенсионера Бондарева. Не надо относится к этому серьёзно.

Радиус действия будет в диапазоне от 700 до 1 500 километров

И это ПАК-ДП...?!

И это ПАК-ДП...?!

Да честно тоже не понятно,радиус 700-1500 км,то же самое и у МиГ-31,в свети новых угроз гиперзвука и дальности дозвуковых КРМБ И КРВБ,нужно было бы 2000-2500 км радиус,потолок под 35-40 км и РЛС мощностью как у не большого ДРЛОУ,может 1500 км это на сверхзвуке??? Тогда 700 на чем???

Эти цифры в пользу версии модернизированного МиГ-31, о чём изначально и шла речь когда впервые заговорили о МиГ-41, а не принципиально новой модели.

Между тем стали писать о 3000 км/ч у Су-57...

https://vpk.name/news/200588_su57_podnyalsya_vyishe_raptora.html

Такое впечатление, что деньги девать совсем уже некуда. ПАК ФА сделали (ну почти уже), который создавался многофункциональным, универсальный, но теперь вдруг выясняется, что многофункциональность у него по сути никакая и потому даже при серьёзных проблемах с бюджетом (просили-то гораздо больше, чем выделили в итоге) будем создавать ещё и лёгкий истребитель, ещё и дальний перехватчик (хотя судя по радиусу этого не скажешь). Распил бабла?

Если даже так категорически не устраивает Су-57 в качестве перехватчика для ПВО, то стоит ли делать дорогущий очень быстрый истребитель? Может всё же разумней сделать эдакий летающий С-400 (С-500)? Т.е. БПЛА (опционально пилотируемый) с максимально экономичными, а значит дозвуковыми двигателями, который может непрерывно и без дозаправки висеть в воздухе в заданном районе несколько суток, оснащённый огромной АФАР (РОФАР), возможно с применением технологий малозаметности (летающее крыло бесхвостка), при работе в пассивных режимах для засад. Такой самолёт уже будет висеть в нужном районе - не нужно туда мчаться на сверхзвуке, гиперзвуке, доставать цели будет дальнобойными (600 км) гиперзвуковыми ракетами воздух-воздух. Если он будет разгоняться всего до 900 км/ч, то и это не так уж и мало, если потребуется немного изменить район присутствия. Гиперзвуковую ракету скоростному перехватчику всё равно не догнать, не успеть и на встречных курсах оказаться в нужное время. Поэтому самолёт уже должен постоянно висеть в воздухе в нужном районе с возможность уничтожить в любой момент любую ракету, самолёт в радиусе 600 км от себя, т.е. закрывать границу на 1200 км. Скоростной истребитель будет явно дороже, а эффективность его будет сомнительна против гиперзвуковых КР, которые во всю разрабатываются в штатах.

Все что просто то и эффективно
Создайте высотный, стационарный дирижабль со своей РЛС и скоростными управляемыми ракетами и круглосуточное патрулирование обеспечено

Враг , идея двигающихся арсеналов не нова и имеет смысл , но пока это более менее подходит для флота , там можно сухогрузк переделать под носителя ракет с таким количеством УВП что это перекроет сразу все флоты мира одновременно . и да , его надо охранять так как сухогруз даже с ракетами все равно остается сухогрузом , но и авианосцы тоже нуждаются в охранении и никто не воет по этому поводу .
но с воздухом немного по другому , если на море есть гигантские корабли которые потребляют мало топлива , то создать самолет который будет нести немалую РЛС , и целый арсенал дальних , а значит тяжелых ракет , это будет гигантский самолет . и вот сделать такой самолет что бы он держался в воздухе сутками , это не при нынешнем технологическом уровне .
вот когда будут такие изделия

тогда можно будет вести речь и про летающий арсенал . а пока что в данном направлении использовать можно только диражабли и те по ходу только в качестве "стационарной" РЛС ДРЛО  (Стэну на заметку - у дирижаблей относительно малая нагрузка , и поэтому поставить сразу и РЛС и ракеты мало возможно . более того с дирижаблей пускать ракеты пожароопасно , даже если их сбрасывать вниз , они там могут кабель соединящий с землей пережечь могут  , а кабель будет нужен по любому , ибо электричество для РЛС откуда то брать надо , а брать с собой топливо для генератора тем более проблематично с малой нагрузкой дирижаблей),стационарной потому как поменять район на ней все же проблематично из за скорости , но кавычки потому что все же можно .

Осталось только понять как это явно не понимающий зачем нужен ПАК ДП сенатор с 1 августа 2015 г. по 26 сентября 2017 г. был командующим ВКС. :(

Этот сенатор не понимает не только зачем нужен ПАК ДП, он также плохо разбирается в штурмовиках (ш-к на базе Су-34) и современных очках ночного видения.

Это главный вопрос.

Вот то-то и оно. В идеале ему нужен многорежимный двигатель, который на низких и средних высотах будет работать как турбореактивный, а на высоких и очень высоких как ракетный (может быть для этого режима появится какое-то новое название, вроде ракетно-реактивный).

Но мое мнение таково, что ни за скоростью нужно гнаться (она после 3М особого прироста боевой мощи не даст, а только ускорит износ планера и других элементов фюзеляжа), а нужно стремиться поднять потолок.

Причем не просто поднять, чтобы самолет разгоняясь вылетал на высоты за 30км, как пробка от шампанского, а затем камнем падал вниз, а чтобы он на высотах 37-45км мог вполне комфортно и безнадрывно выполнять задачи хотя бы в течение часа.

С таких высот он может применять лазерное оружие на дальности в несколько сотен, а возможно и в несколько тысяч километров, так как он будет работать в надгоризонтном режиме и скругление земной поверхности на него будет влиять значительно меньше, чем скажем на А-60 на высоте 8 тыс м.

Плюс, как я уже написал выше, лазерное излучение не будет поглощаться атмосферой (я сейчас не буду врать с точными цифрами, но грубо говоря если стрелять по спутнику с земли, то более 90% мощности уйдет на разогрев атмосферы- пыль, взвеси, водяной пар, водород, углекислый газ, азот- все это отжирает мощность лазера. На больших высотах такой проблемы нет, так как там очень разряженный воздух)

Похоже на высотник, рекорды ставили на 37км еще 30 лет назад, сегодня реально после новых двигателей, дозаправки на большой высоте и малом весе боевой нагрузки  и три часа висеть.

На таких высотах РЛС должна работать уже в другом диапазоне. Атмосфера ограничивает возможности не только лазеров, но и РЛС мм диапазона.

На высотах больше 35 км (условный рубеж конечно) лучше использовать диапазон 50-70ГГц, или даже выше, он позволит получить очень высокую разрешающую способность, в том числе гипотетическую возможность отличить реальный боевой блок от ложной цели (это в перспективе).

А на начальном этапе - регистрировать предметы размером с куриное яйцо на удалении нескольких десятков километров и наводить на них бортовое вооружение.

В пределах земной атмосферы (в нижних ее слоях), этот диапазон не имеет широкого распространения ввиду высокой нестабильности и зависимости от погодных условий, а на очень больших высотах явления погоды практически отсутствуют как таковые.

Поэтому все что будет выходить за пределы атмосферы, или же наоборот, пытаться в нее вернуться, для такой РЛС будет как на ладони.

И опять же, помимо традиционной РЛС под носовым обтекателем, скорее всего придется ввести такой термин, как "подфюзеляжная РЛС" (см диапазона, т.к. она вниз, сквозь атмосферу смотрит) и "надфюзеляжная" (которая будет смотреть вверх, в космическое пространство)

Вот то-то и оно. В идеале ему нужен многорежимный двигатель, который на низких и средних высотах будет работать как турбореактивный, а на высоких и очень высоких как ракетный (может быть для этого режима появится какое-то новое название, вроде ракетно-реактивный).

около года была инфа о работах в этом направлении

В настоящее время прогресс в развитии твердотельных лазеров шагнул настолько далеко, что малогабаритные диодные сборки позволяют раскачивать киловаттные  мощности.

http://sinteclaser.ru/diode_stacks/

http://www.northropgrumman.com/BusinessVentures/CEO/Products/MilitaryAdvancedLasers/AdvancedLaserModules/Pages/default.aspx

https://www.photonicsonline.com/doc/kw-direct-diode-laser-system-delivers-faster-cladding-heat-treating-0001

Все ограничивается только возможностями бортовой энергосистемы (той электрической мощностью, которую она способна сгенерировать) и стойкостью оптической системы (какую мощность она способна через себя пропустить, без оплавления и повреждения кристаллической структуры), а так же системой отведения тепла (хотя часть тепла, отводимую от лазерной диодной сборки можно вновь трансформировать в электрическую энергию, через термоэмиссионный преобразователь и направить в бортовую энергосеть, что повысит КПД)

И тогда эскадрилья МиГ-31М2 сможет круглосуточно все Лайтинги как на ладони сверху рассматривать, а те, задрав башку, улыбаться гадски....

И если говорить о размещении на самолёте трёх РЛС, сканирующих пространство в трёх проекциях (а возможно будет и четвертая- хвостовая), то нужно сразу ставить задачу о создании цифрового поля или виртуальной среды, потому что информация, которая будет стекаться от этих РЛС на БЦВМ позволит синтезировать объёмное цифровое пространство, но его эффективность не будет в полной мере востребована, без погружение в это пространство наводчика-оператора.

Если перед ним будет нагромождение из экранов, на каждом из которых будет отрисовываться своя проекция, то его сознание перегрузится и не сможет адекватно владеть ситуацией, поэтому необходимо единое цифровое поле, которое будет создаваться вокруг наводчика по средствам шлема виртуальной реальности.

Посмотрел он в этом шлеме вниз и увидел ни свои ботинки и грязный пол кабины, а цифровую сетку всего низлежащего под самолётом пространства, вплоть до самой земной поверхности. Посмотрел вперёд и увидел ни приборную панель, а впереди лежащий горизонт на сотни километров вперёд. Посмотрел вверх и увидел ни фонарь кабины, а отметки низко и среднеорбитальных спутников. Компьютер должен отслеживать положение головы наводчика и погружать его в трехмерное пространство цифрового боя.

Тогда он сможет мгновенно оценивать ситуацию, переключая свое внимание и не перегружая сознание.

Компьютер должен отслеживать положение головы наводчика и погружать его в трехмерное пространство цифрового боя.

Таким же образом можно оптимизировать работу бортовой энергосети - отключать те РЛС или отдельные приемо-излучающие элементы, которые в данный момент не используются для формирования обстановки (теневые или те, которые находятся за пределами поля видимости) и подключать их по мере поворота и наклона головы (шлема).

Это позволит отобрать часть мощности от РЛС и передать ее на лазер. Во всяком случае такой режим можно использовать во время стрельбы.

В любом случае, это уже будет не истребитель в классическом понимании.

По габаритам он скорее всего превзойдет МиГ-31 и приблизится к Ту-22М3 (более мощные двигатели, больший запас топлива, большая площадь АФАР), но по сухой массе он должен стать легче или хотя бы сохранить аналогичные массовые характеристики за счёт замены тугоплавких нержавеющих сталей на лёгкие углепластики.

По габаритам он скорее всего превзойдет МиГ-31 и приблизится к Ту-22М3 (более мощные двигатели, больший запас топлива, большая площадь АФАР), но по сухой массе он должен стать легче или хотя бы сохранить аналогичные массовые характеристики за счёт замены тугоплавких нержавеющих сталей на лёгкие углепластики.

Боюсь что цена будет за 10-15 мр.руб,я не спорю продукт хорошии,но вот цена...

Боюсь что цена будет за 10-15 мр.руб,я не спорю продукт хорошии,но вот цена...

Да он и не будет массовым, как таковая массовость не нужна. По две-три эскадрильи на каждый военный округ- достаточно.

А в угрожающий период звеньями раскидать по дюжине аэродромов.

Это самостоятельный комплекс, который должен в одиночку контролировать воздушную обстановку в радиусе нескольких сотен километров (ему сверху видно все)

Да он и не будет массовым, как таковая массовость не нужна. По две-три эскадрильи на каждый военный округ- достаточно.

24-36 ед на округ,у нас 5 округов итого 120-180 ед это примерно столько есть МиГ-31 и сколько будет Су-34 в ВВС ,это солидное количество для современной России.

Да он и не будет массовым, как таковая массовость не нужна. По две-три эскадрильи на каждый военный округ- достаточно.

C какими целями должен бороться Ваш комплекс?

При отсутствии массовости ПАК ДП должен перехватывать не крылатые ракеты большой дальности (пусть и гиперзвуковые), а их носители. Носители таких ракет сегодня и в будущем, самолёты стратегической авиации - тоже не массовые.

Основной задачей ПАК ДП должна быть борьба с самолётами стратегической авиации до рубежей пуска последними крылатых ракет большой дальности.

В случае если перспективные стратегические самолёты противника будут дозвуковыми  (Northrop Grumman B-21 Raider), а применяемые ими крылатые ракеты будут иметь дальности полёта характерные для AGM-158 JASSM-ER или прототипа гиперзвуковой КР X-51A Waverider, то будет возможен перехват из положения дежурства на аэродроме по предупреждению от ЗГРЛС пространственной волны (дальность обнаружения ~3000 км).

В противном случае перехват придётся выполнять из положения дежурства в воздухе, или выполнять самостоятельный поиск противника на маршрутах полёта к рубежам пуска крылатых ракет.

Причём во всех случаях дальний  перехватчик может быть атакован тактическими истребителями противника.

По этому дальний перехватчик должен иметь большую дальность и продолжительность полёта, радиолокационную малозаметность, сверхзвуковую крейсерскую скорость, мощный бортовой радиолокационный комплекс  работающий в сантиметровом, дециметровом и возможно метровом диапазонах радиоволн для поиска (допоиска) малозаметных самолётов противника, а так же оптиколокационный комплекс кругового обзора для поиска воздушных целей до момента включения собственной БРЛС, большой запас ракет "воздух-воздух" большой дальности как для атак воздушного противника, так и для самообороны от истребителей пытающихся атаковать перехватчик.

Этим требованиям может соответствовать тяжелый сверхзвуковой (М=2 класса) самолёт, но не (М=3 или М=4 класса). Во первых потому что на трех четырех скоростях звука аэродинамический нагрев такой, что самолёт из космоса могут обнаружить работающие в ИК диапазоне спутники обнаружения пусков баллистических ракет (SBIRS). Во вторых потому что если у противника дозвуковые стратегические бомбардировщики, трех или четырехмаховый перехватчик не нужен.

Скорость дальнему перехватчику нужна только для выхода из положения дежурства на эродроме на рубеж перехвата дозвуковой цели обнаруженной  ЗГРЛС в 3000 км  от позиции этой РЛС и для уклонения от возможного преследования тактическими истребителями противниками (с одновременным ведением дальнего воздушного боя).

коротко - lenta.ru превратилась в желто-коричневую прессу.

дальний перехватчик должен иметь большую дальность и продолжительность полёта, радиолокационную малозаметность, сверхзвуковую крейсерскую скорость, мощный бортовой радиолокационный комплекс  работающий в сантиметровом, дециметровом и возможно метровом диапазонах радиоволн для поиска (допоиска) малозаметных самолётов противника, а так же оптиколокационный комплекс кругового обзора для поиска воздушных целей до момента включения собственной БРЛС, большой запас ракет "воздух-воздух" большой дальности как для атак воздушного противника, так и для самообороны от истребителей пытающихся атаковать перехватчик.

Этим требованиям может соответствовать тяжелый сверхзвуковой (М=2 класса) самолёт

Ну да - класса Ту-22М самолёт нужен как минимум.

но не (М=3 или М=4 класса)

Самолёты схемы Т-4М или Т-4МС с их крейсерским М=3 тоже годятся. А благодаря крылу изменяемой стреловидности, могут также выполнять и длительное патрулирование на небольшой скорости. Оригинальные проекты были очень дорогими из-за титановой конструкции, да и о малозаметности в этом случае говорить не приходилось, но недавно появилось новое термостойкое связующее для композитов...
https://vpk.name/news/187504_v_rossii_razrabotali_sverhprochnyii_ugleplastik_dlya_kosmosa_i_aviacii.html

ПАК-ДА/ДП в одном "флаконе"!

C какими целями должен бороться Ваш комплекс?

Бороться он должен в первую очередь с орбитальными и суборбитальными видами вооружений,  появление которых вопреки запрещающим договорам- не за горами.

При отсутствии массовости ПАК ДП должен перехватывать не крылатые ракеты большой дальности (пусть и гиперзвуковые), а их носители. Носители таких ракет сегодня и в будущем, самолёты стратегической авиации - тоже не массовые.

А ещё лучше перехватывать ни носители, а системы наведения и управления, т.е. спутниковые группировки Иридиум и GPS, без них будет потеряна возможность оперативно перенацеливать уже выпущенные ракеты (наряду с постановкой помех в КВ диапазоне такими комплексами, как Мурманск), а сами ракеты (без спутниковой навигации) значительно потеряют в точности, что при их неядерном оснащении будет иметь решающее значение.

После уничтожения спутников можно будет браться за носители КРВБ, самолёты ДРЛО, противолодочные самолёты, а в перспективе и за перехватчики семейства Стандарт.

Причём во всех случаях дальний  перехватчик может быть атакован тактическими истребителями противника.

Дальний может быть и атакован, а вот высотный- нет.

Нужно научиться напылять керамику на углепластики (назовем это условно угле-керамика), это позволит получить лёгкие, высокопрочные, жаростойкие, радиопрозрачные материалы. Они будут стойки к лазерному излучению и нагреву за счёт трения.

Так же можно поработать над эмалями на основе фторопластов и тетраполифторэтилена, они обеспечат высокий коэффициент скольжения при достаточно высокой жаростойкости.

Кстати самолёт предлагаю назвать "Аврора"- ни в честь крейсера, а в честь полярного сияния. США кстати разрабатывали гиперзвуковой летательный аппарат с подобным названием, но в серию он не пошел.

Так что, если наша Автора пойдет в серию в отличии от ихней, то это будет удар ссаной тряпкой по их самолюбию.

Бороться он должен в первую очередь с орбитальными и суборбитальными видами вооружений,  появление которых вопреки запрещающим договорам- не за горами.

Для этого (уничтожения спутников на орбитах высотой до 1000 км) достаточно МиГ-31:



В этом случае сложность не в самолёте, а  в противоспутниковой ракете.

А ещё лучше перехватывать ни носители, а системы наведения и управления, т.е. спутниковые группировки Иридиум и GPS

Вы хотите с помощью самолёта сбивать спутники на высоких орбитах вплоть  до геостационарной? Низкие и высокие орбиты - это две большие разницы.

>Дальний может быть и атакован, а вот высотный- нет.

Создать тяжелую ЗУР и авиационную УР с достаточной досягаемостью по высоте гораздо проще чем самолёт способный выполнять горизонтальный полёт на высотах более 30 км. Такие ракеты уже востребованы для борьбы к примеру с ПКР Х-32, заявленная высота полёта которой до 40 км.

А удар по самолюбию оно конечно да, но этот удар обойдётся нашему бюджету... эээ, на уровне нескольких программ ПАК ФА.

Наземные ракеты - более дешевый вариант решения проблемы.

Для этого (уничтожения спутников на орбитах высотой до 1000 км) достаточно МиГ-31:

МиГ-31Д несёт только одну противоспутниковую ракету, причем это специальная модификация МиГ-31 (не строевая), а сколько спутников только в группировке Иридиума?

И до спутников GPS эта ракета не дотянется- слишком высоко.

Вы хотите с помощью самолёта сбивать спутники на высоких орбитах вплоть  до геостационарной? Низкие и высокие орбиты - это две большие разницы.

До MEO орбит, т.е. слегка за 20 тысяч.

Создать тяжелую ЗУР и авиационную УР с достаточной досягаемостью по высоте гораздо проще чем самолёт способный выполнять горизонтальный полёт на высотах более 30 км. Такие ракеты уже востребованы для борьбы к примеру с ПКР Х-32, заявленная высота полёта которой до 40 км.

Какая у нее будет дальность? Носитель этой ракеты разрежут лазером как кусок крестьянского масла, пока он достигнет рубежа пуска.

А удар по самолюбию оно конечно да, но этот удар обойдётся нашему бюджету... эээ, на уровне нескольких программ ПАК ФА.

Прогресс движется в этом направлении. Ни мы, так китайцы и США через десять лет сделают тоже самое и достигнут абсолютного преимущества.

Наземные ракеты - более дешевый вариант решения проблемы

И более ограниченный по возможностям.

МиГ-31Д несёт только одну противоспутниковую ракету, причем это специальная модификация МиГ-31 (не строевая), а сколько спутников только в группировке Иридиума?

Вы хотите уничтожать по несколько спутников в одном вылете? Плотные орбитальные построения для спутников не характерны.

И до спутников GPS эта ракета не дотянется- слишком высоко.

Для того чтобы дотянуться до орбит GPS нужна многотонная ракета.

Какая у нее будет дальность? Носитель этой ракеты разрежут лазером как кусок крестьянского масла, пока он достигнет рубежа пуска.

Каким лазером? Для X-32 заявлена дальность пуска — 600-1000 км. Для перспективной гиперзвуковой управляемой ракеты - до 1500 км.

"Еще одна российская разработка, предназначенная для действий в условиях сильной противовоздушной обороны противника, представляет собой новую оперативно-тактическую гиперзвуковую ракету, разработанную совместно головным предприятием АО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» в Королеве и ГосМКБ «Радуга» в Дубне в рамках программы «Гиперзвуковая управляемая ракета» (ГЗУР). Военное обозначение этой ракеты до настоящего времени остается нераскрытым.

По сообщениям, ГЗУР - это ракета со скоростью М=6 и с дальностью полета в 1500 км при полете по высотному профилю. Длина ракеты составляет 6 м, а вес около 1500 кг. Как можно понять, ракета имеет главным образом противокорабельное назначение. Ракета будет оснащена прямоточным воздушно-реактивным двигателем «Изделие 70», разработанным ПАО «ТМКБ «Союз» в Тураево, и оснащается комбинированной активно-пассивной радиолокационной головкой самонаведения, известной как «Грань-75», которая разрабатывается АО «Уральское проектно-конструкторское бюро «Деталь» в Каменске-Уральском; широкополосный пассивный канал ("Грань-75ПК") для этой головки самонаведения создается АО "Центральное конструкторское бюро автоматики" (ЦКБА) в Омске. Под «Гранью-75» понимается модификация головки самонаведения "Грань-К", используемой в тактической противокорабельной ракете Х-35У.

Согласно источникам в российской промышленности, к 2020 году предполагается, что ракета ГЗУР будет серийно выпускаться темпом «до 50 изделий в год», что позволяет предположить, что в настоящее время она проходит испытания."

Прогресс движется в этом направлении. Ни мы, так китайцы и США через десять лет сделают тоже самое и достигнут абсолютного преимущества.

Китайцы создали и испытали наземную противоспутниковую ракету для борьбы с низкоорбитальными спутниками, и якобы создают наземную противоспутниковую ракету для борьбы с высокоорбитальными спутниками.

А сверхскоростной перехватчик с высотой горизонтального полёта более  30 км китайцы не создают.

До MEO орбит, т.е. слегка за 20 тысяч.

такие высоты это работа не для ПАК ДП , а для космических аппаратов . и наши еним работают над этим

Троица загадочных спутников российского правительства («Космос-2491», «Космос-2499» и «Космос-2504») сильно удивила специалистов НАСА и Пентагона, когда вскоре после взрыва на низкой орбите в период с 2013 по 2015 год все три  начали кардинально менять свои орбиты, демонстрируя редкую степень маневренности для малых космических аппаратов.

И вот теперь,  после простоя в течение года или более, таинственные сателлиты  снова пришли в движение. 20 апреля 2017 года один из них, по сообщениям, изменил диаметр своей орбиты на сотни метров. Это было вызвано скорее всего уходом на 1200 метров от облака осколков китайского метеорологического спутника, который Китай уничтожил при испытаниях противоспутниковой ракеты в 2007-м году.

Впечатляющие маневры российских космических кораблей заставили наблюдателей напрячь голову ибо похоже, никто кроме русских и, возможно,  американских  военных не знает, для чего нужны эти странные спутники.

По мнению экспертов, российские спутники могут быть демонстраторами технологий и возможностей русских военных на орбите. С другой стороны они также могут быть частью перспективных русских систем орбитального оружия.

и так же было еще

Космические войска России успешно испытали маневрирующий спутник, способный подлетать к другим орбитальным аппаратам, осматривать их и при необходимости перехватывать, сообщили «Известиям» в Минобороны.
В ходе тестов спутник отстыковался от околоземной платформы «Космос-2519», запущенной 23 июня 2017 года. Аппарат, поменяв орбиту, вернулся к платформе и осмотрел ее.

В результате испытаний по управлению маневрирующим военным спутником протестированы наземные и орбитальные средства связи, проверены методики баллистических расчетов и программное обеспечение. Также подтверждена возможность автоматической отстыковки спутника от платформы, дистанционного управления его полетом и использования бортового оборудования.

Подобные спутники-убийцы, в перспективе предназначенные не только для наблюдения за другими аппаратами, но и их перехвата, станут важным элементом российской орбитальной группировки, выполняя, как отмечает издание, сдерживающую роль в космической военной гонке.

а для перехватчика будет доступен ближний космос .

Какая у нее будет дальность? Носитель этой ракеты разрежут лазером как кусок крестьянского масла, пока он достигнет рубежа пуска.

носитель таких УР может быть на земле или на самолете который летит на  нижней высоте , я Вам открою тайну , ракеты это не бомбы которые бьют только по целям которые ниже самолета носителя , ракетами самолет может атаковать воздушные цели которые выше самолета носителя .
и как лазер будет нарезать как картон носитель который нахдоится на 25 км ниже за облаками ?
а вот ракета с того самолет вверх как раз полетит невзирая на облака и прочее .

По сообщениям, ГЗУР - это ракета со скоростью М=6 и с дальностью полета в 1500 км при полете по высотному профилю. Длина ракеты составляет 6 м, а вес около 1500 кг. Как можно понять, ракета имеет главным образом противокорабельное назначение.

это кстати не о Цирконе идет речь ? а то   я не думаю что у нас 2 программы про гиперзвуковой ПКР . по финансам не потянем .
если это все же Циркон , то отлично что дальность 1500 км , АУГ уже в пролете , ибо даже в ПБРК с Цирконами заставит держаться на 1500 от берегов . а это больше радиуса их самолетов (у них же Фу-35 будут и бомберами и истребителями , как хорнеты) , максимум что смогут это jassm-er'ами пулять , но они дозвуковые и учитывая что их авиация будет в 1500 км от берега , то наши ВВС смогут без особых проблем очищать небо от jassm'ов . а они кстати оружие не дешевое .
но из минусов , это все же то что скорость 6М , а то я уже обрадовался что были новости про Циркон и 8М на испытаниях .
хотя 6М это может для нас озвучили . а на деле может и все 10 будут . кто знает .....

Вы хотите уничтожать по несколько спутников в одном вылете?

Безусловно, в этом и заключается преимущество.

Плотные орбитальные построения для спутников не характерны

Количество спутников в группировке Иридиума - 66 (плюс резервные на орбитах ожидания), количество спутников GPS - 32 (так же плюс резервные), кроме этого вокруг земли вращается уйма других спутников военного и двойного назначения (тех же США)- ДЗЗ, видовой разведки, радиоразведки, метеорологические и пр.

Система GPS не работала бы если ваш приемник на земле не принимал сигналы минимум от трёх спутников (в реальности он может видеть и пять и шесть и семь), а значит эти спутники не находятся на теневой стороны земли и доступны для поражения лучевым оружием.

Такая же ситуация с низкоорбитальным Иридиумом, но там помимо того, что по меньшей мере два спутника находится одномоментно с вами в зоне прямой видимости, там можно "встать" над одной из орбит (трасс) и щёлкать их один за одним, пока они будут пролетать по очереди.

Для того чтобы дотянуться до орбит GPS нужна многотонная ракета.

Ага, типо Протона. А теперь представьте как в боевой ситуации нужно запустить 32 Протона, чтобы сбить 32 спутника (четверть протонов может вообще развалился на старте).

Это заведомо утопичная ситуация. Она мало того, что экономически неподъемная (в сколько обходится запуск Протона?) так и технически не выполнимая (сколько потребуется лет, чтобы собрать такое количество ракет?).

Да и противник не будет ждать сложив руки пока вы будете готовить ответ в стиле Королева.

Я уже не говорю о том, что поражение спутника GPS ракетой может занять больше суток (когда счёт может идти на часы и минуты).

Каким лазером?

Диодным или волоконным. И там и там уже можно раскачивать огромные мощности в достаточно компактном исполнении.

и как лазер будет нарезать как картон носитель который нахдоится на 25 км ниже за облаками ?

Облака значительно ниже

По этому дальний перехватчик должен иметь большую дальность и продолжительность полёта, радиолокационную малозаметность, сверхзвуковую крейсерскую скорость, мощный бортовой радиолокационный комплекс  работающий в сантиметровом, дециметровом и возможно метровом диапазонах радиоволн для поиска (допоиска) малозаметных самолётов противника, а так же оптиколокационный комплекс кругового обзора для поиска воздушных целей до момента включения собственной БРЛС, большой запас ракет "воздух-воздух" большой дальности как для атак воздушного противника, так и для самообороны от истребителей пытающихся атаковать перехватчик.

а я давно говорю о назревании необходимости производства
Ту-160 (например каждого третьего) с РВВ-БД.
Только у него нет особо стелса и крейсерского сверхзвука.
имхо

Ужас, а не новости. Чтобы сбивать гиперзвуковые ракеты, мы оказывается строим самолет, на котором летчик на скорости 1,5-2 км/с будет крутить штурвал с ловкостью сверхзвуковой обезьяны и сбивать ракеты. А системы ПВО в утиль, они медленнее человека и  перегрузок на гиперзвуке не выдерживают. А Бондаренко точно это говорил?

Стационарными системами ПВО невозможно быстро маневрировать даже в масштабах одного округа, тем более между округами, усиливая оперативно направления, атакуемые противником. Авиация ПВО - мобильна. Не нужно считать высших офицеров МО дураками, глупее себя. Тупых там нет и никогда не было.

Не нужно считать высших офицеров МО дураками

Есть ощущение, что некоторые из них считают дураками окружающих.

Истребители-перехватчики предназначены для защиты наземных объектов от средств воздушного нападения (самолетов, крылатых ракет) путем их уничтожения ракетным вооружением на больших расстояниях от защищаемых объектов. На относительно слабо оборудованных пространствах воздушной границы России (таких как, например, Арктика) основным средством обороны от этих угроз являются МиГ-31

МиГ-31 способен развивать большую скорость М=2,35 (не сказочную М=3 в тестовом полете без вооружения) кратковременно на небольшом удалении от аэродрома. Для патрулирования в Арктике этот самолет бесполезен. Как в общем-то и для любого другого применения, он не имеет никаких преимуществ по сравнению с перспективным самолетом Су-57.
Двигатели МиГ-31 по максимальной тяге совсем немного превосходят Су-35 и уступают Су-57. При этом уступают в топливной эффективности и почти вдвое тяжелее.

Два вопроса, на которые не находится логического ответа:
1. Допустим супостат выпустил по нашей территории 60 КР (на что он способен и недавно продемонстрировал). Или 154 (боекомплект ПЛАРК "Огайо"). Чем здесь поможет скоростной самолет-перехватчик с 4-мя ЗУР БД (который, предположу, с боекомплектом уже совсем не скоростной), действующий на расстоянии +-400 км. от аэродрома?

2. Как может гос. предприятие проводить работы по новому самолету "в инициативном порядке", т. е. на бюджетные деньги, не получив гос. заказ, другими словами самовольно распоряжаться чужими ресурсами?

Предложил бы следующее:
Списать МиГ-31 как вид вооружения, за бесполезностью и ненадобностью, перенаправить ресурсы на современные и перспективные боевые самолеты;
Провести прокурорское расследование деятельности руководителей корпорации МиГ и аффилированных с ними гос. служащих, в т.ч. отставных генералов, на предмет нецелевого использования бюджетных средств, в т.ч. на платную агитацию в СМИ, подобную обсуждаемой статье.