Хм, не нашел ни одного фото

Ракета собирается в Филях, на заводе Хруничева, и в виде небольшого числа транспортабельных блоков отправляется специальным железнодорожным составом на космодром. Изначально размеры элементов ракеты выбирались таким образом, чтобы наиболее габаритная ее часть (бак окислителя первой ступени диаметром 4100 мм), помещенная в специальный удлиненный вагон, могла перевозиться, не причиняя проблем встречным поездам и контактной электросети, свободно проходить в туннелях и по кривым участкам пути. При этом на участках с минимальными радиусами кривизны, чтобы избежать столкновения, приходится останавливать движение поездов встречного направления. Самая широкая неразборная часть ракет, диаметром до 5 м, — головной обтекатель.
Чтобы доставить его по железной дороге, его разделяют пополам вдоль и везут в наклонном положении.

И это тоже должны обеспечить предприятия Роскосмоса.

про Союз есть

Уже спрашивал,

РОСКОСМОС – государственная корпорация
ОРГАНИЗАЦИИ ГОСКОРПОРАЦИИ*

Наименование
Местонахождение
1.        
АО «106 экспериментальный оптико-механический завод» (АО «106 ЭОМЗ»)
г.Москва, Щелковское шоссе, д.23
www.106eomz.ru
2.        
АО «Государственный ракетный центр им. академика В.П. Макеева»
Челябинская обл., г. Миасс, Тургоякское шоссе, 1
www.makeyev.ru
3.        
АО «Златоустовский машиностроительный завод»
Челябинская обл., г.Златоуст, Парковый проезд, 1
www.zlatmash.ru
4.        
АО «Институт подготовки кадров машиностроения и приборостроения»
Московская обл., г. Королев, Октябрьский б-р, 12
www.ipk-mashpribor.ru
5.        
АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнёва»
Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г.Железногорск, ул. Ленина, д. 52
www.iss-reshetnev.ru
6.        
АО «Конструкторское бюро химавтоматики»
Воронежская обл., г.Воронеж, ул. Ворошилова, 20
www.kbkha.ru
7.        
АО «Корпорация МИТ»
Москва, Березовая аллея, д. 10.
www.corp-mit.ru
8.        
АО «Корпорация Стратегические пункты управления»
г. Москва, ул. Подъемная, д. 12а.
ckbtm.org
9.        
АО «Красноярский машиностроительный завод»
г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 29
www.krasm.com
10.      
АО «Миасский машиностроительный завод»
Челябинская обл., г. Миасс, Тургоякское шоссе, 1
www.mmz.ru
11.      
АО «Московский завод электромеханической аппаратуры»
г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 55
www.mzema.ru
12.      
АО «Научно-инженерный центр электротехнического университета»
г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 5.
www.nicetu.ru
13.      
АО «Научно-исследовательский институт «Гермес»
Челябинской обл., г. Златоуст Парковый проезд, 3
www.niigermes.ru
14.      
АО «Научно-исследовательский институт командных приборов»
г. Санкт-Петербург, пр-кт Трамвайный, д. 16.
www.niikp.spb.ru
15.      
АО «Научно-исследовательский институт микроприборов-К»
г. Зеленоград, Москва, пр-кт Георгиевский, д. 5.
www.niimpk.ru
16.      
АО «Научно-исследовательский институт точных приборов»
Москва, ул. Декабристов, владение 51
www.niitp.ru
17.      
АО «Научно-исследовательский институт физических измерений»
Пензенская обл., г. Пенза, ул. Володарского, д. 8/10.
www.niifi.ru
18.      
АО «Научно-исследовательский институт электромеханики»
Московская обл., г. Истра, ул. Панфилова, д. 11.
www.niiem.ru
19.      
АО «Научно-производственная корпорация «Космические системы мониторинга, информационно-управляющие и электромеханические системы имени А.Г.Иосифьяна»
г. Москва, Хоромный тупик, д. 4 стр. 1
www.vniiem.ru
20.      
АО «Научно-производственная корпорация «Системы прецизионного приборостроения»
г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 53
www.npk-spp.ru
21.      
АО «Научно-производственная организация «Орион»
Московская обл., Краснознаменск, Октябрьская улица, 7
oao-npo-orion.jimdo.com
22.      
АО «Научно-производственное объединение автоматики имени Н.А. Семихатова»
Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 145
www.npoa.ru
23.      
АО «Научно-производственное объединение измерительной техники»
Московская обл., г. Королев, ул. Пионерская, д.3.
www.npoit.ru
24.      
АО «Научно-производственное объединений «Новатор»
Архангельская обл., г. Мирный, ул. Неделина, д. 35
25.      
АО «Научно-производственное предприятие «Геофизика-Космос»
Москва, ул. Иркутская, дом 11, корпус 1
www.geofizika-cosmos.ru
26.      
АО «Научно-производственное предприятие «Квант»
г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, д.16.
www.npp-kvant.ru
27.      
АО «Научно-производственный центр «Полюс»
г. Томск, пр. Кирова, 56 «в»
www.polus.tomsknet.ru
28.      
АО «НПО им. С.А. Лавочкина»
Московская обл., г. Химки, ул. Ленинградская, д. 24
www.laspace.ru
29.      
АО «НПО Энергомаш им. академика В.П. Глушко»
Московская обл., г. Химки, ул. Бурденко, 1
engine.space
30.      
АО «Особое конструкторское бюро Московского энергетического института»
г. Москва, Красноказарменная ул.,   д. 14.
www.okbmei.ru
31.      
АО «Особое конструкторское бюро противопожарной техники»
Тверская обл., г. Торжок, ш.Ленинградское, д. 40.
32.      
АО «Производственно-конструкторское предприятие «ИРИС»
Ростовская обл.,г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская д. 9.
www.pkpiris.ru
33.      
АО «Ракетно-космический центр «Прогресс»
г. Самара, ул. Земеца, д. 18.
www.samspace.ru
34.      
АО «РК-Активы»
г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 55, корп. 2, офис 12
35.      
АО «Российские космические системы»
Москва, ул.Авиамоторная, д.53
www.russianspacesystems.ru
36.      
АО «Салаватский химический завод»
Республика Башкортостан, г.Салават, ул.Молодогвардейцев, д. 30.
www.salavathz.ru
37.      
АО «СС «Гонец»
Москва, ул. Бауманская, д. 53/2
www.gonets.ru
38.      
АО «Технический центр «Новатор»
Архангельская обл., г. Мирный, ул. Неделина, д. 35
39.      
АО «Центральное конструкторское бюро «Геофизика»
г. Красноярск, ул. Академика Киренского, д. 89.
www.geockb.ru
40.      
АО «Центральное конструкторское бюро транспортного машиностроения»
Тверская обл., г. Тверь, шоссе Петербургское, д. 45в.
www.ckbtm.ru
41.      
АО «ЭХО»
г. Москва, проезд Петровско-Разумовский, д. 10.
www.eho-roscosmos.ru
42.      
АО «КБ «Арсенал»
г. Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3
www.kbarsenal.ru
43.      
ЗАО «ЗЭМ РКК «Энергия»
Московская обл., г. Королёв, ул. Ленина, д. 4А
www.energia.ru
44.      
АО «ПО Космос»
г. Москва, Боровское шоссе, д. 1, стр. 1
www.kosmos-air.com
45.      
ОАО «Базальт»
Тульская обл., Щёкинский район, строительная база ОАО «Строитель»
46.      
АО «Главкосмос»
г. Москва, ул.Краснопролетарская, д. 9.
www.glavkosmos.com
47.      
ОАО «Испытательный технический центр – НПО ПМ»
Красноярский край, г. Железногорск, ул. Молодежная, д. 20.
ttc-npopm.ru
48.      
ОАО «КОМПОЗИТ»
Московская обл., г. Королёв, ул. Пионерская, 4
www.kompozit-mv.ru
49.      
ОАО «Корпорация «Компомаш»
Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи, дом 40, строение 1
50.      
ОАО «Машиностроительный завод «Арсенал»
Санкт-Петербург, ул. Комсомола, 1-3
www.mzarsenal.spb.ru
51.      
ОАО «НПО ПМ-Малое конструкторское бюро»
Красноярский край, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 55А.
www.npopm-mkb.ru
52.      
ОАО «НПО ПМ-Развитие»
Красноярский край, г. Железногорск, ул. Школьная, д. 37
www.npopmrazvitie.ru
53.      
ОАО «Объединенная ракетно-космическая корпорация»
г. Москва, Бережковская набережная, д. 22.
www.rosorkk.ru
54.      
ОАО «Сибирский институт проектирования предприятий машиностроения»
Красноярский край, г. Железногорск, ул. Восточная, д.20.
www.sibpromproekt.ru
55.      
АО «Турбонасос»
Воронежская обл., г. Воронеж, ул. Острогожская, д. 107.
turbonasos.ru/ru
56.      
ООО «СБ «РК-Страхование»
г. Москва, ул. Бутырский Вал, д.18, стр. 1
wp.rc-insurance.ru
57.      
ПАО «Научно-производственное объединение «Искра»
Пермский край, г. Пермь, ул. Академика Веденеева, 28
www.npoiskra.ru
58.      
ПАО «Протон-Пермские моторы»
Пермский край, г. Пермь, Комсомольский пр-т, 93
www.protonpm.ru
59.      
ПАО «РКК Энергия»
Московская обл., г. Королёв, ул. Ленина, д. 4А
www.energia.ru
60.      
ФГБУ «НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина»
Московская область, пос. Звездный городок
www.gctc.ru
61.      
ФГУП «ГКНПЦ им.М.В.Хруничева»
г. Москва, ул. Новозаводская, д.18
www.khrunichev.ru
62.      
ГНЦ ФГУП «Центр Келдыша»
г. Москва, ул. Онежская, д. 8,
kerc.msk.ru
63.      
ФГУП «НИИМаш»
Свердловская обл., г. Нижняя Салда, ул. Строителей, д. 72
www.niimashspace.ru
64.      
ФГУП «НПО «Техномаш»
г. Москва, 3-й проезд Марьиной Рощи, дом 40
www.tmnpo.ru
65.      
ФГУП «НПЦАП»
г. Москва, ул. Введенского, д. 1
www.npcap.ru
66.      
ФГУП «НТЦ «Заря»
г. Москва, 2-ая Брестская ул., д.9, стр.1.
ntc-zaria.ru
67.      
ФГУП «Организация «Агат»
г. Москва, ул. Бутырский вал, д.18, корп. 1
agat-roscosmos.ru
68.      
ФГУП «ЦЭНКИ»
г. Москва, ул. Щепкина, д. 42
www.russian.space
69.      
ФГУП МОКБ «Марс»
г. Москва, 1-й Щемиловский пер., д. 16
www.mars-mokb.ru
70.      
ФГУП НТЦ «Охрана»
г. Москва, ул. Онежская, д.8
fgupntcohrana.ru
71.      
ФГУП ОКБ «Факел»
г. Калининград, Московский пр-кт, корп. 181
www.fakel-russia.com
72.      
ФГУП Центр «Звездный»
г. Москва, ул. Щепкина, д. 42
www.zvezdnyj.ru
73.      
ФГУП ЦНИИмаш
Московская область, г. Королёв, ул. Пионерская, дом 4
www.tsniimash.ru
74.      
ФКП «НИЦ РКП»
Московская обл., Сергиево-Посадский район, г. Пересвет, ул. Бабушкина, д. 9
www.nic-rkp.ru
75.      
ФКУ Дирекция космодрома «Восточный»
г. Москва, ул. Щепкина, д. 58, стр. 3, офис 319
www.russian.space

Есть такое "Приложение N 5 к Протоколу СЖТ СНГ от 19.10.2001 N 30", где рассказывается как перевозить негабаритные грузы

Цитата, Алексей60 сообщ. №41

АГРЕГАТ 14Т145
Предназначен для размещения, укрытия и транспортирования ракетного блока первой ступени РН по ж/д путям общего пользования в составе грузовых и специальных поездов.
Габарит по ГОСТ 9238-83 1-Т.

Особо хочу отметить пункты 2, 7, 9, 10, 22, 65, 69.

Уважаемый BorSch, я думаю пропустили. Поэтому ещё раз приведу список организаций входящих в структуру Роскосмоса.
Особо хочу отметить пункты 2, 7, 9, 10, 22, 65, 69.

А как вы можете сравнивать Национальное Агетнство(НАСА) - государственную структуру с корпорацией "Роскосмос"?

А если вы молчите как рыбы, то это ваши проблемы.

А это, извините, к чему?

Нет-общественное мнение.

Только,я не понимаю претензий к отрасли,если отрасль прислушалась,и приняло к исполнению другое мнение:

Хотя согласен-полёта на Луну,Марс при наличии такой программы явно не хватает.

Это где же я Вам запрещаю высказывать Ваше мнение?

Вы здесь на форуме все 3-и года будете писать,что проект провалился,и "отрасль в болоте"?

    Ага,а то что планы НАСА,а так же планы Китая,и других нац.агенств  писались без Маска-это ерунда.)))))))))))))  

Ещё раз,этот проект в программе Роскосмоса,и принят к исполнению.Он может видоизмениться(уж не знаю в лучшую,или худшую сторону),но не зарубят.

У меня тогда безудержный оптимизм?

Нет просто то,что я выделил,совпадает с моими мыслями.

Извините за резкость, но Ваше хамство уже достало! Как финансировали, так и делали! А Вы задаром работаете, за идею светлого космического будущего?  

Ну-ну, а чего такую хрень всякую несёте!

Хотите парковку марсоходов, базу на Луне и фотографии колец Сатурна? Пожалуйста!

Обеспечьте бюджет для Роскосмоса хотя бы как 1/2 от NASA и будет Вам парковка и всё остальное!

Чего-то Ваши ссылки не работают.

призывая к духу первооткрывателей, Гагарина, Королёва,
а не обывательского потребительства.
Нужно идти вперёд, познавать мир.

у меня претензии не совсем к отрасли.

Болото - это следствие, а причина в высших эшелонах власти.

Нет духа авантюризма,

Её заполонили приспособленцы и карьеристы.

Причём я не говорю, что нужно соревноваться по штукам зондов
с США, но хотя бы раз в три года можно что-то было запускать?

Ведь такое впечатление, что деградация этого направления - полная.
Или отрабатывать на Луне влётно-посадочный модуль.
Ведь Луна-то рядом.

у меня сложилось такое впечатление.

а пишу, что часть полимеров просрали и ничего не предпринимают.
     аргументирую свою точку зрения.

Он думает не только о прибыли, но и об Космосе, об Инженерии.
Он - человек, умеющий мечтать, ставить цель и идти к ней.
И слава Богу, что такие люди ещё есть.

Ваш прогноз по поводу моего мнения в случае предполагаемого
сдвига Союза-5 на три года не верный.
Вы пишите:
я не пишу тупо, что "просрали полимеры",

Цитата, Павел 1978 сообщ. №48

именно!!!

Русь-М, например, Клиппер, А5П. Проекты не рубят?

Время всё всегда расставляет на свои места, но риск отстать
в многоразовости череват большими потерями.

Экономическая выгода от их использования, и я уже это говорил, пока неочевидна.

Но мое мнение — динамичное развитие коммерческих направлений является необходимым условием успеха в современных условиях.

Частники в области сервисов продажи и услуг космической деятельности создают то новое, что требует рынок

С ними мы будем открыто и на понятных и прозрачных условиях работать. Уверен, что это открывает новые возможности для развития космической деятельности России.

Бюджет Пентагона сравните с МО РФ.
Как видите за гораздо меньшие деньги можно
добиться приличных результатов, за которые не стыдно.

Ну, обычно , работники молчат

Кассини стоит около 3 млрд, не так много.

Зонд «Кассини» входит в элитный клуб так называемых «флагманских» миссий НАСА (flagship mission), самых дорогих проектов по изучению космоса, к числу которых относятся еще три аппарата: марсоход Curiosity, юпитерианский зонд Галилео и зонды «Вояджер», почти покинувшие пределы Солнечной системы. В проекте «Кассини-Гюйгенс» помимо НАСА приняли участие Европейское космическое агентство (ESA) и итальянское Agenzia Spaziale Italiana.

считаю Роскосмос странной структурой, которая сама себе планирует, заказывает, исполняет и проверяет. Это ненормально!

От NASA в США тоже далеко не все в восторге

Благодаря международной кооперации постройка «Кассини» и спускаемого модуля «Гюйгенс» была начата в срок, в 1994 году, и завершена до предполагаемого времени запуска зонда в октябре 1997 года, несмотря на неоднократные попытки конгресса США торпедировать проект и прекратить его финансирование. Благодаря международной кооперации постройка «Кассини» и спускаемого модуля «Гюйгенс» была начата в срок, в 1994 году, и завершена до предполагаемого времени запуска зонда в октябре 1997 года, несмотря на неоднократные попытки конгресса США торпедировать проект и прекратить его финансирование.

сынок на генеральской должности

Тут я с Вами согласен,и поддерживаю. Но просто прошу понять-отрасль,она как солдат,может копать,а может и не копать. То,что Вы называете "болотом",а я рутиной-это ж от посыла общества.

Просто прочувствуйте фразу-это всё-таки серьёзно,что бы заниматься авантюризмом в космонавтике.

но высшие эшелоны власти,отражают чьё-то мнение не только элиты,но,как показывает наш форум(для примера),и других слоёв населения.

Это где же вообще нет приспособленцев и карьеристов?

Но зато по количеству многоразовых ступеней ,Вы с лёгкостью предлагаете соревноваться,причём гос.конторам с частниками.

На МОЙ ВЗГЛЯД-чудо,что вообще,чего-то пытаются делать в этой области.

А я аргументирую,что предпринимают,причём активно-но для Вас это болото. ВЕДЬ МЕНЯ НЕ ДАРОМ ВПЕЧАТЛИЛА программа запусков спутников ВУЗ-ми.

Я так понял-это одна из молитв,которую,я просил Вас прислать.)

Почему проект,который трансформировался(посмотрите мой прогноз по ТЭМ) в "Федерацию",вдруг превратился в зарубленный проект???????????????????????
   Что не говорите,а у Вас необоснованный скепсис.

Причём руководство Роскосмоса,считает,что риск-это дело частников

1-х А до Сирии,кто эти успехи видел?

2-х А,что пропустили коммент  г-на Алексей60  №22?

А,что пропустили коммент  г-на Алексей60  №22?

Но при этом NASA довольно жёстко контролируется.

идею Байкала закладывали ещё в УРМ Ангары,
прошло 20 лет как мы носимся с этой идеей, а Маск взял блин и сделал. Вот что бесит. Идею по сути украли

нужен НОРМАЛЬНЫЙ проект разработать. на Луну, на Марс, на Венеру, на Юпитер.

но когда их количество достигает критической массы, то отрасль
перестаёт развиваться и превращается в болото.

Вам реально найти зарубленные? Вы считаете, что их не было? К чему этот спор? Я же привёл пример Русь-М. Могу ещё повспоминать. Вспоминать?

НАСА движется вперёд. Его "итого" видно. А у нас - твиты и "завтраки". 6 лет уже.

Какую именно идею украли?

Картина в точности совпадает с Вашими любимыми авианосцами ))

Воров бы еще добавил, которые превращают болото в ничего не производящую бездонную яму.

Да, вспоминайте. Русь-М не совсем зарубленный проект, его наработки прямо используются при создании Союз-5

Да вспомните ПОЖАЛУЙСТА

Это типа Калибры на ИНС,что-ли ИГИЛ накрывают?????????????? Г-н Павел 1978,от Вас,я этого не ожидал.

Авария на Фобос-Грунте или "стахановское"
строительство модуля 20 лет для МКС - это тоже "посыл общества"?
сомнительно.

есть авантюризм в хорошем смысле, с разумным риском.

не всегда, далеко не всегда.
Они имеют ресурсы его переформатировать, а иногда
и задавать вектор.

они везде есть и от них тоже есть польза,
но когда их количество достигает критической массы, то отрасль
перестаёт развиваться и превращается в болото.

Вот что бесит.

за 7 лет можно уже хоть что-то сделать???

да это хорошо, но нужен НОРМАЛЬНЫЙ проект разработать.
на Луну, на Марс, на Венеру, на Юпитер.

Есть КБ Лавочкина. Люди ещё живы

по крайней мере у него больше достижений,
чем у Рогозина. Он это сделал.

Он это сделал.

я понял его позицию.
Идём в ва-банк. Время рассудит

А Рогозин твитами кормит и завтраками.

Я же привёл пример Русь-М.

Вспоминать?

А кто запрещает лететь на Марс.
Кто запрещает ставить такую цель?

у Глонасса точность упала с 2.8 до 7.
С чем я Вас и "поздравляю".

я на него отвечал, пересмотрите ветку.

да-да... Вы это многим тут советуете.
Один Вы тут такой красивый и эрудированный
в белом плаще верхом на коне.

А я так... зашёл поболтать ерундой...
не обращайте внимания...
;)))

И потом я пишу про исследования Космоса, а не про военный аспект.

Его "итого" видно.

да ла-а-адно... 2-3 млрд раз в 5 лет на зонд
уровня Кассини или ровер для Марса нельзя выделить?

Какую именно идею украли?
возвращения первой ступени,
многоразовая первая ступень

издеваетесь?
Его [Русь-М] зарубили - факт. И Буран зарубили, и Энергию, и Н-1, и КК "Заря"

издеваетесь?
Его зарубили - факт. И Буран зарубили, и Энергию,
и Н-1, и КК "Заря".

я-то тут причём? Это филолог говорит, а не я.
Я его цитаты Вам привел в соседней ветке.

относительно большое и стабильное финансирование отрасли

Для оценки, считаю, надо брать последние лет 15, в которые было относительно большое и стабильное финансирование отрасли

2016 году Роскосмос получит в рамках «Федеральной космической программы России на 2016–2025 годы» 104 млрд 549 млн руб.2016 году Роскосмос получит в рамках «Федеральной космической программы России на 2016–2025 годы» 104 млрд 549 млн руб.

В бюджете РФ на 2017 год предусматривалось выделение на космические программы 173,2 млрд рублей. Большая часть средств, 92,46 млрд рублей, предназначается на программы в различных направлениях деятельности Роскосмоса, начиная от российского сегмента МКС и заканчивая работами по проектировке лунной базы. Часть средств, в размере 38,27 млрд рублей, выделена из бюджета Роскосмосу на поддержку программы ГЛОНАСС. На развитие космодромов на период 2017–2025 годов закладывался 21 млрд рублей.В бюджете РФ на 2017 год предусматривалось выделение на космические программы 173,2 млрд рублей. Большая часть средств, 92,46 млрд рублей, предназначается на программы в различных направлениях деятельности Роскосмоса, начиная от российского сегмента МКС и заканчивая работами по проектировке лунной базы. Часть средств, в размере 38,27 млрд рублей, выделена из бюджета Роскосмосу на поддержку программы ГЛОНАСС. На развитие космодромов на период 2017–2025 годов закладывался 21 млрд рублей.

Бюджет NASA на 2017 год вырос на 628 млн и составил 19,7 млрд долларов

Не сомнительно-это и есть реакция на посыл общества. С одной стороны- ну на фиг этот космос,а если не на фиг,то пусть денежку не просит,с другой летим на Марс.

И разумность риска определяете Вы? 
Руководство Роскосмоса разумность риска определяет по другому.

Ага,то-то г-да Мадмат,и Борщ не форматируются,и вектор не меняют

Угу,и конечно в СМИ.и твиттах эту массу уже взвесили,и решили,что точно болото)

А меня,во обще много чего бесит.Например сначала приложили отрасль, как следует,потом требуют неизвестно чего

Вы издеваетесь? Я писал про кадры. За 7-мь лет что-то сделать,это даже не маниловщина.
    Я не даром писал,что в этом направлении,хорошо,что хоть думают,что-то делать.

Сомневаюсь я-именно по межпланетным полётам.

Жаль,что только одну молитву прислали,а то с Вашего описания,икону писать можно.)

А,что наших бизнесменов не спросите?

Просмотрел,Ваш ответ)
Ну сильный ответ.)

Речь шла,о бюджетах,и достижениях. Я просто напомнил,что в достижениях МО РФ,есть скромный вклад Роскосмоса в виде военного аспекта.

Догадывался,но не верил,что реклама это всё. Как Маск,разрекламировал своё дело,и всё,уже вроде,как лидер.)

Ну и выделили бы эти несчастные $2-3 млрд или еще более несчастные 170 млрд рублей из своих доходов, чего жмотничаете?:)

Это как раз полбюджета здравоохранения РФ на 2017 год или того же Роскосмоса!

Вы считаете, что эта идея принадлежит несуществующему  "Байкалу"?!
Погуглите "Space Shuttle" )

Вы считаете, что все эти проекты следовало продолжать, невзирая на то, что Н-1 просто не сумели построить

Я согласен с Вашим тезисом о хронической недееспособности Роскосмоса в части развития орбитальных транспортных средств, но Ваша аргументация кмк слабовата и не совсем точна.

Кроме Ангары, которая не содержит принципиальных новшеств и, как внезапно выяснилось, - тоже оказалась концептуально негодной для эксплуатации. Включая Союз-5, который может быть появится на Восточном еще через 11 лет и будет использовать все те же, еще советские, заделы, в т.ч. двигатели и одноразовую схему.

Ну г-н Борщ,Вам 2-ды ответил за меня.

Вот именно,в соседней ветке. А в этой ветке Вы отрицаете скромный вклад Роскосмоса в успех МО.

Я писал: "раз в 5 лет".
получается уже не 50%, а 10%. Не выворачивайте наизнанку цифры.

Планы по созданию зонда, который бы отправился к Сатурну и посадил спускаемый модуль на поверхность самого интересного его спутника — Титана, зародились в ESA и в Национальной академии наук США в начале 1980-х годов. Запуск зонда - 15 октября 1997.

Космический зонд стал результатом сотрудничества трёх организаций; в процессе создания аппарата принимали участие 17 государств.
Станция «Кассини» была построена усилиями НАСА. Зонд «Гюйгенс» был создан Европейским космическим агентством. Итальянское космическое агентство сконструировало антенну дальней связи и радарный высотометр (RADAR).
Общие затраты на миссию превышают 3,26 млрд долларов США, что включает в себя 1,4 млрд на предстартовую подготовку, 704 млн на обслуживание, 54 млн на поддержку связи с аппаратом и 422 млн на ракету-носитель Titan-401B/Центавр. Правительство США выделило 2,6 млрд долларов, Европейское космическое агентство 500 млн и Итальянское космическое агентство 160 млн.

И сколько это будет в долларах США?

Вы просили привести примеры зарубки полуготовых проектов.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №65

Дело-то не в причинах, а  факте, что даже полуготовые проекты
рубили и не раз

им дали поручение: Фобос-Грунт и Модуль.
Заплатили. Это их работа.
Они ОБЯЗАНЫ сделать эту работу качественно и в разумные сроки.
И посыл общества тут не при делах. Точка.
А Фобос даже с орбиты не улетел.

Я высказываю своё мнение. Это пока не запрещено.

Идея возврата обсасывается 20 лет, но НИ-ЧЕ-ГО не делается.
При этом конкуренты уже посадили, но у нас все равно - НИ-ЧЕ-ГО.

Я не из таких, которые сублимируют оргазм из каждой новости.

Верно, не все подвержены влиянию.
Мадмат и Борщ - личности высокоорганизованные и принимают
решения не на основе дешёвой пропаганды, а на основе прагматизма и
Анализа опыта и тенденций.

причём тут Борщ? Мы тут Борща будем обсуждать?
Или Мадмата?

Если не "болото", то почему нет Успехов?

Где конструкторская харизма? Где амбиции?

Где эти люди? Какой-никакой, но у них - опыт.

Инженер начинает работать в 22 года. Пенсия в 60. Стаж 38 лет.
       Многие не уходят. Работают до 70 и дальше. Фобос был в 2011.

Отрасль жила.

Школа сохранена.

Игорь Комаров: "Космическая отрасль оживает"

юмор - это конечно хорошо, но как Инженер он сделал то,
что ещё никто не сделал. Нужно отдать ему должное.
Это - шаг вперёд.

бизнесмены не обязаны вкладывать. Это их ЛИЧНЫЕ деньги и
их личное дело. Придут? - Вэлкам!!!

Я пишу про болото в РН в зондах, в космонавтике, а собеседник
переходит на МБР

я этого никогда не отрицал.
Я пишу про болото в Космонавтике.

эта реплика была не про Маска, а про НАСА.

Я привёл.

Вы просили привести примеры зарубки полуготовых проектов.
Естественно при зарубке называются какие-либо причины.
Дело-то не в причинах, а  факте, что даже полуготовые проекты
рубили и не раз

Нет, мы это обсуждаем уже две недели...

хде? ссылки, плиз в студию.
"имя, сестра, имя!!!"(с)

Вас не просили, Вы сами

Вы сами выдвинули этот лозунг, пытаясь обосновать бесплодность в отрасли.

Не точка. Вы даже беспилотные межпланетные проекты недооцениваете,

Я указал,что Роскосмос не та организация,которая может позволить себе роскошь заниматься РИСКОМ,и эти риски отдаёт на откуп ЧАСТНОМУ БИЗНЕСУ.

МЕНЯ НИ ОДНОГО СЛОВА В ВАШ АДРЕС,ЧТО Я ЗАПРЕЩАЮ ВЫСКАЗЫВАТЬ ВАМ МНЕНИЕ НЕ БЫЛО.

Ага,а кто-то писал,про Твитты Рогозина,и обещания из СМИ,документы организации,которую обсуждает,читая со скукой.)

Это пример,что мнение не всегда форматируется.

А запуск ВУЗ-ого спутника не Успех?

Согнуты под гнётом бюджета,и не понимания,на фига он нужен этот Марс

Иных,уж не,а те далече. Кто-то на пенсии,кто-то ещё работает,но КПД у них уже низкий.

Угу,особенно те,кто дальше 70,как бы выразиться -КПД у них низок.

А при финансировании данной тематики,я представляю сколько "КАЛЕК" занималось Фобосом.

Ну тогда,к чему бюджет МО РФ?????????? Сравнивайте бюджеты космических нац. агенств,и их результаты,и посмотрим,что есть "болото".

Исключения по таким проектам единицы(и то надо смотреть).

Например Клипер-Федерация.  У Вас он почему-то ЗАРУБЛЕН.Это,я про факт.

Криоген,и атомный проекты тоже включены,значит будут доведены,только опять же по программе,увидим мы их только после 2025 года(это я про ТЭМ,и криоген).

Конечно,если советские проекты,ставятся вровень с проектами РФ,а инициативные проекты предприятий,будут ставиться в ровень с включёнными в программы Роскосмоса,то и годами будем обсудать.

Уважаемый Павел 1978, что такое 10%? Это 10% от годового бюджета, которые выделяются раз в 5 лет на конкретный проект или что-то другое? Как Вы считаете?

Это как раз полбюджета здравоохранения РФ на 2017 год или того же Роскосмоса!

Кстати, Вы бюджет Роскосмоса видели? Если не видели, то посмотрите, пост №64!

Алексей60 скажите , Вы в пиар отделе Роскосмоса работаете ?

очень Вы уж мне Трюхана и Ковтуна напоминаете

итогов ноль , деньги прокакали , дорогу взяли не ту

т.е. 50% / 5лет = 10% в год

Фобос-Грунт же сделали. Хватило средств.

Я обосновал надежду тем, что проект могут тормознуть.

как можно оценивать то, чего нет?

Бизнес рискует, когда есть высокий шанс прибыли.
Когда прибыль под вопросом или в долгосрочной перспективе
государство создаёт инкубаторы или пользуется другими
механизмами.

Бизнес НЕ обязан вкладывать деньги куда укажут.
Это - личные деньги. Свобода инвестирования.

я писал про слепое "одобрям-с".
Никакой скуки нет. Эти "документы" меняются каждый месяц.
Программу вообще сокращали. На ней уже места живого нет.
А5П вот убрали. Взлётно-посадочный модуль вроде убрали.
Луну-Глоб перенесли ОПЯТЬ. Со столами по Ангару-Санта Барбара.
Замаяться можно, следя за такими метаниями.

знаете, мне кажется их и раньше запускали.

И потом читая современные школьные учебники по точным наукам
у меня появляется чувство глубокого скепсиса по поводу качества
образования. Конечно, если Человека это влекёт, то он разберётся,
но если не влекёт, то - шансов нет. Парень просто плюнет.
Учебники и методика подачи инфы в них - пипец.
ПРОСТО - ПИПЕЦ.

согласен, но к сожалению таких - меньшинство.
Большинство подвержено влиянию.
Просто пропагандой Космоса нужно заниматься.

ещё раз:
Им не надо понимать "зачем"!!! НЕ-НА-ДО!!!
Им была поставлены ЗАДАЧИ: Фобос и Модуль.
Они обделались. И их "понимание" никого не колышит.
Они работу, за которую получили деньги, ОБЯЗАНЫ сделать.

У меня папе 75.
Его до сих пор дёргают на работу, т.к. у него тьма опыта.
И все камушки подводные он прочувствовал на себе.

какого качества был Фобос - загадка.
он с орбиты даже не улетел, а орбитальные технологии
и в 90-е, и в 00-е поддерживались. Строили МКС и т.п.

Притом, что бюджет МО и Пентагона ТОЖЕ в разы отличается,
но за результат МО не стыдно.

военный аспект.

ну посмотрите. Та же Русь-М. Прецеденты есть!

Факт спорный. У Федерации совсем другой принцип.
Мои тезисы основаны не на пустом месте."в апреле 2004 года Николай Моисеев, первый заместитель главы ФКА, сообщил о включении проекта создания "Клипера" в Федеральную космическую программу России на 2005-2015 год

Признайте уже ошибку.
Мы зря тратим время на бесполезный спор.

Завтра скажут, что реактор при аварии РН заразит +100500кв.км.
и проект благополучно закроют. И Обыватели будут "за".
А настоящая причина может быть другой.

Вы просто упираетесь.

"первый тест на отдельном спутнике, 4 витка, потом начнут разгон, чтоб свести с орбиты, кажется ориентировочно до профиля Нептуна, с перспективой выхода из системы. А публично может и не объявят, обычно только после говорят"

В первом орбитальном тесте вроде связка из трех будет

А посмотрите на список происшествий,с космическими реакторами.

ИД-500 - двигатель планируют пытать в декабре на орбите

Вы потеряли нить...
я про аварии РН на старте или выше
и падение ПН на грешную Землю.

И заметьте,все эти случаи муссировались после Чернобыля,и ни чего собаки лаяли караван шёл.
Сразу видно ссылку не читали)))))))))))))))))))))))
Я нить не терял,просто,то,что Вы написали-это не тот довод,что бы закрыть такой проект.

Извиняюсь что вмешиваюсь в дискуссию,но зарубить,тормознуть,видоизменить-это разные вещи.

Одним аппаратом,с периодичностью запусков в 10 лет,много успехов не будет.

Ну тогда,задайте вопросы инкубаторам,почему,так поздно появились космические частники,и почему  так мало космических компаний,по сравнению с США?

Ну и Роскосмос не обязан вкладываться по полной в рискованные проекты,тем более с духом авантюризма

Ну насчёт каждый месяц-это сильно)))))))))))))))
   А слепое отрицаем-это нормально?

Так занимаются,и что?

Орбитальные технологии,и межпланетные-это разные вещи,не смотря на то,что АМС не которое время находятся на орбите Земли.

Смотрю.Как,я и писал,единичный случай.

Ну спорный,не спорный,но факт,Клипер не зарублен,и сильно видоизменённый,продолжает существовать.

Угу,а Вы нет??

Маск рассказал, что для колонизации Марса построят многоразовую ракету-носитель BFR высотой 106 метров, диаметром 9 метров, с полезной нагрузкой до 150 тонн, которая будет способна вывести в космос межпланетный космический корабль, в котором предполагается оборудовать 40 кабин для астронавтов. Маск планирует, что всего такой корабль сможет брать на борт до 100 астронавтов.

«В 2022 году предполагаем выполнить два полета к Марсу грузовиков, а в 2024 году будут выполнены уже четыре полета - двух грузовых кораблей и двух кораблей с астронавтами», - передает ТАСС слова Маска.

Цитата

построят многоразовую ракету-носитель BFR высотой 106 метров, диаметром 9 метров, с полезной нагрузкой до 150 тонн

«В 2022 году предполагаем выполнить два полета к Марсу грузовиков, а в 2024 году будут выполнены уже четыре полета - двух грузовых кораблей и двух кораблей с астронавтами», - передает ТАСС слова Маска.