20.07.2026
По поводу ОЧЕНЬ интересной темы - сравнения танков.
Цитата
Изначально встал вопрос: «А какие танки можно сравнивать между собой?».--------
В принципе, все танки можно сравнивать между собой, но вот в чем изюминка – на разных театр_ах военных действий, они (сравнительные характеристики) получаются разные.
:)
Мне это напомнило знаменитую рекламную фразу Г.Форда-I-го по поводу "Ford-T": "Покупатель может выбрать автомобиль любого цвета при условии, что этот цвет - черный". :)
Так и здесь: "В принципе, все танки можно сравнивать между собой, при условии, что все они - ОБТ".
Цитата
Например, американская броня из обеднённого урана, безусловно очень положительно себя проявит на поле боя, но при условии, что танк будет подвижен. Это возможно где-нибудь в Ираке, Турции, Сирии, где твердый грунт.--------
А вот в России из-за своей массы такие танки трудно применимы и по плотности грунта, и по пропускной массе мостов. А плохоподвижный или неподвижный танк – это мишень. Да, он выдержит пять или шесть попаданий, но будет же и седьмой, который окажется конечным.
Опять глупость. НЕВОЗМОЖНО иметь равнопрочную броню на танке "со всех сторон". Хоть из обедненного урана, хоть из чего угодно. Поэтому вопрос "что лучше" относится не к типу брони, а к схеме бронирования В ЦЕЛОМ.
Просто, начиная с Pz.Kpfw.VI.Panther, на Западе (по понятным причинам) ОСОБО ПОПУЛЯРНЫМИ стали "противотанковые танки". А для них - совершенно автоматически - особую вадность имеет "лобовая проекция", причем от "горизонтально летящих средств поражения".
Но вот незалача-то: появились массовые "БПЛА-камикадзе" с кумулятивными БЧ. И ВСЁ СРАЗУ изменилось. И не только потому, что атака теперь возможна с любого напрпавления, но и потому, чтор методы пассивного (броневого) противодействия кумулятивным соедствам порадения, с одной стороны, и БОПС'ам - с другой, СОВЕРШЕННО РАЗЛИЧНЫ
Про "рациональные углы наклона брони" и говорить нечего.
Цитата
Сейчас вопрос приоритета (различных решений - Alex T) решается наличием более новейших технологий, применением ИИ и опережением противника на применение, порой даже на считанные месяцы или дни.--------
С учетом того, сколько времени модель танка (ОБТ) производится, и сколько состоит на вооружении - разговоры об "опережении противника на применение, порой даже на считанные месяцы или дни" годятся только для превентивных ударов, для внезапных агрессий с расчетом на "blitzkrieg", или быстротекущих локальных конфликтов. И только.
Цитата
Создание современного танка начинается с заказа Армии в ВПК, с указанием необходимых требований и гарантий. А требований таких очень много – это возможность перебазирования, морским, речным или каботажным флотом, а также авиацией и ж/д транспортом.--------
Надо начинать с роли и задач бронетанковых войск в составе сухопутных сил, а то и с роли и задач самих сухопутных сил. Ясно, что у британцев и у русских эти роли и задачи будут СОВЕРШЕННО различными.
Правда, задача конструкторов сейчас упрощается тем, что ВВТ производится для МИРОВЫХ РЫНКОВ, а не для войн. :)
Цитата
Танк – игрушка дорогая, нужная, но от неё порой много вреда не только чужим, но и своим. Так, например, движение танка по дорогам с различными покрытиями разбивает эти дороги, порой до полной непригодности для другого транспорта, потому для танков придуманы перевозки на автотрейлерах.--------
Вообще-то "автотрейлеры" придуманы для сохранения ресурса гусениц танков, а не дорог. :)
Цитата
Как видим, чтобы соблюсти эти требования, необходимо вписаться в определенные габаритные и массовые рамки. Иначе этот мастодонт дальше завода не пойдет.--------
Реальность говорит, что едут. :) ОБТ массой под 70 т - давно реальность.
Цитата
Тем не менее, броня наша должна быть крепка, а танки наши быстры. А соблюдение рамок по массе и габаритам, часто идет в разрез с первоначальным заказом и поэтому чем-то приходиться жертвовать, например, высотой вместо массы или толщиной брони и т.п.--------
Но всё в этом мире, познается в сравнении, иначе никак. Потому как у всех есть свои недостатки и достоинства, преобладание которых над техникой врага, влияет на достижение победы.
О как. :( Это ВСЁ, что в этой части говорится о "подходе при сравнении танков". :) Грозилась синица море поджечь... :(
Цитата
Итак, в следующей части мы сравним два танка двух сильных держав, которые находятся на разных континентах, но тем не менее сейчас созданы все условия для их встречи на реальном поле боя – американский M1 Abrams и советский Т-90.--------
Кроме того, мы уже с вами рассматривали 10 лучших танков мира, поэтому нам есть от чего отталкиваться:
Классика жанра - отстутсвие методики, "стандартов", приоритетов - сплошная "аргумеетация" ad hoc.
Но что поделать. Посмотрим на сравнение Abrams'а и Т-90(М). Может, что-то "системное" и проявит себя "по ходу".
