Уже. Хороший портвейн и сигара в придачу.

Понятно. Значит самурай...

Очередная наша великая победа над флотом супостата. Именно ВЕЛИКАЯ. Многие ли могут вспомнить сражения, в которых участвовали Нахимов и Ушаков, не говоря уже о датах этих сражений? А вот неоднократный разгром "Кука" будет вечно храниться в нашей памяти.

Очевидно, что раскрою секрет Полишинеля, утверждая, что СМИ наших "партнеров" нарисуют картину пиратского нападения злобных русских на мирный американский эсминец, вызывающую искреннее возмущение у западного обывателя. Но это мелочи.

По информации все тех же западных СМИ, наши сушки помешали взлету вертолета.  Вроде бы ничего такого, но был сделан акцент на то, что вертолет - польский. Реакцию поляков предугадать нетрудно. А они собрались сносить несколько сотен памятников, воздвигнутых в честь наших солдат. Понятно, что польские власти их в любом случае снесут, но делать это под одобрительные возгласы своих граждан куда как удобней...

В общем прав ash:

. Пролетел, поприветствовал "партнёров". "Партнёры" на палубе порадовались. Все кто поучаствовал получили моральное удовлетворение.

А СМИ и прочие официальные лица превратили рядовой случай в супер инцидент. И полилось г-но по трубам... С Ан-2 и прочей чушью

Могу только добавить. В течение долгих десятилетий американцы точно вот так же позволяли себе пролетать не только вблизи от наших тогда ещё советских военных кораблей но и непосредственно над ними и на такой же малой высоте.. Только тогда они почему то не считали это каким то "непрофессионализмом", а скорее наоборот, этакой лихостью, бахвальством и проявлением своей силы и мощи.. И не считали это чем то вопиющим и из ряда вон выходящим и совершенно не задумывались что это может привести как каким то катастрофическим последствиям.. А сейчас поди ка ты забеспокоились когда им стали отвечать  их же монетой..

Надеюсь наши летуны научили пендосов срать кирпичами?

Кто тут про Хибины вспомнил с едкой улыбкой, если вы видите два самолёта это не значит что где то рядом не висит третий, минимальное расстояние минимальная высота, у кука радары по любому должны работать и должны брать на сопровождение если капитан не идиот, прошли первый раз сняли характеристику сигнала пошли второй раз попутна глуша, частота модуляция сменилась, пошли третий раз, опять измерение, смотрим алгоритм ну И так далее, бравадой клоуны в цирке занимаются а тут люди работают.

интересно мнение бывшего капитана корабля сопровождения авианосной бригады Capt. Rick Hoffman в статье “Почему моряки не сбили самолёты”

“Here's why the Navy didn't shoot down the Russian fighter jets that buzzed by a US destroyer”
http://finance.yahoo.com/news/heres-why-navy-didnt-shoot-141845003.html?soc_src=mail&soc_trk=ma

Мы не убиваем людей, которые нам надоедают (раздражают).... и мы не в состянии войны с Россией.
Как он сказал, самолёты не имели видимого оружия и не замыкали (мой перевод) свои радары на корабль. И хотя такой облёт является нарушением конвеции 1973 года между СССР и США ( до 73 года обе страны выё#$%сь  друг перед другом, поэтому и подписали конвенцию между собой
http://www.state.gov/t/isn/4791.htm   ), тем не менее это не повод доводить ситуацию до гибели пилота.

  Как он заметил, будет очень интерсно увидеть, что напишут российские газеты по этому поводу (наверное посмотрел, не знаю).
"It would be real interesting to see what shows up in the Russian papers in the morning, how they play it," Hoffman said.
    По его словам это не очень отличается от Сев.Кореи, где всё делают для вдохновления народа
"It's not that different from North Korea," he said. "He does something and then he plays it domestically however he needs to play it for the purposes of getting his people energized."

   От себя добавлю, что выступление российских пилотов  понравилось не только народу Сев.Кореи, но и сирийцам и какому-то Вануату.

Хочу привести пример из 1991 года. Когда после распада СССР, авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов", совершал переход из Чёрного Моря на Северный флот, без самолётов на борту. Обратите внимание, как вели себя наши "партнёры". Привожу цитату заместителя командира "Кузнецова" .

ВИКТОР КАНИШЕВСКИЙ: «За Гибралтаром нас встретил американский авианосец «Джордж Вашингтон», экстренным порядком вышедший из Норфолка. Его, в отличие от нас, сопровождало полтора десятка кораблей охранения. Не церемонясь, они развернули масштабные учения, начали имитировать атаки. Их самолеты проносились на опасной высоте над настройками «Кузнецова», а в нескольких десятках кабельтовых по курсу и на траверзе вспучивались фонтаны от учебных бомбометаний. Один из американских  вертолетов даже предпринял попытку сфотографировать через кормовое открытие внутренности авиационного ангара «Кузнецова». В азарте он чуть было не влетел внутрь гигантского помещения. Но в это время крейсер резко увеличил ход, и вертолет закачало на спутной волне воздуха за кормой авианосца.

Но и после этого американцы не свернули необъявленные двусторонние маневры. На волнах закачались противолодочные буи, сбрасываемые вертолетами с «Джордж Вашингтона» по курсу «Кузнецова». Наверное, думали, что нас сопровождает атомная подводная лодка. Никакой подлодки, разумеется, не было – мы шли в гордом одиночестве. С каким сожалением мы вспоминали в эти минуты наши «сушки» и «миги». Эх, их бы сюда! С каким бы азартом наши асы продемонстрировали янки свое мастерство – на Атлантической волне уверенно седлать стальной плавучий аэродром. Чтобы хоть как-то оградить себя от нахальных выпадов, мы подали сигнал: «Провожу учения» и подняли два имевшихся на борту вертолета Ка-27ПС.

интересно мнение бывшего капитана корабля сопровождения авианосной бригады Capt. Rick Hoffman в статье “Почему моряки не сбили самолёты”

И хотя такой облёт является нарушением конвеции 1973 года между СССР и США

Конечно же бравым американским ребятам и в голову не приходит что это могло быть реакцией на провокацию со стороны корабля. Во всём виноваты плохие русские.

В течение долгих десятилетий американцы точно вот так же позволяли себе пролетать не только вблизи от наших тогда ещё советских военных кораблей но и непосредственно над ними и на такой же малой высоте.. Только тогда они почему то не считали это каким то "непрофессионализмом", а скорее наоборот, этакой лихостью, бахвальством и проявлением своей силы и мощи

Был случай с нашим судном снабжения "Рябиков", вооружённым пушкой. Американский самолёт стал развлекаться, заходя на "Рябиков" атакующим курсом. Прекратил, только когда "Рябиков" развернул на него свою пушку.

И хотя такой облёт является нарушением конвеции 1973 года между СССР и США

вот и надо её соблюдать, пока не случилась трагедия...
только это должен говорить не бывший служивый, а
и уполномоченное лицо...
Может Кук тоже чего нарушил.

МИДы должны предъявить претензии и обменяться нотами.
Раз уж это двухсторонняя конвенция...

Амерам не нужно либо приближать к российским берегам либо не нужно удивляться облётам, которые не дают им расслабиться у этих берегов.

Павел, о каком соблюдении правил со стороны Американских партнеров Вы говорите , там у военных и спец.служб свои отношения выстроенные десятилетиями . При СССР было одно ,потом другое время наступило ,а сейчас по факту для американского нарциссизма пришло время горького облома , осознавать ,что они не самые крутые ,отсюда и ломки в виде подобных истеричных заявлений .

По его словам это не очень отличается от Сев.Кореи, где всё делают для вдохновления народа
"It's not that different from North Korea," he said. "He does something and then he plays it domestically however he needs to play it for the purposes of getting his people energized."

   От себя добавлю, что выступление российских пилотов  понравилось не только народу Сев.Кореи, но и сирийцам и какому-то Вануату.

Любезный , а когда Ваш президент говорил перед своими военными об исключительности американской нации ,которой дозволено больше чем другим - это вам полагаю тоже понравилось и чем эта ура-патриотическая накачка не в духе сев.кореи ?

Мудрые взрослые наблюдая такое поведение говорят:
- Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не вешалось.

Ну да согласен с вами , вот позволяется пока западным "партнерам " летать и бомбить в Сирии , а
ведь наши

Могли сбить, но не стали.

в вашу демократическую голову такой ход событий не приходит ?

Павел, о каком соблюдении правил со стороны Американских партнеров Вы говорите , там у военных и спец.служб свои отношения выстроенные десятилетиями

я не утверждал, что США соблюли правила, наоборот:

Может Кук тоже чего нарушил.

была подписана какая-то конвенция, какой-то бывший капитан это утверждает,
официальные лица пока про неё молчат.

И хотя такой облёт является нарушением конвеции 1973 года между СССР и США ( до 73 года обе страны выё#$%сь  друг перед другом, поэтому и подписали конвенцию между собой
http://www.state.gov/t/isn/4791.htm   ), тем не менее это не повод доводить ситуацию до гибели пилота.

надо подождать...

такой ход событий

Был одно время в Украине премьером некто Азиров.
Почему вспомнил, он правильно понимал пожелание.
"Нехай щастить"

была подписана какая-то конвенция, какой-то бывший пилот это утверждает

Я слышал о негласной договоренности между ВВС противников в холодной войне, причиной которой стало большое число инцидентов и провокаций с обеих сторон, которые заканчивались повреждением техники, а иногда и гибелью пилотов.
Суть этой договоренности в обоюдном воздержании от провокационных действий, способных повлечь эскалацию конфликта с возможным применением ЯО.
Подробностей не знаю, но слышал, что действовало на уровне инструкций для ЛС, находящегося на боевом дежурстве.

Официальный представитель Белого дома Джош Эрнест в среду, 13 апреля, заявил, что произошедшее вызывает озабоченность властей, передает Reuters.

             Что же они такие там все озабоченные?

Да потому-что нехрен делать! Экономика хорошая, зарплаты платят без задержки, кредит выдают низкий, медицина дорогая, но есть, дороги тоже вполне сносные, вот они и озираются по сторонам - к чему бы ещё прицепиться!

      Что еще надо,что бы встретить счастливую старость в постели,чего искать приключений на вторые 90,шлятся в чужих,и далеких морях?

Уели таки ватников! Да только посмотрел бы я на вашу экономику, когда б за неполных 40 лет на вашей территории произошли бы две мировых войны, одна гражданская и одна полномасштабная революция. А мы бы всё это время помогали бы вам за ваше золото, а за одно и вашим врагам чуток помогали. За сколько лет бы вы восстановили на половину разрушенную страну, потеряв более 30 млн. трудоспособного населения?

А в чём я не прав? США за время ВОВ получили почти весь золотой запас СССР, одновременно снабжая вермахт горючим, (на чём поднялся Рокфеллер?), ну а когда руками СССР Европа была освобождена от фашизма, ещё и на кредитах заработала. Назовите хоть одну страну в новейшей истории, развязавшую хотя бы в половину меньше вооружённых конфликтов чем исключительные? И в какой из стран, куда они сунулись, в данный момент процветает экономика, и уровень жизни повысился? А ваш анекдот практически слово в слово повторяет утверждения нынешнего Украинского правительства- очень уж они самоотверженно мир спасают от Российской агрессии, кстати, так же находясь на поводке у исключительных... Давайте, мечите бисер, только как бы не вышло, что перед вами зеркало оказалось. И, кстати, не США ли так любят кричать, что только благодаря им Русские до сих пор ещё пол мира не захватили?

Пока мы их 200 лет сдерживали, эти-то здесь развивались!

а ведь так оно и есть...
хороший видать фильм... надо глянуть...
;))))

Добрая половина человеческих и материальных потерь - это

Ну так за это сейчас у вас принято Гитлера освободителем Европы от коммунистов считать, вместе с его псами из УПА, спасибо им говорить, а в столь великих жертвах москали виноваты, а в вашей статистике указано, какой процент погибших Украинцев на счету нынешних национальных героев.
Небыло тогда государства Украина, а был Советский союз, и не мы виноваты, что Гитлер напал со стороны УССР, а не с Дальнего востока, и воостанавливалась УССР не в одиночку, а силами всего советского союза. Опять от темы ушли.

Учите историю. Смотрите карты.
Не на вашей территории.
Ваше Владимиро-суздальское и Московское княжество большую войну на своей земле в 1812 году видело.

       Это Вам на Цензор надо,преподавать там историю. И да продолжьте дело древних укров,доройте Черное море,что бы поездам в Китай удобнее было ездить.

Х-102, он же Товарищ Полковник (интонация вашего коммента объязывает нас обращаться к вам только так).
  вы сказали “В командовании США сидят не идиоты и никто одиночный корабль под удар подставлять не собирался, поэтому там в реальности даже и рассуждений, а не открыть ли нам огонь быть не могло. Видео впрочем это подтверждает, все расслаблены, тревоги не объявлено.”

   Докладываю вам, что только сейчас поступило дополнительное объяснение поведения российских самолётов на амерский корабль, который, хоть и в нейтральных водах, но в водах очень даже близких к российской границе.

  “By buzzing U.S. Navy destroyers, Russia did what a dog does—pissing on a tree and marking its territory”.
Кружа вокруг корабля Россия сделала что собака делает - обписала дерево пометив свою территорию.  

http://observer.com/2016/04/flight-control-heres-why-russia-buzzes-u-s-destroyers/

    “The Russians actually do this regularly.  Other countries casually refer to it as part of the “standard harassment package” that Russia engages in.
The Russian agenda is to point out that they can disrupt and disturb US naval activities. Russia was sending the United States a clear reminder that they are sailing in waters very far away from their own reinforcements.”

   Товарищ Полковник, если вам понятен абзац выше, то, прочитав статью, будете рады узнать мнение автора, что амерам нехрен делать так далеко от своих берегов, хотя имеют право.
   А насчёт “националистов” и “господ”, то советую вам уже сейчас на них всех готовить бумаги (или полоний) -  ведь через год юбилей 1937 года.

вы обиженный жизнью оголтелый бандеровский националист (признавать вас украинцем я лично ОТКАЗЫВАЮСЬ).
Исходя из этого все ваши писульки есть бред сумасшедшего

"Клятым москалем" вас не считаю, поскольку не знаю вашей национальности. Да и не хочу знать.

Засим не трудитесь больше писать мне что то в ответ.

Все-таки потружусь. Не обессудьте.
Большинство из здесь присутствующих - это мирные люди, реализующие свой интерес к теме милитари активным стучанием по клавиатуре. И вот начинается обсуждение новой темы, ломаются копья, сыпятся обвинения в троллинге, ну прямо целая война:-)
К чему я это, да к тому что те, кто будет сидеть в кабине бомбера, стрелять из нового АК-12, укрываться кевларом или гореть в танке совсем иначе смотрят на мир.
Экипажу был отдан дебильный приказ "подр...ить америкосов". Тот, кто его отдал сам не полетел, как и вы. И жизнью своей бесполезного насекомого тоже не рисковал, как и вы. И доложил об успешном выполнении бз уж не сомневайтесь.
А пилоты - это мясо, расходный материал, как и пехота, десант, моряки, спецназ и пр. И лично вы этим мясом становиться не хотите и третьей мировой боитесь, как и царь ваш.
Чужими жизнями свою величавость доказываете. Так вот.