Войти

Белый дом прокомментировал сближение российских Су-24 с эсминцем «Дональд Кук»

11849
136
+3
Эсминец «Дональд Кук»
Эсминец «Дональд Кук» ВМС США.
Источник изображения: Twitter / @CNNPolitics

В Вашингтоне прокомментировали опасное сближение российских Су-24 с эсминцем «Дональд Кук». Официальный представитель Белого дома Джош Эрнест в среду, 13 апреля, заявил, что произошедшее вызывает озабоченность властей, передает Reuters.


«Нам известно об этом инциденте. Он противоречит профессиональным нормам военных, действующих в непосредственной близости друг от друга в международных водах и международном воздушном пространстве», — заявил Эрнест. По его данным, за последние годы были зафиксированы «многократные повторения таких случаев», передает РИА Новости.


Ранее 13 апреля CNN сообщил, что российские фронтовые ​бомбардировщики Су-24 и боевой вертолет пролетели над американским эсминцем «Дональд Кук», находящимся сейчас в Балтийском море. Опасные сближения зафиксировали в международных водах 10 и 12 апреля. Как отмечалось, один из этих инцидентов сорвал взлет польского вертолета, который в этот момент готовился подняться с вертолетной площадки эсминца в воздух. По информации телеканала, российские самолеты были без вооружения.


В Пентагоне маневры Су-24 и вертолета расценили как потенциально провокационные, поскольку могли привести к аварии.





Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
136 комментариев, отображено с 1 по 40
№1
Скрыто, низкий рейтинг.
№2
Скрыто, низкий рейтинг.
№3
Скрыто, низкий рейтинг.
№4
14.04.2016 07:44
Цитата, second_attempt сообщ. №3
Страна требует к себе уважения? После такого идио#$ма? Ну-ну
Я данный поступок не одобряю, хотя, возможн, это и не хулиганство, а попытка отследить возможности "Иджис". Ну а про идиотизм, так были времена, когда самолёты и корабли "исключительных" в наглую пересекали наши границы, что тоже могло привести (а иногда и приводило) к нежелательным последствиям, при этом упорно называя нас империей зла, это вполне цивилизованные поступки.
+11
Сообщить
№5
14.04.2016 07:48
Появились новые подробности инцидента и даже видео! :)
Цитата, q

В СМИ появились подробности манёвров российских бомбардировщиков над эсминцем ВМС США USS Donald Cook. По данным военного источника США, самолёты осуществили пролёт на высоте менее 30 м от палубы корабля.


За несколько дней проведения военных учений USS Donald Cook в Балтийском море, российские самолёты неоднократно приближались к нему, сообщает РИА Новости со ссылкой на данные военных США. Помимо Су-24 к эсминцу приближался также и вертолёт Ка-27. 11 апреля российские самолёты приближались кораблю американских ВМС не менее 20 раз. При этом высота полётов составляла около 30 метров, а расстояние до корабля — менее 900 м.

На следующий день, российский Су-24 пролетел прямо над палубой USS Donald Cook на минимальной высоте. Как отметили американские моряки, самолёт шёл даже ниже палубных надстроек корабля. В этот день и были засняты кадры, попавшие позже в интернет.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/158624

+4
Сообщить
№6
14.04.2016 08:08
Очешуенно пролетели!! Спасибо амерам за ролики)
+1
Сообщить
№7
14.04.2016 08:40
Уважение к нам сильно упало при Горбачеве. При Ельцине слово уважение со стороны запада не применимо от слова совсем.  Соответственно. мнение призывы и пожелания тех кого перестали уважать, стали не просто игнорировать где там вдалеке. Короче. Пусть считают что хотят. Никаких законов нарушено не было.
+4
Сообщить
№8
14.04.2016 08:42
Интересно было бы посмотреть маршрут Кука в балтийском море и точку в которой Су-24 начали его облет, а также точку в которой мы выставили перед ним вертолет.
+15
Сообщить
№9
14.04.2016 08:45
Хорошая традиция сложилась у наши летчиков)
0
Сообщить
№10
14.04.2016 08:50
Цитата, second_attempt сообщ. №3
От злости, что химикаты испортили закусь, один из них кинул бутылку в самолёт, перебил ему элерон
Я под столом от вашей серости))))) Закусь испортил - а их чего не испортил?))) Вы бы хоть погугли, что за такое умное слово вы узнали - элерон, а потом посмотрели на биплан Ан-2 и где у него этот элерон и как его можно перебить бутылкой, еще и на догонных курсах.)))))) Спасибо, вы сделали мое утро)!
+3
Сообщить
№11
14.04.2016 08:51
Ничего особенного не произошло и не могло произойти, обычная ситуация И возмущение американцев у меня не вызывает понимания. Если следовать их логике, то авиашоу-это непрофессионализм в квадрате, поэтому тьфу на мнение амеров и поступать так и далее.
+4
Сообщить
№12
14.04.2016 09:26
Цитата, beka1 сообщ. №11
Ничего особенного не произошло и не могло произойти, обычная ситуация
Ну в общем да. Пролетел, поприветствовал "партнёров". "Партнёры" на палубе порадовались. Все кто поучаствовал получили моральное удовлетворение.

А СМИ и прочие официальные лица превратили рядовой случай в супер инцидент. И полилось г-но по трубам... С Ан-2 и прочей чушью.
+6
Сообщить
№13
14.04.2016 09:38
Цитата, Алексaндр сообщ. №10
Я под столом от вашей серости))))) Закусь испортил - а их чего не испортил?))) Вы бы хоть погугли, что за такое умное слово вы узнали - элерон, а потом посмотрели на биплан Ан-2 и где у него этот элерон и как его можно перебить бутылкой, еще и на догонных курсах.)))))) Спасибо, вы сделали мое утро)!
У человека вторая попытка, чтобы попытаться нести свет американской демократической мысли на данном портале, а вы так на него накинулись. С него пылинки сдувать нужно, где мы еще такое чудо найдем?
+4
Сообщить
№14
14.04.2016 09:59
встречают же наших стратегов в международном воздушном пространстве...
Шойгу тут недавно сопровождали...
Почему нам нельзя?
+4
Сообщить
№15
Скрыто, низкий рейтинг.
№16
14.04.2016 11:04
Не пойму что так расстроило публику? Сам вопрос или само наличие столь обсосанной за 2 года паники? )
-2
Сообщить
№17
14.04.2016 11:21
Цитата, madmat сообщ. №16
Не пойму что так расстроило публику? Сам вопрос или само наличие столь обсосанной за 2 года паники? )

Сам факт такого контакта. Это на форуме можно ради забавы предложить бомбу кинуть - в реальности, такой фигней никто не занимается. И если Берк продолжал идти куда намеревался, а самолеты продолжали летать, со всё более увеличивающейся частотой - то это может быть предметом расстройства.

Просто потому, что когда-то у кого-то случайно сдадут нервы и назад уже ничего вернуть будет нельзя... И хуже того, что вообще не важно у кого сдадут нервы, у руских или американцев, у рядовых пилотов или моряков, или у руководителей флотами с любой из сторон - это может стать началом большой проблемы, способов урегулирования которой предсказать сейчас сложно, но вряд ли они будут простыми.

Поэтому важнейшим вопрос в данном случае считаю - "какая сторона устраивает провокации". Потому и написал выше

Цитата, Андрей Л. сообщ. №8
Интересно было бы посмотреть маршрут Кука в балтийском море и точку в которой Су-24 начали его облет, а также точку в которой мы выставили перед ним вертолет.
+8
Сообщить
№18
14.04.2016 11:23
Цитата, Preussen сообщ. №15
надеюсь скоро будет новое представление

Приведу  , цитату из Путина -"Замучаетесь пыль глотать " )))
+3
Сообщить
№19
14.04.2016 11:25
Цитата, q

В Минобороны РФ объяснили ситуацию с пролётом российских самолётов Су-24 над эсминцем ВМС США Donald Cook в районе Балтийского моря.


«13 апреля экипажи самолётов Су-24 ВКС России выполняли плановые учебно-тренировочные полёты над нейтральными водами Балтийского моря. Маршрут полёта российских самолётов проходил через район, где находился эсминец ВМС США USS Donald Cook, примерно в 70 км от российской военно-морской базы. Обнаружив корабль в зоне визуальной видимости, российские лётчики совершили отворот от него с соблюдением всех мер безопасности», — сообщил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Он отметил, что Минобороны «непонятна причина болезненной реакции американских коллег», так как все полёты самолётов российских ВКС выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами.

Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/158656

+7
Сообщить
№20
14.04.2016 11:30
Цитата, q
В 1968 один уже довыеживался устроил амерам за счет советских ВВС  бесплатное развлечение. Как гриться в добрый путь, надеюсь скоро будет новое представление
    Вам надо к доктору, Вы больны.
+6
Сообщить
№21
Скрыто, низкий рейтинг.
№22
14.04.2016 11:43
Цитата, Preussen сообщ. №21
то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага."

Цитата, Silent68 сообщ. №20
 Вам надо к доктору, Вы больны.

Нет ,он просто "... кушать не может - какую испытывает личную неприязнь .."

Как я рад за Вас и за Нас ,что Вы не с Нами !)))
+3
Сообщить
№23
14.04.2016 11:44
Цитата, madmat сообщ. №16
Не пойму что так расстроило публику?
Цитата, Андрей Л. сообщ. №17
Сам факт такого контакта.

Ну, похоже, сам факт такого контакта публику как раз радует и веселит. Счёт у заметки 0:2 в сторону плюса.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №17
Это на форуме можно ради забавы предложить бомбу кинуть - в реальности, такой фигней никто не занимается.
Был бы Дятлов, он точно бы вспомнил теорию про то что мысли могут реализовываться ).
Ну по крайней мере сама мысль о том что эту бомбу можно сбросить ради потехи или ради сиюминутной выгоды(как Вы сами сказали) предложить могут(и предлагают). И предложения свои смайликами не сопровождают. Так что первая стадия - зас...е мозгов, в принципе, выполнена (.

Цитата, Андрей Л. сообщ. №17
Просто потому, что когда-то у кого-то случайно сдадут нервы
В этом и вопрос. Почему мне понятно. Вам понятно. А большинству нет???

Цитата, Андрей Л. сообщ. №17
Поэтому важнейшим вопрос в данном случае считаю - "какая сторона устраивает провокации".
Вспоминается анекдот про гаишника и водителя асфальто-катка: "Ну рассказывай. Как обгонял, как подрезал...".
А как эсминец со скоростью в 2-х измерениях максимум 60 км/ч может устроить провокацию самололёту в 3-х измерениях со скоростью 1000+ км/ч ???

Думаете они вторглись в наши терр. воды? Ну надо подождать координаты. Но сильно я сомневаюсь. Если бы это и произошло, это было бы во всех заголовках. Вспомните 1988г. Ну или наши в одностороннем порядке раздвинули границы до середины Балтики.

Кстати. насчёт того как они всё это делают. Как раз после первого случая с Куком самолёт наших "депутатов" сопровождали где-то в центре Европы. Пушков ещё бурно возмущался. Не заходили на атаку, просто летели рядом. А чему после этого удивляться?

И я бы по другому поставил вопрос. А зачем это всё надо? Какой смысл? Ну ведь не самодеятельность же это? Или у нас любой военный может подставить страну под конфликт только ради забавы?
0
Сообщить
№24
14.04.2016 11:55
Цитата, madmat сообщ. №23
Думаете они вторглись в наши терр. воды? Ну надо подождать координаты. Но сильно я сомневаюсь.

Думаю, что 70 км. от базы ВМФ России это не то расстояние, которое не позволяет Дональду выполнять какие-либо действия разведывательного, а возможно и атакующего характера на электронные источники и сети.

Также думаю, что Кук мог выполнять какие либо подводные работы.
Также думаю, что кого-то в России просто факт присутствия Кука вблизи российских границ сильно возмущает, а поводом могло стать нарушение границ присутствия корабля в рамках проводимых учений, по причине которых он там вообще присутствует.
Также думаю, что Россия таким образом могла давать понять, что категорически против таких учений у своих границ и возможно, что об этом заявлялось политиками ранее, когда нам уведомляли об учениях...
Также допускаю, что это просто самодурство и попытка померяться хренами...

Причин здесь может быть много. Но - важным является то, что они однозначно есть и их надо устранять.
+6
Сообщить
№25
14.04.2016 12:04
Ну а вообще, по поводу провокации, даже без карты - давайте без выводов просто факты приведем, и мне кажется многое станет сразу на свои места. Итак факты
1. Отношения России и США сейчас очень напряженные
2. Дональд Кук является кораблем флота США
3. Дональд Кук - военный корабль
4. Каково расстояние по воде от его местонахождения до ближайшей водной границы его родной страны?
5. Каково расстояние  по воде от его местонахождения до ближайшей водной границы России?

Остается ли после признания этих фактов вопрос о том, какая сторона проводит провокации открытым? И для кого он остается открытым?

По моему открытым здесь остается только один вопрос - надо ли было России реагировать на провокацию именно так?
+12
Сообщить
№26
14.04.2016 12:05
Я, конечно, не профессионал в вопросах обучения тактики применения ВВС ВМФ против "плавсредств" вероятного друга, но есть подозрение, что поднатаскают наши парни добрых молодцев с Дональда Кука и иже с ним принимать на сопровождение и целеуказание воздушные цели главной угрозы безопасности США в водах Балтики, может даже с применением каких - нибудь в пол-силы используемых не самых современных средств РЭБ, так сказать научим их виртуально сбивать наши самолеты закрыв глаза. А потом бац! Вторая смена, какую нить бяку им снова подкинем, вроде "Хибин", и снова вся учеба американскому коту под хвост))))) И снова истерика и новобранцы на кораблях))) И опять - таки дают понять, кто на Балтике хозяин)) Да и учениям помешать, что в этом плохого?)))))))
0
Сообщить
№27
14.04.2016 12:13
Когда авиация НАТО поднимается на перехват российских военных самолетов, включая транспортные, это безусловно другая ситуация. Вообще то шум подняли в США, раздули из мухи слона. Выдумывают какие то свои "нормы поведения". Наших друзей запада это перевозбудило. "Немотивированная провокация","безответственное поведение". Какое уважение может быть?!, дураки. Советую дыхательную гимнастику и медитацию. В крайнем случае фармакологию или травы.
+2
Сообщить
№28
14.04.2016 12:41
США заявляют, что действия противоречат нормам,
Россия заявляет, что действия не противоречат нормам.
А нет никакой независимой международной авторитетной инстанции,
которая обязана давать оценку этим действиям?
0
Сообщить
№29
14.04.2016 13:00
Цитата, Павел 1978 сообщ. №28
США заявляют, что действия противоречат нормам,
Россия заявляет, что действия не противоречат нормам.
А нет никакой независимой международной авторитетной инстанции,
которая обязана давать оценку этим действиям?

Не нужно ни какой "инстанции". Если Вы (в данном случае США) кого то в чем то обвиняете вы и обязаны предоставить доказательства и на основании их выдвинуть обвинения. Как я понимаю, как обычно их, доказательств, в виде норм безопасности полетов итп., у США  как обычно нет, соответственно все очевидно. Иначе, как я понимаю они бы сразу были бы предоставлены, что логично.
Так что расслабимся и понаблюдаем как буду истереть шавки вроде Польши, про@балтов и прочей шушеры, думаю скоро должны подтянуться.

Я вот согласен с господином  — Игорем Конашенковым

Цитата, q
В оперативной близости от российской военно-морской базы Балтийского флота принцип свободы судоходства эсминца ВМС США вовсе не отменяет принцип свободы воздухоплавания российских воздушных судов

По моему все доступно и понятно.

Кстати, сколько "Хабин" то было подвешено на этот раз на СУшках ? :)))))))
+1
Сообщить
№30
14.04.2016 13:09
Цитата, KillaKan сообщ. №29
Если Вы (в данном случае США) кого то в чем то обвиняете вы и обязаны предоставить доказательства и на основании их выдвинуть обвинения.
куда представят? в какой суд? в Гаагу? в ООН?
0
Сообщить
№31
14.04.2016 13:14
Цитата, Павел 1978 сообщ. №30
куда представят? в какой суд? в Гаагу? в ООН?

Причем тут СУД. Еще раз говорю, обязанность что-то доказывать лежит исключительно на обвиняющей стороне. И если доказательства на самом деле есть, то какая нибудь очередная Псаки, уже давно бы "твитернула" (как у них это принято) итп. Россия не обязана доказывать, что она "НЕНАРУШАЛА", это понятно ?
+1
Сообщить
№32
14.04.2016 13:21
Андрей Л.

Цитата, q
Это на форуме можно ради забавы предложить бомбу кинуть - в реальности, такой фигней никто не занимается.

Михалков в "Противостоянии" альтернативный вариант предложил)
+1
Сообщить
№33
14.04.2016 13:21
Цитата, Андрей Л. сообщ. №24
Думаю, что 70 км. от базы ВМФ России это не то расстояние, которое не позволяет Дональду выполнять какие-либо действия разведывательного, а возможно и атакующего характера на электронные источники и сети.
Ну не важно уже. Он так же мог находиться в 50 км от терр. вод Польши(страны НАТО. Но правда. Не важно. Уже не важно...

Цитата, Андрей Л. сообщ. №24
Также допускаю, что это просто самодурство и попытка померяться хренами...
на 90%. Только вот самодурство на каком уровне. И тут БОООЛЬШИЕ вопросы.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №25
По моему открытым здесь остается только один вопрос - надо ли было России реагировать на провокацию именно так?

понятно. Вопросов нет. Получается любой наш визит на Кубу тоже будет "провокацией"... Без вопросов. Ну а на 70 км к Румынскому берегу так это вообще....

В любом случае спасибо за внимание. Ждём во что это выльется.
-3
Сообщить
№34
14.04.2016 13:25
Цитата, KillaKan сообщ. №31
понятно ?
это понятно... )))
Непонятно куда США должны предъявлять доказательства?
В СМИ ? - это смешно.
Кто имеет право выносить оправдательный или обвинительный вердикт?
газета "Правда" или Таймс?
Если - СМИ, то это будет бесконечно продолжаться и рано или поздно
закончится трагедией или вообще войной.
-1
Сообщить
№35
14.04.2016 13:30
Цитата, madmat сообщ. №33
Ну не важно уже. Он так же мог находиться в 50 км от терр. вод Польши(страны НАТО. Но правда. Не важно. Уже не важно..

А вот на мой взгляд - именно это только и важно в данном случае.

Цитата, madmat сообщ. №33
Только вот самодурство на каком уровне. И тут БОООЛЬШИЕ вопросы.

С нашей стороны не знаю, а вот с американской видимо уровня руководителей, которые принимали решение о начале таких учений на таком театре действий и такими единицами своих вооруженных сил

Цитата, madmat сообщ. №33
Получается любой наш визит на Кубу тоже будет "провокацией"... Без вопросов.

Вы знаете - визит на Кубу и совместные учения с Кубой в нейтральных водах США - это очень разные вещи.
+10
Сообщить
№36
Удалено / Флэйм
№37
14.04.2016 14:19
Ту-160 в следующий раз над головами амеров надо пустить, они любят шоу, так надо доставить удовольствие партнерам...
+2
Сообщить
№38
14.04.2016 14:43
Цитата, q
"Притча о самурях".

Мудрец сидел на земляном полу сложенной из тростника хижины, курил бамбуковую трубку и ждал, пока в небольшом чайнике заварится чай, улыбаясь каким-то своим внутренним мыслям, когда на тропинке послышались легкие шаги. Мудрец вздохнул. Листок сакуры, сорванный с дерева неосторожным порывом ветра, еще не успел коснуться земли, как прославленный воин, чье лицо было отмечено многочисленными шрамами, заглянул в хижину.
- Здесь живет великий мудрец? – спросил воин.
- Здесь, - согласился мудрец. – Заходи.
Воин протиснулся в дверь хижины, и стало видно, что он прославлен даже больше, чем это можно было предположить при поверхностном осмотре. Отсутствие одного уха и трех пальцев на правой руке – верный признак доблести самурая.
- Я – Тагава, - сказал самурай. – Всю жизнь я верно служил своему князю, пролил ради него много крови и всегда чтил кодекс бушидо.
- Понимаю, - сказал мудрец. – И в чем проблема?
- Какая проблема?
- А, - сказал мудрец и немного оживился. – То есть, у тебя нет никакой проблемы, которую ты хотел бы со мной обсудить, и ты пришел просто поболтать о жизни? Я не против, да и чай вот-вот будет готов…
- Но не все так просто в моей жизни, - сообщил Тагава.
- Ага, - вздохнул мудрец. – Значит, у тебя таки есть проблема?
- У меня есть враг, - сказал Тагава. – Он сделал мне много плохого, и больше всего в жизни я хочу ему отомстить. Но мне все время что-то мешает. Каждый раз, когда я собираюсь выступить в боевой поход, что-то случается. То восстание в дальних провинциях, которое срочно надо подавить, то князь затевает междоусобицу с соседями, в которой я непременно должен участвовать. Однажды я уже почти добрался до своего врага, но ему удалось ускользнуть в самый последний момент.
- Значит, ты жаждешь отмщения? – уточнил мудрец.
- Да, - сказал Тагава. – И чем раньше, тем лучше.
- Мудрость говорит, что жаждущий отмщения должен придти на берег великой реки, устроиться там поудобнее и ждать, пока течение пронесет мимо труп его врага.
- Э… Должен признаться, довольно неожиданное предложение, - сказал Тагава. – Всю жизнь я жил по принципу: если хочешь отмщения – проберись в дом своего врага под покровом ночи и убей его, а дом сожги.
- Ну и куда это тебя привело? – поинтересовался мудрец.
- Куда?
- Сюда, - сказал мудрец. – Или это не ты сейчас сидишь передо мной и спрашиваешь моего совета?
- Верно, - согласился самурай. – То есть, ты рекомендуешь мне сменить подход?
- Можно и так сказать, - согласился мудрец.
- Но позволь спросить, на берегу какой именно реки мне следует ждать?
- В данном контексте это не столь важно, - сказал мудрец.
- То есть, мне надо выбрать любую реку, достаточно большую и быструю для того, чтобы течение могло пронести мимо меня труп? И все?
- Ну, типа того, - сказал мудрец. – Если ты вообще понимаешь, что я пытаюсь тебе сказать.
- Неподалеку от твоей хижины течет река, - сказал самурай. – Она подойдет?
- А ты действительно спешишь, - заметил мудрец и снова вздохнул. – Да, вполне подойдет.
- Тогда я пошел, - сказал самурай.
- Что, даже чаю не выпьешь?
- Некогда, - сказал Тагава и вручил мудрецу небольшой мешочек с золотом. – Это в знак благодарности…
- Раз ты все решил, иди по тропинке, начинающейся сразу за моим домом, - посоветовал мудрец. – Она выведет тебя к реке, да и место там вполне подходящее для ожидания.

Река рядом с домом мудреца протекала, прямо скажем, не великая. Если в округе долго не было дождей – а их уже довольно долго не было – в этом месте ее можно было перейти вброд, намокнув только по пояс. Тагава был несколько разочарован, но признавал, что труп по этой реке проплыть мог.
Тагава отстегнул свой верный меч, поправил висящий на поясе кинжал и уселся на землю. По его позе было понятно, что он может просидеть тут достаточно долго.
Ближе к вечеру, когда Солнце коснулось верхушек деревьев за лесом, а тени удлинились (удлиняющиеся тени – это вообще верный признак того, что сейчас что-то произойдет. Как только увидел, что тени удлиняются – жди неприятностей), на другом берегу реки послышался шум, и из кустов кто-то вышел.
Тагава сразу узнал этого человека.
- Йошида! – с ненавистью выкрикнул он.
- Тагава! – с не меньшей экспрессией констатировал Йошида. – Славно, славно.
Он отстегнул свой изогнутый меч, поправил висящий на поясе кинжал и уселся на землю. По его позе было понятно, что он может просидеть тут достаточно долго.
- Что ты тут делаешь, Йошида?
- Жду, пока по течению проплывет твой труп, что же ещё.
- Странно, но я здесь с этой же целью, - сказал Тагава.
- Что ж, - сказал Йошида. – Посмотрим, кому больше повезет.
Они с трудом отвели друг от друга ненавидящие взгляды и уставились на воду. Оба в глубине души чувствовали, что происходит что-то неправильное.
- Забавная ситуация, - сказал Тагава после некоторого молчания. – Когда мудрец посоветовал мне ждать на берегу реки, я не знал, что выйдет именно так.
- Я тоже, - согласился Йошида. – Но мудрецу, несомненно, ведомо и то, что нам с тобой, прославленным воинам, совершенно незнакомо. Тонике материи и все такое…
- Что же он имел в виду, когда говорил о течении реки? – вопросил Тагава, нащупывая пальцами свой верный меч. – Может быть, он говорил о судьбе?
- Как бы там ни было, судьба свела нас здесь, - сказал Йошида. – Судьбе и решать, чей труп течение унесет вниз.
- Верно, - согласился Тагава.
- Но я всегда считал, что судьбе надо помогать, - сказал Йошида, поднимаясь во весь рост и кладя руку на рукоять меча.
- Давай поможем, - согласился Тагава и вытянул из ножен смертоносное лезвие.
Они встретились на середине реки, где вода замедляла их движения, и мечи запели песнь боя, высекая искры, особенно хорошо заметные в сгущающихся сумерках.

Несколько минут спустя и двумя сотнями метров ниже по течение мудрец в очередной раз вздохнул и проводил взглядами два мертвых тела, медленно плывущие по воде. У Тагавы ударом меча было рассечено горло, а из груди Йошиды торчала рукоятка кинжала.

- До чего же тупой народ эти самураи, - вздохнул мудрец. – Нельзя же все так буквально воспринимать… Вымирающий вид, что тут говорить. Мудрец выбил трубку и неторопливо пошёл в сторону хижины, где под тростниковой подстилкой его ждали два мешочка с золотом, полученные этим днём от заклятых врагов.
На рассвете хозяин крокодиловой фермы, расположенной по течению ещё ниже, принес мудрецу третий мешочек с золотом. Крокодилы были довольны и сыты.
Preussen:
Цитата, q
Как гриться в добрый путь, надеюсь скоро будет новое представление.

Располагайтесь по удобнее на берегу реки, г-н Preussen.
+2
Сообщить
№39
Скрыто, низкий рейтинг.
№40
14.04.2016 15:57
Ну и какого черта американский  эсминец «Дональд Кук» плавает в Балтийском море ?

А если бы наши корабли прогуливались напротив Нью Йорка ? Готов поспорить, что самолеты США их бы облетели, а все новости говорили о провокации русских, которые по непонятным причинам шатаются у берегов США.
+8
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"