На Фейсбуке англоязычные пользователи комментируют

Вам напомнить про инциндент с су-30СМ как только его попытались взять на сопровождение,он совершил противоракетный маневр,какоеи право имеют турки брать на сопровождение ,а тем более на захват самолет находящийся в чужом ВП

так что когда тебя берут на сопровождение или захват это не норма и надо принимать меры

Пардон, чем богаты. Никаких других картинок нет. Официальные сообщения не конкретизируют место происшествия с точностью, только "на севере Латакии".
Карты можете взять другие, "выступ" границы Турции в этом месте никуда не денется.

Плевать на то, залетал Су24 в Турцию или нет. Своих надо защищать при любом раскладе.

Ну вот вам моя картинка, 2 минуты фотошопа. Хотите, сделаю дальше от границ Турции?

Вы думаете, наши средства ПВО не берут на сопровождение любой негражданский борт, скажем, в Армении? Или на Сахалине?

Туроператор "Натали Турс" объявил о приостановке продаж туров в Турцию в связи с мерами безопасности, сообщает ассоциация туроператоров России во вторник.

РИА Новости http://ria.ru/society/20151124/1327610316.html#ixzz3sQ7FzD9G

Вот только, на 6000 каков радиус разворота Су-24? Сваливание учтите, угол стреловидности - на такой высоте они сложены. Боюсь, больше, чем Вы нарисовали

Если нарушил - значит, нарушил. "Защита" будет расценена как акт агрессии. Со всеми вытекающими.

Конечно не берут

Ну, заорала у Су-24 СПО, ну, возможно, он даже доложить успел, а возможно, даже начал уклонение. И что?

Это не совсем так, акт агрессии нужно еще доказать

А вот "защита" самолета, который нарушил чужое ВП, выражающаяся в атаке (кстати, защита посредством атаки - уже само по себе, как-то... не находите) самолета, который находится в своем ВП, атаковал нарушителя и ничего не нарушает - это будет не "защита" с точки зрения права, а акт агрессии.

Советские летчики знали о постоянной опасности, исходящей с пакистанской стороны. При действиях ударных групп в приграничных районах в сопровождение обязательно посылалась пара или звено МиГ-23МЛД, вооруженных ракетами и несших ПТБ-800. Истребители несли по две ракеты Р-24Р и две Р-60, сочетая вооружение для дальнего и ближнего маневренного боя. Помимо ракет, в обязательном порядке снаряжался полный боекомплект к пушке. Прикрытие осуществлялось методом заслона в воздухе с дежурством в зонах на наиболее вероятных направлениях атаки противника. По некоторым данным, со­ветским самолетам удалось сбить несколько пакистанских истреби­телей, в частности приводится слу­чай, когда МиГ-23МЛД сбил один F-16.

кстати, защита посредством атаки - уже само по себе, как-то... не находите

может тогда нужно пво переименовать в пва?

Даже когда бомбят другие страны, все равно обороняются.

и зур, рвв к ним не относятся

Насчет ВВ не в курсе, ЗУР точно не относятся. Казус с поставкой С-300 в Иран на слуху.

Не могу сказать на счёт Турок, но "умеренные", добившие пилотов, должны исчезнуть с лица земли. Ну и, ни грамма нефти с территории Сирии через Турецкую границу больше утечь не должно.

Не могу сказать на счёт Турок, но "умеренные", добившие пилотов, должны исчезнуть с лица земли. Ну и, ни грамма нефти с территории Сирии через Турецкую границу больше утечь не должно.

ИМХО нужно бесполётную зону ввести для турецких ВВС на территории Сирии. Передислоцировать ещё несколько Су-30СМ и пусть патрулируют север

Так то предложение хорошее,но а в друг Ирак под давлением США откажется нас пропускать и все приплыли,наличие хотя бы одной АУГ с 36-40 Миг-29К и су-33 легко бы решало проблему с бесполетной зоной.

Не могу сказать на счёт Турок, но "умеренные", добившие пилотов, должны исчезнуть с лица земли.

да, понимаю, что полноценную бесполётную зону организовать у нас не хватит ресурсов(

вот это да......

но а в друг Ирак под давлением США откажется нас пропускать и все приплыли

наличие хотя бы одной АУГ с 36-40 Миг-29К и су-33 легко бы решало проблему с бесполетной зоной.

Было выше. Сообщает Рейтерс со ссылкой на ту самую "Сирийскую обсереваторию", которая в первый день бомбардировок заявило о 23 погибших мирняках.

Юрий Николаевич, по-вашему, Турция давно готовилась и совершенно сознательно сбила российский самолет?

Юрий Балуевский: Это был предсказуемый ответ Турции, и известно почему – мы ударили по самому больному, перекрыли кислород в плане дешевой нефти, которая шла из Сирии в Турцию. И они вот так нам ответили – как говорится, в бессильной злобе. Меня другое настораживает. Мы все время говорили о том, что наши самолеты, которые там летают, должны быть под прикрытием наших истребителей. Вот где были в этот момент наши истребители?

Неужели поставки дешевой нефти настолько важны для Турции? Для такой богатой страны это разве не копейки? Может, все же дело в геополитике?

Юрий Балуевский: Мы были свидетелями заявлений турок на самом высоком уровне о том, что они будут сбивать. Но мы находимся в форс-мажорных обстоятельствах. И Турция, и Россия – мы сегодня члены одной команды, которая пока не оформилась, но она уже занимается одним делом, если верить официальным заявлениям – борется с исламским терроризмом. Тогда почему этот вопрос нельзя было решить на военно-техническом уровне? А этот вопрос решался. Я уверен, что между командами авиагруппы и турецкими военными были какие-то контакты, связанные с так называемыми форс-мажорными обстоятельствами – когда чиркнул или не чиркнул границу. Это не дает право членам одной команды применять оружие друг против друга. Но это произошло.

Значит, Турция не считает себя частью команды? У нее свои интересы?

Юрий Балуевский: Да, у нее свои интересы. В последнее время сирийские войска вышли на границу Турции, вытесняя тех, кого Турция прикрывает, кого поощряет, обеспечивает, потому что взамен получает почти бесплатную нефть. Значит, турки не особо были заинтересованы в том, чтобы граница была надежно прикрыта. Турция, по сути, заняла сторону террористов. Так надо сегодня понимать события.

Есть ли в нашем Генштабе планы действий отдельно против Турции, а не только в целом против всего НАТО? Сами-то планы наверняка секретны. Но есть ли отдельные планы?

Юрий Балуевский: Давайте просто порассуждаем безо всяких секретов. Турция – член НАТО. Наша попытка нанести удар по Турции тут же одновременно будет раздута в НАТО как угроза всему блоку со всеми вытекающими отсюда последствиями. Казалось бы, логика такова? Но я против такой логики. Я предлагаю руководствоваться правом 51-й статьи Устава ООН – правом на самооборону. Российский самолет был уничтожен? Был. Сейчас по большому счету должно быть реализовано право на самооборону. Это право применить оружие против тех, кто, по сути, посягнул на суверенитет России, на конкретных российских граждан, на наших летчиков. Здесь дипломатия должна переходить... не к войне, но к реальным делам.

Военную силу надо было применять конкретно в тот момент, когда состоялось нападение на самолет. Сейчас военную силу надо будет применять по результатам событий. Если они не вернут этого летчика, если они его уничтожат, то тогда надо смешать все. Тогда – тактика выжженной земли. Никакой пощады!

Там видео.

Это?

на тему небольшого холивара по поводу сопровождения Су-24 истребителями и применения силы в ответ дал интервью Юрий Балуевский:

Это был предсказуемый ответ Турции

И Турция, и Россия – мы сегодня члены одной команды, которая пока не оформилась, но она уже занимается одним делом, если верить официальным заявлениям – борется с исламским терроризмом.

Да, у нее свои интересы.

Давайте просто порассуждаем безо всяких секретов. Турция – член НАТО

Вот где были в этот момент наши истребители?

Наша попытка нанести удар по Турции тут же одновременно будет раздута в НАТО как угроза всему блоку со всеми вытекающими отсюда последствиями. Казалось бы, логика такова? Но я против такой логики.

Российский самолет был уничтожен? Был. Сейчас по большому счету должно быть реализовано право на самооборону

Если они не вернут этого летчика, если они его уничтожат, то тогда надо смешать все. Тогда – тактика выжженной земли. Никакой пощады!

Да

Логика примитивнейшая. Нарушение, если имело место быть, было на "выступе" границы Турции. Ширина его 3 км. Время нахождения в нем самолета - менее 10 секунд.
Никакой F-16 не мог за 10 секунд получить добро, выйти на боевой курс и сбить. ЕСЛИ он не ЖДАЛ заранее эти сушки, если его не вели, ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, ЗАРАНЕЕ, на перехват.
С ЗРК (любым) - аналогично. Только если ВЕЛИ заранее, ещё в ВП Сирии.
"Навскидку" сбить его не могли, чисто технической возможности такой не существует.

США заявили, что, по имеющимся первоначальным данным, нарушение воздушного пространства Турции российским самолетом Су-24 длилось секунды, передает Reuters. Об этом заявил официальный представитель американских властей.

Тут не всё на поверхности. Вчера только читал. Бесполётную зону как предлагает Восход никто не может установить - не мы, ни они.