но их не то что на ТВД 300 штук нет, их в принципе дай бог столько наскрести.

Разумеется , видео , знаете ли , бывают и постановочные - например , лс заранее знает , когда и откуда ждать цель . Более того ,  Вы можете по данному видео сказать , какая скорость и перегрузка были у цели ? А как со способностью отражать массированные налеты - Вы это тоже определите по данному видео ?

А откуда потребная перегрузка 40 - вообще-то , Вам уже написали - если КР (или ПКР) делает горку с перегрузкой 10 , как написал ув. Ash , то требуемая перегрузка ракеты-перехватчика в 4 раза больше .

Во первых, нету нас КР работающих по земле и делающих горку перед целью.

Но что мешает выстрелить по этой же КР когда она уже сделала горку и перешла к настильной траектории полёта к цели, тоесть превратилась в из аэродинамической цели в баллистическую?

Тактические, запускаемые с самолетов есть,

о первых, нету нас КР работающих по земле и делающих горку перед целью.

крылатых, которые бы "в складках местности на сверхнизких высотах" подбирались к цели - нет.

Радиовысотомер обеспечивает полет в режиме огибания рельефа за счет точного выдерживания высоты полета: над морем - не более 20 м, над сушей - от 50 до 150 м (при подходе к цели - снижение до 20 м).

Высота полета:
- минимальная - 30-70 м

Смотрим внимательно на замедленной съемке
Угол попадания где то 70-75 градусов,была горка?

не факт , она летит не на 3-5 метров как ПКР

.Вот теперь и Вы докажите, что их нет.

Вам уже привели довод,что стрелять ЗУР после "горки" КР будет поздновато, работать надо артсистемами.

Почему Вы вдруг решили, что КР на боевом курсе становится баллистической? Это как минимум спорное утверждение.

Х-555 и Х-101 это стратегические КР,а не тактические.

....

Ах да еще забыл Бастион и Х-35У научили по земле.

Потому что при выполнении горки она в любом случае начнёт лететь по навесной траектории. А всё что летит по навесной, сопряжённой и настильной траектории является баллистической целью.

По законам логики, доказать отсутствие чего-то невозможно. Можно доказать лишь наличие чего либо.

Где этот довод?

Про Искандер я написал отдельно, что как раз его не перехватить, но его там и нет в нужных количествах

...и противозенитным манёврам научили?

Че мелочиться то, давайте уж Тополь-М вломим да и все дела.

Мда... По такой логике и самолёт после "горки" - баллистическая цель.Мда....

Всё. Начинаем ходить по кругу. Посему оставайтесь при своём мнении. Реальности это никак не интересно.

Вы опять смотрели не внимательно,я привел видео где Искандер пускает Р-500 ,это КР сделанная тем же Новатором ,что и семейство Калибр?Вы видео совсем не смотрели?Или вы не знали что Искандер пускает и КР?

Оникс умел это изначально.

А что вас не устраивает? 3М14(Калибр) это стратегическая КРМБ,а Х-101/555 стратегические КРВБ.

Насколько мне известно, у Р-500 нет ни газодинамической системы склонения (газоструйныых плоскостей в канале сопла РДТТ), ни газодинамического «пояса» с соплами двигателей поперечного управления (ДПУ)  даже носовых аэродинамических рулей нет.

газоструйныых плоскостей в канале сопла РДТТ

Каким образом Р-500 маневрирует для выполнения той самой горки в таком случае?

нету нас КР работающих по земле и делающих горку перед целью.

крылатых, которые бы "в складках местности на сверхнизких высотах" подбирались к цели - нет.

А в наземной версии умеет?

Мне сомнительна возможность одновременного запуска их в количестве 300 штук.

Да еще и незаметного запуска.

Она по нормальной аэродинамической схеме построена

Не знаю как вам ,а мне судя по углу атаке и высоты с которой идет атака,горка была.

У всех приведенных выше ракет есть режим следования рельефу местности,высота заявлена на подходе к цели 20-70 м,для вас это не складки местности?Учитывая то что маршрут КР прокладывают так что проити не замеченным,то формы рельефа  используют (ущелья,холмы и т.д.). То есть вы опять ошиблись.

Я не знаю ,вы не знаете. Но почему то вы категорично заявляете что не могут.

Но судя по тому что глава ЦРУ в свое время сказал что не знает о пуске Калибра с Каспия и узнал это из СМИ,то возможность есть.

За счёт чего она выполняет противозенитные манёвры?

Нет таких которые бы одновременно "скрывались в складках местности" и при этом выполняли бы противозенитные манёвры. Либо-либо.

А по мне она просто была запущена по навесной траектории.

Тоесть вы намекаете, что если я не знаю, и вы не знаете, то это значит что могут?

Оникс и не делал никогда противозенитных манёвров, их делал Москит.

В автономную систему управления заложены данные не только по противодействию РЭБ противника, но и приемы уклонения от огня средств ПВО.

300 со стратегов - нет.

КР по навесной? Для чего?И первый раз слышу чтоб КР пускали по навесной ,наверное чтоб легче их сбить...

Теория вероятности такое допускает,при том 50 на 50.

Да ну?http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont/jakhont.shtml
....
Это что такое?

Бывало что по 48 КР в день пускали

Вот как-то так:

Ну и главное, это не противозенитный манёвр, это полёт под нижней границей зоны ПВО.

При всем уважении, 48 не 300.

Вот как-то так:

А.... Ну тогда понятно...) Чего уж...;)

Ссылка не работает.

Уважаемый Hazzard,поимите правильно,вы выше заявили что на КР не могут горку,не могут пользоваться рельефом для укрытия и не маневрируют на конечном участке.

но вы даже здесь начали юлить и говорить что по видео не видно как летела ракета,хотя при этом выше дана ссылка как ведет себя эта ракета (полет 120-150 м ,на конечном 20 м).

При этом в одной версии вы как минимум на 100% ошиблись: все перечисленные КР летят в режиме следования местности и их маршрут прокладывают с учетом рельефа.

Скажите, уважаемый Hazzard, если бы я с Вами начал спор о том, как лучше руководить крупным промышленным предприятием и при этом безаПпеЛяционно рассуждал на уровне председателя пионЭрского отряда, то Вам было бы легко своими профессиональными аргументами достучаться до моего пионерского понимания проблемы?

Ээээ... но ведь на видео действительно не видно... Ракета просто попадает в цель сверху, сделала ли она при этом горку или просто поразила цель со своих 100-20 метров неизвестно.

Даже ПКР? Дану.

Я заявил что те которые могут горку и маневрировать, не могут пользоваться рельефом и наоборот...

Так что как я поступлю с т.н. "пионЭром", не имеет никакого отношения к аргументации по существу спора.

И да, КР входит в цель почти вертикально. Это говорит о том, что она как минимум пикировала.

Я говорю, что ЗНАЮ.... Доказывать ничего не буду

То что КР пикировала, означает, что она делала противозенитные манёвры, а именно, делала горку. Эвон че.

Ну вот и поговорили)))

Пока новости противоречивые (от 14 и 30 октября):

Russian fighters intercepted French Rafales and US KC-10 Extender over Syria

...По данным чешского исследователя сирийского конфликта Якуба Яновского, в 2011 году было потеряно всего 20 боевых машин.
В 2012 - 518,
в 2013 - 501,
в 2014 - 346,
в 2015 - 294,
в 2016 - 314,
в 2017 - 248.
В текущем году замечен резкий спад, всего 76 шт.
...
Такие потери объясняются тем, что за эти годы зарубежные спонсоры террористов поставили тысячи ПТУР, РПГ (и низкой выучкой сирийских экипажей) ...