но это не значит, что не могло разбомбить в

ИГ тоже ООН запрещает бомбить? А то "разобмбленные и обескровленные" чуркобесы к Багдаду топают, не отвлекаются.

ВВС НАТО видело батареи/танки, но замаскированные в жилих районах, вот там и не бомбили.

Ой, что вы говорите ))
А химзаводы и другие промышленные объекты они не видели? Или как обычно зрение избирательное? И обедненным ураном нахрена было бомбить? Что 5% армии обычными бомбами не разровняли бы????

MaoDz -
во-первых, легко добываемых ресурсов в США полно  (в Атлантике, недалеко от Флориды, но запрещено пока - природный парк). Вся нефть и газ в России осталась в труднодобываемых шелфах, дорогая для добычи)
во-вторых, в США, как и всюду в мире (про Россию не знаю) идёт интенсивный поиск альтернативного топлива, и успехи уже есть.
Исходя из первых двух делаем вывод:
как-бы лично вам не хотелось-бы чтоб США напало на Россию - не будет этого, не дождётесь! А если хотите попасть амерам в плен и переехать в США, то сейчас это можно сделать и без войны и без плена.

Перестаньте смешные детские глупости (мягко выражаясь)  рассказывать, господин профан.

Господин профан попробует уточнить, знает ли "Сегодняшний весь вечер на манеже", что после появления Х-35 пентагон объявил НИР на создание системы, способной им противостоять. Не так давно были бравурные заявления, что что-то там создали, типа, лазера корабельного базирования. Сколько корыт оснащено подобными лазерами? Одно... или уже два? А испытания по беспилотнику показали, что для поражения такой удобной цели нужны десятки секунд. Мои соболезнования...

ViewfromUSA
ну вы просто мастер всё перевернуть)))
во-первых, нефть это ДАЛЕКО не всё. Вы забываете еще очень многое. Для примера - питьевую воду.
Во-вторых пока у руля нефтяники (корпорации) никакого альтернатива не будет. пока они сами не решат, что пора уже))
Ну и в-третьих, лично мне вообще не хочется войны, с чего взяли что хочется, не пойму. Тем более что я подростком пережил 1 конфликт на Кавказе. Не дай бог никому. Что касается плена, рассмешили конечно. Плен это плен, переехать жить это кмк не много другое))) Или у "вас там" это одно и тоже. Предпочел бы помереть от пули, в случае (не дай бог) конфликта а не в плен. Ну это если вам интересно лично моё мнение.
И вообще, тот пост относился к сравнению Teddy про нашу нищебродскую армию )))))

Действительно, НАТО разбомбило где-то 5% Югославского вооружения, но это не значит, что не могло разбомбить всё

А я этого не отрицаю,просто смотрите результат 78 дней,35000 вылетов,23000 бомб и ракет то есть как минимум при попадание 80 %-18400 целей(заводов,мостов ,ЗРК,танков ,самолетов и т.д).Вам не кажется что результат то не большой ,экономика жива(не хуже и не лучше чем скажем у Болгарии) вооруженные силы тоже живы,самые большие понесли ВВС

В общей сложности было потеряно около 75 самолётов (из них лишь 6 в воздушных боях, все — МиГ-29; остальные самолёты уничтожены на аэродромах), в том числе:

33 истребителя МиГ-21
11 истребителей МиГ-29
около 20 учебно-тренировочных Г-2 «Галеб»[28]
6 учебно-боевых Г-4 «Супер Галеб»
1 штурмовик J-22 «Орао»
1 военно-транспортный Ан-26
3 военно-транспортных Ан-2

И это при полном господстве воздухе.

ООН (а бомбёжка велась с разрешения ООН)

И когда это ООН разрешила,что то не припомню когда Россия и КНР дали согласие.

США напало на Россию

Ну да нападение США на Россию идет медленно через другие страны ,через Чечню(интересно когда там похищали людей и совершали теракты США считало это демократиеи и борьбой за права людейасейчас когда там относительно спокоино ША кричат что там диктатура),через Грузию теперь через Украину.

Господин профан попробует уточнить, знает ли "Сегодняшний весь вечер на манеже", что после появления Х-35 пентагон объявил НИР на создание системы, способной им противостоять.

Прошу прощения что вмешиваюсь в вашу дискуссию господа но Х-35 это известная ПКР под названием "Уран":
http://www.ktrv.ru/production/68/673/899/
Которая начала разрабатываться в 1984 году и поставлена на вооружение только в начале 2000х
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/uran/uran.shtml
и является полным аналогом американской ПКР AGM-84 "Гарпун":
rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/harpoon/harpoon.shtml
Они даже внешне похожи как братья близнецы:))) Таким образом ни каких НИР на создание систем способных противостоять Х-35 американцы  не разрабатывают.. т.к. подобные средства уже давно существуют. Так что прежде чем писать комментарий учите матчасть г-н Тектор.

ВВС НАТО видело батареи/танки, но замаскированные в жилих районах, вот там и не бомбили.

А как же это

Во время бомбардировок были уничтожены или повреждены 89 фабрик и заводов, 128 других объектов индустрии и сферы услуг, 120 объектов энергетики, 14 аэродромов, 48 больниц и госпиталей, 118 радио- и ТВ-ретрансляторов, 82 моста, 61 дорожная развязка и туннель, 25 почт и телеграфов, 70 школ, 18 детских садов, 9 зданий университетских факультетов и 4 общежития, 35 церквей, 29 монастырей. Всего на объекты промышленности и социальную инфраструктуру была произведена 1 991 атака

а это

Самые ощутимые последствия вызвали удары НАТО по промышленному комплексу в Панчево: азотному заводу, нефтеочистительному заводу и нефтехимическому комплексу. Отравляющие химикаты и соединения попали в атмосферу, воду и почву, что создало угрозу для здоровья людей и экологических систем на всей территории Балкан. В резервуарах нефтехимического комбината в момент бомбардировок находились значительные количества винилхлоридных мономеров, хлора, дихлоридэтилена, 40-процентной натриевой щёлочи и 33-процентной соляной кислоты.

В результате действий НАТО произошло отравление воздуха ядовитыми испарениями от горящих нефтекомбинатов, нефтью из взорванных бомбами резервуаров были отравлены Дунай и остальные реки, загрязнены Скадарское озеро и другие озёра и Адриатическое море.

Бомбовые удары НАТО по химическим производствам стали прецедентом в истории

Действительно, НАТО разбомбило где-то 5% Югославского вооружения, но это не значит, что не могло разбомбить всё.

Нет,именно не могли.И танки потом выезжали не из жилых кварталов,а из лесов,из завалов и т.д.
Просто сербы достаточно умело маскировали технику

Прошу прощения что вмешиваюсь в вашу дискуссию господа но Х-35 это известная ПКР под названием "Уран":

Тут я с вами полностью согласен,Х-35 посредственная ракета по всем меркам,если бы Тектор привел в пример Оникс или Калибр или хотя противокарабельный вариант х-31 то было бы понятно,а так х-35 это не аис.

Teddy
а вам не кажется, что если бы всё было так радужно, то они уже давно напали бы?

- Какой смысл нападать на то, что ты не в состоянии оприходовать и освоить?? Американцы захватили Ирак (площадь менее полмиллиона кв. км, население 32 млн. чел.) пять лет там мудохались - и ушли оттуда!  Почему бы его не захватить (по Вашему предложению)?!  Там нефть - лопатой копни - брызнет! И повторяю: высшего качества и 15% от мировых запасов!  Клондайк!
ПОЧЕМУ ОНИ ЕГО НЕ ЗАХВАТИЛИ??

Ведь тогда у них отпадает проблема с ресурсами на несколько столетий вперед.
Т.е тот самый профит от войны на лицо))

- См. выше. Несчастный маленький (но очень ценный!) полудохлый Ирак брать не стали - а из-за России полезут в войну, да в не простую, а могёт быть и в ядерную?!
Нет, товарищ, что-то Вы переоцениваете их возможности и аппетиты! :))

Цитата, q

    Действительно, НАТО разбомбило где-то 5% Югославского вооружения, но это не значит, что не могло разбомбить всё

А я этого не отрицаю,просто смотрите результат 78 дней,35000 вылетов,23000 бомб и ракет то есть как минимум при попадание 80 %-18400 целей(заводов,мостов ,ЗРК,танков ,самолетов и т.д).Вам не кажется что результат то не большой ,экономика жива(не хуже и не лучше чем скажем у Болгарии) вооруженные силы тоже живы,самые большие понесли ВВС

- Да Вы вспомните, пожалуйста, что являлось целью бомбардировок НАТО Сербии?
РАЗРУШАТЬ ОБЪЕКТЫ СЕРБСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ С ЦЕЛЬЮ ЗАСТАВИТЬ ЕЁ ВОЙСКА УЙТИ ИЗ КОСОВО.
Не уничтожить максимальное количество сербских солдат, танков, БМП, РЛС и пр.!

И они все 78 дней именно этим и занимались целенаправлено - разрушением сербской инфраструктуры с целью заставить сербов пойти на капитальные уступки. Что и было успешно сделано: сербы сдались, Косово отдали, Милошевича в наручниках выдали в Гаагу и т.п.

Т.е. НАТО выполнили свою задачу, причём они и старались её выполнить минимальной кровью - сербы заранее предупреждались, по каким объектвам будет нанесён удар и когда.

Какой смысл нападать на то, что ты не в состоянии оприходовать и освоить??

Ага особенно если по соплям получить можно,а не как как вы описываете.

пять лет там мудохались - и ушли оттуда!

Правильнее сказать гробы регулярно получали,справится не могли с партизанами вот и ушли.

ПОЧЕМУ ОНИ ЕГО НЕ ЗАХВАТИЛИ??

Ну как не захватили ,захватили теперь всю добычу контролируют компаний из США и посажено марионеточное правительство.

Нет, товарищ, что-то Вы переоцениваете их возможности и аппетиты! :))

А вы сейчас только заявляли что США укатают Россию и при том легко,а сейчас уже пишите что мы переоцениваем их возможности и апетиты.К стате а где ответ на мой вопрос.

11. Наличие развёрнутой спутниковой группировки, позволяющей контролировать всю поверхность земного шара в реальном масштабе времени и обеспечивающим американской армии реальную сетецентриченость.
12. Наличие развёрнутой сети GPS, в военное время спутники переключаются на другие коды и противник не будет иметь возможность ими пользоваться.
13. Наличие высокоорганизованной разведсети сети аппаратуры АНБ - от спутников до "жучков" в унитазах нач. генштаба и МО потенциальных противников (вспоминаем недавний скандальчик с прослушиванием строго засекреченной связи глав даже самых дружественных США государств).
14. Наличие в России разветвлённой агентурной шпионской сети ЦРУ "снизу до самого верху", интенсивно внедрённой в эпоху сотрудничества с ЕБ

Не подскажите ка все это перечисленное прошлепало присоединение Крыма(АНБ Обаме докладывали что не знали) и до сих пор не могут наити как у ополченцов Донбасса берется оружие(вернее доказательства предоставить).

х-35 это не аис.

Обоснуй. Подсказка: в открытых источниках приводятся ТТХ экспортных ракет.!. Если ПКР невозможно сбить за требуемое время, то это первоклассная ПКР. Она лёгкая, носителей много, со спутниковым наведением, а дальность позволяет оставаться в зоне ниже радиогоризонта авакса... Кстати, появление ЗУР с дальностью не менее 400 км делает авакс бесполезным: чтобы уничтожить ЗРК на них нужно навести Хармы, для чего нужен авакс, но он не может ничего навести, т.к. не может долго находится в зоне обстрела. Из системы выпадает важный кусок, что серьёзно подрывает систему. Поэтому при наличии достаточного количества ЗУР с дальностью 400 км система ПВО переборет ВВС штатов. Будет совершенно нелетальная ситуация, даже при наличии 100500 тыщ самолётов у янки.

РАЗРУШАТЬ ОБЪЕКТЫ СЕРБСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ С ЦЕЛЬЮ ЗАСТАВИТЬ ЕЁ ВОЙСКА УЙТИ ИЗ КОСОВО.

и ваш ответ

И они все 78 дней именно этим и занимались целенаправлено - разрушением сербской инфраструктуры с целью заставить сербов пойти на капитальные уступки

и каким способом

Во время бомбардировок были уничтожены или повреждены 89 фабрик и заводов, 128 других объектов индустрии и сферы услуг, 120 объектов энергетики, 14 аэродромов, 48 больниц и госпиталей, 118 радио- и ТВ-ретрансляторов, 82 моста, 61 дорожная развязка и туннель, 25 почт и телеграфов, 70 школ, 18 детских садов, 9 зданий университетских факультетов и 4 общежития, 35 церквей, 29 монастырей. Всего на объекты промышленности и социальную инфраструктуру была произведена 1 991 атака

ну да это на много гуманее чем

уничтожить максимальное количество сербских солдат, танков, БМП, РЛС и пр.!

ведь мирные люди отпора дать не смогут ,а вот танки и БМП  те смогут.

Обоснуй. Подсказка: в открытых источниках приводятся ТТХ экспортных ракет.!. Если ПКР невозможно сбить за требуемое время, то это первоклассная ПКР.

Тектор хватит нести ересть про х-35 это дерьмо ,а не ракета если не верите пообщаитесь с пилотами которые ее применяли.И хватит про подсказки разрекламированая х-35 с дальностью 260 км ,до сих пор не прошла испытания и пока идут ракеты с 130 км и при том только на самолеты и корветы 20380,на вертолеты ее до сих пор не интегрировали.

хватит нести ересть

Отвечу так. Не авиационый вариант Урана имеет дальность кратно больше 260 км (меньше 1000 км), а у авиационного экспортного сейчас заявлена дальность 260 км.

Поэтому корпорацией «Тактическое ракетное вооружение» (ТРК) сейчас разработана, испытана, и очевидно, уже запущена в серийное производство модификация Х-35, в которой дальность полета этой ракеты увеличена до 300 км. В прессе уже мелькали сообщения о том, что «ТРК» проводит испытания некой «экспортной версии» новой ракеты под литерой Х-35УЭ. За счет нового двигателя, нового топлива и изменения конструкции воздушного канала, как сообщалось, удалось увеличить дальность полета Х-35 без изменения ее габаритных характеристик до 260 км. Очевидно, версия Х-35, предназначенная для российских военных моряков, летит еще дальше.

http://expert.ru/2015/05/25/vezdesuschaya-raketa/

Цитата, q
    Какой смысл нападать на то, что ты не в состоянии оприходовать и освоить??

Ага особенно если по соплям получить можно,а не так, как вы описываете.

- То есть американцы ушли из Ирака, потому, им надоело там "получать по соплям", но тем не менее они готовы напасть на Россию с ядерным оружием, чтобы захватить её 17 миллионов кв. километров?!
И "получить по соплям" от российских партизан они бы не боялись?

Шутка у Вас не удалась.

Цитата, q
    пять лет там мудохались - и ушли оттуда!

Правильнее сказать гробы регулярно получали,справится не могли с партизанами вот и ушли.

- Но при нападении на Россию гробов у них не будет??

Цитата, q
    ПОЧЕМУ ОНИ ЕГО НЕ ЗАХВАТИЛИ??

Ну как не захватили, захватили теперь всю добычу контролируют компаний из США и посажено марионеточное правительство.

- А я почему-то думал, что ИГИЛ контролирует большую часть иракской нефтедобычи...

Цитата, q
    Нет, товарищ, что-то Вы переоцениваете их возможности и аппетиты! :))

А вы сейчас только заявляли что США укатают Россию и при том легко,а сейчас уже пишите что мы переоцениваем их возможности и апетиты.

- Я ГОВОРИЛ О ВОЕННОЙ ПОБЕДЕ!  американцы в 203 году захватили ирак за три месяца, потеряв смехотворное количество своих солдат - менее 200 человек. А потом за 5 лет потеряли более 4000!   Почувствуйте разницу?!  Войну выиграли - легко, играючи, а вот послевоенное обустройство захваченной страны - полное фиаско!
Так я Вас и спрашиваю: на кой чёрт им ввязываться в войну с Россией, даже если у них есть все шансы её выиграть, - А ЧТО ПОТОМ С ЭТИМ ДЕЛАТЬ??

К стате а где ответ на мой вопрос.
Цитата, q
    11. Наличие развёрнутой спутниковой группировки, позволяющей контролировать всю поверхность земного шара в реальном масштабе времени и обеспечивающим американской армии реальную сетецентриченость.
    12. Наличие развёрнутой сети GPS, в военное время спутники переключаются на другие коды и противник не будет иметь возможность ими пользоваться.
    13. Наличие высокоорганизованной разведсети сети аппаратуры АНБ - от спутников до "жучков" в унитазах нач. генштаба и МО потенциальных противников (вспоминаем недавний скандальчик с прослушиванием строго засекреченной связи глав даже самых дружественных США государств).
    14. Наличие в России разветвлённой агентурной шпионской сети ЦРУ "снизу до самого верху", интенсивно внедрённой в эпоху сотрудничества с ЕБ

Не подскажите каК все это перечисленное прошлепало присоединение Крыма  (АНБ Обаме докладывали что не знали)

- Они не прошляпили.  Они (вместе с хохлами представителями братского украинского народа) ничего не могли сделать.  Да не хотели особенно, прекрасно отдавая отчёт в том, на чьей стороне подавляющее большинство крымчан.  Плюс там же уже были примерно 15 тысяч российских войск, на постоянной основе, масса российской техники и т.п. Крым - отдельная песня, его вернула Россия - и ладушки.  

и до сих пор не могут найти как у ополченцов Донбасса берется оружие (вернее доказательства предоставить).

- Да перестаньте: масса любительских съёмок российской тяжёлой техники, на трейлерах или своим ходом передвигающейся через российско-украинскую границу в Донбасс.  Этот "рояль в кустах" уже сто раз не снимал только ленивый...

Не авиационый вариант Урана имеет дальность кратно больше 260 км (меньше 1000 км), а у авиационного экспортного сейчас заявлена дальность 260 км

Ну продолжаите верите "про неимеющию аналогов" х-35,а тем времени все новые корабли ВМФ РФ идут УКСК под Калибр и Оникс,а не под Х-35(с чего бы это наверное моряки не знают какая она хорошая),а ВВС предпочитают покупать вариант Х-31А,а не хваленую х-35.

Тэдди , я признаю что на ДАННЫЙ момент ВВС США существенно превосходят ВВС РФ , но с каждым годом ситуация для ВВС РФ улучшается , для ВВС США ухудшается . почитайте статьи про устаревание парка ВВС США , он так же изнашивается и хотя планируется его заменить на Ф-35 , то это не улучшает состояние других самолетов . и я напомню что изначально Ф-22 должны были быть построены в количестве более 5 сотен для полной замены Ф-15 , потом до менее 4 сотен , потом до менее 2 сотен . и у Ф-35 выпуск только для США емнип изначально должен быть выше чем 3.5 тыс самолетов , сейчас менее  2.5 . и это количество еще будет уменьшаться .
и у вас была такая фраза

   Посмотрите сколько  в вашем примере “если...”, я насчитал 5.

в вашем случае будет только ОДНО если - если сработает концепция разработанная ВВС США , всего лишь одно если , но какое , оно меняет ВСЁ . если нужны примеры - их есть у меня . Вьетнам , тогда тоже была концепция что догфайта больше не будет , и ученые и военные и прочие служивые мудро так высчитывали , обдумывали и они решили . ну решили и решили , Бога ради . только жизнь внесла свои коррективы , и внесет еще не раз и не два .
ЗЫ уничтожить войсковое ПВО РФ легко только на словах , на деле очкуют лезть даже наболее слабые цели , а уж сколько визга стоит от поставок С-300 Ирану , а ведь это только один ЗРК , это не полный комплекс ПВО , это не эшелоны ПВО , а уже американские пилоты издав верхнее анусное "Фа" умчались искать цели полегче . что же будет когда надо будет работать над целями где защищают цель три эшелона и вынести ДРЛО просто так не получится , потому что оно за линией фронта и до него еще долететь на дальность пуска ракет нужно .

- То есть американцы ушли из Ирака

Так оно и есть.

но тем не менее они готовы напасть на Россию с ядерным оружием, чтобы захватить её 17 миллионов кв. километров?!

Я этого не утверждал.

И "получить по соплям" от российских партизан они бы не боялись?

Я имел виду получить по соплям от ВС РФ.(хотя вы считаете что наши ВС не способны противостоять ВВ США).

Я ГОВОРИЛ О ВОЕННОЙ ПОБЕДЕ!  американцы в 203 году захватили ирак за три месяца, потеряв смехотворное количество своих солдат - менее 200 человек

Ну вот военная победа над Россий будет стоить не 200 чел,а не сколько сотен тысяч ,а скорей всего миллионы и это без применения ядерного оружия.Ведь что из себе предсталяли ВС Ирака ,да по сути ни чего,они сейчас обученные и вооруженые США получаю от ИГИЛ.Ну ладно ближе к состоянию ВС Ирака на 2003 год:Численость около 320 тыс.бронтехника 5900,артилерия и минометы 4500,ВВС около 300 самолетов,отсутсвие ВМФ.Теперь подробней оказалось что даже республиканская гвардия не проводила 2 года стрельб  из танков(к стате большинство танков Т-55 и т-62) тогда что говорить про остальные части,ВВС и ПВО представлены были 30-40 летний техникой при том ее сервисное обслуживание не проводилось 12 лет.Да после всего выше сказаного мне кажется ВС Украины и то на голову выше чем ВС Ирака в 2003 году.

Так я Вас и спрашиваю: на кой чёрт им ввязываться в войну с Россией, даже если у них есть все шансы её выиграть,

Так я и не утверждал что США нападет на РФ,это вы сказали что США легко укатает Россию,а я вам опанировал приводил доводы ,а вы их не слышите.

Они не прошляпили.

Как раз прошляпали был доклад АНБ Обаме где говорится что они не знали.

Да перестаньте: масса любительских съёмок российской тяжёлой техники

Вот ключевое слово"любительских" а не сделаных разведслужбами США.

- Да перестаньте: масса любительских съёмок российской тяжёлой техники, на трейлерах или своим ходом передвигающейся через российско-украинскую границу в Донбасс.  Этот "рояль в кустах" уже сто раз не снимал только ленивый...

А спутники США на зеркалки и мобильники снимают? И еще матерком на заднем фоне говорят? Вроде всевидящие из доказательств два раза какие-то полудохлые не пойми какие фото представляли.

чтобы уничтожить ЗРК на них нужно навести Хармы, для чего нужен авакс,

Вы наверное не в курсе как работают ПРР(не важно Харм или Х-31),самолет носитель к примеру су-34 попадает под облучение РЛС,он обо этом узнает от станции предупреждение об облучение и она же выдает целеуказание ПРР на источник облучения,пускается ПРР,самолет тут же срывает захват меняя резко высоту или ставля помехи и уходит и ни какой АВАКС при наведение Харма не нужен,прочитаите для начала как примялся АВАКС.

СПО Л-150 «Пастель» — Авиационная станция предупреждения об облучении, разработанная в Центральное конструкторское бюро автоматики (ЦКБА, г. Омск) в 1990-х годах.

Определяет факт облучения радиолокационной станцией противника, производит определение направления и типа РЛС. Управляет комплексом РЭБ, дает целеуказание на пассивные радиолокационные головки самонаведения (ПРГС) противорадиолокационных ракет (ПРР). Принимаемый диапазон частот: от 1.2 до 18 ГГц (диапазоны D, E, F, G, H, I, J по классификации НАТО).

Состоит из двух модулей:

Основной модуль — ведет непосредственную радиотехническую разведку, выдает информацию об обнаруженных РЛС, классифицирует цели.
Модуль наращиваемого устройства — аппаратура управления и целеуказания — отвечает за сопряжение с ПРГС ПРР (до 6 шт), проверку границ и зон возможного применения ПРР.

Вот Тектор еще одно доказательство что вы  не в теме ракетного оружия и его применения,ищите информацию в серьезных источниках или у специалистов.

Вот Тектор еще одно доказательство что вы  не в теме ракетного оружия и его применения,ищите информацию в серьезных источниках или у специалистов.

Я и не скрываю, что из класса "любителей"... Наверное, вы пользуетесь данными на изделия, которые УЖЕ есть на складах, а я тут привожу ТТХ изделий, которые только "на подходе". Понятно, что авиационная Х-35 массой 500 кг и не авиационная, массой 750 кг имеют разные ТТХ. Понятно, что Х-31А/АД лучше старой Х-35. Но дальность имеет существенное значение, если гарантирует выход за пределы радиуса обороны объекта, т.к. позволяет тренироваться в тире по расстрелу с безнаказанной дистанции. И границей таковой можно считать дистанцию начиная с 500 км (зона радиогоризонта авакса ~450 км, подразумевается, что данные по перемещению авакса отслеживаются).
Не знаю, как могут надеяться на свои хармы янки, если у них дальность пуска немногим более 100 км: при наличии сплошного радиолокационного поля носитель будет сбит задолго до выхода на рубеж пуска.

Тэдди , я признаю что на ДАННЫЙ момент ВВС США существенно превосходят ВВС РФ

- Это верно.

... но с каждым годом ситуация для ВВС РФ улучшается , для ВВС США ухудшается.

- А это - смешная и глупая сказка.

почитайте статьи про устаревание парка ВВС США, он так же изнашивается...

- Он изнашивается быстрей, чем парк военных самолётов России?!

и хотя планируется его заменить на Ф-35 , то это не улучшает состояние других самолетов . и я напомню что изначально Ф-22 должны были быть построены в количестве более 5 сотен для полной замены Ф-15 , потом до менее 4 сотен , потом до менее 2 сотен .

- Роберт Гейтс, тогдашний МО США сказал: "Для чего строить больше 187-и, если у России нет даже ОДНОГО??"  

и у Ф-35 выпуск только для США емнип изначально должен быть выше чем 3.5 тыс самолетов , сейчас менее  2.5 . и это количество еще будет уменьшаться .

- Не надо басен: 600 9примерно) самолётов на экспорт и 2443 - для нужд ВВС, ВМС и МП США.

и у вас была такая фраза

Цитата, q
       Посмотрите сколько  в вашем примере “если...”, я насчитал 5.

в вашем случае будет только ОДНО если - если сработает концепция разработанная ВВС США , всего лишь одно если , но какое , оно меняет ВСЁ .

- А что НЕ ТАК с концепцией ВВС США??  

если нужны примеры - их есть у меня . Вьетнам , тогда тоже была концепция что догфайта больше не будет, и ученые и военные и прочие служивые мудро так высчитывали , обдумывали и они решили. ну решили и решили, Бога ради . только жизнь внесла свои коррективы , и внесет еще не раз и не два.

- Они эту ошибку очень быстро исправили и повторять не собираются.

ЗЫ уничтожить войсковое ПВО РФ легко только на словах , на деле очкуют лезть даже наболее слабые цели,

- Да кто Вам сказал, что "очкуют"?

а уж сколько визга стоит от поставок С-300 Ирану , а ведь это только один ЗРК , это не полный комплекс ПВО, это не эшелоны ПВО

- Тут дело принципа, а вовсе не "перепуга".

...а уже американские пилоты издав верхнее анусное "Фа" умчались искать цели полегче.

- Что за вздор, откуда это они "умчались"?!

что же будет когда надо будет работать над целями где защищают цель три эшелона и вынести ДРЛО просто так не получится , потому что оно за линией фронта и до него еще долететь на дальность пуска ракет нужно.

- Ну какие "три эшелона ПВО", например, над той же Украиной?  А ДРЛОиУ выносят "на раз"  F-22. Они как раз для того и созданы...

Цитата, Teddy сообщ. №60

    - Да перестаньте: масса любительских съёмок российской тяжёлой техники, на трейлерах или своим ходом передвигающейся через российско-украинскую границу в Донбасс.  Этот "рояль в кустах" уже сто раз не снимал только ленивый...

А спутники США на зеркалки и мобильники снимают? И еще матерком на заднем фоне говорят? Вроде всевидящие из доказательств два раза какие-то полудохлые не пойми какие фото представляли.

- Вы ещё мне здесь будете рассказывать что донецкие повстанцы воюют исключительно трофейным оружием?!  И что там одни сплошные ополченцы из числа местных жителей?! :)))

Цитата, Сергей-82 сообщ. №66

    Вот Тектор еще одно доказательство что вы  не в теме ракетного оружия и его применения,ищите информацию в серьезных источниках или у специалистов.

Я и не скрываю, что из класса "любителей"... Наверное, вы пользуетесь данными на изделия, которые УЖЕ есть на складах, а я тут привожу ТТХ изделий, которые только "на подходе". Понятно, что авиационная Х-35 массой 500 кг и не авиационная, массой 750 кг имеют разные ТТХ. Понятно, что Х-31А/АД лучше старой Х-35. Но дальность имеет существенное значение, если гарантирует выход за пределы радиуса обороны объекта, т.к. позволяет тренироваться в тире по расстрелу с безнаказанной дистанции. И границей таковой можно считать дистанцию начиная с 500 км (зона радиогоризонта авакса ~450 км, подразумевается, что данные по перемещению авакса отслеживаются).
Не знаю, как могут надеяться на свои хармы янки, если у них дальность пуска немногим более 100 км: при наличии сплошного радиолокационного поля носитель будет сбит задолго до выхода на рубеж пуска.

- Вам для справки: чтобы попытаться уничтожить АУГ с вероятностью хотя бы 0.8, в лучшие поздние советские времена требовалась дивизия Ту-22М3 - 3 полка, по 3 эскадрильи, в каждой по 10 самолётов, каждый - с двумя ракетами Х-22, пускаемыми по верхней траектории с дальности порядка 500 км.
Но, ЕМНИП, такого количества Ту-22М3 сейчас уже нет во всех российских ВВС, как "по сусекам не скреби"...

АУГ с вероятностью хотя бы 0.8, в лучшие поздние советские времена требовалась дивизия Ту-22М3 - 3 полка, по 3 эскадрильи, в каждой по 10 самолётов, каждый - с двумя ракетами Х-22, пускаемыми по верхней траектории с дальности порядка 500 км.

Вам тоже для справки: с начала 2015 года ракета Х-32 поступает на склады вооружений в соответствии с графиком. Ракета Х-32 с двумя ракетными двигателями, позволяющими быстро после старта набрать и поддерживать высоту полёта не менее 40 км со скоростью около 1,5 км/с, ГАРАТИРУЮЩУЮ невозможность её поражения ни одним средством ПВО штатов, имеет дальность до 1500 км. Возможность сбить Х-32 появляется только на этапе пикирования, когда корабль будет поражён неминуемо. Для поражения одного корабля, типа, авианосец с вероятностью 0,9 достаточно двух Х-32 и один Ту-22м3м.

Тектор если в авианосец попадет Ту-22м3м , то никакие Х-32 не нужны , у Ту-22м3м только топлива во внутренних баках хватит что бы спалить любой корабль к чертям , но пилоты должны быть однофамильцами Гастелло .
ЗЫ 1.5 км в сек это не та скорость цели про которую можно говорить что ее нельзя сбить , сбивают и цели и быстрее .

Не знаю, как могут надеяться на свои хармы янки, если у них дальность пуска немногим более 100 км: при наличии сплошного радиолокационного поля носитель будет сбит задолго до выхода на рубеж пуска.

Ну во первых сплошного радиолакационного поля не было даже в СССР ,а в России и подавно,тогда что уж говорить о прикрытие ПВО всей страны.Во вторых дальность пуска последних моделей Харм 170км.В третьих будут применять так же как и применялись,заход по малому профилю кратковременный подъем на высоту,засветка от РЛС пуск ракет,уход на другую высоту,постановка помех,смена маршрута.

Но дальность имеет существенное значение, если гарантирует выход за пределы радиуса обороны объекта, т.к. позволяет тренироваться в тире по расстрелу с безнаказанной дистанции

Имеет но надо еще целеуказание получать ,от куда то,а возможности обнаружения у нас (да и не только у нас)сильно ограничены.

Не надо басен: 600 9примерно) самолётов на экспорт и 2443 - для нужд ВВС, ВМС и МП США.

А это не басни первоначальные планы КМП закупка 609 Ф-35,а ВМФ-480 Ф-35 итого 1089 ед,сеичас КМП и ВМФ планируют взять 680 Ф-35 ,падение более чем в 1,5 раза.Первоначальные планы по закупке ф-35 для США 2852 сейчас 2443http://www.id-bedretdinov.ru/journals/journal-aero/post-aero/95-sostoyanie-programmy-razrabotki-i-proizvodstva-f-35-lightning-ii.html как раз и есть это уменьшение заказов на 409 ед КМП и ВМФ.

- Они эту ошибку очень быстро исправили и повторять не собираются.

Не факт в воине в Персидском заливе только 26 самолетов было сбито ракетами средней дальности и при том большинство из них на дальности 25-35 км ,хотя AIM-7M имела дальность 100 км.

Ну какие "три эшелона ПВО", например, над той же Украиной?

Мы говорим про Россию.

А ДРЛОиУ выносят "на раз"  F-22. Они как раз для того и созданы...

Да вы что ,а пилоты миг-31 которые базируются на Камчатке утверждают что ф-22 вполне обнаружим.А то что его ЭПР 0,0000...... это пусть сказки в детском саду рассказывают.

Вам тоже для справки: с начала 2015 года ракета Х-32 поступает на склады вооружений в соответствии с графиком.

Я знаю что ракета Х-32 прошла испытания еще в 2013 и то результаты отличные,но самолета под нее нет,Ту-22М3М не готов есть всего один экземпляр на испытаниях(хоть и Вики пишет о его принятие на вооружения,но его нет,)сеичас идет модернизация в Ту-22 М3Гефест,а модернизация в Ту-2М3М начнется в 2017 году так как его БКО и ПРНК на испытаниях.А СВП-24-22 это и есть версия Гефест,например на су-25СМ3 будут ставить СВП-24-25.

Кроме того, пилоты группы истребителей F-35 могут обмениваться информацией друг от друга без использования радиосвязи. Эта система окутана тайной

Это как вобще? Если не спутник, то это все равно должны быть какие-то электромагнитые волны, возможно другого спектра, например лазер. Правда, нужна прямая видимость для такой передачи. Например уже был эксперимент с передачей данных на МКС при помощи лазерного луча. РЭБ по идее не сможет повлиять на такие частоты.

Вам тоже для справки: с начала 2015 года ракета Х-32 поступает на склады вооружений в соответствии с графиком. Ракета Х-32 с двумя ракетными двигателями, позволяющими быстро после старта набрать и поддерживать высоту полёта не менее 40 км со скоростью около 1,5 км/с,

- У Вас заведомо завышены характеристики: ракета точь-в-точь тех же габаритах, что и Х-22 вдруг получает дальность ВТРОЕ большую - это сказка.  Поскольку нет топлива с втрое большей калорийностью.  И лететь в горизонте на высоте 40 км с этими скоростями - плотности воздуха не хватит, максимум 30-32 км.

ГАРАТИРУЮЩУЮ невозможность её поражения ни одним средством ПВО штатов.

- И эту бредятину нигде и никогда больше не пишите: система "Иджис" перехватывает искусственные спутники земли, на высотах до 250 км и скоростях 8-10 км/сек.

Возможность сбить Х-32 появляется только на этапе пикирования, когда корабль будет поражён неминуемо.

- На любом этапе, начиная с дальности 500 км, учите вдумчиво матчасть:
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-161.html

Для поражения одного корабля, типа, авианосец с вероятностью 0,9 достаточно двух Х-32 и один Ту-22м3м.

- Это только того авианосца, что превращён в музей и стоит на приколе в Нью-Йорке.  Те же авианосцы, которые могут обороняться и которых защищают корабли ордера, повторяю:  они требуют огромный наряд сил и средств.

Цитата, q
    А ДРЛОиУ выносят "на раз"  F-22. Они как раз для того и созданы...

Да вы что, а пилоты миг-31 которые базируются на Камчатке утверждают что ф-22 вполне обнаружим.

- Конечно обнаружим, пока летает с блоком линз Люнеберга, создающих ему в сантметровом диапазоне ЭПР в несколько квадратных метров:
https://www.google.co.il/search?q=F-22+%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D0%B0+%D0%9B%D1%8E%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0&biw=939&bih=557&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Ut1vVZXUOcrYU-OPgcAM&ved=0CAYQ_AUoAQ
В реальной боевой обстановке один негр откручивает четыре болта крепления блока линз Люнеберга секунд за 40, максимум - за минуту:

А то что его ЭПР 0,0000...... это пусть сказки в детском саду рассказывают.

- "Сказки" рассказывает ведущий авиационный еженедельник планеты Земля   Aviation Week & Space Technology.

Я ГОВОРИЛ О ВОЕННОЙ ПОБЕДЕ!  американцы в 203 году захватили ирак за три месяца, потеряв смехотворное количество своих солдат - менее 200 человек.

А я вот не слышал не об одной военной ПОБЕДЕ сша , печаль.
Может просветите?
Ну кроме ВМВ, но там они в числе победителей и имхо далеко не на 1 месте.

- Вы ещё мне здесь будете рассказывать что донецкие повстанцы воюют исключительно трофейным оружием?!  И что там одни сплошные ополченцы из числа местных жителей?! :)))

Нет, мы будем вам рассказывать, что делом подтверждено мягко говоря преувеличение возможностей спутников США. Впрочем страна рекламы почти всегда на этом ловится. Ф-16 тоже в свое время супер самолет говорили, а потом провели учебные бои с Мигом, огребло чудо иностранное. Да и Б-2 оказался вполне видимой машиной, а Индусы на су-30 отделали юсов на учениях. Так что у США, еще меньше чем у кого либо известно как на самом деле обстоят дела с армией. Вон у совершенных оказывается нарики в ПУ РВСН сидят. Язвой по миру швыряют. Да и во время войны в Ираке, кабы не предатели Саддама, было бы намного тяжелее. Супер армия которая со всеми ЖПСами своими, умудрилась десант зашвырнуть не в ту точку. Кстати половина, если не больше описанных вами крутых плюшек зависит от спутников(которые как мы видим не так уж круты), а если не будет спутников?