Все хуже, добрая четверть статей, цитируемых на даже этом нашем замечательном ресурсе - имеет текст между строками, бьющий "куда надо".
Включая и данный материал.

Да я всё понимаю.. Просто привёл по памяти то что первым в голову пришло.. А так да, я с Вами согласен..

В этом направлении, "на развитие демократии" выделяются какие-то нереальные деньги и даже если, по моему мнению, большая часть их банально разворовывается, то часть все равно срабатывает.

Вот я и хочу увидеть! В чём это выражено? Нереальные деньги? Ну так где они? Я про это уже несколько лет слышу. Причём, как в агонии, всё больше и больше. Но даже тут вот уже несколько часов никто не может русским языком объяснить ЧТО ЭТО? и КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ.

Может то что Путин в ручном режиме демонстративно управляет страной и есть реализация этих денег? Просто укажите. Если, как все говорят, деньги гигантские, до они не могут быть невидимыми.

Ну, как бэ, у пропаганды другой цели, кроме создания пятой и четвертой-с-половиной колонн иноых целей нет.

С одного фантома (пропаганда по гланды) переключились на другого фантома (5-я колонна )  ))))). Пятая колонна.... как на ноябрьской демонстрации в союзе ))) Там, и 6-я и 7-я ещё были )))

всякие поцреоты

Хотите сказать что "всякие поцреоты" которым инет наполнился как сточная канава и есть реализация этих мега денег госдепа? Хм.... версия минимум как интересная ))).

Даже когда человек орет "Россия вперед" - он уже четвертая-с-половиной. Потому что он УЖЕ враг своих соотечественников, которые мыслят чуть уже, чуть шире, чуть иначе... Сука и п.д.р такой оратор

Но я всё равно не про это спрашивал. Подобные лжепатриоты это продукт местного брожения. Никакой госдеп, сионистский заговор или англо-сакский мир к ним отношения не имеют. Это наша беда, внутренняя... "кваснАя" (((

Смотрим ресурсы не выборочно а случайно. Прикинься бабой Настей и пинай в ссылки про свой диабет и импотенцию деда Макара, через максимум две-три выйдешь на те-самые СМИ.

Не согласен. Пропаганду искать не надо, она сама ищет и находит.

Но мы же умело (нет, вру, бесплатно) их поддержали? )))

Ну да, виноваты Албанцы, мы просто 10 000 танков подогнали )))

Ну, вот, про бабу Настю... ) - там сокрыто таинство, непостижимое интилЬХентами.

понятно.... никто не указывает. Посему, как в истории с Йети, буду и дальше считать что такой пропаганды нет )))

милашка Джейн:))) а теперь другая, мари Харф, заявления Меркель, Олланда и т.д. статьи в "Шпигеле" "Нью Йорк таймс" и др..

О, понятно, конкретный ответ. Именно тот список СМИ, которым пользуется среднестатистическая баба Варя из деревни Горемыкино и подавляющая часть рабочих и служащих России.

Телевизор просто переполнен SNN и другими каналами. А газетные киоски так и пухнут от всяких Нью Йорк таймсов и и ШпигелЕй...... Всё понятно

Все хуже, добрая четверть статей, цитируемых на даже этом нашем замечательном ресурсе - имеет текст между строками, бьющий "куда надо".

ну так может всё намного проще? Может просто то враньё которое пишется ту, за наши же деньги нашими же "аналитиками" в интересах нашей же "элиты" и вызывает такое отвращение? И создаёт видимость той самой мифической пятой колонны?

Движуха-то идёт, гос.каналы захлёбываются в унисон, мы всё "честнее, мудрее, правильнее и кошернее" а результаты -то никакие(разве что спасибо чёрному золоту). Вот и есть ощущение что кто-то "мутит воду". Типа свои киселёвы не могу(они же свои, хоть врут 9 слов из 10) значит не свои, значит им подсовывают, значит 5-я колонна и т.д.

Нет, извините не убедили.

------------

Сегодня, что бы выжить, Россия вынуждена стать вторым Израилем, если даже не вторым Китаем.. Это не парадокс, а данность.

Да бог с Вами. Нам бы Россией стать нормальной. А то до уровня Ирана или Вануату сейчас договоримся )))

Просто укажите. Если, как все говорят, деньги гигантские, до они не могут быть невидимыми.

Ээээ... А вы статью которую мы тут комментируем читали? Хотя бы заголовок? Ну или вот, первый же гуголь:

«Права человека и поддержка демократии остаются в числе направлений нашей работы. После прихода в Белый дом Барака Обамы в 2009 году, мы (администрация США) потратили на поддержку демократии и обеспечения прав человека в РФ $200 миллионов» Об этом заявил замгоссекретаря по вопросам Европы и Евразии Филипп Гордон, передает РИА Новости.

Это только государственные. А есть еще всякие Республиканские Институты, Фонды Сороса и т.п. В принципе, все цифры вполне себе публикуются, ведь откровенного криминала тут нет. Наверняка в рунете кто-то общую подборку делал.

на поддержку демократии и обеспечения прав человека в РФ $200 миллионов

ааа.... понятно.

просто тут так представляется как нечто глобальное и массированное. Я все перечисленные в статье "пропагандистские СМИ" встречал разве что на этом сайте в виде ссылок. А жизнь, на 99.9% наполнена другой пропагандой (((.

Интересно, а когда Большой Театр выезжал на гастроли в Нью Йорк это тоже считалось как "продвижение нашей формы жизни" или просто как культурный обмен.
Но это я так. Не для ответа. Просто интересно.

С одного фантома (пропаганда по гланды) переключились на другого фантома (5-я колонна )  ))))). Пятая колонна.... как на ноябрьской демонстрации в союзе ))) Там, и 6-я и 7-я ещё были )))

Это не два разных фантома. Это разные образы одного внутреннего врага.
Когда американец говорит о том, что "Обама - черномазый мудак" - он имеет в виду только обаму.
Когда наш поцреот готов перестрелять половину соотечествееников с воплями "Путин - жидомасонский посаженец" - это совсем другое.
Разница однако.

Хотите сказать что "всякие поцреоты" которым инет наполнился как сточная канава и есть реализация этих мега денег госдепа? Хм.... версия минимум как интересная ))).

Ничего смешного, а интересное только для неспециалистов.
Реально же - это именно, равно как и другое, мудачье - суть прямая угроза внутренней безопасности.

Никакой госдеп, сионистский заговор или англо-сакский мир к ним отношения не имеют. Это наша беда, внутренняя... "кваснАя" (((

Любую такую беду ведь легко подогреть кашей, которую эта беда потребляет.
А каши много, и происхождение оной имеет довольно часто корни, наводящие на мысль...

Не согласен. Пропаганду искать не надо, она сама ищет и находит.

И что, не находит? Находит.
Если вам непосредствено хватает разума, что бы отделять зеленое от квадратного, это не значит, что его хватает всем, кто видел в жизни только зеленый квадрат.
Как-то так.

Ну да, виноваты Албанцы, мы просто 10 000 танков подогнали )))

Дык да. Была бы в танках еще соляра албанская - было бы по уму.
А так - ну сплошные сапоги и индийский океан ))

понятно.... никто не указывает. Посему, как в истории с Йети, буду и дальше считать что такой пропаганды нет )))

Мир полон любви )))
И простыней )

Это только государственные. А есть еще всякие Республиканские Институты, Фонды Сороса и т.п. В принципе, все цифры вполне себе публикуются, ведь откровенного криминала тут нет. Наверняка в рунете кто-то общую подборку делал.

Достаточно почитать самого Сороса и подумать после этого, нахрена он вообще бы стал вламывать хоть пол-цента в РФ...
Факт.

Если вам непосредствено хватает разума, что бы отделять зеленое от квадратного, это не значит, что его хватает всем, кто видел в жизни только зеленый квадрат.
Как-то так.

Считаю что хватает. Но вот ведь в чём загвоздка. Тех кого хотят представить этой самой мифической 5-й колонной - люди с развитием заметно выше среднего. Пропаганда же работает больше по менее образованным(но более электоральным) массам. А это уже неувязочка.

Достаточно почитать самого Сороса и подумать после этого, нахрена он вообще бы стал вламывать хоть пол-цента в РФ...

Сорос ))) Помню у нас долго иронизировали что Сорос сунулся со своим кодексом в наш монастырь. Т.к. именно наши пазаны смогли натянуть великого Сороса на Связьинвест ))). Кажется после Связьинвеста он плюнул на инвестирования )))

просто тут так представляется как нечто глобальное и массированное. Я все перечисленные в статье "пропагандистские СМИ" встречал разве что на этом сайте в виде ссылок. А жизнь, на 99.9% наполнена другой пропагандой

А им и не надо. Я же написал им надо генерить контент, а "распространять и не рефлексировать(с) его уже будут другие.

З.Ы. А глобальное и массированное это что по вашему?

Ну да. Сейчас выгодненько поторгуем, да другие страны поделим, а вот неизбежное вооруженное противостояние между гуманизмом и антигуманизмом как-нибудь потом)))

Вы склонны все упрощать.

А сколько в мире осталось социалистических государств после падения главного спонсора социализма - СССР?  Вот и вся цена вашим идеям, "тяготеть к левачеству" ( а единственное общее у еврокоммунистов, восточноевропейских коммунистов, чучхеистов и боливарианцев - это левацкая риторика) и реально что-то делать две большие разницы.

Левые движения - они многогранны, и я бы не стал валить все в одну кучу. Если Вы под спонсорством СССР имеете в виду прежде всего идеологическое спонсорство (а оно, поверьте, наиважнейшее, потому что в противном случае коммунистические идеи таковыми не являются), то да, СССР был коммунистической меккой, на которую ориентировались соц.лагеря во всем мире, и тем сильнее отступничество и предательство номенклатурщиков, которые невероятным образом скомпрометировали коммунистическую идею. И это на самом деле большое несчастье для человечества, потому что только в коммунизме мечта о благом восхождении человека обрела плоть и кровь. А без этой веры человечество обречено. Потому что нельзя бесконечно грызться друг с другом и совершенствовать инструменты агрессии - рано или поздно человечество себя просто уничтожит.

А им и не надо. Я же написал им надо генерить контент, а "распространять и не рефлексировать(с) его уже будут другие.

ну ещё раз повторю. Где этот контент? Что Ротенберги приватизировали все жирные госконтракты, так и без них известно. Что сидим на сырьевой игле? Так и без них известно.
Где этот "распространяемый контент". Тем более, как сказали, в количестве по самые гланды.

Я вот ни в одной передаче не в одной книге не читал что войны выиграли ТОЛЬКО США. В западных передачах и книгах.
Я это слышу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из уст Пушковых, Соловьёвых, Киселёвых, Карауловых, Прохановых и тому подобных. Ну это как пример распространения сомнительной информации.

Как я должен судить? То что это и есть те самые распространители генерированного контента из за океана? Ну или приведите свой пример. Я их не вижу, и пока мне на него пальцем за 2 дня никто не указал.

А глобальное и массированное это что по вашему?

Ну я другими словами интерпретировал выражение "..по самые гланды" прозвучавшее чуть выше. Мне кажется вполне нормальный синоним.
Ну а я это понимаю как нечто присутствующее в нашей жизни. Как реклама, как киселёвская пропаганда, как сериалы про ментов(раньше нечестных, теперь супер честных).
Т.е. то что есть, есть конкретное а не размытое и неощущаемое, и то с чем встречается каждый и очень часто. Так вот если ОНО есть, покажите мне.

Мне вот указали на "Эхо Москвы". Но согласитесь, распространитель враждебного контента в структуре концерна Газпром это как-то скорее на анекдот смахивает. Да и называть врагом народа любого чьё мнение не совпадает с центральной линией партии это как-то несерьёзно для думающего человека.

в коммунизме мечта о благом восхождении человека обрела плоть и кровь.

Ну да... то-то люди не знали чего больше бояться, коммунизма или фашизма....

И слава богу ком.идея сдохла как несостоятельная. Как утопия поглощающая жизни людей но имеющая отрицательный выхлоп. Как мечта поставить на автомобиль на скорую руку пороховой ускоритель о превратившись в самолёт полетать в небе....
Был такой один..... полетал... секунд 5. Потом со скалы его соскребали по молекулам. Зато получил премию то ли Шнобеля то ли антидарвина за самую идиотскую смерть.

Вы склонны все упрощать.

Ахаха... Противостояние гуманизма и предельного антигуманизма - это не упрощение, а сакральная мысль. А как начинают вопросы задавать, то "вы склонны все упрощать".

Левые движения - они многогранны, и я бы не стал валить все в одну кучу

И тем не менее, в предыдущем посте таки свалили.

прежде всего идеологическое спонсорство (а оно, поверьте, наиважнейшее, потому что в противном случае коммунистические идеи таковыми не являются),

Поверьте это наиважнейшее - это такой мощный аргумент в споре, что я просто теряюсь.

В общем, разговор скатился в демагогию. Можно прекращать.

Где этот контент?.

Дак контент к фактическому материалу практически не имеет отношения. Берется какой-нибудь факт условно назовем его "чиновник Х ворует". Это раз. И на основе его проводим несколько шок-ток шоу с "известными аналитиками", "независимыми экспертами", забабахивам статьи, посты в пейсбук и т.д. с единым лейтмотивом "Долой - режим!" - вот это уже контент.

ак контент к фактическому материалу практически не имеет отношения. Берется какой-нибудь факт условно назовем его "чиновник Х ворует".

))) так это всё оттуда, с госдепа..... а я-то всё голову ломаю почему , например, член ЕР Пушков всё пр воровство чиновников.... правда "долой режим" он не кричит. Наоборот "поддержим режим"..... всё равно что-то да не сходится (((
Хинштейн всё кричал "до коле?", сделали его членом партии, замолчал......

.... долой режим..... такого сейчас не услышишь... скорее наоборот.

Кажется после Связьинвеста он плюнул на инвестирования )))

Ддд )) Было.

Пропаганда же работает больше по менее образованным(но более электоральным) массам.

Пропаганда работает по бездельникам, вечно винящим все вокруг, кроме самое любимое себя.

Пропаганда работает по бездельникам, вечно винящим все вокруг, кроме самое любимое себя.

Да бросьте! Что, в СССР все были бездельниками? Ну или в Германии 39-го года? Прекрасно она работает всему электорату(в том числе и образованному) но с усилением в сторону малообразованности. Т.к. в таком состоянии человек менее склонен к самоанализу и критическому подходу к информации.

Да бросьте! Что, в СССР все были бездельниками? Ну или в Германии 39-го года?

Бездельник на работе и при зарплате - все равно бездельник.
Ключевой момент в сознании бездельника - "обеспечьте/дайте".
Тунеядец он при этом или самоотверженный раб - вторично.

Даеко идущие выводы отложим, но нормальный человек от государства ничего не ждет, полностью осознает цинизм ситуации и понимает, что иначе невозможно сохранение среды его существования.

но с усилением в сторону малообразованности. Т.к. в таком состоянии человек менее склонен к самоанализу и критическому подходу к информации.

В деталях спорно, но в целом верно.

так это всё оттуда, с госдепа..... а я-то всё голову ломаю почему , например, член ЕР Пушков всё пр воровство чиновников.... правда "долой режим" он не кричит. Наоборот "поддержим режим"..... всё равно что-то да не сходится (((

Что с чем не сходится?

Ахаха... Противостояние гуманизма и предельного антигуманизма - это не упрощение, а сакральная мысль. А как начинают вопросы задавать, то "вы склонны все упрощать".

Я имел в виду сущностное противостояние двух систем. Если Вы хотите обсуждать военно-политическую повестку того времени, в частности, о целесообразности и моральном основании тех или иных заключенных договоров - я пас, это тянет на отдельную ветку. И никто никому ничего не докажет.

Цитата, Sky сообщ. №132
Левые движения - они многогранны, и я бы не стал валить все в одну кучу

И тем не менее, в предыдущем посте таки свалили.

Я имел в виду, что в левых движениях есть много всякого хлама, который к коммунизму как таковому никакого отношения не имеет - это всяко разные леворадикальные движения анархического толка, которые спонсируются из-за рубежа и имеют определенные цели. В данном случае леваки и либералы это практически одно и тоже. С другой стороны, коммунистические идеи вполне могут опираться на национально-религиозную специфику, например, на христианство, ислам или буддизм, потому что во всех традиционных религиях так или иначе поощряется равенство и братство людей, что и лежит в основе коммунистической идеи. По этой причине коммунизм интернационален.

Поверьте это наиважнейшее - это такой мощный аргумент в споре, что я просто теряюсь.

Я глубоко понимаю Вашу иронию, но коммунизм он вообще основан на вере в благое начало в человеке. Нет этой веры - нет и коммунизма.

Хорошо, давайте зайдем с другой стороны. По-вашему, и Мао Цзэдун в Китае, и Хошимин и Ким Чэн Ир, и Фидель Кастро  - это были марионеточные режимы СССР, которые держались на деньгах из Кремля? И это ж надо, сколько денег Кремль вложил, что держатся до сих пор)

Я имел в виду сущностное противостояние двух систем.

Сущностное противостояние - это виньетки на геополитике. Иначе сейчас, когда у нас никакого социализма нет, то у нас и противостояния не должно было бы быть, по вашей логике.

коммунистические идеи вполне могут опираться на национально-религиозную специфику

Маркс с Лениным в гробах вертятся на первой космической. Коммунистические идеи с национальной спецификой называются национал-социализм. А коммунизм с религиозной спецификой - исламизм.

По-вашему, и Мао Цзэдун в Китае, и Хошимин и Ким Чэн Ир, и Фидель Кастро  - это были марионеточные режимы СССР, которые держались на деньгах из Кремля?

А эти режимы так и остались социалистическими что-ли?

Сущностное противостояние - это виньетки на геополитике. Иначе сейчас, когда у нас никакого социализма нет, то у нас и противостояния не должно было бы быть, по вашей логике.

Глубоко с Вами не согласен, но переубедить Вас не смогу. Откланиваюсь.

Маркс с Лениным в гробах вертятся на первой космической.

Отнюдь. Основу коммунизма составляет вера в благое восхождение человека, то есть типично религиозное основание, что бы там не говорили про его научность. Не даром КПСС называли и называют "красной церковью". Кстати, многие православные священнослужители считают, что и коммунизм, и православная вера имеют общее морально-нравственное основание.

Коммунистические идеи с национальной спецификой называются национал-социализм. А коммунизм с религиозной спецификой - исламизм.

:)))))))  простите, но это бред-бредячий. Коммунистические идеи они всегда интернациональны, и их общечеловеческая основа есть и в исламе, и в православии и в буддизме. Под национально-религиозной спецификой я имел в виду социокультурный код, который неизменно оказывает отпечаток на понимание общечеловеческих ценностей, которые лежат в основе коммунизма. Потому, что только через свой родной язык, свою родную культуру человек может их воспринять. Национал-социализм он всегда тяготеет к языческому, дорелигиозному, дологическому началу, где есть свои, а все прочие "демоны", чужие, которых нужно уничтожать. Так что коммунизм и национал-социализм - два противоположных полюса, которые никак не могут сводиться друг к другу. Побробнее об этом хорошо написано здесь: http://ebrk.livejournal.com/25448.html.

А эти режимы так и остались социалистическими что-ли?

Насколько мне известно, ни Китай, ни Вьетнам от коммунистических идей не отказывались. Куба и Сев. Корея тем паче.

Основу коммунизма составляет вера в благое восхождение человека
..........
Под национально-религиозной спецификой я имел в виду социокультурный код, который неизменно оказывает отпечаток на понимание общечеловеческих ценностей, которые лежат в основе коммунизма.

Это просто праздник какой-то. Давайте на этой возвышенной ноте и остановимся.

Что с чем не сходится?

разоблачение воровства и источник. Источник-то явно местного разлива, и сомневаюсь что он до сих пор имеет отношение к Вашингтонским делам.

----------

Hazzard, мне показалось или в наши ряды затесался проповедник? )))

разоблачение воровства и источник. Источник-то явно местного разлива, и сомневаюсь что он до сих пор имеет отношение к Вашингтонским делам.

Так факт "Х ворует". А вот вывести из "Х ворует" логическую цепочку до "долой режим"(тм) или "Путина на царство"(тм) - это уже генерирование контента. И то и то пропаганда, хоть и выстроенная на одном и том же факте, но делающая диаметрально противоположные  выводы в зависимости от коньюнктуры.

И то и то пропаганда, хоть и выстроенная на одном и том же факте, но делающая диаметрально противоположные  выводы в зависимости от коньюнктуры.

Согласен. Но я уже несколько дней пишу что выводов "долой режим" я в свободном доступе не вижу. Пушковы, Соловьёвы, Прохановы - хоть завались. Обратной пропаганды нет. Потому и спросил где она водится "по самые гланды".

Хотя и логический вывод, как таковой, я бы не стал причислять к пропаганде. Если он реально логический, то это вполне адекватная реакция.

Если на улице сыро - логический вывод - носите резиновые сапоги. Это не есть пропаганда а есть логика или добрый совет.

А вот если : на улице сыро - виноват режим потому что не обеспечил солнце - это есть пропаганда. Т.к. не построена на логике и преследует определённую КОРЫСТНУЮ цель.

Может я не прав, но пока такая схема работала безотказно.

Но я уже несколько дней пишу что выводов "долой режим" я в свободном доступе не вижу. Пушковы, Соловьёвы, Прохановы - хоть завались. Обратной пропаганды нет.

Если режим такой немощный, что не может обеспечить доминирование своей собственной пропаганды на своем собственном поле, то это и приводит к Майдану. А если может, то в "лучшем случае" к Болотной.

Хотя и логический вывод, как таковой, я бы не стал причислять к пропаганде. Если он реально логический, то это вполне адекватная реакция.

Не обязательно. Логичные выводы не всегда верные. Но это уже диалектика логики и высший пилотаж, на пропаганду такого уровня смысла замахиваться нет, ну убедишь ты пару тысяч высоколобых, а зачем? Пропаганда априори должна действовать на как можно более широкие массы, а значит быть максимально доступной и кондовой.
Собственно лучше Геббельса еще никто не сформулировал принципы пропаганды:

1. Пропаганда всегда является лишь средством, а не целью.
2. Пропаганда может и должна, особенно во время войны, отказаться от гуманизма и эстетики, как бы высоко мы их не ценили, так как в борьбе народа речь идет ни о чём другом, как о его бытии.
3. Пропаганда является «воистину грозным» оружием в руках знатока.
4. Пропаганда должна вестись как можно более метко и тем самым успешно, так как — по Мольтке — в войну самым гуманным методом является тот, который быстрее всего достигает своей цели.
5. Пропаганда всегда обращена только к массам, а не к интеллигенции, поэтому её уровень должен ориентироваться на способности восприятия самых ограниченных среди тех, на кого она должна повлиять.
6. Пропаганда должна воздействовать больше на чувство, чем на разум, так как масса в сущности имеет женственный характер, поэтому чувства доходчивей размышлений.
7. Пропаганда должна не развлекать, а быть средством достижения политической цели. Поэтому развлечение является смертельным врагом её успеха.
8. Пропаганда должна ограничиться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важнoй предпосылкой её успеха.
9. Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней

Замечательная идея Восхода.

Это не его идея, а прямая обязанность нашего госбеза.
Правда госбез почему-то только последние год-полтора стал как-то чухаться и выполнять эту свою обязанность.
Возможно дальше дело пойдет лучше.

Собственно лучше Геббельса еще никто не сформулировал принципы пропаганды

Геббельса теперь не читают. Теперь читают всякую х-ню, коей авторами теперь всякий возомнивший себя "блоггер" и прочие сорта колхоза.

Если режим такой немощный, что не может обеспечить доминирование своей собственной пропаганды на своем собственном поле, то это и приводит к Майдану. А если может, то в "лучшем случае" к Болотной.

а если уж чересчур немощный, то к западному процветанию ))))

Логичные выводы не всегда верные.

Это как? Если "логичный вывод" неверен, значит там липовая логика. Логика не может быть неверной. Просто это сложная штука, и ей надо уметь пользоваться. Это могут крайне не многие. К великому сожалению.

Пропаганда априори должна действовать на как можно более широкие массы, а значит быть максимально доступной и кондовой.

Вооо, именно это я и говорил!!! ))) Так она у нас и работает. Высоколобым - Болотные, другим - пропаганда.

Собственно лучше Геббельса еще никто не сформулировал принципы пропаганды:

Аккуратнее ))) В современном экстазе погони за ведьмами могут и обвинить. На меня уже наезжали за ссылку на праотца жёсткой пропаганды )))

1 Да
2 Во время войны а не сегодня.
3 О да! И сегодня это даже не нуждается в локазательстве.
4 Ну и по "площадям" вполне себе работает. Зачем меткость если метишь в 90% населения.
5 Да (((
6 Да, "выбирать сердцем" а не умом - одно из проявлений.
7 Возможно, не думал об этом. Хотя когда сочиняют на первом канале анекдоты про Псаки и Белоруссию, бьют именно на "юмор"(ну в их понимании юмор).
8 Да ((( Излишний поток информации может заставить и задуматься....правда немногих.
9 100500 да. Но иногда он может совпадать с реальностью. И тогда такими фактами пропагандисты будут особо активно тыкать....

К сожалению всё это можно изучать не по книжкам (((

К сожалению всё это можно изучать не по книжкам (((

К такому же сожалению, это все еще не для всех очевидно.

а если уж чересчур немощный, то к западному процветанию

Теоретически, все может быть. Но я не верю в бескорыстную пропаганду. Если кто-то вкладывает свои деньги в то, чтобы меня в чем то убедить, значит он как минимум хочет их на мне отбить.

Это как? Если "логичный вывод" неверен, значит там липовая логика.

Потому что можно манипулировать логикой предоставлением нужной информации. Грубо говоря факт "Разбомбили деревню в Афганистане", выглядит совсем по другому если скрыть факт, что деревня 100% боевики. Я уж не говорю о том, что логика у разных людей строится на разных аксиомах и парадигмах. К примеру, факт репрессий можно рассматривать в парадигме "Цель оправдывает средства", а можно "Не стоит и слезинки ребенка" - результаты будут диаметрально противоположные, но логически все будет выверено.

Вооо, именно это я и говорил!!! ))) Так она у нас и работает. Высоколобым - Болотные, другим - пропаганда.

А пропаганду для "других" вы думаете кто делает?))) Просто тем высоколобым, кто на Болотной - места в кабинетах не хватило, и, как следствие, силенок поменьше, отсюда стада разного размера, но и те и те из одних и тех же баранов.

Жители Аляски и Гавайев требуют прекратить «американскую оккупацию»

Власти США и штата Аляска «в ущерб народу распоряжаются собственностью, на которую не имеют права». «Они забирают нашу землю и в огромных количества добывают минеральные ресурсы, нанося ущерб окружающей среде», – отметил он. Барнс подчеркнул, что Аляску и Россию многое связывает в истории, культуре и религии. «Я – православный», – сказал он по-русски. Продолжив по-английски, он сообщил, что многие его родственники имеют русские фамилии и используют русские слова, например «платок» и «масло».

«Мы полагаем, что россияне могут нам помочь, – сказал Барнс. – В 2017 году исполняется 150 лет со времени продажи Аляски Россией США. Если бы мы могли, работая с россиянами, представить правду о том, что действительно произошло в истории, и отвергнуть искаженные концепции об Аляске и наших народах, думаю, это было бы хорошим способом исправить ситуацию». По мнению Барнса, Аляска могла бы стать «нейтральным государством, расположенным между Россией и Западом».

«Сегодня они решили объявить войну Аляске. Что ж, мы к бою готовы», – провозгласила Мурковски, представляющая в верхней палате Конгресса именно этот штат.

А вот и повод. Поможем братьям эскимосам? Сначала спутниковым и интернет контентом, а потом, если наши "партнеры" продолжат свою политику, оружием, боеприпасами и инструкторами.

Можно даже на Чукотке отдельную бригаду спецназначения сформировать, укомплектовав представителями коренных народностей:-)

Вот я и хочу увидеть! В чём это выражено? Нереальные деньги? Ну так где они? Я про это уже несколько лет слышу. Причём, как в агонии, всё больше и больше. Но даже тут вот уже несколько часов никто не может русским языком объяснить ЧТО ЭТО? и КАК ЭТО ВЫГЛЯДИТ.

Это работало при мне. Просто тупо сейф с наличными для национал-патриотических движений. И так каждые пол-года в каждую крупную партию нетрадиционного толка.
Последний раз видел это своими глазами в 2005-м, тогда всем было просто плевать, этим даже бравировали.
Теперь, думаю, ничего не изменилось.
Имена-пароли-явки - не было ничего, были только имена.
А теперь это "простить разброд и шатания в период накопления капиталов олигархией".
Мне тоже перепало, косвено. Узнал потом, откуда ништяков было.

Да взять даже мишу горбатого...

Вот видишь на улице "православие"/"россия"/"свобода"/"ислам"/"равенство"/"..ляляля - баблос оттуда в 80% случаев.