да цена небольшая, по сравнению со спайком, однозначно, дак везде написано , что нлос является развитием и никаких отличий в качестве отсутствия кабеля не указано, кроме того фай-фай там скорее всего для возможности наведения в внешних источников, а кабель там есть , однозначно.  

Я так понимаю крыть нечем кроме этого детского лепета.  Ну тогда контрольный выстрел  в голову. Вот видео запуска Ю.Корейского NLOS   . Вы там видите кабель?

Дело в том, что и наши не папуасы, серьезный замес затруднит я думаю применение ПТРК с фа-фаем, если вообще кому-то будет дело до этого.

Так на поле боя NLOS и не будут применять, он для несколько иного. Там очень хорошо подойдут обычные Спайки или Джавелины.

 Ну тогда контрольный выстрел  в голову.Вы там видите кабель?

ВИЖУ, дальше что, я видел это видео))

Там очень хорошо подойдут обычные Спайки или Джавелины.

Понимаете ли, у меня есть одно стойкое убеждение, что главное это умение применять то оружие которое у тебя есть, если вы хотите показать техническое превосходство перед нашими ПТРК разными там спайками, то вы должны понимать, что все ваши карты давно известны и никаких секретов не представляют кроме цены. главный секрет это конструкция ракеты, чтоб она могла быстро и далеко лететь, точно попадать , нести заряд, позволяющий уничтожить на 100 % , при низкой стоимости , после того как произойдет обнуление вай-фаев , а этого добра у нас достаточно, вот это и есть секрет.

Я так понимаю крыть нечем кроме этого детского лепета

А что на 4 км стреляют это не 25 км, чего так близко стреляют то? Вы уж давайте видео на 25 км

в случае спайка нлос то вполне может быть и кабель  , тута миль пардон , поверил на слово пользователям варонлайн
не факт конечно что тут правда , но смысл в статье гнать порожняк

Spike NLOS («Тамуз») — универсальная израильская ракета семейства Spike. Первоначально была секретным оружием.

Разработана в Израиле на 80 % концерном «Rafael» совместно с другими компаниями в начале 90-ХХ годов прошлого века. Решение о снятии с «Тамузов» грифа секретности было принято в начале ноября 2010 года. Пресс-служба Армии обороны Израиля сообщила что концерн «Рафаэл» представит Spike NLOS на форуме ASH 2010.

В реальной боевой остановке ракета применялась в 2006 году в ходе Второй Ливанской войны, так и во время антитеррористической операции «Литой свинец» в секторе Газы. За Вторую Ливанскую войну было использовано около 500 ракет.

Представляет собой многоцелевую мультиплатформенную электрооптическую ракетную систему. Предназначенную для уничтожения бронетехники, защищённых объектов (типа бункер, ДОТ, ДЗОТ) и инженерных сооружений, а также надводных целей и личного состава противника. Может устанавливаться на воздушных, морских, или сухопутных носителях. Ракета выполнена с раскрывающимися крыльями по классической аэродинамической схеме. Spike NLOS может наводиться при помощи БПЛА или спутника, имеет собственную систему фиксации цели и дистанционное управление которое осуществляется с помощью двухсторонней электронно-оптической системой передачи изображения, что значительно расширяет возможности его боевого применения. Ракеты данного комплекса могут использоваться как днем, так и ночью.

Оптико-волоконная связь оператора с запущенной ракетой позволяет:

    Выбирать цель после запуска или изменять цель, например на более важную
    Получать разведывательные данные в реальном времени и опознавать цель
    Осуществлять захват цели ГСН после старта, вести огонь с закрытых позиций
    Достигать высочайшей точности на максимальной дальности.
    Минимизировать сопутствующий ущерб и исключить огонь по своим.
    Делает ракету нечувствительной к постановке радио-электронных и инфракрасных помех.

Запуск ракеты может осуществляется в трех основных режимах — «Выстрелил и забыл» (Fire and Forget), «Выстрелил, оценил и скорректировал» (Fire, Observe and Update) и «Выстрелил и направил» (Fire and Steer).

Эффективный радиус действия данной ракеты до 25 километров. Вес ракеты в упаковочном контейнере — 71 килограмм. Ракета в зависимости от поставленной задачи может оснащаться различными видами боеголовок — кумулятивной, осколочной, многофункциональной (PBF и PBF/F).

Аббревиатура используемая в название данной ракеты — NLOS расшифровывается как Non Line Of Sight что означает («Вне пределов видимости»).

Стоимость одной ракеты на 2011 год составляет около 145 000 долларов США.

в случае спайка нлос то вполне может быть и кабел

Да никто не откажется от кабеля, это между прочим очень хорошая идея в отличии от той же радиопредачи, я бы оставил однозначно, н едумаю что евреи отказались от возможности захвата цели с помощью кабеля, я нашел интересное видео где видно как для НЛОС еще и БПЛА нужен Нифига правда не понял, что говорят, только на 0:54 знакомое слово

Короче все понятно, кабель только до определенного расстояния и высоты, происходит захват цели дальше ГСН,
при этом от 8 км на 25 км нужен обязательно БПЛА. При этом хочется сказать следующее боевая эффективность этого спайка будет крайне небольшая, потому что если там реализовано EOтS . то это вообще заоблачная цена для системы ПТРК, 1000 ракет будет стоить около миллиарда долларов, при этом расчет спайка бдет засечен и уничтожен обякновенной артиллерией , проблемы при наведении, плохая видимость в виде тумана или дымовой завесы позволит избежать поражения, маленькая скорость полета снаряда обеспечит уничтожение его КАЗ и пулеметом, средства РЭБ могут поставить эффективные помехи для системы наведения , можно так же использовать обманки в виде надувных таков.

[q="q" случае спайка нлос то вполне может быть и кабель  , тута миль пардон , поверил на слово пользователям варонлайн
не факт конечно что тут правда , но смысл в статье гнать порожняк[/q]

Какие пользователи варолайна, вот с сайта производителя http://www.rafael.co.il/marketing/SIP_STORAGE/FILES/6/1026.pdf ясно сказано многоцелевой ракетный комплекс с беспроводным каналом передачи данных в режиме реального времени, далностью до 25 км. К чему еще "огород городить".

Носитель
правда не понял, что говорят, только на 0:54 знакомое слово

На видео БПЛА разведывает местность чтобы знать где враг остальное делает "тамуз". Атакже говорится что ракета стоит пол ляма шекелей это сто с чем-то тыс долларов и что долбить таким сокровищем по группе папуасов с касамом (ракетоподобная поделка из трубы селитры и взрывчатки) крайне дорого

Недавно писали, что КРЭТ разработал радар для морской версии Ка-52К с дальностью обнаружения до 200 км. Аналогичны радары могут быть установлены на армейских вертолётах и штурмовиках, обеспечивая применение Гермеса на максимальную дальность 100 км.
На 20 км можно использовать и РЛС и оптико-электронные устройства обнаружения и наведения.

На видео БПЛА разведывает местность чтобы знать где враг остальное делает "тамуз

я просто видел видео где наводится ракета с внешнего источника, поэтому решил, так как знаю что на 25 км трудновато будет попасть оператору пусковой установки , поскольку там невозможно будет обеспечить видеосближение с целью из-за того , что радиосигнал потеряется,  если не использовать БПЛА..

Носитель

Несмотря на ваш грубый тон общения я согласен со многими вашими доводами. С "тамузом" лично не знаком. Я был оператором тау2 и знаком с рокетой "гиль", а открытым источникам на основании своего опыта не могу доверять. Я думаю что не исключено что есть провода которые и ограничивают радиус в 25км если же их нет то БПЛА может ретранслировать сигнал не подвергая себя опасности. По поводу же 100км гермеса то подсветить может и пехотинец находящийся рядом в укрытии. На мой взгляд если заявленные возможности верны то это замечательная ракета. А уж как пользоваться это к професиональным военным тактикам

Несмотря на ваш грубый тон

да не обращайте внимания.

. Я думаю что не исключено что есть провода которые и ограничивают радиус в 25км если же их нет то БПЛА может ретранслировать сигнал не подвергая себя опасности.

  Я думаю, что кабель все же есть на 8 км именно на НЛОС, реализовать видеонаведение через радиоканал затратное дело, которое не всем под силу , поскольку надо обеспечить защищенный радиоканал с большим объемом передачи данных, что вроде является настолько передовым, что внедрить это в ПТРК было бы непозволительной роскошью.

На мой взгляд если заявленные возможности верны то это замечательная ракета.

Да в принципе , трудно не согласиться , потому что школа у нас все же давняя, и эффективность наших ПТРК отражена в количестве проданных раект

реализовать видеонаведение через радиоканал затратное дело, которое не всем под силу , поскольку надо обеспечить защищенный радиоканал с большим объемом передачи данных, что вроде является настолько передовым, что внедрить это в ПТРК было бы непозволительной роскошью.

На видео качество изображения тепловизионного сигнала очень низкое тпловизоры которыми я пользовался давали гораздо лучшую картинку.

Что тут обмусоливать-то? Уж что-что, а ПТРК-то наши ещё лет 50 фору зарубежным дадут, ибо "Абрамсы" хвалёные дохнут от примитивных РПГ-7 (причём первых серий, порядка 70ых годов) выпущенных руками необученных ближневосточных крестьян. А уж о "Хризантеме" и "Корнете" можно даже не говорить, ибо там вообще без вариантов...

или кто то украл акк JackTheRipper , или он не предупредил что он стебается .
но про абрамсы сущая правда .

кроме того существуют шилки и тунгуски , которые так же должны будут бороться с данным боеприпасом

ВЫ прочитаите сперва про возможности Шилки и Тунгуски прежде чем писать это у Шилки вероятность поражения самолета на высоте 200 м всего 0,28,а вы собираетесь ПТУР сбить ерунду полная,,Тунгуска позволяет захватывать цели с ЭПР 0,01 кв.м вы уверены что у Спаик такая ЭПР я нет,есть видео где Панцирь пытался сбить имитатор ПТУР  так вот с ЗУ у него не получилось пришлось воспользоваться ракетой,так что ваш это бред по стрельбе по ПТУР с Минингана и Утеса.

Недавно писали, что КРЭТ разработал радар для морской версии Ка-52К с дальностью обнаружения до 200 км. Аналогичны радары могут быть установлены на армейских вертолётах и штурмовиках, обеспечивая применение Гермеса на максимальную дальность 100 км.

Не получится на 200 км он будет обнаруживать только авианосец,а не как не танк,даже у су-34 возможность обнаруживать танк это 70 км,а у су-30 вобще 30-40 ,а ведь у них РЛС гораздо мощнее, так что облом.К тому же Гермес с дальностью 100 км разрабатывается только в корабельном варианте в качестве легкой ПКР или для пуска с наземных установок .А для авиаций пока

«Гермес-А» — авиационная модификация комплекса, оптимизированная для размещения на широком круге летательных аппаратов — от ударных самолётов и вертолётов, до транспортной авиации. Дальность применения авиационной модификации составляет 15-20 км днём и ночью.

Комплекс «гермес-А» существенно увеличивает возможности ударной авиации по поражению всех типов наземных и надводных, а также низкоскоростных воздушных целей. Так же, благодаря сверхзвуковой скорости ракеты и большой дальности применения, снижается опасность для носителя со стороны ПВО противника. Комплекс обладает высокой степенью автоматизации и позволяет вести залповый огонь по различным целям

Что в принципе 20км тоже очень не плохо т.к если не ошибаюсь у Шквал(он стоит на ка-52) дальность обнаружения наземных целии 20-25  км.
Вот данные по возможностям Су-34 по земле

Режим "воздух-поверхность"
- железнодорожный мост: ~160 км
- группа танков: ~70 км
- эсминец: ~150 км

По Су-35

Дальность обнаружения наземных (надводных) целей составляет: для цели типа "авианосец" (ЭОП 50 000 м2) - 400 км, "железнодорожный мост" (1000 м2)- 150-200 км, "катер" (200 м2)- 100 км, "установка оперативно-тактических ракет" и "группа танков" (30 м2) - 60-70 км.

По су-30См

• «Железнодорожный мост»: 80-120 км
• «Группа танков»: 40-50 км
• «Эсминец»: 80—120 км

По вертолетам все гораздо хуже.

ВЫ прочитаите сперва про возможности Шилки и Тунгуски прежде чем писать это у Шилки вероятность поражения самолета на высоте 200 м всего 0,28,а вы собираетесь ПТУР сбить ерунду полная,,Ту

Самолета на высоте)), двигающегося с какой скоростью, какого самолета ? Вы если вики начитались то это не моя проблема, вы уж давайте поясните нам более подробно эту ситуацию с самолетом и так далее, а так же примите в расчет что шилка все же не одна, сколько там по вашему шансы, увеличиваются ? Есть модернизизированные ЗУ с новым радаром и автоматическим поиском цели, спайк медленная ракета, я думаю шансы есть .

Тунгуска позволяет захватывать цели с ЭПР 0,01 кв.м вы уверены что у Спаик такая ЭПР я нет

ну а если не уверены чего писать-то ? Вы просто своим постом перечеркнули старания конструкторов по созданию ЗУ, я даже и не знаю, вам что ли поверить, вы же видео, еще видели где ПАНЦЫР не смор сбить ракету, хотя не пишите что за ПТУР был, может это и был ГЕРМЕС, соглашусь, ведь скорость то в несколько раз больше чем в спайк.

так что ваш это бред по стрельбе по ПТУР с Минингана и Утеса.

на основании чего такое категоричное утверждение, я смотрю вы уже испытали , снимаю шляпу тогда, о великий конструктор.

Не получится на 200 км он будет обнаруживать только авианосец,а не как не танк,даже у су-34 возможность обнаруживать танк это 70 км,а у су-30 вобще 30-4

вы вообще не врубаетесь в принцип работы этого комплекса, наведение возможно от человека или БПЛА, расположенного на расстоянии 1 метр до цели и на 100 км от пусковой установки с Гермесами,

.К тому же Гермес с дальностью 100 км разрабатывается только в корабельном варианте в качестве легкой ПКР или для пуска с наземных установок .А для авиаций пока

Это не от варианта размещения зависит, как вы думаете в вики, а от задач, которые должна выполнить ракета, она по модульному принципу сделана, и на 40-100 км летят ракеты со стартовой ступенью увеличенного калибра.

если у шилки с тунгуской современная начинка то почемубы ей и не сбивать ПТРК огневая мощь впечатляющая. Особо точно  целиться не надо - послал тучу свинца на встречу и забыл

если у шилки с тунгуской современная начинка то почемубы ей и не сбивать ПТРК огневая мощь впечатляющая. Особо точно  целиться не надо - послал тучу свинца на встречу и забыл

Читал книгу воспоминаний действий наших летчиков в Афганистане, несколько раз проскакивало, что вертолетам удавалось сбивать летящий в них Стингер пулеметным огнем. С современной электроникой, почему бы не приспособить зенитный пулемет (который в качестве зенитного, по сути бесполезен) к сбиванию ракет и БПЛА? Что-то типа облегченного MANTIS.

Кроме того если к вопросу подойти серьезно то они будут справляться гораздо эфективней любого КАЗа поскольку он сильно ограничен в габаритах

С современной электроникой, почему бы не приспособить зенитный пулемет (который в качестве зенитного, по сути бесполезен) к сбиванию ракет и БПЛА? Что-то типа облегченного MANTIS.

потому что медицина еще не дошла до уровня имплантирования  электроники в тело человека , а без этого никак , ну либо ставить РЛС на БТТ .
и вроде как про это шла речь когда писали про использование пулемета в качестве КАЗ на армате .
правда там еще писали что КАЗ будет работать и по БОПСам , и я не думаю что это работа для пулемета , тут нечто другое нужно . так что возможно пулемет там только часть КАЗ .

потому что медицина еще не дошла до уровня имплантирования  электроники в тело человека , а без этого никак , ну либо ставить РЛС на БТТ .

Дык вроде "Афганит" для Арматы как раз с РЛС планировался.

на армате да , но речь шла вообще про необходимость использования зенитного пулемета как элемента КАЗ , а есть он почти на всей БТТ , а вот РЛС есть только у ЗРК(ЗРПК) и у арматы . ну правда еще там где используется КАЗ , но серийно КАЗ ставят емнип только на меркавы .
но на меркавах такая РЛС должна стоять , что пулемет явно будет там не успевать .

Думал почитать про Гермес, а здесь неуч бред несет про кабель на Тамузе. Где катушка кабеля если у Тамуза (NLOS) двигатель в хвосте ракеты? Дать линк где говорится о радиоканале или поверите на слово?


Могу показать видео стрельбы Тамузом на 20 км.

Вотт это видео ,Ангел))

Да есть такое время неправильно посмотрел

Лет тронулся. Могу поискать описание данного выстрела сделанное бойцом Маглана. Там он описывает эпюру высот.

покажите схему, чтоб не быть голословным,а то я видел только одну можете видело выше посмотреть

Вы путаете меньших братьев Тамуза. Там действительно катушка в хвосте так как сопла двигателя в середине корпуса по бокам. У Тамуза сопло в хвосте и это делает невозможным размещение катушки и размотку кабеля.

в какой матчасти? давайте более предметно поговорим, без понтов ваших

Понты и хамство это у вас. Вот вам матчасть. Читайте внимательно.
http://www.janes360.com/images/assets/640/27640/Special_report_EXACTOR.pdf

... connected to the operator's console by a radio frequency (RF) link

Вот вам матчасть. Читайте внимательно.

что конкретно там читать? Это есть везде, там не написано, что нет кабеля, управление по радиоканалу, я вовсе не отрицал как вы меня пытаетесь опровергнуть.

connected to the operator's console by a radio frequency (RF) link

Схему дайте и на этом можно считать , что я проиграл спор.

Могу поискать описание данного выстрела сделанное бойцом Маглана. Там он описывает эпюру высот.

Интересно посмотреть, если не трудно

ак вы же спец, вот и покажите что там ее нет, получается что с горки неплохо выстрел произвел боец, а вот если на пути холмик будет, ваше управление "Тамузом" как будет осуществляться))

Я уже показал. В хвосте ракеты расположено споло маршевого двигателя и соответственно ни о каком опиковолоконном кабеле не может идти речи вообще.



Какой Вы спец я уже понял. По вашему радиоволны распространяются только в пределах прямой видимости...
Смотрим pолик ещё раз, в последний раз. Больше Вас кормить не буду.

По вашему радиоволны не распространяются только в пределах прямой видимости...

По моему они так и распространяются)) , холмик если на пути будет как будет осуществлятся управление, вообще я понял, что "Тамуз"  назвать ПТРК это слишком, потому что оборудования он требует от станций РЛС, до БПЛА, это не ПТРК, а фигня какая-то, так сказать израильский оперативно-тактический ракетный комплекс. вот у нас ПТРК.

В хвосте ракеты

а где расположены сопла младших спайков?

а где расположены сопла младших спайков?

Открываем глазки и читаем что написал Вам ранее лошара и неуч Ангел

Вы путаете меньших братьев Тамуза. Там действительно катушка в хвосте так как сопла двигателя в середине корпуса по бокам. У Тамуза сопло в хвосте и это делает невозможным размещение катушки и размотку кабеля.

Открываем глазки шире и лицезрим сопла: