Минобороны и Госдума разрабатывают законопроект о частных военных компаниях

Идея хорошая) Уж сколько мы на белорусско-польской границе пацанов переловили, мечтающих пешком добраться до Франции - все в Иностранный легион рвались! Герои, блин... :)
дурную энергию как раз в таких вот ЧВК и нужно канализировать... а работа им всегда найдётся

А мне интереснее другое:- позволит ли этот закон создавать частные компании по разработке вооружений, включая атомное?

Побочными эффектами от этой затеи в нашей стране будет окончательное вооруженное отгораживание олигархической верхушки от обычных граждан, везде и всюду.
Может быть до этого ограничить людей, имеющих власть и деньги, от злоупотреблений и без частной армии? И может быть дать свободу выбора обычным гражданам в средствах защиты себя и своих семей, и расширить возможности самообороны вплоть до физического устранения причины угрозы жизни себе, своей семье, своей собственности.

Это хоть как то уравняет шансы обычного гражданина перед людьми, имеющими возможность пользоваться услугами ЧВК или создавать и содержать их.

А вообще я не очень понимаю актуальность данной формы в России? Объясните мне пожалуйста?

Уж сколько мы на белорусско-польской границе пацанов переловили, мечтающих пешком добраться до Франции - все в Иностранный легион рвались! Герои, блин... :)

если найдутся деньги на ЧВК, то почему бы их не направить лучше на формирование полностью профессиональной армии РФ? Зачем эти странные задумки с армией альтернативной официальной армии в стране? Это кому и зачем нужно?

А вообще я не очень понимаю актуальность данной формы в России?

ЧВК не подпадают под ограничения которые налагаются на официальные структуры.

ЧВК не подпадают под ограничения которые налагаются на официальные структуры.

И??? Это дает нам только плюсы в использовании их на внешних театрах действий без объявления войны? А внутренних рисков от такой модели не появляется?

Побочными эффектами от этой затеи в нашей стране будет окончательное вооруженное отгораживание олигархической верхушки от обычных граждан, везде и всюду.

Боюсь вы неправильно понимаете роль и задачи частных военных компаний.. они существуют не для выполнения охранной деятельности и функций подменяющих полицию (милицию).. Это организации которые предназначены для выполнения задач по решению задач аналогичным армейским..

И может быть дать свободу выбора обычным гражданам в средствах защиты себя и своих семей, и расширить возможности самообороны вплоть до физического устранения причины угрозы жизни себе, своей семье, своей собственности.

Не понимаю а причём здесь ЧВК..?

А вообще я не очень понимаю актуальность данной формы в России? Объясните мне пожалуйста?

Ну вот на примере последних событий на Украине.. России никак нелдьзя официально использовать свою армию для непосредственной военной помощи ополчению и для реагирования на например похищения и убийства наших журналистов а они ведь граждане России.. А вот задействуя частные военные компании вполне можно решать эти задачи так как ЧВК являются НЕГОСУДАРСТВЕННЫМИ т.е. частными организациями.. И государство Россия в данном случае как бы ни при чём.. Для примера именно так на украине действуют американцы. официально отказываются от применения своих Вооружённых Сил для помощи украинской армии но вовсю используют свои частные военные компании.

если найдутся деньги на ЧВК, то почему бы их не направить лучше на формирование полностью профессиональной армии РФ?

Вооружённые Силы финансируются исключительно за счёт государственного бюджета а ЧВК исключительно за счёт негосударственных средств т.е. за счёт крупных негосударственных компаний..

Это дает нам только плюсы в использовании их на внешних театрах действий без объявления войны? А внутренних рисков от такой модели не появляется?

Ну те же американцы считают что плюсы от таких компаний перевешивают минусы.. иначе зачем бы они создавали такое количество своих ЧВК..А американцы исключительно прагматичные люди в данных вопросах..

И??? Это дает нам только плюсы в использовании их на внешних театрах действий без объявления войны? А внутренних рисков от такой модели не появляется?

Появляются. Но тут без вариантов: когда у всех есть свои ЧВК, а у нас нет, мы сколько угодно можем глубоко моральные позиции занимать и плеваться, но "наши западные партнеры"(с) Лавров (...и кстати в Африке уже несколько раз хорошо отметились восточные) будут иметь против нас преимущество. С волками жить по волчьи выть.

Вооружённые Силы финансируются исключительно за счёт государственного бюджета а ЧВК исключительно за счёт негосударственных средств т.е. за счёт крупных негосударственных компаний..

ну уж...одними из основных клиентов ЧВК, по-любому, будут гос. структуры(ну скорее всего по аналогии с американцами)...а они бюджетные деньги будут тратить, оплачивая услуги ЧВК, других то у государства нет...так что вопрос остаётся открытым, как минимум отчасти...на что лучше тратить деньги, на спецназ ГРУ-СВР-ФСБ, или на "солдат удачи"?

на что лучше тратить деньги, на спецназ ГРУ-СВР-ФСБ, или на "солдат удачи"?

Спецназ ГРУ охраняющий вышки Лукойла в Ираке?

Спецназ ГРУ охраняющий вышки Лукойла в Ираке?

там их вроде бы вполне себе местная "специальная полиция" охраняет...и состоит она, конечно, далеко не только из местных аборигенов...как то ведь без специального закона Лукойл обходился раньше...и это его личное дело, если за рубежом...но ведь речь об российском законе, об том, что вероятно, "частная армия Алекперова" вполне себе на территории РФ может базироваться на законных основаниях(причём видимо действующий закон об ЧОПах уже недостаточен)...какой то феодальной раздробленностью это уже попахивает, на манер Украины...

ну или "частная армия Миллера" отправится "воевать ГТС - ПХГ" на Украину, что-ле? )))

Внутри страны в мирное время вряд ли им позволят с оружием ходить, да и в военное забреют на общих основаниях. Никакой вольницы типа отдельных рот. ( ИМХО ) Скажут "распределим равномерно - и пусть передают опыт."

   В общем мутный инструмент для такой же мутной загран. политики. Хотя Украина и тревожный звоночек. Сложно определиться с ответом на вопрос насколько это необходимо, пока нет ответа насколько эти чисто прагматические "плюсы" перевешивают такие же насквозь прагматические "минусы". По сути ведь обычная банда ( иногда неуправляемая по опыту амеров ), что внутри, что заграницей. Банда "хороших с.киных сынов" - потому лишь, что относительно "наши". Интересно, как скоро начнут подрабатывать на стороне, в том числе и не всегда в интересах России. Короче вопрос этот рано или поздно, хотим или нет упрётся в мораль. Нравы там опустятся очень быстро. Даже если набирать только из граждан СНГ, привычных по армии. Сама подобная система подталкивает их вниз.
   Короче - это плохое решение проблем.

как то ведь без специального закона Лукойл обходился раньше.

    У Российской федерации разумеется были собственные интересы в Ираке,прежде всего контракт по возобновлению работ на месторождении Вест-Курма на юге Ирака так как еще в 1998 году с тогдашним правительством Ирака были подписанны документы по поводу разработки месторождения Вест-Курма окончился неудачей.
      Так как в предполагавшемся проекте предполагалась что Лукойл будет иметь 68,5 % акций в проекте освоения расположенного на юге Ирака месторождения Вест Курма, запасы которого оцениваются в 20 миллиардов баррелей нефти,то предположительная цифра контракта составляла в районе 6 милиардов долларов.Однако дело шло с большими трудностями,несмотря на годы переговоров шедших с 2004 года по данному вопросу.Главный вопрос упирался в само лобирование проекта в коридорах власти как иракского правительства,так и международной администрации,что собственно говоря и было сферой деятельности частных военных компаний в Ираке.
      Так как Лукойл имел своего американского партнера- нефтянную компанию 'Conoco-Phillips'(отдельные контракты имелись и с другой американской компанией 'Refinery Associates of Texas') то были начаты поиски иностранных партнеров,в лице как раз частных военных компаний.
      Иные организации просто не в состоянии были обеспечить подержку в американском военном командовании данному проекту.К данному контракту был проявлен интерес прежде всего британских компаний в первую очередь Erinys Iraq Limited и Olive Security а также компания Armor Group имевшая свое представительство в Москве.Впоследствии к данному вопросу подключалась американская компания Kroll,но она достаточно быстро была вытесненна своими британскими конкурентами.
      Дело же с британскими компаниями закончилось выбором компании Erinys Iraq Limited имевшей тогда в Ираке большой контракт на охрану нефтепроводов и тесные связи с иракских политиком Ахмедом Чалаби.
      Компанией Erinys в Москве в 2006 году даже был начат набор российских кандидатов на работу в Ираке,однако в ноябре произошло известное отравление а затем и смерть 23 ноября господина Александра Литвиненко. Затем последовали закрытие в 2007-2008 годах представительств "Британского совета" в России,арест в марте 2008 года братьев Заславских 'при попытке получения закрытой информации, составляющей коммерческую тайну, от гражданина России, сотрудника одного из режимных предприятий нефтегазового комплекса страны',один из которых Александр руководил 'Клубом выпускников' при Британском совете с обысками в помещениях ОАО 'TNK-BP' и компании 'BP Trading Ltd' проведенных ФСБ России.Все это естественно привело к охлаждению российско-британских отношений.В итоге контракт был сорван ибо сам Лукойл,всилу фактической военной оккупации Ирака, возобновить его был не в состоянии,несмотря на встречи чиновников правительства Ирака и правительства РФ и компании Лукойл на заседании межправительственной комиссии в Москве в декабре 2006 года.Не помогла делу и личная встреча президента Ирака,курда Джалала Талабани с представителями российских компаний,в том числе с представителями Лукойла.В сложившейся обстановки британские партнеры отказались от участия в переговорах. Однако в июне 2009 года британская компания "British Petroleum" и китайская компания"CNPC International" победили в Ираке на тендере на работу на юге Ирака в нефтянном поле Румайла с 17 миллиардами барелей нефти.
      Наконец лишь в 2010 году был подписан контракт на работу компании "Лукойл" в южном Ираке на месторождении Вест-Курма причем вопросы безопасности и поиски подрядчиков должно решать охраное предприятие "Луком-Б" принадлежащее компании "Лукойл"
По сути закон - легализация уже существующих ЧВК.

но ведь речь об российском законе, об том, что вероятно, "частная армия Алекперова" вполне себе на территории РФ может базироваться на законных основаниях(причём видимо действующий закон об ЧОПах уже недостаточен)

Да бред. Если воевать с невооруженными\слабовооруженными людьми - то ЧОПов за глаза. Тем более если вы волнуетесь за применение ЧВК внутри страны, то кагбе поздно уже:
    В результате согласно документу предложенному депутатами от фракции "Единои Россия" -Александром Гуровым и Анатолием Куликовым,и от фракций КПРФ-Виктором Илюхиным, 'Родина' и 'Справедливая Россия'-Николаем Безбородовым и Юрием Маркеловым, а также лидером фракции ЛДПР Игорем Лебедевым, и одобренному в Государственной Думе 4 июля 2007 года,а в Совете Федерации 11 июля закон 'О поставках продукции для федеральных государственных нужд' был дополнен записью о том, что особые подразделения АК 'Транснефть' и ОАО 'Газпром' 'имеют право использовать и применять служебное оружие и спецсредства для обеспечения сохранности продукции, поставляемой для федеральных государственных нужд, и охраны объектов ее добычи, переработки, хранения и транспортировки, а также для обеспечения сохранности иного имущества, необходимого для выполнения государственных контрактов, в том числе при его транспортировании'.
      В первую часть закона об оружии было внесено,что "...юридические лица с особыми уставными задачами имеют право в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации приобретать гражданское и служебное оружие у юридических лиц - поставщиков после получения соответствующей лицензии в органах внутренних дел. Виды, типы, модели и количество гражданского и служебного оружия, которое разрешено приобретать юридическим лицам с особыми уставными задачами, устанавливаются Правительством Российской Федерации" ,а в третью часть :"...Дочерние общества открытого акционерного общества 'Акционерная компания по транспорту нефти 'Транснефть", эксплуатирующие магистральные нефтепроводы и являющиеся их собственниками, и открытое акционерное общество 'Газпром", осуществляющие в соответствии с государственными контрактами поставки продукции для федеральных государственных нужд, в том числе в целях обеспечения экспортных поставок продукции при выполнении экономических обязательств Российской Федерации, на основании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации имеют право получать во временное пользование в органах внутренних дел отдельные типы и модели служебного оружия для исполнения возложенных на них федеральными законами обязанностей по обеспечению сохранности указанной продукции и охраны объектов ее добычи, переработки, хранения и транспортирования, а также для обеспечения сохранности иного имущества, необходимого для выполнения государственных контрактов, в том числе при его транспортировании".
      Тем самым охранные структуры "Газпрома" и "Транснефти",после подписания данного законопроекта президентa РФ В.В.Путиным 1 августа 2007 года,получили права ведомственной охраны,то есть по сути сотрудников внутрених дел.

У нас, если что как приняли, так и отменят. Когда и если на Украине дела поправятся. Так что возможно эти ЧВК создаются лишь на время. А вообще это попахивает крайними мерами на крайний случай. Ну и заодно у нас в стране любят масштабные социальные эксперименты. Всё таки это не оружие населению раздать которое потом не соберёшь. Это возможно примут как приемлемый опыт, если ограничить во времени.
   Исходя из этого напрашивается мысль, что дела у ополченцев прогнозируются плохие. Если всё это действительно исключительно заради них затеяно. Плохо только вяжется с неучастием России в эскалации конфликта. Пусть даже и неявном. Каковы только будут последствия?

У нас, если что как приняли, так и отменят. Когда и если на Украине дела поправятся. Так что возможно эти ЧВК создаются лишь на время.

А кто Вам сказал что Украина это исключение а не начало правила? Я вот склоняюсь что это как раз для решения этого и последующих подобных вопросов. Собирать людей из подконтрольных ЧОПов, видимо, проблемнее чем иметь дело с одной - двумя подконтрольными ЧВК.
Да и внутри страны пригодится может сильно. Не обязательно будет использовать государственный ОМОН для разгонов. Ведь, в принципе, эта ЧВК может действовать не как сплоченное и вооружённое соединение а как разрозненная группа невооружённых людей без признаков принадлежности. Удобно и практично. Тем более совсем недавно подобный метод успешно обкатали.

По сути закон - легализация уже существующих ЧВК.

ну так вот это и не понятно...раньше обходились.. зачем именно российский закон?...что бы штаб-квартиры находились на территории РФ и были бы под российской юрисдикцией?...а зачем? вот у лукойла надо чо-то охранять в Ираке...ну и на здоровье .. так пусть и создаст себе ЧВК(ну или канал выдавать взятки иракским чиновникам) и зарегистрирует где хочет за рубежом...всегда так делали, что изменилось то?...если реально речь об безопасности российских частных "лукойлов" за рубежом, а не для других целей стараются "входы-выходы" придумать...

Тем более если вы волнуетесь за применение ЧВК внутри страны, то кагбе поздно уже:

ну вот и зачем какая то дополнительная легализация и без того спорному процессу...особенно, если речь, всё таки, идёт об частных армиях крупных корпораций...а не об "запасной альтернативной армии" для государства...

да и ГП с Транснефтью по мне, всё таки, скорее гос. компании...уж откровенно частными их сложно назвать..."государевы интересы" и гос. вмешательство в их деятельности как то уж очень выпукло наблюдается... фактически, государство ими управляет, а не частники...

ну так вот это и не понятно...раньше обходились..
что изменилось то?

Что за аргумент "раньше обходились"? Так целесообразность любого закона можно опровергнуть. Закон о противодействии коррупции - раньше обходились.  Закон о наведении порядка в промышленности - раньше обходились... и т.д. У ЧВК РФ все всегда было через задницу, с регистрацией за границей, полулегальными схемами наема и прочей байдой, дак что изменилось-то? Ну так-то да, ничего, нехай все так как есть не пойми как и будет, отныне и во веки веков.

да и ГП с Транснефтью по мне, всё таки, скорее гос. компании...уж откровенно частными их сложно назвать

К ним относится только 3й абзац. Все предыдущее про любые юр. лица. И неужто вы думаете, что ЧВК бесконтрольны со стороны "ГБ", что у нас, что у них?

А кто Вам сказал что Украина это исключение а не начало правила? Я вот склоняюсь что это как раз для решения этого и последующих подобных вопросов.

Я думаю тут прицел гораздо дальше и масштабнее. История циклична. Я сначала думал, что мы в 1914й на полных парах несемся, но сейчас думаю что мы идем в Век Великих Географических Открытий. А вот то, что сейчас создается в виде сплава ЧВК и транснациональных корпораций - это будет новыми Британскими Ост-Индскими компаниями.

Но тут без вариантов: когда у всех есть свои ЧВК, а у нас нет, мы сколько угодно можем глубоко моральные позиции занимать и плеваться, но "наши западные партнеры"(с) Лавров (...и кстати в Африке уже несколько раз хорошо отметились восточные) будут иметь против нас преимущество.

Это бесспорно аргумент.
Однако выхода из ситуации всегда есть как минимум два - "вперед" и "назад".
Так вот можно идти "вперед" - двигаться по уже отработанной в мире схеме и создавать свои ЧВК, а потом старательно смывать позор со страны за их действия за рубежом или беспредел при охране объектов, ну например спецтюрем....
А можно изменить законодательную базу своей страны так, что даже открытие филиала организации, имеющей хоть какое-то отношение к потенциальной возможности применения оружия на территории страны, где нет центрального офиса и уж тем более активные боевые действия будут расцениваться как объявление войны государству, где размещен филиал, от страны, где размещен центральный офис или откуда идет финансирование данной операции.

Дополнительно, при ВС РФ создать подразделения, которые могут быть наняты частной компанией любой страны, для выполнения спец заданий. В этих подразделениях не имеют права служить срочники.

Можно ведь пойти по такому пути?

А уж нанять частную компанию из Европы юридическому или физическому лицу, для выполнения  задач, скажем на Украине - ну ничего не стоит.
Вон хоть Лужков сможет нанять, заодно вернет наворованное официальным путем и родине поможет мир и порядок на границе восстановить :)))

У ЧВК РФ все всегда было через задницу, с регистрацией за границей, полулегальными схемами наема и прочей байдой, дак что изменилось-то? Ну так-то да, ничего, нехай все так как есть не пойми как и будет, отныне и во веки веков.

ну всё-таки, изначально, речь шла об том, что ЧВК будут выполнять заказы для гос. структур. Если они будут альтернативой официальным гос. силовикам, то может начаться конфликт интересов и борьба за бюджетное финансирование. Начнут наши официальные силовики "не доедать" да снижать проф. уровень из-за недофинансирования. Государство начнёт ослабевать, а ЧВК и корпорации только усиливаться. Вы же сами написали постом выше, что вероятно, скоро "хвост начнёт вилять собакой"...

а если уж какой-нибудь Лукойл, на свои частные деньги хочет себе "продвинутый ЧОП", то вряд ли ему кто сможет запретить это...а если он получит право базироваться на территории РФ... ИМХО, хорошего в этом мало...при одновременном ослаблении роли государства в обеспечении безопасности и борьбы ЧВК за бюджетные подряды...

И неужто вы думаете, что ЧВК бесконтрольны со стороны "ГБ", что у нас, что у них?

да бог с ним, "как у них"... у нас то совсем не давно были 90е...и по моим наблюдениям, это ЧВК контролировали "друзей народа", а не наоборот...как какой-нибудь рейдерский захват или там серьёзная разборка, так обязательно несколько "товарищей в штатском" там активно участвовали...причём, как правило, с обеих конфликтующих сторон...(((

Зашибись.Олигархи несогласный и мешающихся раньше по сфабрикованным делам сажали, а теперь просто расстреливать будут? Сейчас с рейдерами еще как-то можно справиться, а потом что будет?Микровойны по всей территории. И при всем при этом законопослушный гражданин может себя и свою семью защитить только газовым балончиком и травматом.Населению оружие неположено-поубиваем же друг друга, а приближенным иметь частную армию-да пожалуйста, почему бы и нет?

Олигархи несогласный и мешающихся раньше по сфабрикованным делам сажали, а теперь просто расстреливать будут?

а там глядишь уже у каждого губернатора по своей личной гвардии, за региональный бюджетный счёт...а уж про национальные республики и говорить нечего...личный отряд "опричников", с финансированием из местного бюджета...красота, что и говорить...осталось только власть признать божественной и тогда независимая судебная власть, это вообще, какая-то заморская глупая блажь...и тогда точно история повторится...

Ну дак взять и запретить их применение на территории РФ - тут есть ВВ для этого. А вот "бескровно" и "без претензий" поучаствовать в локальных войнах, там, где это необходимо - можно.

У США есть ЧВК, пока разбиения на кланы и перестрелок мы не наблюдаем. Локхидовцы еще не подрывают штаб боинга, все такие.

ЧВК то дефакто у нас есть, на авантюре даже пак ссылок кидали, надо было схоронить.

У США есть ЧВК, пока разбиения на кланы и перестрелок мы не наблюдаем.

1. Россия НЕ РАВНО США.
2. Мы -не наблюдаем, но это не значит, что их нет
3. У населения очень много оружия и есть права для защиты себя, семьи и собственности.

А у нас - обратите внимание на последний абзац поста 19 от А.С.Б.

ЧВК то дефакто у нас есть, на авантюре даже пак ссылок кидали, надо было схоронить.

Ну да, давайте таксказать легализуем известный в определенных кругах "спецназ на кайенах" в виде ЧВК, сделаем их не какойто там республиканской силой, а предаим им федеральный масштаб. Глядишь, в следующий раз, когда подмосковные жители пойдут громить очередную овощебазу, ее владелец выпишет себе за нормальное бабло (земляк земляку) небольшую армию для усмирения раскачивателей. Не государственной же полицией их гонять в самом деле...

Ну дак взять и запретить их применение на территории РФ - тут есть ВВ для этого. А вот "бескровно" и "без претензий" поучаствовать в локальных войнах, там, где это необходимо - можно.

ну американский опыт, он прям идеальный что ли...ну вот легализуют у нас ведение войны как респектабельный бизнес...пусть будет у нас ЧВК...вот бюджет им выделит деньги на "строительство "Русского мира"" на территориях бывшего СССР, для начала видимо...ну так владельцам ЧВК(и тем кто их будет "крышивать" на гос. уровне) ну наверное будет не плохо, в финансовом смысле...будут осваивать бюджетные деньги, нанимая отморозков по всему миру, которые будут мочить местных аборигенов...и будет им нужна постоянная нестабильность везде, где только возможно(что бы рынок услуг увеличивался)...всё по аналогии с амерами...Афган-Ливия-Ирак-Сирия-Украина...

получается мы сами, за свой бюджетный счёт создадим структуру, которая будет заинтересована в постоянно действующих конфликтах в зоне интересов РФ...окончательная победа РФ этим российским ЧВК будет не нужна до полного и окончательного освоения бюджета...не ну мило, конечно...но так ли жизненно необходимо...

да, у амеров работает...на войне можно очень "вкусно" зарабатывать...нашим олигархам, видимо, тоже очень хочется так же бюджетные деньги осваивать...

А можно изменить законодательную базу своей страны так, что даже открытие филиала организации, имеющей хоть какое-то отношение к потенциальной возможности применения оружия на территории страны, где нет центрального офиса и уж тем более активные боевые действия будут расцениваться как объявление войны государству, где размещен филиал, от страны, где размещен центральный офис или откуда идет финансирование данной операции.

Ну вот, например, знаменитый Академи (Блекуотер). Оснаватель Эрик Принс - бывший офицер спецназа США с крайне мутными связями с Госдепом. Штаб квартира группы компаний в офшоре в Северной Каролине (в индейской общине), там чисто административщина. Исполнители - всякие  входят компании зарегистрированные в Аргентине и прочих Мухосрансках. При этом есть компании которые принадлежат Принсу, но не входят в Академи. Наемники - хорваты, чилийцы и прочее пушечное мясо. Сейчас выполняют контракт для Саудовской Аравии, тоесть бабло идет от них.
И вот выяснится, что обученные Академи в Саудовской Аравии муджахеддины из Сирии напали на вышки Лукойла в Ираке. Кому Российская Федерация должна объявлять войну?

Дополнительно, при ВС РФ создать подразделения, которые могут быть наняты частной компанией любой страны, для выполнения спец заданий. В этих подразделениях не имеют права служить срочники.

Все-таки спецназ ГРУ охраняющий вышки Лукойла в Ираке?

ну всё-таки, изначально, речь шла об том, что ЧВК будут выполнять заказы для гос. структур

Где такая речь шла?

да бог с ним, "как у них"... у нас то совсем не давно были 90е...и по моим наблюдениям, это ЧВК контролировали "друзей народа", а не наоборот...как какой-нибудь рейдерский захват или там серьёзная разборка, так обязательно несколько "товарищей в штатском" там активно участвовали...причём, как правило, с обеих конфликтующих сторон...(((

У вас какое-то странное восприятие ЧВК. ЧВК не = ОПГ. Это юр. лицо со всеми сопутствующими обременениями, квартальными налоговыми проверками и тому подобной чешуей.  С чего они вдруг начнут бандитские разборки в стиле 90х, я не знаю. ЧОПы же не устраивают войну друг с другом, почему вдруг ЧВК начнут.
Кстати, несколько крупных профессиональных ЧВК уж всяко проще контролировать, чем существующую сейчас тучу ЧОПов - которые в большинстве своем легализовавшиеся братки 90х.

получается мы сами, за свой бюджетный счёт создадим структуру, которая будет заинтересована в постоянно действующих конфликтах в зоне интересов РФ

Назовите мне хоть один год в истории Российской Империи, СССР или РФ, когда в зоне наших интересов не было конфликтов?

И вот выяснится, что обученные Академи в Саудовской Аравии муджахеддины из Сирии напали на вышки Лукойла в Ираке. Кому Российская Федерация должна объявлять войну?

Не Россия объявляет войну, а автоматически признает, что страна, финансирующая Академи по данной сделке объявила войну России, совершив военный акт в отношении собственности Российской Федерации, размещенной в другой стране с официального разрешения властей этой страны.
В соответствие с этим Россия имеет полное право предпринять адекватные шаги для защиты своих интересов. В данном случае, в случае разрешения Сирии, совершения войсковой операции на территории Сирии по уничтожению непосредственно исполнителей + на территории страны заказчика уничтожение баз, ВЧ и аэродромов, участвовавших в подготовке (экипировке + доставке) данной бригады ЧВК.

Все-таки спецназ ГРУ охраняющий вышки Лукойла в Ираке?

Почему обязательно спецназ ГРУ? Не слишком ли круто для вышек в Ираке?
Есть много желающих, уже прошедших ВС России, готовых работать за деньги и в горячих точках и в не очень.

У вас какое-то странное восприятие ЧВК. ЧВК не = ОПГ. Это юр. лицо со всеми сопутствующими обременениями

А ЧОПы без ограничений разве? И что - без грехов и проколов? Или как раз активно везде лезут, всё подряд охранять, а кое где вообще не лезут охранять, словно и нет там никого. И зоны (районы, города) делят за зоны работы...

Где такая речь шла?

когда в обсуждении выше зашла речь, что может быть конфликт интересов...кого государству посылать - спецназ ГРУ-СВР или нанять "частников", для решения своих "маленьких проблемок"...кто-то получит бюджетное финансирование, а кто-то нет...

У вас какое-то странное восприятие ЧВК. ЧВК не = ОПГ.

ну да, можно и так на это посмотреть... они преступления на чужой территории совершают, а не на своей...да и то, в идеале... услуги то у них уж очень специфические...имхо, формальную грань законности они легко преодолевают...а иначе бы все с заявлениями в "милицию-полицию" бегали, да доверяли бы свою охрану МВД-ФСБ-ОВО-ВОХРу...хотя бы на территории РФ...

Кстати, несколько крупных профессиональных ЧВК уж всяко проще контролировать, чем существующую сейчас тучу ЧОПов - которые в большинстве своем легализовавшиеся братки 90х.

имхо, не факт...будет у них "крыша" аж в самом Кремле...будут они на особом счету...будут исправно исполнять "высочайшую" волю, никто их не тронет...

Назовите мне хоть один год в истории Российской Империи, СССР или РФ, когда в зоне наших интересов не было конфликтов?

ну и зачем ещё создавать дополнительно условия для российских бенефициаров, легализуя  войну как бизнес...кому то в РФ это будет очень выгодно, что бы так осталось навсегда, в смысле "международной напряжённости"...рынок сбыта же..

Не Россия объявляет войну, а автоматически признает, что страна, финансирующая Академи по данной сделке объявила войну России, совершив военный акт в отношении собственности Российской Федерации, размещенной в другой стране с официального разрешения властей этой страны.

Почему страна? А если заказчик ООО "Рога и Копыта лимитед" зарегистрированные на Кипре? Ну ладно, даже допустим не Кипре, а в США. Даже СССР не объявлял войну Пакистану в времена Афганистана, когда всем все было понятно. А тут какая-то страна берсерк у вас получается.

В соответствие с этим Россия имеет полное право предпринять адекватные шаги для защиты своих интересов.

Бинго

Почему обязательно спецназ ГРУ? Не слишком ли круто для вышек в Ираке?

Ну а кто тогда? ВДВ?

А ЧОПы без ограничений разве? И что - без грехов и проколов? Или как раз активно везде лезут, всё подряд охранять, а кое где вообще не лезут охранять, словно и нет там никого. И зоны (районы, города) делят за зоны работы...

Дак помоу и лезут что мелочь и шпана.

когда в обсуждении выше зашла речь, что может быть конфликт интересов...кого государству посылать - спецназ ГРУ-СВР или нанять "частников", для решения своих "маленьких проблемок"...кто-то получит бюджетное финансирование, а кто-то нет...

Зависит от задачи.

а иначе бы все с заявлениями в "милицию-полицию" бегали, да доверяли бы свою охрану МВД-ФСБ-ОВО-ВОХРу

Ну да, эффективность нашей полиции-милиции конечно на высоте. Особенно по охране трубопроводов где-нибудь в сибирских лесах.

они преступления на чужой территории совершают, а не на своей

Не вижу проблем. СВР - это вообще, например, организация созданная и работающая исключительно с целью совершения преступлений на чужой территории. Распускаем?

имхо, не факт...будет у них "крыша" аж в самом Кремле...будут они на особом счету...будут исправно исполнять "высочайшую" волю, никто их не тронет...

Вы выше читали что я писал? ЧВК по факту у нас есть с 2007ого года. Нет вменяемой нормативной базы регулирующей их деятельность.

ну и зачем ещё создавать дополнительно условия для российских бенефициаров, легализуя  войну как бизнес

Так я писал уже выше, война давно бизнес. И почему мы должны свои компании на этом рынке зажимать в угоду иностранным я никак не пойму.

Почему страна? А если заказчик ООО "Рога и Копыта лимитед" зарегистрированные на Кипре?

Значит страна умышленно выстроила свое законодательство именно таким образом, чтобы какие-то Рога и копыта, принадлежащие гражданам этой страны, могли официально и с разрешения, да ещё и за деньги, убивать себе подобных!
И останется только охотничьи билеты для охоты на людей, граждан стран третьего мира и развивающихся стран, продавать и устраивать новый вид туризма - участие в охоте в составе ЧВК или в качестве наблюдателя!!!
Билеты в Сирию и на Украину наверное уже продаются?

А тут какая-то страна берсерк у вас получается.

У меня получается государство, которое создает законодательство предопределяющее, что Россия не готовит армию для создания и поддержания внешних конфликтов, но имеет все условия чтобы жестко и быстро пресекать любые, даже незначительные попытки, вооруженной или террористической агрессии против неё в любой точке мира.
И берсерком страна становится только когда её начинают травить. Кто к нам с мечом придет...

Ну а кто тогда? ВДВ?

Если у нас есть потребность в постоянном роде войск, деятельность которых направлена на охрану объектов инфраструктуры на территории страны и за рубежом, то значит надо сформировать такой род войск в объеме потребности.

Дак помоу и лезут что мелочь и шпана.

Ну так давайте их подомнем под одну крышу и создадим что-то, что будет губернатору дороги блокировать на свои территории (смотри Нальчик).

Прошу прощения что не в тему.. Не знаю почему но меня ограничили в комментариях хотя я только вчера зарегистрировался..

Прошу прощения что не в тему.. Не знаю почему но меня ограничили в комментариях хотя я только вчера зарегистрировался..

По умолчанию каждый новый пользователь имеет после регистрации не более 3-х комментариев в день.
Далее, по мере комментирования и качества комментариев пользователя, администрация принимает решение о изменении лимита или снятии его вовсе.
К каждому индивидуальный подход.

В Вашем случае - ограничение снято.

Ну да, эффективность нашей полиции-милиции конечно на высоте. Особенно по охране трубопроводов где-нибудь в сибирских лесах.

ну а что такого особенного умеют эти ЧВК, чему не могут научится наши полицейские...при должном финансировании...трубы же они, как правило, государственные...вот пусть МВД и создаст структуру по охране...в том то и вопрос, если нормально силовиков финансировать, да эффективно применять... чем тогда ЧВК то будут заниматься...и так ли они жизненно необходимы...особенно, если подряды им государство собирается выдавать...вот если частники хотят что бы их охраняли частные структуры, то наверное, это дело их вкуса...

Не вижу проблем. СВР - это вообще, например, организация созданная и работающая исключительно с целью совершения преступлений на чужой территории. Распускаем?

СВР  явно гос. служба...работает на основании российского законодательства...и цель то у неё служить да защищать интересы государства, а не извлекать прибыль, как у ЧВК...в СВР офицеры присягают, на основе законов, защищать интересы государства, а не максимизировать прибыль для акционеров...обязуются соблюдать и защищать законы РФ...

короче, имхо, коммерческое предприятие и гос.службу сравнивать некорректно...в данном  случае...цели то у них очень уж разные... извлекать максимальную прибыль и служить государству...вряд ли между этим можно поставить знак равенства...)))

Вы выше читали что я писал? ЧВК по факту у нас есть с 2007ого года. Нет вменяемой нормативной базы регулирующей их деятельность.

Читал. Но по такой логике, у нас много чего есть в нашем "наипрекраснейшем королевстве"...к примеру, проституция и наркоторговля...тоже ведь вещи не бесполезные, для определённого круга юзеров...добавить нормативной базы и может даже ещё и налогооблагаемая база увеличится...прибыток казне и всё такое...

Так я писал уже выше, война давно бизнес. И почему мы должны свои компании на этом рынке зажимать в угоду иностранным я никак не пойму.

))) ну если надо поддержать "отечественного товаропроизводителя", то конечно...надо быть в тренде...чем мы хуже...

По поводу возникшего здесь спора нужны-не нужны ЧВК вставлю свои пять копеек..
1. ЧВК это не ЧОПы это совершенно другие организации. И совсем не обязательно что данные ЧВК обязательно будут входить в структуры того же Лукойла или Газпрома.. Скорее эти компании для выполнения определённых задач будут заключать контракт с данными ЧВК на оказание услуг например как пример из комментариев выше охрана нефтяных вышек Лукойла в Ираке. Это при помощи ЧВК гораздо более логично и не так экстремально как привлечение к этому каких либо конкретных воинских подразделений из состава Вооружённых сил.
2. что касается того что ЧВК потенциально будут подменять госструктуры то надеюсь этого не произойдёт так как у ЧВК своя ниша услуг которую госструктурам в лице МВД ФСБ и прочих просто не выгодно занимать.. Как пример таких услуг можно привести следующие:
1.Охрана объектов, в том числе имеющих важное и стратегическое значение например таких как международные аэропорты нефте и газопроводы и атомные электростанции и т.д.
2.Охрана посольств в странах с нестабильным политическим режимом.. например после событий в Киеве с нападением на российское посольство вполне было бы целесообразно привлечь к охране посольства там какую нибудь ЧВК.
3.Охрана и сопровождение ВИП персон например при поездках за рубеж в страны где внутриполитическая ситуация нестабильная как например Украина Сирия и т.д.. так же предоставление услуг по охране высших должностных лиц в государствах где отсутствуют свои государственные охранные структуры такого уровня т.е. для стран "третьего мира"..
4.Сопровождение и охрана гуманитарных конвоев..
5.Обучение личного состава правительственных вооружённых сил, полиции и иных сил безопасности например в развивающихся странах..
6.Предоставление услуг военных переводчиков.
7.разминирование территорий в странах после окончания военных конфликтов.
8.Тыловое снабжение войск например в условиях военных конфликтов.
9.Вооружённое сопровождение и защита морских судов от нападения пиратов..
Всё это далеко не полный перечень тех услуг которые могут предоставлять ЧВК и которые предоставлять силами воинских подразделений Вооружённых сил нецелесообразно..

Как пример в России уже существуют несколько ЧВК. одна из них называется например "РСБ-Групп".. Вот официальный сайт данной компании. Там можно найти всё касающееся перечня услуг оказываемого данной компанией и где она работает и так далее..
http://rsb-group.ru/

Читал. Но по такой логике, у нас много чего есть в нашем "наипрекраснейшем королевстве"...к примеру, проституция и наркоторговля...тоже ведь вещи не бесполезные, для определённого круга юзеров...добавить нормативной базы и может даже ещё и налогооблагаемая база увеличится...прибыток казне и всё такое...

Ну, вообще-то логика номальная. Как известно, в том, что касается контроля за оборотом наркотиков (если проводить предложенные Вами аналогии), как раз КРАЙНЕ необходимо создавать правильную нормативную базу. Причины очевидны: барыги спокойно торгуют хмурым на право и на лево, а ветеринар за кетамин в качестве наркоза коту едет на зону. А разгадка одна - отсутствие вменяемого законодательства. Так же с ЧВК: по факту - вот они родимые есть и никуда не девались. Только больше им подходит название не ЧВК, а ОПГ. Государство эти ОПГ разгонять не собирается по многим причинам, но в основном по товарно денежным соображениям. Так что в ряде случаев попытка подвести хоть какое-то законодательство под всю эту бодягу даже была бы полезна, что бы хоть как-то их контролировать. Другое дело, что сама тенденция настораживает...

http://rsb-group.ru/

ВООРУЖЕННАЯ ОХРАНА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ

Ежедневно, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, слаженная профессиональная команда ЧВК «РСБ-Групп», выполняет взятые обязательства перед своими клиентами.

Одновременно в Африке, на Ближнем Востоке, в Средней Азии, Юго-Восточной Азии, в Индийском и Атлантическом океане могут работать десятки групп безопасности «РСБ-Групп», которые осуществляют комплекс мероприятий по вооруженной защите и охране материальных ценностей и сотрудников компаний наших клиентов в зонах с высокой террористической активностью.

Мы строго придерживаемся трех основных принципов:

Безопасность клиента,
Законность наших действий,
Высокий профессионализм наших сотрудников.
В своей работе мы используем наш боевой опыт, полученный во время военной службы как в России, так и за рубежом, опыт наших юристов, аналитиков, методистов, военных медиков и т.д.

Наша компания легально приобретает, использует и хранит оружие за пределами России, с которым в дальнейшем мы обеспечиваем безопасность клиента и безопасность своих сотрудников. «РСБ-Групп» придерживается всех международных законов, конвенций и иных нормативных актов, регулирующих порядок нахождения наших вооруженных сотрудников на территории других государств.

Мы на высоком уровне занимаемся конкурентной разведкой. Сотни успешно проведенных операций являются нашей наилучшей рекомендацией. К нам возвращаются и приводят новых заказчиков, нас рекомендуют своим друзьям, нам доверяют и нам верят. Это является наивысшей оценкой нашей работы.

Мы гордимся нашей работой, своими сотрудниками и своей компанией.

ВНИМАНИЕ. ПОТЕНЦИАЛЬНЫМ ЗАКАЗЧИКАМ. РСБ-ГРУПП НЕ ЗАНИМАЕТСЯ НАЕМНИЧЕСТВОМ, НЕ ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЯ В БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ НА СТОРОНЕ  ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА И НЕЗАКОННЫХ ВООРУЖЕННЫХ ГРУППИРОВОК.

Так же с ЧВК: по факту - вот они родимые есть и никуда не девались. Только больше им подходит название не ЧВК, а ОПГ.

вышеприведённая цитата как раз показывает что вы как минимум ошибаетесь.. ЧВК это совсем не ОПГ..
Далее ещё оттуда же:

Группа морской безопасности «РСБ-Групп» защитила десятки торговых и научных российских и иностранных судов. Мы спасли сотни человек экипажей от угрозы плена вооруженными сомалийскими пиратскими группировками. Мы первые с 2012 года осуществляем сопровождение морских судов группами Морской безопасности РСБ-Групп, оснащенными акустическими пушками HyperSpike.

Наш опыт, профессионализм и производительность делают РСБ-Групп лучшим выбором для охраны и защиты судов и круизных яхт, следующих транзитом или стоящих на рейде в пиратоопасных районах Индийского и Атлантического океана. 24 часа в сутки и 7 дней в неделю, Вашу безопасность на море обеспечивает группа Морской безопасности «РСБ-Групп».


Наша группа – от 3 до 7 человек – укомплектована офицерами запаса спецслужб силовых структур Российской армии, которые владеют английским, персидским или французским языками.

Группа Морской безопасности оснащена современным и надежным легким стрелковым оружием, средствами индивидуальной защиты, надежной радио- и спутниковой связью. «РСБ-Групп» имеет возможность охранять морские суда невооруженным комбинированным способом: пассивная защита судна с помощью колючей проволоки, специальных устройств безопасности и защита периметра водного пространства вокруг судна на 300-500 метров с помощью мощнейших акустических пушек HyperSpike.

Дивизион морской безопасности РСБ-Групп предлагает комплекс услуг, а также индивидуальный заказ разработки решений по безопасности.

Услуги по вооруженному сопровождению судна в пиратоопасных районах Индийского и Атлантического океана.
Услуги по безоружному сопровождению судна и охране его в порту и на рейде с использованием акустических пушек и средств пассивной защиты.
Оценка безопасности / аудит / планы портов, судов и морских сооружений.
Обучение и тренировка команды при угрозе захвата судна, идущего без вооруженной охраны.
Охрана судна в подводном положении на рейде или в порту. Работа боевых пловцов.
Оборудование судна пассивными средствами защиты. Полный цикл.
Подводные работы в портах, акваториях, у нефтяных платформ, обследование и охрана судов в подводном положении при стоянке.
Охрана нефтяных и газодобывающих платформ.
Сопровождение танкеров при перевозке нефти и жидкого газа.
Охрана научно-исследовательских судов, супер-яхт и пассажирских круизных лайнеров.

Как Вам такая ОПГ:)))
Ну и вот видео оттуда

Мало кто обратил внимание на слова Андрея Л.

А уж нанять частную компанию из Европы юридическому или физическому лицу, для выполнения  задач, скажем на Украине - ну ничего не стоит.

Почему бы такую разрешительную функцию на использование частных иностранных военных компаний вне пределов территории РФ не возложить на МИД или ГРУ на условиях подряда?
А уж спрос подвинет предложение. Никто не запретит тому же ГРУ зарегистрировать подконтрольную компанию где-нибудь в офшорной зоне, которая будет комплектовать те же группы наемников в соответствии с определенной задачей?

И закон «О частных военных компаниях» должен предусматривать применение ЧВК только вне пределов территорий РФ, случаи применения и привлечения ЧВК.