Не только, БТГ судя по всему себя не проявили, потому что мобильная война не задалась.

смотря что за противник. Папусы кончились) видимо придется менять подход.

Если уж Баирактар видит на 90

40 в ясную погоду. Но это уже отлично. Когда над головой висит твой БПЛА не входя в зоны РЭБ и ПВО противника

Ещё как выигрывается. Это своеобразный гамбит, когда игрок жертвует инициативой, что бы получить преимущество в фигурах.
Не расскажете мне почему Байрактары перестали летать? Почему про три топора новостей всё меньше? Почему хохлы ноют что у них нет тяжелой техники? Почему про Гарпуны от хохлов нет новостей?

Потому что их привезли к линии фронта на эшелонах?

Для нас будет хуже если укропы построят мощную линию обороны на правобережье и сформируют там свежие танковые бригады, из тех эшелонов которые не доедут сюда.
Там нам воевать будет сложнее.

Какое ещё "если"? Вообще-то именно это они и делают. У них на это мно-о-о-о-го времени, в том числе благодаря тому, что войска на линии фронта снабжаются почти без перебоев.

смотря что за противник. Папусы кончились) видимо придется менять подход.

Создать СБР,включить туда МП,ВДВ,арктические и горные бригады.
Вот в них и сделать ставку на БТГ.
Предварительно конечно проведя реформу ВДВ и МП.

40 в ясную погоду. Но это уже отлично.

Вроде Земеиный с 90 км снимали, а удар по  Чернобаевки с 48 км.
Или нет?

Ну Калибр,Искандер в относительном количестве наделали.
А так в целом нужно реформирование ВС, при чем не тупо насыщением оружием, а тем оружием которое нужно.

Сергей, реформировать нужно не ВС,  а экономическую систему нашей страны. Эта система не способна обеспечить обороноспособность государства.
Это система, где на первом месте стоит прибыль, а оборона государства - это убыточная статья.
Яхты олигархам  и домик на Канарах гос чиновникам, эта система может обеспечить, но только не обороноспособность.
Или будет реформирована вся структура ОПК на государственные рельсы с внутренним замкнутым контуром финансирования, или нас ждут проблемы в недалеком будущем.
Причем я убежден, что всё равно перейдут на новую модель ВПК, но как бы не было поздно.

Сергей, реформировать нужно не ВС,  а экономическую систему нашей страны. Эта система не способна обеспечить обороноспособность государства.
Это система, где на первом месте стоит прибыль, а оборона государства - это убыточная статья.
Яхты олигархам  и домик на Канарах гос чиновникам, эта система может обеспечить, но только не обороноспособность.

Не согласен, у американцев по больше яхт и домикови првят де факто США кланы а не президенты), а ничего нормальные ВС которые диктуют волю мировому сообществу.
Можно все построить, надо только порядок навести.

Не согласен, у американцев по больше яхт и домикови првят де факто США кланы а не президенты), а ничего нормальные ВС которые диктуют волю мировому сообществу.
Можно все построить, надо только порядок навести.

У пендосов армия оправдана экономически, она предназначена для грабежа папуасов и прочих аборигенов, которые проживают на нефтеносных пластах и выдает экономический эффект  уже на протяжении многих десятилетий.

А России для этого нужно или трусы одеть или крестик снять.
Пендосы давно крестик сняли. Вот и грабят мир без зазрения совести не один век, им трусы ни к чему.

Видишь ли, Сергей, в СССР ОПК решал задачи государства, поэтому о прибыли там не было речи от слова СОВСЕМ. Оборонные предприятия получали комплектующие по себестоимости.
А сейчас ОПК решает задачи наполнения кошельков оборонных магнатов, и на всей цепочке комплектующих от болта до сложного узла каждая жаба старается накрутить побольше прибыли, что бы внукам хватило на Куршавели..., вот и получаются цены на технику из учебников астрономии.
Поэтому у государства хватает денег только для Парада закупить несколько образцов, что бы втереть лохам, смотрите мол какое у нас развитие.
А на деле ребята воюют на старой советской технике.

по  Чернобаевки с 48 км.
Или нет?

ток по Чернобаевке видел

Плохие

Вот у меня вопрос по плохим новостям.
Откуда инфа что это наши ЗРК?
Кто то пишет что это вообще С-400.
На сколько я знаю у С-400 нет надобности выдвигаться в чисто поле на передок, у них радиус 400 км, что перекрывает радиус химер четырехкратно.
Если даже так, и они попали под раздачу в нашем тылу, предположим, ну типо выехали химеры на передок и шмальнули, что тоже из области фантастики,  то как туда попал укропитек снимающий видос?

Правильно. Чем меньше влияние доллара, тем лучше.

Сергей, реформировать нужно не ВС,  а экономическую систему нашей страны. Эта система не способна обеспечить обороноспособность государства.
Это система, где на первом месте стоит прибыль, а оборона государства - это убыточная статья.

Не экономическая система, а приоритеты государства. Государство заигралось в коммерцию, и главным показателем государственных предприятий стала прибыльность. Поэтому и зависимость от импорта критически важных товаров большая — их проиходить было не выгодно. Причём не выгодно в краткосрочной перспективе — долгосрочной перспективой кочующие из кресла в кресло государственные управленцы не оперируют.

А сейчас ОПК решает задачи наполнения кошельков оборонных магнатов

Из оборонных магнатов только Дерипаска. И тот, наверное, уже бывший. Остальная оборонка почти вся в государственной собственности.

Из оборонных магнатов только Дерипаска. И тот, наверное, уже бывший. Остальная оборонка почти вся в государственной собственности.

Ну да в собственности..., как и Роснано, как и Газпром, только как я вижу, когда успех, прибыль делят эффективные менеджеры, а когда убыток, то на государство.
В дальнем эротическом путешествии я видел такие государственные структуры.
Просто кто то накрыл своим дружбанам поляну для безбедного существования...

то как туда попал укропитек снимающий видос?

видимо местный житель. Про химеры, которые теперь всем видятся я бы не спешил. М777 в наличии и много со снарядами Экскалибур. Между прочим один из мостов в Херсоне аккуратно в 7 дырок раскурочили скорее всего м777. Потому ПВО и молчали.

Играм быть. С одной стороны безумие, но с другой стороны срочникам опыт не помешает.

Не экономическая система, а приоритеты государства. Государство заигралось в коммерцию, и главным показателем государственных предприятий стала прибыльность.

Прибыльность для отдельных людей, сиюминутная. Хапнуть сейчас, а завтра - хоть потоп.
Экономика - слегка управляемый хаос.

Из оборонных магнатов только Дерипаска. И тот, наверное, уже бывший. Остальная оборонка почти вся в государственной собственности.

Одна из немногих сфер, где при наличии лобби, можно было бы иметь хорошую прибыль. Лобби у олигархов имеется, но никто в оборонке не работает. Специализируются на самых примитивных производствах. И бабла вроде завались, а в наукоёмкие отрасли не идут, ни интереса, ни воображения, ни тщеславия.

Мда, каждый раз как в первый класс - хитрые гамбиты дать противнику снабжать огромную укопанную во все щели систему крепостей и долго нудно ковыряться там, вместо того, чтобы как можно быстрее разобраться и выйти бегать в степь, где авиация сможет работать спокойнее, а прятаться особо негде.

Надежный план, как швейцарские часы, хех.

Про химеры, которые теперь всем видятся я бы не спешил. М777 в наличии и много со снарядами Экскалибур.

Тем более непонятно, у Эскалибура дальность в два раза меньше, чем у химеры.
Это нашим (???) ЗРК нужно быть совсем рядом с окопами пехоты.
Что делают дальнобойные ЗРК не передке, в зоне поражения арты???
Почему не подъехали ближе, что бы из стрелковки  доставали?
Слишком нелепая ситуация на видео, что бы сходу поверить что это наши ЗРК...

Мда, каждый раз как в первый класс - хитрые гамбиты дать противнику снабжать огромную укопанную во все щели систему крепостей и долго нудно ковыряться там, вместо того, чтобы как можно быстрее разобраться и выйти бегать в степь, где авиация сможет работать спокойнее, а прятаться особо негде.

Надежный план, как швейцарские часы, хех.

Вы бы лучше послушали, тех кто там воюет. Они как раз не торопятся на ту сторону Днепра, а ждут противника здесь, но у Вас же дымит из одного места.

Вы бы лучше послушали, тех кто там воюет. Они как раз не торопятся на ту сторону Днепра, а ждут противника здесь, но у Вас же дымит из одного места.

Они склады тушат, заняты. И участвуют в не очень приятных артдуэлях, потому что подвоз снарядов хахелам налажен и работает.

И каждое село берут долго и упорно, потому что ротация у хахелов налажена, и людей и техники.

Они склады тушат, заняты. И участвуют в не очень приятных артдуэлях, потому что подвоз снарядов хахелам налажен и работает.

И каждое село берут долго и упорно, потому что ротация у хахелов налажена, и людей и техники.

Арестович, ты что ли???  Не узнаю Вас в гриме. Слышу укропропагандой запахло, а персонифицировать никак не могу.

Тем более непонятно, у Эскалибура дальность в два раза меньше, чем у химеры.

40км вполне неплохо.

где авиация сможет работать спокойнее, а прятаться особо негде.

было бы время, в посадках и подлесках можно неплохо окопаться и спокойно простреливать через все поле.

Они как раз не торопятся на ту сторону Днепра, а ждут

а Вы не замечали что все чаще и чаще слышно про сводные отряды с нашей стороны?  А между тем вам тут ответили про хохлов

потому что ротация у хохлов налажена, и людей и техники

Так что все верно, усложни снабжение ВСУ групировка на фронте жила бы впроголодь.

Слишком нелепая ситуация на видео, что бы сходу поверить что это наши ЗРК...

не спешите с выводами. Пару дней назад выкладывали видос сгоревшей РЛС кругового обзора от с-400 на базе КАМАЗа. Такая увы только у нас...
Нет это не паника. Просто нужно больше людей, подготовленных бойцов. Мясо из просто мобилизованных как у ВСУ прироста не даст.

Везут... Да отцы и деды закорма заложили на долгие годы.

Люди возвращаются. Интересно сколько 500ых?

Ну да в собственности..., как и Роснано, как и Газпром, только как я вижу, когда успех, прибыль делят эффективные менеджеры, а когда убыток, то на государство.
В дальнем эротическом путешествии я видел такие государственные структуры.
Просто кто то накрыл своим дружбанам поляну для безбедного существования...

Кто-то облечëнный властью.

Гаубицы 2С7 "Пион" начали снимать с хранения на 94-м арсенале, расположенном в городе Омск. В начале апреля на снимках GE было видно 170 2С7. На снимках Planet от 2 июня уже 135. На последних доступных снимках от 18 июля осталось 110 гаубиц.
https://t.me/voenacher/25734

Взгляд с дивана.
На месте бы РФ выдвинуть ультиматум.
Кто ещё раз поставит киевскому режиму оружие тому отключим газ, нефть, титан. Но то яйца нужны...

Зеленский уволил Руслана Демченко с должности первого заместителя секретаря СНБО (Совбеза)
https://t.me/voenacher/25739

Президент Украины Владимир Зеленский уволил Григория Галагана с должности командующего Сил специальных операций ВСУ и назначил на его место Виктора Хоренко ранее занимавшего должность главы спецрезерва ГУР МОУ.
https://t.me/voenacher/25740

Совет польского языка выпустил официальную рекомендацию, в которой предложил использовать сочетание «w Ukrainie» вместо устоявшегося в языке «na Ukrainie».

«Принимая во внимание особое положение и особые чувства наших украинских друзей, которые часто воспринимают выражения «на Украине» как знак отношения к своей стране как к несуверенной, Совет польского языка поощряет широкое использование сочетания «в Украине», — говорится в рекомендации.

При этом совет попросил украинцев и сторонников преобразований уважать привычки тех жителей Польши, которые продолжают говорить «на Украине».

https://t.me/voenacher/25742

Зеленский уволил..

Зеля занялся чистками в СБУ и генпрокуратуре
уволил зам главы СБУ Владимира Горбенко и глав пяти региональных отделений СБУ
своих же назначенцев
По слухам, в этих ведомствах, приказано выявить и арестовать 500 агентов Путина.)

При этом совет попросил украинцев и сторонников преобразований уважать привычки тех жителей Польши, которые продолжают говорить «на Украине».

wna Ukraine, делов то)

сочетание «w Ukrainie» вместо устоявшегося в языке «na Ukrainie»

Это тоже самое, что вместо отец и мать говорить родитель номер один и родитель номер два. Тоже о чувствах беспокоятся.

Восход, Вы хоть немного понимаете в технологии порошковой металлургии, и особенно из материалов, предложенных выше? Почитайте как изготовляется порошок, как прессуется и как спекается. И сколько стоят такие изделия.

Я еще застал осколки постсоветского образования, сначала в техническом лицее, потом в ВУЗе были (может и не столь развернутые) предметы и курсы по материаловедению и спецсплавам.

Так вот это основа основ инструментальной промышленности и аэрокосмической отрасли.

Не сможете делать качественные и сложные, в т.ч. порошковые сплавы - не будет у вас ни отверток, ни сверл, ни фрез, ни бит, ни резцов ни пластин, ни режущих кромок - основы основ, - инструментальной промышленности. Будете сидеть с медной отверткой и бронзовым молотком.

Не будет инструментальной промышленности, не будет никакой. Все остальные технологии и отрасли создаются при помощи инструментов производства, а инструменты производства (от резцов до огромных станков с ЧПУ создает инструментальная промышленность).

Не будет у Вас ни хороших двигателей - ни авиационных, ни космических ни специальных, если не сможете делать горячие детали двигателей и лопатки из жаростойких прочных и при этом легких сплавов, легированных редкоземами и содержащими минимум вредных примесей (серу, фосфор и др)  .

Даже дизелей судовых не будет, все в качество металла упирается.

Вон китайские дизеля на наших кораблях такой пиздец накладывают на режимы работы большие ограничения и чрезвычайно капризны в эксплуатации.

Верните институт специальных сплавов и материалов, стоимость продукции начнет дешеветь за счет массовости, а ее качество расти и становиться конкурентноспособным.

Это с электроникой тьма непроглядная - отставание на 30-40 лет, а вот с металлами и материалами, если правильно расставить приоритеты, можно уже через несколько лет получить первые ощутимые результаты.

И где в этой конвенции  про запрет шарообразных и стреловидных ГПЭ?

В конвенции сказано в обобщенной форме

Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные провреждения или имеющими неизбирательное действие. Женева

И где в принятой в 2008 г. конвенции по кассетным боеприпасам хоть какое-то упоминание шарообразных и стреловидных ГПЭ?

Там ограничение на количество и массу суббоеприпасов.

Мне требовалось продемонстрировать Вам какой максимальной скорости в момент удара по цели на земной поверхности можно достичь если даже "кидаться" шестиметровыми вольфрамовыми "столбами". Я продемонстрировал. А то у Вас 30 граммовые стальные подшипники упав с орбиты сталкивались с земной поверхностью на скорости 7 км в секунду.

Мы говорим об одном и том же, только разными словами.

Зачем нам чистый вольфрам, если он не будет лететь в таком количестве и с такой скоростью, чтобы расплавиться? (и пробить дыру до середины земли)

Вольфрам очень тяжелый - много ГПЭ не возьмешь. Можно (и нужно) делать более легкие, но при этом высокопрочные (в том числе на удар и разрыв) жаростойкие сплавы для основы ГПЭ.

Для вольфрамовой стрелы массой от килограмма до десятка килограмм я бы выше чем 2-2,5 км в секунду не ожидал (в этом к слову состоит проблема тяжелых ложных целей, их масса достигает десятков килограмм, а к верхней границе тропосферы всё равно начинают отставать от истинного высокоскоростного ББ).

Пусть будет даже 1,8-2,2, если он будет меньше килограмма, для уничтожения танка или истребителя (даже в укрытии) этого достаточно.

При площади объекта в 300 гектаров (авиабаза площадью 3 кв. километра) на гектар будет в среднем приходится по 33 стержня. Такая плотность не обеспечит высокую вероятность попадания хотя бы одного стержня  в каждый истребитель расположенный на  открытой стоянке. Исходя из площади верней проекции истребителя в ~150 кв. метров нужно чтобы на  150 кв. метров  площади авиабазы падал в среднем один стержень, что даёт потребную среднюю плотность "посева" в  66 стержней на гектар, вдвое выше чем в случае "Сармата" с десятком тысяч 800 граммовых стержней.

Давайте урежем осетра и сделаем массу стержня ни 800гр, а скажем "божественно-сакральные" 333гр.

60гр. бронебойно-бетонобойный наконечник, 200гр. сам стержень, представляющий из себя полую трубку, 40гр - порошок циркония (но его можно заменить и на другой материал, об это ниже) и 33гр это хвостовик (оперение).

А теперь поменяйте Ваш 800 граммовый стержень из редкоземельного металла на кумулятивно-осколочный боевой элемент (КОБЭ) 3Б30 массой 240 грамм.

А теперь наберите название 3Б30 в гугле и ютубе и посмотрите сколько пинают ногами таких несработавших элементов с идущими от них соплями. Не удивлюсь, если добрая половина (или даже больше) не сработала. А Вы предлагаете это через космос забрасывать.

А в моей системе ломаться нечему, она простая и надежная, как железнодорожный костыль.

Да, материалы в ней высокотехнологичные, но сама конструкция проста, а значит надежна и эффективна.

Мы имеем полую изнутри трубку (основу стержня, стрелы) из тугоплавкого ударопрочного металла, устал называть марки металлов, лучше напишу состав +-

Никель – 38-55%
Кобальт – 15-17%
Вольфрам - 12-16%
Хром – 8-10%
Молибден – 2-4 %
Титан – 2,5-4%
Ниобий – 1,6-4%
Тантал – 1,5-2 %
Церий – 1-1,5%
Ванадий - 0,4-0,8%
Марганец – 0,5%
Железо – 0,5%
Цирконий – 0,05%
Углерод – 0,03%
Бор – 0,01-0,02
Лантан – 0,02%
Магний – 0,01-0,02%
Рутений – 0,02%


На этой трубке с обеих сторон внутренняя резьба (мама-мама).

На бронебойно-бетонобойном наконечнике (из карбидов вольфрама, тантала, титана) с тыльной стороны подобие болта с резьбой "папа", который вкручивается в один из концов трубки (любой, они одинаковые).

Дальше в трубку засыпается порошок циркония, хотя в зависимости от задачи, туда можно и ртуть залить и вкладыш из обедненного урана вставить и вкладыш из меди для образования кумулятивной струи и сверхтоксичный таллий заложить (совсем бесчеловечный вариант) и короткоживущий изотоп (если необходимо на время произвести радиоактивное заражение безлюдной местности на несколько месяцев, в которой невыгодно вести боевые действия) и много еще чего.

Засыпали, залили и сверху в другой конец трубки закрутили хвостовик (оперение) из феррониобия - он характеризуется высокой жаростойкостью, но при этом относительной хрупкостью, что позволяет формировать из оперения поле осколков.

Если материал цели относительно мягкий или сталь тонкая, то хвостовик увеличивает диаметр входного отверстия. Если поверхность толстая гомогенная сталь или железобетон, то хвостовик отрывает и он разлетается на осколки.

Уровень поражающего действия танкового БОПС, во всяком случае не кардинально выше. Как известно танковый БОПС пробивает тонкобронные цели почти не разрушаясь и вгоняя в заброневой объем минимум осколков. По этому по легкобронированной технике из танка рекомендуется стрелять не танковыми подкалиберными, а кумулятивными снарядами.

Для этого в составе стержня порошок циркония. После побития легко (или тяжело) бронированной техники в заброневое пространство хлынет фонтан искр с температурой под 5000° от которого загорится электроизоляция проводов, резиновые уплотнители, ткани, смазки и масла, лакокрасочные покрытия, детали из АМГ.

Выросла ли эффективность? :)

Со стержнем конечно, но ни с 3Б30

Верните институт специальных сплавов и материалов, стоимость продукции начнет дешеветь за счет массовости, а ее качество расти и становиться конкурентноспособным.

Я рад за Ваше образование. У меня настоявшее, советское, специальность - порошковая металлургия и композиционные материалы. Дешевле будет, но даже Союз себе бы никогда не позволил делать болванки из карбида вольфрама или титана. Да и в космос тонну пуха или чугуна забросить стоит дорого. Поэтому забрасывать имеет смысл управляемые аппараты, а не железяки, которыми невозможно никуда попасть с точностью. Я понимаю Вашу идею, но финансы не позволят сделать такое оружие.

Карта военных действий и ситуация на фронтах вечером 25 июля 2022 года

⚔️ Обстановка на фронтах за уходящие сутки:

▫️Харьковское направление. Наши войска в ответ на обстрелы Казачей Лопани отвечают артиллерией по позициям ВСУ под Харьковом и Чугуевом.

не спешите с выводами. Пару дней назад выкладывали видос сгоревшей РЛС кругового обзора от с-400 на базе КАМАЗа. Такая увы только у нас...

И такую как у нас, можно снять где угодно. Фото сгоревшей РЛС ещё ни о чем не говорит.
Почему этот "залетный" оператор не говорит где это происходит, в каком месте?
Ни в комментах ни по видео понять ничего нельзя.
Наши МО довольно часто сообщали об уничтожении ЗРК С-300 принадлежности ВСУ, почему Вы считаете что это не могут быть они?
Это ведь так свойственно хохлам выдавать свои зрады за перемоги.

а Вы не замечали что все чаще и чаще слышно про сводные отряды с нашей стороны?  А между тем вам тут ответили про хохлов

Цитата, q

Цитата, mikhalich сообщ. №29501
потому что ротация у хохлов налажена, и людей и техники

.

Ну называть замену опытных нациков на пушечное мясо призывников, и попытка спасать от окружения уцелевшую технику - ротацией, это чисто по Арестовичу.

Так что все верно, усложни снабжение ВСУ групировка на фронте жила бы впроголодь

Они там и так живут впроголодь, но суть не в этом.
Вы уверены что ГШ вот так вот, в спешном порядке ставит задачу скорейшего освобождения  Донбасса??
Вы понимаете, что помимо освобождения городов там нужно налаживать инфраструктуру органы администрации и снабжение населения?
Тылы, я имею ввиду гражданские тылы, могут просто не успевать за войсками.
Опять таки интенсивный штурм превращает города в руины, а это наша земля, нам там всё восстанавливать. А так идет каток, медленно но уверено.
Посмотрите статистику потерь, хотя бы по ЛДНР они свои потери публикуют. Так вот потери в последнее время, значительно сократились, в то время как у хохлов возросли. И города занимают почти целые.

Кто то пишет что это вообще С-400.

Это не С-400 и не С-300, а просто две СПУ 5П85. Они могут быть в составе любого алмазовского ЗРК.

На сколько я знаю у С-400 нет надобности выдвигаться в чисто поле на передок, у них радиус 400 км, что перекрывает радиус химер четырехкратно.

400 км ЗУР появились лишь недавно, не факт что они были в данном конкретном случае, особенно если это действительно С-300. Во вторых, максимальной дальности ЗУР достигают лишь по уж совсем "никаким" целям. Эффективная дальность по чему то скоростному и/или маневренному - раза в два ниже.
Ну и наконец, комплекс мог быть просто неактивным, как и любая иная техника. Ничто не может работать постоянно 24*7.

Наши МО довольно часто сообщали об уничтожении ЗРК С-300 принадлежности ВСУ, почему Вы считаете что это не могут быть они?

Могут быть и они. А раз могут они – значит можем и мы)

Могут быть и они. А раз могут они – значит можем и мы)

На войне всё бывает, тут вопрос в другом, эти видео комментируют как свершившийся факт поражения российских ЗРК. Причем уже делают далеко идущие выводы, что это Хаймарс их знищил. Что ракеты Хаймарса почти ничем сбить нельзя кроме С-400, короче, если пендосы поставят украм ещё эти РСЗО, то мы все умрем.
Вот как то так это все выглядит.
А на самом деле, сбивает Хаймарсы и Бук М3 даже на высотных траекториях в 22км. Думаю сможет и Панцирь если достанет по высоте.
Да, цель сложная ЭПР - 0,1 м2, но на то она и война с НАТО.

Думаю любым современным ЗРК можно сбить. Другое дело, что не всеми ЗУР это экономически целесообразно. ЗРК-БД надо прикрывать комплексами малой дальности, имеющих более дешёвые и многочисленные ЗУР. Или иметь СПУ с ЗУР-МД в составе ЗРК-БД.  Не слишком растягивать ПВО, дабы обеспечить взаимное прикрытие комплексов

В конвенции сказано в обобщенной форме

"Восход", в конвенции 1980 г. о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия ничего не сказано о запрете готовых осколков  той или иной формы, шарообразной, кубической, тетраэдрической или стреловидной. Протокол 1 конвенции запрещает применение любого оружия, основное воздействие которого заключается в поражении осколками, которые невозможно обнаружить в человеческом теле с помощью рентгеновских лучей.  Откуда в Вашей голове появилась информация о запрете стреловидных или шарообразных ГПЭ Бог его знает.

Там ограничение на количество и массу суббоеприпасов.

Это опять же никак не связано с готовыми  осколкам, их массой и формой. Как я уже отметил, все основные акторы проигнорировали эту конвенцию. В конвенции имеется ограничение на количество и массу такой штуки как "разрывной суббоеприпас". К разряду разрывных суббоеприпасов упомянутые выше кинетические бомбочки Lazy Dog, флешетты времён Первой Мировой или какие либо иные другие кинетические суббоеприпасы для кассетных БЧ не относятся.

Мы говорим об одном и том же, только разными словами. Зачем нам чистый вольфрам, если он не будет лететь в таком количестве и с такой скоростью, чтобы расплавиться?

Если Вы собираетесь отправить с с орбиты стальной флешетт то он в ходе торможения на на высокой гиперзвуковой скорости частично  оплавится ... а конечная скорость у него будет существенно ниже чем у вольфрамового флешетта такой же массы.

Вольфрам очень тяжелый - много ГПЭ не возьмешь.

Полезная нагрузка носителя = const. Вольфрам имеет высокую плотность, по этому а) в тот же объём кассетной БЧ поместится больше вольфрамовых ГПЭ б) вольфрамовые ГПЭ при одинаковой массе и сходной форме со стальными будут иметь бОльшую чем стальные конечную скорость на уровне земли.

Я взываю к Вашему критическому мышлению. При современной стоимости вывода полезной нагрузки в космос и характерном времени реакции системы кинетического удара через космос гипотетическая система площадной кинетической бомбардировки поля боя или  тыла, в том числе на оперативную глубину, не имеет ни экономического ни тактического смысла . Не имеет смысла в с сравнении с ракетами РСЗО, а так же ТР, ОТР и крылатыми ракетами несущими кассетные БЧ с КОБЭ. И повторюсь, все основные акторы на конвенцию 2008 г. по кассетным боеприпасам положили, с прибором.

А теперь наберите название 3Б30 в гугле и ютубе и посмотрите сколько пинают ногами таких несработавших элементов с идущими от них соплями. Не удивлюсь, если добрая половина (или даже больше) не сработала.

И что? Нужно повышать чувствительность и надежность взрывателей КОБЭ, а не переходить на 100% надежные (по причине отсутствия взрывателей) Lazy Dogs.

А Вы предлагаете это через космос забрасывать

Это Вы предлагаете через космос забрасывать. Я же написал что забрасывать через космос (с помощью МБР/БРПЛ) имеет смысл лишь ядерные боеприпасы. Всё "прожекты" оснащения МБР/БРПЛ обычными БЧ почили в бозе по причине их околонулевого военного смысла.

Добавлю что американские прожекты разработки высокоточных управляемых ББ  для межконтинентальных баллистических ракет (МБР,  БРПЛ) на самом деле были всего лишь благовидным прикрытием для разработки инструментария первого "контрсилового/обезглавливающего" ядерного удара по ШПУ и командным бункерам  потенциальных противников.

Со стержнем конечно, но ни с 3Б30

Вы игнорируете осколочное действие КОБЭ.