Ещё лучше, если они пока останутся по ту сторону Днепра, нет?

Чем лучше?
Их не нужно уничтожать?
Вам не приходило в голову, что мосты через Днепр специально не бомбят, только ради того что всю эту технику легче перемолоть здесь на левобережье?
Здесь короткое плечо логистики, здесь боевой радиус нашей авиации, здесь пристрелянные позиции  нашей арты.
Или Вам в винницкие леса захотелось?
Тут в Херсонской области, пять дырок в Антоновском мосту химерами хохлы пробили и оказалось что вся наша логистика на правобережье под серьезной угрозой, а Вы предлагаете всю армию перебросить на правобережье?

Эшелон с украинскими танками Т-64 "Булат".

Какая разница, польские они или хохлятские, они должны быть уничтожены, и уничтожить их легче здесь, на левобережье.

Вообще-то, Ту-22  должен их брать три штуки, по полной программе. Два под крылья и одна в отсеке.

ТРи это в перегрузочном варианте,надо экономить матчасть,особенно Ту-22М3 все таки они все старше 30 лет.

Неплохие новости
Плохие

ТРи это в перегрузочном варианте,надо экономить матчасть,особенно Ту-22М3 все таки они все старше 30 лет.

Это для максимального радиуса - перегруз, у него 55 тонн топлива, заправляй меньше топлива и никакого перегруза не будет. Зачем на европейском ТВД полные баки? При том что у Х-22 свой радиус 300 - 600 км.
Каждый самолето-вылет стоит денег и возить по одной ракете довольно накладно будет.
При том, что для выполнения задачи потребуется ТРИ самолето-вылета вместо одного.
Думаю, три вылета вместо одного, не скажутся положительно на мат части стареньких Ту-22М3

Не знаю как кому, а мне такие видосы нравятся.
Хватило ума сдаться.

Это для максимального радиуса - перегруз, у него 55 тонн топлива, заправляй меньше топлива и никакого перегруза не будет

смотря кто вылетает и куда лететь. Думаю ДА на своих аэродромах так и осталась. Сколько например с Калуги до Ростова? И дальше до Крыма? Парами таскают короче.

Парами таскают короче.

Ну и то в два раза лучше чем по одной.

Музыкальная пауза...

Плохие

Ожидаемо. Ситуация, на мой скромный взгляд, выглядит следующим образом.
Ни один из современных российских комплексом ПВО (кроме С-400), мышей (ракеты ХАЙМАРС) не ловит. Иначе С-400 не пришлось бы привлекать для защиты моста.
Сама ситуация в экономическом плане - катастрофа. Понятно какая ракета дешевле.
Боезапас С-400 небольшой. Залп из 2-х американских комплексов привел к полному израсходованию ракет, два другие комплекса уничтожили батарею С-400.
Что в свою очередь, говорит о тотальном превосходстве разведки НАТО, которая в состоянии в реальном времени отслеживать положение этих комплексов.
Это также говорит о том, что, скорее всего, положение ПГРК, также отслеживается в реальном времени.
В общем, США отшлепали Россию и поставили у угол. Пока легонько.
Вывод,  если было бы поставлено скажем 100 комплексов - это был бы тотальный разгром.

Ни один из современных российских комплексом ПВО (кроме С-400), мышей (ракеты ХАЙМАРС) не ловит

так то РСЗО сбивают не комплексы С серии...
Вопрос в другом почему забили на эшелонированную оборону.

Смотрите без звука.

Чем лучше?

Тем, что на той стороне они не воюют.

Вам не приходило в голову, что мосты через Днепр специально не бомбят, только ради того что всю эту технику легче перемолоть здесь на левобережье?

Ерунда полная. Что, других целей на фронте  мало? Если мало, почему наступление с каждой неделей всё медленнее и медленнее?

Какая разница, польские они или хохлятские, они должны быть уничтожены, и уничтожить их легче здесь, на левобережье.

Цель победить в войне, а война по очкам не выигрывается.

смотря кто вылетает и куда лететь. Думаю ДА на своих аэродромах так и осталась. Сколько например с Калуги до Ростова? И дальше до Крыма? Парами таскают короче.

Им далеко летать и не надо. Х-22 дальнобойные. А вообще КР уже пора ставить на наземные пусковые установки. ДРСМД уже не актуален после того как США вышли из него в одностороннем порядке.

‼️?? Освобождена стратегически важная Углегорская ТЭЦ

Объект взят войсками ДНР и ЧВК "Вагнер" при поддержке российской артиллерии, сообщил корр. РТ Мурад Газдиев.
t.me/RVvoenkor

Процитируйте положения  конвенции запрещающей ГПЭ шарообразной и стреловидной формы.

1 Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные провреждения или имеющими неизбирательное действие. Женева, 10 октября 1980 года.

2 Конвенция по кассетным боеприпасам (англ. Convention on Cluster Munitions, CCM) — международный договор, который запрещает использование, передачу и накопление кассетных боеприпасов, то есть таких боеприпасов, которые разбрасывают множество разрывных суббоеприпасов («bomblets»), каждый массой не более 20 кг. Конвенция была подготовлена 30 мая 2008 года в Дублине,[6] её подписание началось 3 декабря 2008 в Осло. Вступила в действие 1 августа 2010, через 6 месяцев после того, как она была ратифицирована 30 странами

Соглашение содержит список разрешенных к применению боеприпасов, снаряженных суббоеприпасами, при условии их избирательного воздействия и безопасности неразорвавшихся суббоеприпасов. Среди них: боеприпасы, снаряженные менее чем 10 суббоеприпасами, каждый массой более 4 кг, предназначен для поражения одиночной цели и снабжен электронными механизмами самоуничтожения и самодеактивации.[9] Вооружение с суббоеприпасами массой более 20 кг также не регулируются конвенцией

Вы же писали о поражении убежищ.

Я же не только про них писал, а Вы почему-то именно на них свое внимание заострили.

С поражающим действием танковых БОПС знакомы? Для "лома" массой несколько килограммов она будет сходной. Не вырисовывается "вундерваффе", никак не вырисовывается

Да Вундерваффе и не требуется, нужен эффективный и относительно экономичный способ поражения площадных целей на оперативной и стратегической глубине в условиях мощной ПВО и при господстве авиации противника в воздухе.

Сколько потребуется КР для полного уничтожения (с техникой, укрытиями, рулежными дорожками, взлетными полосами, инфраструктурой управления и обороны)  крупной авиабазы?

Авиабаза Рамштайн является крупнейшим опорным пунктом американских ВВС за пределами территории США.

Авиабаза располагает двумя взлётно-посадочными полосами (08/26 длиной 3 200 метров и 09/27 длиной 2830 метров). На базе дислоцировано около 35 тыс. военнослужащих и работают около 4 000 гражданских специалистов (состояние на 2004 год). Рамштайн является одной из двух баз на территории Федеративной Республики Германия на которых хранится ядерное оружие (в общей сложности около 150 единиц).

А есть еще Инжерлик и другие..

По официальным данным на сентябрь 2006 года, Пентагон располагал 823 только крупными зарубежными военными базами. В это число включены только базы площадью не менее 10 акров

Все, только ЯО, других вариантов не существует?)

Если конечно не ,"засевать" поле боя миллионами и миллионами таких "ломов".

Смотря какие поля... Выйти и так может, что эти поля "золотыми" окажутся и тратить на них никель с танталом себя окупит вполне.

Носитель способный доставлять на орбиту несколько тысяч тонн полезной нагрузки есть,?

Как на счет убрать с Сармата третью ступень, уменьшить дальность до 6-8 тыс, но увеличить массу боевой нагрузки до 15 тонн?

Хотя для проверки концепции можно и списываемые УР-100 использовать и Р-36М

Вот кстати и сплавы подоспели:

Главной особенностью ВВ753П является включение в его состав редких элементов и высокоэффективных уплотнителей – тантала и рения. Это обеспечило повышение высокотемпературного предела прочности и длительной прочности, повысило сопротивление ползучести и снизило скорость роста усталостной трещины. На опытных заготовках дисков из сплава ВВ753П специалистам ОАО «ВИЛС» удалось достигнуть предела прочности и предела текучести на уровне 1640 и 1190 МПа соответственно, а жаропрочности при температуре 750°С – на уровне до 800 МПа. Тантал входит в состав всех новейших высокожаропрочных зарубежных сплавов. Однако в легировании отечественных гранулируемых никелевых сплавов он не использовался. Результаты научных исследований ОАО «ВИЛС» показали, что, несмотря на дефицитность и высокую стоимость тантала, его введение в сплавы оправдано. Наибольший интерес для создателей ВВ753П представлял рений – единственный из редких элементов для легирования сплавов, одновременно повышающий сопротивление ползучести, горячей коррозии и поддерживающий фазовую стабильность. Рений достаточно широко используется в легировании зарубежных никелевых сплавов. Российские исследователи тоже рассматривают его как весьма перспективный компонент. Сплав марки ВВ753П создан на основе самого жаропрочного из запатентованных и вошедших в ГОСТ сплава ВВ750П разработки ОАО «ВИЛС». Он обладает уникальным уровнем длительной прочности при температуре 750°С и показывает хорошую работоспособность при температурах до 900°С в ходе производства короткоресурсных деталей спецтехники.



Так кстати будет выглядеть наконечник из карбидов вольфрама, тантала, титана ТТ20К9





ЭП741НП Изделия специального назначения,
изготовленные по технологии порошковой металлургии

Но Вам всё же стоит критически взглянуть на саму концепцию доставки средств поражения на поле боя через задницу через ближний космос посредством МБР/БРПЛ. Даже в случае ядерных боеприпасов малой мощности она не выглядит убедительной

Есть повод и потребность проверить. До сих пор даже украинские аэродромы из строя толком не выведены, хотя счет всех видов КР пошел на тысячи.

А атаковать можно и крупнейшие НПЗ, (после атаки дронов/КР саудиты их быстро восстановили), а после сброса 8000-12500 стержней по 800гр проще будет заново отстроить.

Это же и ВМБ касается. Да много чего.

ЭП741НП Изделия специального назначения,
изготовленные по технологии порошковой металлургии

наконечник из карбидов вольфрама, тантала, титана

нужен эффективный и относительно экономичный способ поражения

Восход, Вы хоть немного понимаете в технологии порошковой металлургии, и особенно из материалов, предложенных выше? Почитайте как изготовляется порошок, как прессуется и как спекается. И сколько стоят такие изделия.

1 Конвенция о запрещении или ограничении применения конкретных видов обычного оружия, которые могут считаться наносящими чрезмерные провреждения или имеющими неизбирательное действие. Женева, 10 октября 1980 года.

И где в этой конвенции  про запрет шарообразных и стреловидных ГПЭ?

Конвенция по кассетным боеприпасам...

Конвенция по кассетным боеприпасам. Принята на Дипломатической конференции для принятия конвенции по кассетным боеприпасам (Дублин, 19–30 мая 2008 года)

И где в принятой в 2008 г. конвенции по кассетным боеприпасам хоть какое-то упоминание шарообразных и стреловидных ГПЭ? К тому же крупнейшие производители и обладатели кассетных боеприпасов — США, Россия, Китай, не подписали конвенцию. Также от принятия конвенции отказались: Индия, Пакистан, Израиль, Южная Корея  и т.д.

Я же не только про них писал, а Вы почему-то именно на них свое внимание заострили.

Мне требовалось продемонстрировать Вам какой максимальной скорости в момент удара по цели на земной поверхности можно достичь если даже "кидаться" шестиметровыми вольфрамовыми "столбами". Я продемонстрировал. А то у Вас 30 граммовые стальные подшипники упав с орбиты сталкивались с земной поверхностью на скорости 7 км в секунду.

Всё что легче упомянутого выше вольфрамового столба  будет иметь меньшую конечную скорость. К примеру в отличие от вольфрамового "столба" с его ~3,4 км в секунду высокоскоростной боевой блок массой в сотни килограммов имеет конечную скорость ~2,8  км в секунду. Для вольфрамовой стрелы массой от килограмма до десятка килограмм я бы выше чем 2-2,5 км в секунду не ожидал (в этом к слову состоит проблема тяжелых ложных целей, их масса достигает десятков килограмм, а к верхней границе тропосферы всё равно начинают отставать от истинного высокоскоростного ББ). Уровень поражающего действия танкового БОПС, во всяком случае не кардинально выше. Как известно танковый БОПС пробивает тонкобронные цели почти не разрушаясь и вгоняя в заброневой объем минимум осколков. По этому по легкобронированной технике из танка рекомендуется стрелять не танковыми подкалиберными, а кумулятивными снарядами.

Вообщем ни тактически, ни экономически оружие негодное. Мало того что одноразовая МБР стоит "как истребитель", так и каждый вольфрамовый БОПС тоже недешевое удовольствие. Про Вашу попытку "прикрутить" оптическую ГСН на боеприпас с конечной скоростью 2-2,5 км/сек и  скоростью в нижней в стратосфере ~3-4,5 км/сек лучше помолчу.

Да Вундерваффе и не требуется, нужен эффективный и относительно экономичный способ поражения площадных целей на оперативной и стратегической глубине в условиях мощной ПВО и при господстве авиации противника в воздухе.

Увы, этот способ эффективен и относительно экономичен лишь на планете лишенной атмосферы. Падающие по настильной траектории на скорости чуть меньше первой космической дробинки диаметром 1,25 мм - страшное оружие.

Есть повод и потребность проверить. До сих пор даже украинские аэродромы из строя толком не выведены, хотя счет всех видов КР пошел на тысячи.

А атаковать можно и крупнейшие НПЗ, (после атаки дронов/КР саудиты их быстро восстановили), а после сброса 8000-12500 стержней по 800гр проще будет заново отстроить.

При площади объекта в 300 гектаров (авиабаза площадью 3 кв. километра) на гектар будет в среднем приходится по 33 стержня. Такая плотность не обеспечит высокую вероятность попадания хотя бы одного стержня  в каждый истребитель расположенный на  открытой стоянке. Исходя из площади верней проекции истребителя в ~150 кв. метров нужно чтобы на  150 кв. метров  площади авиабазы падал в среднем один стержень, что даёт потребную среднюю плотность "посева" в  66 стержней на гектар, вдвое выше чем в случае "Сармата" с десятком тысяч 800 граммовых стержней.

А теперь поменяйте Ваш 800 граммовый стержень из редкоземельного металла на кумулятивно-осколочный боевой элемент (КОБЭ) 3Б30 массой 240 грамм.


Выросла ли эффективность? :)

https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/voenkor-harchenko-rasskazal-na-chem-peredvigaetsya-po-ukraine/ Военкор Харченко рассказал, на чем передвигается по Украине

Он рассказал, что лучше всего для передвижения подходит БМО-Т. Харченко обратил внимание, что раньше передвигался на БМП-2 и БМП-3, однако данный транспорт, несмотря на мощное вооружение, обладает слабой броней, что заставляет «чувствовать себя неуютно под огнем противника».

Танковая броня БМО-Т в свою очередь легко выдерживает близкие разрывы 120-мм мин. Военный корреспондент уверен, что в случае массовых поставок данного транспорта в войска снабжение подразделений и эвакуация раненых стала бы гораздо более эффективной и простой.

«В городских боях, где из соседнего дома по тебе могут выпустить очередь из «корда», такая машина просто незаменима», – подчеркнул Харченко.

Вот уже и военкоры пишут что нужна тяжелая БМП/БТР.

На видео далеко не факт, что по танку джавелин попал. Не понятно, кто куда стрелял и что откуда прилетело.

Вот уже и военкоры пишут что нужна тяжелая БМП/БТР.

учитывая что БМО-т перепил из танкового корпуса, наклепать таких машин можно много без особых затрат. Как на базе 72го поколения так и 62-55. Что просится так все же ДУБМ хотя бы с кордом, КПВТ. Ладно пусть не модуль так хотя бы башня но с теплаком и ночником. Когда надо и если заинтересовать, тот же КамАЗ родил Ахмат мобиль в сжатые сроки.

учитывая что БМО-т перепил из танкового корпуса, наклепать таких машин можно много без особых затрат. Как на базе 72го поколения так и 62-55.

Так по слухам инсайдеры говорят что нет на хранение столько ,сколько пишет милитари баланс,а в разы меньше.
Так что возможно клепать не из чего.
Кроме того опять же слухи говорят что есть огромная проблема ЗИП,тупо уже нет тех заводов где производили зап.части к Т-55/62/64 и даже  отчасти Т-72А/Б.
Утверждать не буду, но слухи такие есть.

Вот уже и военкоры пишут что нужна тяжелая БМП/БТР.

Она нужна была ещё позавчера...

Так по слухам инсайдеры говорят что нет на хранение столько ,сколько пишет милитари баланс,а в разы меньше.

ну х.з. на фото полно корпусов на складах. С другой стороны нужны новые танки а не перепилы формата т-72б3. Старье ток в БМО-т пилить и БМПТ
По складам, вижу пока идут машины в заводской смазке под пломбами так сказать

Цель победить в войне, а война по очкам не выигрывается.

Ещё как выигрывается. Это своеобразный гамбит, когда игрок жертвует инициативой, что бы получить преимущество в фигурах.
Не расскажете мне почему Байрактары перестали летать? Почему про три топора новостей всё меньше? Почему хохлы ноют что у них нет тяжелой техники? Почему про Гарпуны от хохлов нет новостей?
Для нас будет хуже если укропы построят мощную линию обороны на правобережье и сформируют там свежие танковые бригады, из тех эшелонов которые не доедут сюда.
Там нам воевать будет сложнее.

На видео далеко не факт, что по танку джавелин попал. Не понятно, кто куда стрелял и что откуда прилетело.

Там вообще не факт что это наш танк. Сделали нарезку из разных сюжетов. Сняли героического протоукра со святой джавелиной, а потом танк, почему то останавливающийся на пол пути. Видать святая джавелина  плохо работает по движущимся целям.
И вот она ПЭРЭМОГА...

ну х.з. на фото полно корпусов на складах.

Копуса,корпусами,
а зап. части где?
Если все ставить новое, то цена такой БМП не будет отличаться от Барбариса.

По складам, вижу пока идут машины в заводской смазке под пломбами так сказать

Так вопрос сколько идут,если верить милитари то у нас 7000 Т-72,5000 Т-80,2000 Т-62,2000 Т-64 и есть еще где то Т-55 итого больше 16000 танков, если даже инсаидеры не врут и допустим на складах в 3-4 раза меньше,то будете 4000-5000 .
И это число не противоречит вашим словам что идут в смазке.
Но вот только когда 16 тыс,то можно думать о переделки в ТБМП, а если уже 4-5 тыс,то надо думать,т.к нужен и резерв танков.
Самый логичный вариант это развертывание нового производства, мощности УВЗ говорят до 250 ед в месяц(проверяли при тестирование производства Т-62 в 60-х,тогда выпустили почти 2300 Т-62+ различные спец.машины еще делали. ),вопрос в кадрах.

учитывая что БМО-т перепил из танкового корпуса, наклепать таких машин можно много без особых затрат. Как на базе 72го поколения так и 62-55.

Да туже пушку от Шилки вкрячить и получится хорошая штурмовая машина для городских боев. Она здания на кирпичи за секунды разбирает.

Да туже пушку от Шилки вкрячить и получится хорошая штурмовая машина для городских боев. Она здания на кирпичи за секунды разбирает.

Все это прошлый век, оптимальный вариант все таки Барбарис с 57 мм.
23 и 30 мм слабоваты для поддержки в городе,да и в поле (если есть защитные сооружения) как показывает практика, к тому же в 57 мм делают УАС.
Так что надо уходить от старого и чем быстрее,тем лучше для нас.

23 и 30 мм слабоваты для поддержки в городе,да и в поле

Гатлинги этих калибров хороши для любых задач. Явно же лучше пары 2А42 на "Терминаторе". Такие БМ можно будет и в контур ПВО/ПРО подключать, как дополнительные огневые точки. В безэкипажной автоматизированной башне поместится солидный боезапас, даже учитывая высокий расход БК.

И это число не противоречит вашим словам что идут в смазке.

много новых, прошедших модернизацию последних лет.

Самый логичный вариант это развертывание нового производства, мощности УВЗ говорят до 250 ед в месяц

да же в нынешних реалиях 100ка в месяц т-90 уже было бы неплохо.

вопрос в кадрах

вопрос в з.п) кадры обучат.

Но вот только когда 16 тыс,то можно думать о переделки в ТБМП

в виде БМО-т я их вижу только как эвакуационные машины и машины снабжения переднего края. Далее МРАПы на базе тайфун-у,к и машины снабжения торнадо-у.
В боях для поддержки танков и пехоты - БМПТ.
УВЗ один а хотелок много.  Про необходимую технику отдельно нужен пост.

много новых, прошедших модернизацию последних лет.

Точто Т-72Б3 шли на склады я в курсе, но в основном идут  на эшелонах Т-80БВ,Т-80Б,Т-62.

да же в нынешних реалиях 100ка в месяц т-90 уже было бы неплохо.

Отлично было бы,учитывая что к 80-х УВЗ уже не выдавал столько танков,а делал по 1200-1500 Т-72+спецмашины.

вопрос в з.п) кадры обучат.

Если кадры обучат,то думаю с з/п не проблема.

в виде БМО-т я их вижу только как эвакуационные машины и машины снабжения переднего края. Далее МРАПы на базе тайфун-у,к и машины снабжения торнадо-у.

Ну вот это уже вполне близко к реальности.

УВЗ один а хотелок много.  Про необходимую технику отдельно нужен пост.

Арзамас вполне жив,живы заводы Урал,Камаз(хотя у Камаза и серьезные проблемы,он серьезно подсел на импорт),Курган тоже вполне рабочий(не как конечно как в СССР),Омск и БТРЗ могут заниматься старой техникой.
Вопрос в смежниках и если ли мощности на заводах по зап.частям.

https://lenta.ru/news/2022/07/25/specnazzz/
На территории Украины участвуют в боевых действиях подразделения британского спецназа. Предполагается, что их забросили в республику со стороны Польши. Об этом сообщается в статьях The Sun и Sunday Mirror.
Речь идет об авиадесантной службе (SAS) и службе десантных кораблей специального назначения (SBS).

основном идут  на эшелонах Т-80БВ,Т-80Б,Т-62.

62ые увы не встречал... Видимо с других направлений, с востока.

Отлично было бы,учитывая что к 80-х УВЗ уже не выдавал столько танков,а делал по 1200-1500

ну пусть да же 50 новых т-90 в месяц. За год 600. У какой страны такие возможности??? Ток Китай.

Арзамас вполне жив,живы заводы Урал,Камаз

ну чтож значит Урал потянет лямку по грузовикам.

Курган тоже вполне рабочий

Курган и Волгоград, всех на БМП-3. бмд-4 и спруты так себе занятие. Но тут надеюсь будут все же реформы в структуре ВДВ.

Курган и Волгоград, всех на БМП-3. бмд-4 и спруты так себе занятие.

Да,это конечно не ной хао, но без рыбье  и рак рыба.
Хотя бы до 2027 года надо заткнуть как то дыры, но не же Басурманин же солдата садить.
А ведь с той же БМП-3 были работы по НКДЗ,решетки,КАЗ.

Так что надо уходить от старого и чем быстрее,тем лучше для нас.

Вот же я и вижу, что уходим от старого, а новое только по Красной площади ездит.
Закрыли сборочные линии Су-25, МиГ-31 с пафосными обещаниями каких то вундервафлей, сейчас ни штурмовиков, ни высотных перехватчиков.
Точно так же и с модернизацией танкового парка. Оружейным магнатам им конечно лучше сделать один Су-34, чем десять Су-25.
В итоге Су-34 поднимать в воздух страшно, дюже дорогая балалайка, а Су-25 скоро пять штук останется.
Точно так же с модернизацией..., ну не получается там попилить для безбедной жизни внуков и правнуков, вот и гонят волну, что новую технику выпускать дешевле.

Вот же я и вижу, что уходим от старого, а новое только по Красной площади ездит.

Ну Калибр,Искандер в относительном количестве наделали.
А так в целом нужно реформирование ВС, при чем не тупо насыщением оружием, а тем оружием которое нужно.

так в целом нужно реформирование ВС, при чем не тупо насыщением оружием, а тем оружием которое нужно

реформирование если только ВДВ.
Армии нужны высокоточные арт системы с увязкой на БПЛА и спутниковую разведку. По поводу систем они есть, разработы, осталось насытить в нужном количестве этими боеприпасами. По поводу БПЛА каеи то движения начались но когда они дадут эффект...
После огневого вала не важно какой там был танк на позициях врага...  А тут некоторые смеялись что это будет... Веровали в джавелины.

реформирование если только ВДВ.

Не только, БТГ судя по всему себя не проявили, потому что мобильная война не задалась.
Тылы тоже не смогли справится судя по всему.

По поводу БПЛА каеи то движения начались но когда они дадут эффект...

Нужны большие БПЛА  с хорошей оптикой способные висеть сутками.

Если уж Баирактар видит на 90 км, то Рипер пожалуй на все 150, а то и 200 обзор дадут.

Коротко о грамотном применении БПЛА.
Пятый месяц идёт а на фронте поговариют многие ещё не поняли зачем они туту. А кто понял :