БЛА и самолеты США в полетах значительно приблизятся к нашей границе.

Привет тебе путинский проект - мост!!!

а вот знаете, может и надо... Что бы дерьмом умылись в башнях. Физически сухопутный коридор уже есть, не смертельно. Думаю скоро и ЖД сообщение наладят по суше.

Все важные системы, мостик, экипаж, ниже, а вооружение поднимать выше, ну взорвётся, ну посечёт всё снаружи, но целостность корпуса не пострадает.

А что толку от корпуса, если основная цена вопроса оружие и электроника.
Корабль будет де факто все равно не боеспособен и на восстановление уйдут годы.

А что толку от корпуса, если основная цена вопроса оружие и электроника.
Корабль будет де факто все равно не боеспособен и на восстановление уйдут годы.

увеличивать количество ДЭПЛ как носителей КР как выход. Для обнаружения труднее чем корабль. Ударные возможности по берегу на уровне.

Тем временем оркестр расширяет номенклатуру техники. Помниться у них ещё МИГ-29 светились в Ливии.

увеличивать количество ДЭПЛ как носителей КР как выход. Для обнаружения труднее чем корабль. Ударные возможности по берегу на уровне.

Надо решить тогда проблему ПЛО,ПВО хотя бы в прибрежной зоне.

Извините, я имел в виду атаки из 3 ракет. Oдной ракеты обычно достаточно чтобы вывести корабль из строя.

Фрегат можно. Крейсер — зависит от места попадания.

Все все знали, все готовились...
‼️Российские войска уничтожили батарею гаубиц на юго-западе от Харькова

Еще 24 июня российские военные сообщили об уничтожении батареи гаубиц М777 в районе села Олешки Харьковской области.

Сегодня же подписчик, работающий на Харьковском транспортном заводе, поделился с нами интересной информацией:

На завод поступили несколько гаубиц М777, которые сильно повреждены. Со слов подписчика, военные на заводе рассказали, что русские их накрыли где-то под Харьковом, и не так жалко технику, как "десяток пацанов, которые специально учились их использовать еще в конце прошлого года в Германии"

От себя добавим, что рядом с западным вооружением обычно находятся инструкторы и технический персонал из стран НАТО, судьбы которых всегда скрываются.

А что толку от корпуса, если основная цена вопроса оружие и электроника.
Корабль будет де факто все равно не боеспособен и на восстановление уйдут годы.

Нууу, в порядке бреда... Условный контейнервоз, бронепалубла, на ней в рядок аля Клаб-К контейнеры на верхней палубе, + по углам контейнеры с ПВО, вон типа как Торы на кораблях возили, только не на шасси, а в контейнере, внешнее наведение с беспилотника или другого корабля. Смена боезапаса, отцепил один контейнер поставил другой. Попали в какой-то из контейнеров? Ни и хрен сним, плывём на базу, красим бронепояс, ставим новый контейнер.
Типа вот, только без надстройки:

Как вы это представляете? Сейчас в моде УВП, то есть весь боезапас ,вот он рядом.
Это раньше могли размещать ниже ватерлинии, в трюме.

Вот УВП и можно изолировать бронекапсулой. Верхнюю часть капсулы сделать вышибной, чтобы газы под давлением взрыва уходили вверх. Сами УВП можно сделать на небольшое количество ракет и разместить их подальше от других уязвимых частей корабля.

Жидкое топливо и термобарические боеприпасы можно хранить в помещениях с пониженным содержанием кислорода с избыточным давлением. Это может предотвратить пожары, если системы пожаротушения будут срабатывать раньше чем снаружи проникнет много воздуха.
С твердотопливными ракетами и фугасными БЧ это не сработает, конечно.

. Условный контейнервоз, бронепалубла, на ней в рядок аля Клаб-К контейнеры на верхней палубе, + по углам контейнеры с ПВО, вон типа как Торы на кораблях возили, только не на шасси, а в контейнере, внешнее наведение с беспилотника или другого корабля. Смена боезапаса, отцепил один контейнер поставил другой. Попали в какой-то из контейнеров? Ни и хрен сним, плывём на базу, красим бронепояс, ставим новый контейнер.

Где будут стоять РЛС?
После попадания в условный контейнер остальные контейнеры как ветром не сдует?
Ну и многие ПКР не делают горку уже, а бьют на 2-3 м над ватерлинией.

Нууу, в порядке бреда...

У меня давно есть такая идея по борьбе за живучесть кораблей: заполнять затапливаемые помещения корабля большими надувными поплавками. Если надуть поплавки в уже затопленных помещения, осадка корабля даже уменьшится.

Ну и многие ПКР не делают горку уже, а бьют на 2-3 м над ватерлинией.

Всё предусмотрено)

красим бронепояс

Вот УВП и можно изолировать бронекапсулой.

Вернутся к кумулятивным или бронебоиным БЧ и все дела.
К тому же мы ступаем в век гиперзвука, полметра брони не были проблемой еще 80 лет назад,когда снаряды летали на 1,5-2 маха.

Сами УВП можно сделать на небольшое количество ракет и разместить их подальше от других уязвимых частей корабля.

Увеличивать размеры корабля придется что был вменяемый боезапас.
Наверное самое разумное будет вернуться  что не будь к теме балочных ПУ с боезапасом в погребе.
Чтоб на них подавались готовые контейнеры по типу РСЗО.
Решится и проблема скорострельности и хранения боезапаса, да количество боезапаса.

К примеру за боезапас.
Айова.
406 мм(читай Калибр или тяжелые ЗУР) 1220 снарядов.

Где будут стоять РЛС?

Её не будет. см по тексту внешнее наведение с беспилотника А вблизи РЛС на условных контейнерных Торах. Естественно, "беспилотниконосец" (кстати можно точно такой же корабль только без контейнеров) при этом должен в тылу быть.

После попадания в условный контейнер остальные контейнеры как ветром не сдует?

Смотря как закрепят))) Ну может и сдует, ну и хрен с ним, плывём на базу, красим бронепояс, ставим новый контейнер.

а бьют на 2-3 м над ватерлинией

Так и пускай в бронепояс влетает. Ничего хорошего, но самое предпочтительное место куда бы хотелось чтобы попала ракета в корабль с точки зрения его живучести.

Вернутся к кумулятивным или бронебоиным БЧ и все дела.
К тому же мы ступаем в век гиперзвука, полметра брони не были проблемой еще 80 лет назад,когда снаряды летали на 1,5-2 маха.

К более тяжëлым и дорогим ПКР вернутся. И не всякая страна сможет себе позволить такие в больших количествах.

Увеличивать размеры корабля придется что был вменяемый боезапас.

Да. Но я не предлагать УВП на одну ракету.

Наверное самое разумное будет вернуться  что не будь к теме балочных ПУ с боезапасом в погребе.
Чтоб на них подавались готовые контейнеры по типу РСЗО.
Решится и проблема скорострельности и хранения боезапаса, да количество боезапаса.

Погреба тоже надо будет разделить и изолировать.

К примеру за боезапас.
Айова.
406 мм(читай Калибр или тяжелые ЗУР) 1220 снарядов.

Столько не нужно.

Её не будет. см по тексту внешнее наведение с беспилотника А вблизи РЛС на условных контейнерных Торах. Естественно, "беспилотниконосец" (кстати можно точно такой же корабль только без контейнеров) при этом должен в тылу быть.

То есть его угробят и вся эскадра слепа?
По моему как раз СВО доказывает насколько живучи ЗРК способные работать самостоятельно.
У кораблей тоже самое.

Смотря как закрепят))) Ну может и сдует, ну и хрен с ним, плывём на базу, красим бронепояс, ставим новый контейнер.

Не важно как закрепят, они же будут взорваться от пожара, ну и плывем и ставим обоидется в несколько мр.руб.

Так и пускай в бронепояс влетает. Ничего хорошего, но самое предпочтительное место куда бы хотелось чтобы попала ракета в корабль с точки зрения его живучести.

Так не держат уже давно, а уж в наступающем веке гиперзвука.

К более тяжëлым и дорогим ПКР вернутся. И не всякая страна сможет себе позволить такие в больших количествах.

Так что нам на паупуасов смотреть, у нас враг то НАТО.

Погреба тоже надо будет разделить и изолировать.

Да, но их то можно размещать ниже ватерлинии .
По крайнее мере не будут корабли взорваться от пустяков.

Столько не нужно.

Ну мелким кораблям не нужно, а большим вполне нужно.

А перовоисточник можно, я тоже читал про это, но не смог найти первоисточник.
А так солидная заявка ,считай на 15 новых бригад.

То есть его угробят и вся эскадра слепа?

Так контейнерные Торы с РЛС же ещё есть. Отбиться хватит, а за горизонт стрелять ракетами без внешнего наведения хоть как не получится.

Не важно как закрепят, они же будут взорваться от пожара, ну и плывем и ставим обоидется в несколько мр.руб.

Ну да. А у вас есть предложения как сделать, чтобы вообще повреждений ракета не нанесла? Если ракета влетит в тот же УВП, то и УВП разнесёт да и кораблю скорее всего амба, а если не амба, то уж точно в порт на долгий-долгий ремонт. Тут хоть сам корабль цел будет, да и не всеж контейнеры размолотит. Те что горят за борт и на базу. Косметический ремонт, новые контейнеры и снова в бой.

Так не держат уже давно, а уж в наступающем веке гиперзвука.

Так никто не говорит что держит 100%. Во первых, в любом случа повреждения меньше чем в обычную "люминь", а во вторых, пробить допустим пробъёт, а дальше то что? Всё что может взорваться или сгореть снаружи наверху. Ну побьёт часть экипажа, покорёжит каркас, пожар наверно небольшой начнётся. Неприятно, но в принципе, рабочая ситуация для команды боевого корабля.

А перовоисточник можно, я тоже читал про это, но не смог найти первоисточник.
А так солидная заявка ,считай на 15 новых бригад.

везде ток репост без источника... Ну и цифры смущают. Количество орудий около 500шт а снарядов 600000. Вроде как на одно орудие пендосы сейчас 2000 снарядов отсыпают.

Так контейнерные Торы с РЛС же ещё есть.

Ну так себе защита,при условий что янки отрабатывают пуски с пары  В-1В по 48 КР в залпе.

Отбиться хватит, а за горизонт стрелять ракетами без внешнего наведения хоть как не получится.

А при чем за горизонт, Ф-35 на большой высоте ,в брюхе  NSM .
На сколько РЛС его увидит?
Километров за 200 -250 в без помеховой обстановке,а если гроулеры под боком.
А мы говорим за будущее, то и вовсе придется ждать NGAD с БЛА партнерами типа Валькирия.

А у вас есть предложения как сделать, чтобы вообще повреждений ракета не нанесла?

Выше примерно описал, схема с бронепоясом и бронепалубой мне нравится, добавляем вариант с балочной ПУ (ну или контеинерной ПУ с середине корабля.), то есть примерно ваши контейнеры но ниже ватерлинии и поднимаются в верх через 2-3 ПУ.
Ну это для тяжелых КР и ЗУР, для ЗРК МД все таки придется ставить на палубе, с РЛС проблема и вовсе не решается.

Условно под башнями ПУ, в трюме контеинеры,ну и как вы хотите бронепояс и бронепалуба.
От гиперзвука конечно не защитит , но от дозвуковых КР,БПЛА камикадзе вполне,ну или по крайнее мере снизит урон.

Так что нам на паупуасов смотреть, у нас враг то НАТО.

Надводным флотом мы НАТО не напугаем. А сейчас мы против папуасов и воюем.

Ну мелким кораблям не нужно, а большим вполне нужно.

Значит, настолько большие ракетные корабли не нужны.

Надводным флотом мы НАТО не напугаем. А сейчас мы против папуасов и воюем.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28579

Так папуасы за счет других могу получить серьезные игрушки: Корея, Вьетнам, теперь Украина.

Значит, настолько большие ракетные корабли не нужны.

Вот тут согласен, по мне таки идеал корабля это Арли Берк(и его вариации).
В смысле размеров и количества оружия.

Тем временем оркестр расширяет номенклатуру техники.

Что это за армия такая странная?

Так папуасы за счет других могу получить серьезные игрушки: Корея, Вьетнам, теперь Украина.

Что, например?

Ну так себе защита,при условий что янки отрабатывают пуски с пары  В-1В по 48 КР в залпе.

И какой корабль в размерности 5000 тонн сможет от такого залпа в одиночку отбиться?

А при чем за горизонт, Ф-35 на большой высоте ,в брюхе  NSM .На сколько РЛС его увидит?

Да его и корабельная не увидит, а увидит толку-то? Это отбиться - ПКР чтобы сбивать, а не самолёты.

А мы говорим за будущее, то и вовсе придется ждать NGAD с БЛА партнерами типа Валькирия.

А за будущее (да и настоящее), имхо, стоит честно признать, что мы флоту США не соперник, и противостоять ему, в лучшем случае, сможем только с поддержкой авиации и ПВО с земли. И то, максимум - это не дать проводить десантные операции.

то есть примерно ваши контейнеры но ниже ватерлинии и поднимаются в верх через 2-3 ПУ.

Так то же самое, только лифты городить, которые автоматически слабыми местами в бронепалубе будут. И точно так же в них прилетит, так прилетит. Тем более, что если у вас Айова, это это водоизмещение в 50 000 тонн, не для нашего судостроения игрушка.

Если бы война была краткосрочной, поставки вооружения Западом не сыграли бы большой роли. Но при нынешних темпах российского наступления времени хватит на то, чтобы у Украины появилась, например, авиация западного производства.

Что, например?

Да хоть что, посадят на Ф-15/16/18 ЧВКшников,дадут больше Химарс и ОТРК к ним,Пэтриот.

Да хоть что, посадят на Ф-15/16/18 ЧВКшников,дадут больше Химарс и ОТРК к ним,Пэтриот

Так это и так есть у многих папуасов. А из мощного противокорабельного вооружения что?

И какой корабль в размерности 5000 тонн сможет от такого залпа в одиночку отбиться?

Так не факт что и эскадра отобьется, но размещение Тора в контейнере это палиатив.

Да его и корабельная не увидит, а увидит толку-то?

Ну думаю 1144 увидит и сможет достать , ну будь на 22350 ЗУР по дальнобоинее,тоже бы осилил.

А за будущее (да и настоящее), имхо, стоит честно признать, что мы флоту США не соперник, и противостоять ему, в лучшем случае, сможем только с поддержкой авиации и ПВО с земли.

Так я даже не за флот США говорю, вон уже КНДР делает ОТРК с возможностью маневра, Ю.Корея активизировала работы по различным  ракетам, есть Турция.
Есть злобные пшеки.

Так то же самое, только лифты городить, которые автоматически слабыми местами в бронепалубе будут. И точно так же в них прилетит, так прилетит.

Нет, не тоже самое, тут погреб защищен, у вас боезапас в самом уязвимом месте.

Тем более, что если у вас Айова, это это водоизмещение в 50 000 тонн, не для нашего судостроения игрушка.

Можете взять корабль на 10000 тонн и подобная же схема..

Так это и так есть у многих папуасов. А из мощного противокорабельного вооружения что?

Вы путаете  с тем что есть и с поставками в конфликте на протяжение годов, как это было в Кореи и Вьетнаме.
Все что есть у папуасов это в целом врят ли лучше тем то что было в Украине.
Проблемы то прежде всего что НАТО встало за спиной укрореиха, дает им развединформацию,оружие,давит на нас финасово.
Не будь НАТО за спиной, укрореих был слился бы давно.

Союзнички

Армянские банки опасаются открывать счета гражданам России из-за большого количества наложенных на нее санкций. По этой причине банки начали требовать дополнительные документы.

Требования различаются от банка к банку, а иногда от отделения к отделению. Чаще всего нужны один или несколько следующих документов (их перевод на армянский должен быть заверен нотариусом):

вид на жительство и/или нотариально заверенный договор об аренде жилья на территории республики от трех месяцев;

трудовой договор с работодателем в Армении, свидетельство о регистрации ИП или юридического лица в республике;

свидетельство о праве собственности в Армении;

внесение на счет эквивалента $10 тыс. или более.

Открытие счета и обслуживание карты может стоить от 5 тыс. до 25 тыс. драм (примерно от 800 рублей до 4 тыс. рублей). Цена отличается для физических лиц и ИП.

https://ko.ru/articles/poluchit-visa-lyuboy-tsenoy-kak-rossiyaninu-otkryt-schet-v-armenii/

Вы путаете  с тем что есть и с поставками в конфликте на протяжение годов, как это было в Кореи и Вьетнаме.
Все что есть у папуасов это в целом врят ли лучше тем то что было в Украине.
Проблемы то прежде всего что НАТО встало за спиной укрореиха, дает им развединформацию,оружие,давит на нас финасово.
Не будь НАТО за спиной, укрореих был слился бы давно.

Всякие Кувейты и Бахрейны вооружены тем, о чëм Украина пока только мечтает.