Господин Песков решил взять тактическую паузу, прежде чем придумать, что-нибудь на тему гибели псковских десантников:

Хехе... но укры-то уже знают наиболее вероятную из всех версию.

Государственная фискальная служба Украины создаст собственный батальон для участия в силовой операции на востоке страны, который будет сформирован в основном из налоговых милиционеров, заявил глава ГФС Игорь Билоус.
"Получили поручение создать свой батальон на базе ГФС. Скажу откровенно, что подобное указание поступило практически всем органам власти. В большей степени этот батальон будет состоять из налоговых милиционеров. Если говорить об их количестве, то пока этот вопрос довольно размытый. Однако, думаю, будет в пределах 100 человек. После следующего заседания смогу сказать точнее», – написал он на своей страничке в Facebook.

Этож ваще уже капец. Скоро батальон из паспортисток набирать будут.

Хотя в общем радуйтесь - скоро таких людей как madmat или сажать будут  или проводить лечение в психушках,  как неправильных россиян :-))

так-то люстрация у Вас намечается, а не у нас.
я вот Брига спросил про его членство в КПСС и он чего-то затих...
наверно задумался...может ведь и "зацепить"...

в том-то и суть, что в этом вопросе (бандера) другого мнения быть не может,

Да Ну. Почему Вы считаете, что ваше мнение, это истина в последней инстанции?
На самом деле есть и другие мнения.
Всего по результатам опроса проведенного Социологической группой «Рейтинг» в апреле 2014 года 31 % украинцев положительно относятся к Степану Бандере, 48 % негативно, а почти каждый пятый — не смог оценить своего отношения. Кстати я как раз и не смог оценить своего отношения.

Демагогия...
Вы недооцениваете моё образование...

Если человек не видит разницы между фразой "Бандера фашист" и " я не знаю фашист он или нет", то никакое образование ему не поможет.

я вот Брига спросил про его членство в КПСС и он чего-то затих...
наверно задумался...может ведь и "зацепить"...

Могу Вас огорчить. Не состоял, не участвовал, не привлекался, поэтому никаких люстраций не боюсь:)))

и он чего-то затих...

Вы знаете, кроме как участвовать в дискуссии с вами, у меня есть ещё не менее важные дела:)))

При все при этом Ваше высшее руководство - а имено ВВП не стал отрицать их пленение, правда сказал что они по ошибке заблудились во время патрулирования границы, а что ему было говорить, что они были на боевой операции?:-))

Ну, ну, как всегда, слышим то, что хотим слышать.

"Я еще не получал доклад от Министерства обороны. Насколько мне известно, они патрулировали границу и могли оказаться на украинской территории", — сказал Путин журналистам, отвечая на вопрос, поднимался ли вопрос о задержании российских десантников.

Он отметил, что на российской стороне ранее оказывались украинские военные: не пять-десять человек, а десятки.

То есть человек не знает, было это, не было, он также отметил, что об этом ему не докладывали.

Так как, многое еще не ясно, я внес предположение, что кто то мог быть захвачен, но странностей у этих ребят крайне немало. Главное зачем посылать обманом людей, если у тебя тысячи террористов, кадыровцев и других бойцов. Кроме того сколько ВСУшников пересекло границу, это уже вторжение, или еще нет. Почему их не задержать как террористов.

Всего по результатам опроса проведенного Социологической группой «Рейтинг» в апреле 2014 года 31 % украинцев положительно относятся к Степану Бандере, 48 % негативно, а почти каждый пятый — не смог оценить своего отношения.

Что в переводе на русский язык означает:
31% украинцев - абсолютно откровенные националисты, и даже не скрывают этого
21% украинцев - скрывают свой национализм или сами себе стесняются признаться - т.к. неприятие украинского национализма означает автоматически неприятие идей Бандеры. Не может быть неопределенности. Невозможно представить, что есть на Украине уголок, где нету не телевизора, ни газет. А как славят "народного героя" по центральным каналам - я лично видел отрывки из этих передач.
На Украине фашистов нет!!!

На Украине фашистов нет!!!

Тут вообще надо чётко определиться с термином "фашизм". А то в последнее время мы всуе пользуемся этим термином по любому поводу.
Национализм, он тоже разный бывает Есть национализм, идея которого - "я люблю свою нацию, но при этом уважаю и другие". А есть национализм (нацизм), идея которого в превосходстве своего, этноса (расы) над любыми другими, и следовательно эти другие должны быть либо уничтожены, либо стать рабами, либо депортированы. Вот приверженцев такого национализма (нацизма), наверно можно назвать фашистами, как мы называем фашистами их идейных предшественников германских фашистов.
Есть ли такие в Украине, наверно есть, но такие есть во многих странах, в том числе и РФ.

Всего по результатам опроса проведенного Социологической группой «Рейтинг» в апреле 2014 года 31 % украинцев положительно относятся к Степану Бандере, 48 % негативно, а почти каждый пятый — не смог оценить своего отношения. Кстати я как раз и не смог оценить своего отношения.

вот поэтому у Вас и идёт гражданская война и льется кровь...
и жить Вы нормально не будете до тех пор,
пока не договоритесь между собой по принципиальным вопросам, в т.ч.
и по этому вопросу.

Если человек не видит разницы между фразой "Бандера фашист" и " я не знаю фашист он или нет", то никакое образование ему не поможет.

я вижу разницу,
просто считаю, что "незнание" ответа на такой
вопрос - лицемерие  и попытка усидеть на двух стульях...
Это в моральном смысле равноценно (если не хуже) тому,
чтобы сказать "Бандера - не фашист!"
И такие люди для меня стоят в одном ряду с самими бандеровцами,
точнее за ними, т.к. они - прячутся.
У этих хоть хватает духу сказать вслух о своей точке зрения, а
у Вас не хватает, что о многом говорит...для меня... ИМХО...

Могу Вас огорчить. Не состоял, не участвовал, не привлекался, поэтому никаких люстраций не боюсь:)))

Почему огорчить???
Я "рад" за Вас.
Я просто "опасался",
что Вы не до конца просчитываете ситуацию
(как многие на Украине) с люстрацией. Вот и всё.

21% украинцев - скрывают свой национализм или сами себе стесняются признаться - т.к. неприятие украинского национализма означает автоматически неприятие идей Бандеры. Не может быть неопределенности. Невозможно представить, что есть на Украине уголок, где нету не телевизора, ни газет. А как славят "народного героя" по центральным каналам - я лично видел отрывки из этих передач.

а ещё нас тыкают нашим агитпропом и что мы - "быдло"...

просто считаю, что "незнание" ответа на такой
вопрос - лицемерие  и попытка усидеть на двух стульях...

Почему лицемерие? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно серьёзно изучить деятельность сей исторической личности. В силу того, что он не является для меня героем, я не считал нужным углубляться в эту тему. Только вот сегодня зашёл в Вики на стр. Бандера. Читаю.
Основные идеи:

украинский национализм, интегральный национализм, антикоммунизм, антисоветизм.
Зашёл по ссылкам на эти идеи. Читаю.
Украинский национализм — политическая идеология, а также общественно-политическое движение, ставящее целью создание и развитие украинского самостоятельного национального государства и/или защиту национальной самобытности.
Интегральный национализм — один из пяти видов национализма... который отбрасывал как устаревшие принципы гуманного либерализма и призывал к быстрым решительным действиям ради национальных интересов.
Ну а антикоммунизм, антисоветизм, это понятно
В силу того, что понятие фашизм далеко не однозначное (своё понимание я изложил в 9488), то опять таки не уверен, можно ли эти его идеи считать фашистскими.

Тут вообще надо чётко определиться с термином "фашизм".

Абсолютно согласен. Фашизм это сейчас ярлык с блестящей упаковке.
Как я писал раньше под это определение можно(и искусственно) подогнать кого угодно. Одел мужик коричневую рубашку сразу фашист ну и т.д.
Поэтому я хоть и считаю част тут присутствующих откровенными фашистами, стараюсь называть их нацистами.

Вот, например, один из лозунгов фашизма Германского - "Германия для Немцев". Вопрос - если человек выкрикивает или согласен с таким лозунгом, но только заменяет слова на "моя страна" и "для моего народа", можно такого человека считать фашистом? Да он не нацепил на рукав внешний признак - крест. Не вскидывает руку. Но ДУМАЕТ-ТО именно так!!!
В России такой лозунг поддержали(если не ошибаюсь) около 2/3 населения.(Бриг приводил ссылку на ВЦИОМ, кажется). В других странах соответственно, это тоже не малые проценты.

Вопрос конкретно к Павел 1978: "как их называть, если у них в голове основополагающий лозунг фашизма?"

Известный мегадепутат, призывающий вырезать по центральному каналу всех Украинцев - он кто? Его и не только его известные ролики по тематике "очистим страну от неруси" они кто??? КТо те люди которые за них голосуют и значит согласны с их идеей?
Теперь пусть Павел 1978 отвечает.

И напоследок. Понимаю что к ВИКИ тут относятся свысока(так свысока болотный КУЛИК относится к ОРЛУ в небе) и тем не менее этот ресурс намного объективнее усреднённого потока современной информации. Вот вырезка определения фашизма оттуда.

Фашизм (итал. fascismo от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа. характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), ксенофобия и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид

Основные идеи
1) Диктаторский стиль
2) Милитаристский национализм
3) Ксенофобия и шовинизм(считайте что национализм-нацизм)
4) Вождизм. При этом такой должности как "вождь" нету. Это может быть и генсек, и единоличный глава партии, и президент и премьер и "духовный" глава. Выражается в делании что он правил "вечно" и слепом обожанием. Вере в том что он "всегда прав".
5) презрение к выборной демократии и либерализму
6) Вера в начальство и готовность к необсуждаемому подчинению ему.
7) Превосходство государства над личность(до крайних форм как 100% пропаганда, отсутствие независимого суда, ограничения в передвижении и т.д.)
8) Геноцид. Т.е. преследование одной частью населения другой. По национальному, религиозному, социальному, партийному и т.д. признакам.

Теперь вопрос, к тому же Павел 1978: Какие пункты свойственны были Украине(например) на начало этого года. Может разберёт ещё какие интересующие его страны?
Просто интересно мнение. Спорить не буду. Просто интересно что думают люди не обобщённо - типа все кто не с нами те фашисты. А именно по пунктам. именно не за общими, туманными формулировками по существу.

В силу того, что он не является для меня героем, я не считал нужным углубляться в эту тему. Только вот сегодня зашёл в Вики на стр. Бандера.

Потрясающе просто. И плюсик от Madmat'a. Да Бандера просто душка, классный парень.
А про терракты, непосредственно им организованные, в Вики нету?
А про то, что в аббревиатуре ОУН(б) буковка "б" в его честь, тоже ни слова? И про то, кто являлся главнокомандующим УПА и руководителем этой ОУН(Б) и что эта ОУН(б) делала, тоже ни слова?
Они не фашисты, не, ну чо там. Ну да, мы ж помним - на Украине фашизма нет!!!

madmat - Вы путаете или путаетесь между фашизмом и диктатурой, и пытетесь свою путаницу в голове преподнести как предпосылки к определению фашизма.

Источник определения фашизма нужен какой-то, которому доверяют все. Например большая советская энциклопедия - фашизм

Основные идеи1) Диктаторский стиль2) Милитаристский национализм3) Ксенофобия и шовинизм(считайте что национализм)4) Вождизм. При этом такой должности как "вождь" нету. Это может быть и генсек, и единоличный глава партии, и президент и премьет и "духовный" глава.5) презрение к выборной демократии и либерализму6) Вера в начальство и готовность к подчинению ему.7) Превосходство государства над личность(до крайних форм как 100% пропаганда, отсутствие независимого суда, ограничения в передвижении и т.д.)8) Геноцид. Т.е. преследование одной частью населения другой. По национальному, религиозному, социальному, партийному и т.д. признакам.

Все это старо как мир. Украинские диванные бойцы давно выяснили на основании этих тезисов, что фашистское государство у нас, а не на Украине. Ничего нового.
А Вы не хотите допустить, что эти определения устарели. Что мы видим фашизм нового типа, не укладывающийся в традиционное "прокрустово ложе" 9 (по-моему их 9) признаков?
Что мы видим сейчас на Украине?
Диктаторства - нет, вождизма нет, презрение к демократии - тоже нет. И на этом основании заявляется, что перед нами страна безусловно передовая в плане соц. устройства?
А ксенофобию куда денем? А геноцид? Да, эти определения в чистом виде не подходят к наблюдаемой картине. Мы видим совершенно новое явление - ксенофобию и геноцид не по национальному, религиозному и т.п. признаку, а по ИДЕЙНОМУ!!! Это новейшее явление в истории мира. Но если принять такую мысль за отправную точку, то мы видим таки фашизм.
Ну, а уж о пропаганде не будем говорить, уж на что у нас она есть, но с той стороны - просто ужас какой-то, сплошной поток.

И плюсик от Madmat'a.

Как-то нет желания ввязываться, но чисто так, для сведения другим.
Если есть те кого просто бесят мои плюсики и минусики, поясню для понимания другим.

Плюсик за то что человек не мыслит первобытной категорией "кто не с нами тот враг и фашист" а пытается понять кто этот человек что он сделал(в том числе и гадкого) и какую формулировку ему дать опираясь не на обобщённые лозунги из зомбоящиков а на то что человек(или процесс) из себя в реальности представлял.

Почему? Чтобы не было фальшивых героев(которыми наполнена наша жизнь) и наоборот возвеличенных подонков.
За это я поставил раздражаемый некоторых "плюсик". Некоторых - тех, которые как раз живут и думают по клише спущенным сверху.

Какая-то паранойя уже с этими плюсами минусами. Сидят, вычисляют кто кому какой плюсик минусик поставил! Даже я вчера сорвался поиграть на этом параноидальном поле...
То что это был мой ответный сатирический выпад меня не оправдывает.

Источник определения фашизма нужен какой-то, которому доверяют все.

Шикарно.
Важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан (это, робяты, у вас все впереди, СБУ не дремлет))), разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя
Уж не Украина ли тут описана?

Источник определения фашизма нужен какой-то, которому доверяют все. Например большая советская энциклопедия - фашизм

Ну если Вам не нравится приведённый мной текст, так просто и скажите. Вы человек сдержанный и обходитесь без угроз и оскорблений.
Но как понять фразу - "доверяют все". ну например, я не доверяю. Очень многие не доверяют.
Да и с чего я должен доверять источнику написанному под диктовку правящей партии. Конечно общие слова некоторые правильные. Но всё сводится на классовую борьбу. А это глупо. Фашисты воевали и против коммунистической страны и против буржуазных стран.

ну а фраза

Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся,

воспринимается только через усмешку. Тот же Муссолини в 20-е годы занимался трудоустройством именно рабочего класса, за что его толпа и любила.
А наши солдаты в германии 45-го года с удивлением узнали что "подавленный рабочий класс Германии" жил куда как не хуже "свободного рабочего класса СССР".

Поэтому для меня взгляд БСЭ по этому вопросу это как взгляд наблюдателя ПОД памятником с попыткой оценить красоту памятника. Т.е. взгляд очень предвзятый и необъективный.

По тому что я написал вопросы есть? Это что, не фашизм? Что не соответствует в описании фашизму?

Плюсик за то что человек не мыслит первобытной категорией "кто не с нами тот враг и фашист" а пытается понять кто этот человек что он сделал(в том числе и гадкого) и какую формулировку ему дать опираясь не на обобщённые лозунги из зомбоящиков а на то что человек(или процесс) из себя в реальности представлял.

Прелестно. Поэтому Вы накатали такую простыню, посвященную плюсику, а для ОУН(б), Шухевича - слов не нашлось. Ну либерализм - он такой, чо.

Но как понять фразу - "доверяют все". ну например, я не доверяю. Очень многие не доверяют.

Приведите свой источник, который является общедоступным и проверенным временем.

я не доверяю. Очень многие не доверяют.

Ну это как болотный кулик, относится к орлу.

Насчет признаков перечисленных, они есть практически в любом крупном государстве, не все, но большинство у любого. Такая трактовка, например делает Китай откровенно фашистким государством))))) На самом деле, есть превосходный герб Азова, и прекрасная ссылка Брига, она нам четко объясняет, есть ли в составе, например Нацгвардии(наиболее пассионарная часть нынешнего общества Украины) фашизм. Так что, как всегда некоторые пытаются развести много ненужной жидкости вокруг простой темы. А да, насчет Бандеры, ну пусть не фашист, пусть маньяк террорист.

Тут вообще надо чётко определиться с термином "фашизм".

Абсолютно согласен. Фашизм это сейчас ярлык с блестящей упаковке.

Вы господа развели здесь "философию"
и увели тему в разряд диалектики, терминов, определений и т.п.
так можно спорить бесконечно долго...

Я Брига не про это спросил!!!
Я спросил конкретно про бандеру и отношение Брига (позже Мадмата) к этому субъекту.

По поводу того, кто такой бандера фашист или не фашист, нацист или не нацист,
патриот или нет, солдат или нет, коммунист или не коммунист  и т.п.
у любого человека старше 30 лет должно быть определенное мнение,
т.к. бандера - история и история достаточно изученная.
Это мнение м.б. каким угодно,
но оно должно быть, имхо

У Брига (около 70 лет и приличный кругозор) его не оказалось. Он "не знает".
Из чего я сделал вывод - что он - лицемер (приспособленец)


у Мадмата - мнение есть, чему я лично рад.
Хотя не скрою, что ожидал аналогичной позиции: "не знаю"

Теперь вопрос, к тому же Павел 1978:

позже, комп. что-то шумит. несу в ремонт

Приведите свой источник, который является общедоступным и проверенным временем.

Я привёл источник. Что значит "проверенный временем?". Ну это же не вино Французское!

Я посмотрел в Вашу ссылку и нашёл там неточности. Самую вопиющую даже перетащил сюда.
Лично у Вас или тех минусовщиков которые с этими пунктами не согласны есть возражения?

Что не совпадает? Чего в списке не хватает? Или просто узнаются обыденные формулировки и нет желания или силы в этом признаться?


Конкретный вопрос: Вот есть классическое фашистское государство - Германия34-45. По каким из 9-ти пунктам она не подходит? Если человек несогласен, наверное у него есть своя мысь на этот счёт. А иначе это тупая ненависть. Или чего-то не хватает? Каких-то дополнительных пунктов? Только не мелочиться описывая ритуалы или эмблемы-свастики.

хотя если честно...... смысла дальше писать особого нет.... ещё один безосновательный минусовщик и сообщение уйдёт в глубокую тень. Не люблю Сизифов труд.

-----------

Вы господа развели здесь "философию"
и увели тему в разряд диалектики, терминов, определений и т.п.

Вообще странно. А как в принципе не зная определения можно ответить на вопрос?
Вот Вам вопрос: "Вы активы берёте с оферов или становитесь в биды?" На 95% уверен что терминология Вам не знакома. И как Вы без знания терминов в принципе можете ответить на вопрос? Такого не бывает. От такого подхода рождаются живучие(но бессмысленные) легенды и мифы.

---------------

PS сейчас был в супермаркете. повеселил один мужик который глядя на кондитерско-хлебную полку многозначительно-задумчиво произнёс: "а быбы-то подорожали....".
Смех смехом, стал обращать внимание на то о чём люди говорят у полок с продуктами. Четверо(не считая этого мужика) говорили как именно сейчас всё подорожало.
Но осуждения не было в голосе. Только недопонимание. Похоже осознание приходит очень медленно...

А про терракты, непосредственно им организованные, в Вики нету?

Убийственный аргумент))) Теракт не является признаком только фашизма. Теракты совершались задолго до появления фашизма, совершаются и сейчас, организациями, которые никакого отношения к фашизму не имеют. Ну к примеру Аль-каида, совершающая не меренное количество терактов по всему миру (ОУН курит в сторонке) это фашистская организация? КГБ (НКВД, ГПУ),  физически устраняли политических противников СССР по всему миру, это фашистская организация? Примеры можно продолжать приводить очень много.

и что эта ОУН(б) делала, тоже ни слова?

Не более чем многие объединения и организации до неё, причём с незапамятных времён . Поэтому есть более общий термин, которым называют уничтожение одних людей другими - геноцид, и он свойственен далеко не только фашизму.

на Украине фашизма нет!!!

Есть, но он есть не только в Украине, а во многих странах, в том числе и в России.

У Брига (около 70 лет и приличный кругозор) его не оказалось. Он "не знает".
Из чего я сделал вывод - что он - лицемер (приспособленец)

Гениально!!! Если человек чего то не знает, или в чём то не уверен, он обязательно является лицемером.  Что касается Бандеры, ввиду неоднозначности сей исторической личности, и наслоения ещё советских штампов в отношении его, а также неоднозначного понимания термина фашизм, лично я не уверен, что он подходит под такое определение.
P.S. Кстати к кому, или к чему я приспосабливаюсь?

Есть, но он есть не только в Украине, а во многих странах, в том числе и в России.

Вот только на Украине фашизм принял самые крайние и наиболее кровавые а потому наиболее опасные формы..
P.S.Вот новость за сегодня:
http://x-true.info/6227-vzyali-odnogo-iz-svidomyh-ubiyc-2-maya.html

Этот укронацист сдался погранцам РФ. Думал, что не узнают. Но телефон просто раскалился от звонков, как только эта морда мелькнула на ТВ. Со всего Юго-Востока народ звонил, чтоб предупредить, что это за тварь попалась.

Так что теперь им занялись профессионалы.

А доказательства что это именно он вот они:

И после этого вы Бриг будете продолжать утверждать что фашизма на Украине нет или он менее опасен чем в России..?

И после этого вы Бриг будете продолжать утверждать что фашизма на Украине нет или он менее опасен чем в России..?

Фашизм опасен везде, где бы он не был. А в 48 раз затевать бодягу на тему где его больше, и где он более опасен не буду, надоело толочь воду в ступе. Тем более, что мы по разному понимаем этот термин.

Это читается уже как анекдот )))

Есть, но он есть не только в Украине, а во многих странах, в том числе и в России.

через 18 минут

И после этого вы Бриг будете продолжать утверждать что фашизма на Украине нет или он менее опасен чем в России..?

Бриг, Ваше мнение тут уже никого не волнует ))). Клише сформированы и загружены в программу. И никто их менять не собирается.
По этому поводу вспомнился анекдот

- Товарищи солдаты! Сегодня будем грузить самое легкое в мире железо - люминь.
  - Товарищ прапорщик! Не люминь, а алюминий!
  - Сегодня будем грузить ЛЮМИНЬ! А кому не ясно - пойдет грузить чугуний.

А вот насчёт якобы фашистской символики украинских националистов.. Обратите внимание бриг.. это вовсе не так называемый "волчий крюк" о котором вы нам всем тут вещаете а самая что ни на есть фашистская свастика..

А взята эта картинка вот отсюда:
https://vk.com/ukrainian_military_honor
Пролистайте Бриг.. найдёте там для себя очень много интересного.. Вот даже аватарка на данной страничке соответствующая:

Это к ответу на вопрос что такого фашистского в так называемых территориальных батальонах на Украине и можно ли считать фашистами украинских националистов..

А вот насчёт якобы фашистской символики украинских националистов.. Обратите внимание бриг.. это вовсе не так называемый "волчий крюк" о котором вы нам всем тут вещаете а самая что ни на есть фашистская свастика..

А как насчёт фашистской символики российских националистов. Тоже самая что ни на есть свастика.

Могу привести ещё кучу таких фото.  Но уже осточертело все эти меряние у кого больше... свастика)))

Фашизм опасен везде, где бы он не был

Бриг.. Всё это лишь ОБЩИЕ слова так сказать НИ О ЧЁМ.. ответьте мне что Вы лично думаете о персонаже из поста 9506 и о том какие мотивы сподвигли его по Вашему пересечь границу с РФ..? Что он всерьёз как пишут авторы данной публикации рассчитывал на то что в России его не узнают..?

А как насчёт фашистской символики российских националистов. Тоже самая что ни на есть свастика.

Символика то может и одна а вот действия разные.. наши фашисты Слава Богу не устраивали акций подобных сожжению людей заживо как в Одессе 2 мая и не воюют с оружием в руках скажем на Кавказе против федеральных войск.. И не устраивают преследование в массовом порядке инакомыслящих причём безнаказанно.. и потом я привёл данное фото не для меряния тем у кого круче свастика а лишь в ответ на Ваши утверждения что украинские националисты якобы не используют именно фашистскуюсимволику и что стилизованная свастика якобы "волчий крюк" не является фашистским символом.. Вы же в ответ вместе с мадматов устроили самый настоящий популизм со ссылками и цитатами из сомнительных источников и ссылками..

И насчёт  Вашего:

А как насчёт фашистской символики российских националистов. Тоже самая что ни на есть свастика.

Не буду повтрять Вашу картинку потрудитесь пожалуйста привести ссылку откуда вы взяли свою картинку.. а то знаете ли Вашим картинкам без ссылок уже веры нет.. я же Вам привёл картинку со ссылкой именно на страничку украинских националистов в российской соцсети..

Символика то может и одна а вот действия разные.. наши фашисты Слава Богу ..........

В фильме Подберёзовиков ошибся с ногой.

Символика то может и одна а вот действия разные.. наши фашисты Слава Богу не устраивали акций подобных сожжению людей заживо как в Одессе 2 мая и не воюют с оружием в руках скажем на Кавказе против федеральных войск

фейспалм... Вы, похоже, сами не понимаете, что пишете.
Надоела мне эта тема. Все равно никто никого не убедит. Вот сейчас снесут Порошенко, поставят Яроша к рулю - тогда можно будет вернуться к этому разговору.
http://lifenews.ru/news/139220
Вопрос по тематике сайта - никто не видит в ролике "палева"? Лайфньюз имхо не помешал бы военный консультант.

Пара роликов

А в Киеве начинается "революция самых достойнейших"? Нет?

Есть, но он есть не только в Украине, а во многих странах, в том числе и в России.

Фашизм есть везде, только в одних случаях он удел маргиналов, а  в других режим создает из фашистов вооруженные батальоны для подавления политических противников.

Смех смехом, стал обращать внимание на то о чём люди говорят у полок с продуктами. Четверо(не считая этого мужика) говорили как именно сейчас всё подорожало.

Смех смехом, но я на протяжении всей жизни при разных странах, президентах и экономических ситуациях в магазинах слышу: "О ХХХ, опять подорожало! Сволочи!".

Украинский олигарх, губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский заявил, что берёт под свой контроль также Запорожскую область страны и Мариуполь, сообщает LB. ua. Cегодня Коломойский провёл экстренное совещание Совета обороны Днепропетровской области с участием руководства региона и силовых органов.

>«Мы пригласили руководство Запорожской области и включаем их в план «Б». Мы технически взяли на себя обеспечение этой области, потому что она более слабая, и мы видим, что вторжение может быть, прежде всего, по линии именно Запорожской области. Потому мы берём на себя кураторство этой области и близлежащих территорий - в частности Мариуполь и всё, что за ним», - заявил заместитель председателя Днепропетровской облгосадминистрации Геннадий Корбан.

Я может чего то не понимаю, но ведь это же фактически мятеж? "Кураторство" это что за государственный институт? Где то можно прочитать как оно регламентируется или его статус? Или на Украине теперь любой губернатор можт взять соседнюю область "в кураторство"? Нет ли тут сепаратизма? Бриг, как вы считаете?

Мариуполь говоришь)?