Андрей Л.
В свете борьбы с терроризмом обеспечение безопасности внешних границ имеет большое значение, но в нашем случае это прежде всего так сказать "доморощенные" террористы т.е. проживающие внутри страны, прежде всего Северный кавказ.. А вот тут в первую очередь нужно более чётко организовать работу спецслужб.. Ну и конечно использовать спецмероприятия против лиц являющихся финансистами и заказчиками таких терактов но которые проживают далеко за рубежом.. И тут без привлечения агентурной разведки и соответствующих подразделений не обойтись.. Вот например в советское время спецподразделение КГБ СССР "Вымпел " было как раз ориентировано в том числе и на проведение подобных меропприятий за рубежом. но впоследствии в результате разных пертурбаций его переориентировали на антитеррор внутри страны.. т.е. просто продублировали "Альфу"..

Андрей Л.
Что касается обеспечения безопасности внешних границ то было бы очень неплохо например погранзаставы оснастить БПЛА с продолжительностью пеолёта от 6 до 8-12 чсов в количестве не менее 3 на заставу оснащённые вот такими девайсами:

Согласно техзаданию объявленного конкурса, для беспилотника «Птеро-СМ», поступившего в ведомство на опытную эксплуатацию, ФСБ заказала цифровую фотокамеру Phase One IXA 180 SPECS с разрешением кадра 10320x7752 (80 мегапикселей). На фотокамеру ведомство потратит порядка 2,1 млн рублей и еще почти 200 тыс. — на объектив для нее

или вот ещё:

На другом БПЛА, название которого не сообщается, установят отечественный тепловизор высокого разрешения, создаваемый в московском ЦНИИ «Циклон». Об этой разработке «Известиям» рассказал гендиректор холдинга «Росэлектроника» (входит в госкорпорацию «Ростех») Андрей Зверев.

— Данная система позволяет на расстоянии до 10 км обнаружить фигуру человека и распознать тип автомобиля. В следующем году планируется изготовление опытных образцов для предварительных испытаний, — сказал Андрей Зверев.

Возможности этой разработки и правда впечатляют:

Тепловизоры помогут извлечь дополнительную информацию о местности. В условиях России это актуально — например, под снегом с помощью такой техники можно обнаружить колею, а на обычном снимке будет просто заснеженное поле, — рассказал Лавров. Для получения наиболее точного плана следует совмещать оба канала — оптический и тепловой, считает эксперт

Погранцам такие девайсы будут как раз кстати.. Цитаты взяты из публикации о закупке 80 мегапиксельных камер ФСБ из новостной ленты.
А так же оснастить погранзаставы броневиками типа "Тигр" с бронемодулем на крыше с пулемётом. пример.. дежурный оператор на заставе в штабе сидит и наблюдает за обстановкой на охраняемом участке границы на мониторе. дежурный наряд сил сидит в курилке.. заметив какое либо "шевеление" оператор даёт команду наряду "В ружьё" и они уезжают в нужное место а он поддерживает с ними связь по радио и в случае необходимости корректирует их маршрут.. А в каждом погран отряде иметь минимум звено втранспортно-боевых вертолётов Ми-8 АМТШ можно вообще несколько изменённую и специально приспособленную модификацию для погранцов сделать. как средство оперативной доставки тревожных групп в нужное место например в труднодоступный район, и их высадки а так же при необходимости огневой поддержки. ну и для проведения поисково спасательным задач..

А вот тут в первую очередь нужно более чётко организовать работу спецслужб.

А статья не о террористах!

Что касается обеспечения безопасности внешних границ то было бы очень неплохо например погранзаставы оснастить БПЛА

Из чего сделаны такие выводы? Насколько и на какой территории эти девайсы обеспечат безопасность с вероятностью близкой к единице?

Андрей.Л.
да я понимаю.. Но увы.. эти темы довольно тесно взаимосвязаны.. так что без подобных отклонений пожалуй не обойтись.. извиняюсь за оффтоп..

Проблема терроризма должна в первую очередь решаться силами правоохранительных органов ( на своей территории), спецслужб как на своей территории так и за пределами своей территории. Умышленно воздержусь от заявлений про территорию врага.. А армия должна подключаться только в том случае когдв собственных сил т.е. силовых подразделений как для операций внутри страны так и при проведении операций за пределами территории страны оказалось не достаточно..

я Вам скажу сразу что не достаточно.Почему мы не опираемся на самый эфективный израильский метод????Нам надо самим до него дойти,ценою наших жертв????Сегодня синонимом терроризма является вахабизм а завтра может буть что то другое,не стоит зацикливаться на мусульманстве,просто мусульман сейчас удобнее использовать и всё.Я глубоко убеждён что военная разведка должна выявлять внешние источники терроризма и потом опять же военные должны уничтожать очаг терроризма от правительства зарубежного государства(если оно замешано , не оказывает помощь) до рядового члена.

Андрей Л.

Из чего сделаны такие выводы?

Из соображений повышения контроля за периметром государственной границы, хотя бы на наиболее опасных участках внешних границ.

Насколько и на какой территории эти девайсы обеспечат безопасность с вероятностью близкой к единице?

На наиболее сложных с точки зрения природно климатических условий и с точки зрения вероятности проникновения незаконных вооруженных формирований и отдельных групп боевиков.. Я бы например в первую очередь подобными девайсами оснастил погранзаставы на северокавказском участке границы. Однозначно при оснащении отельно взятой погранзаставы минимум 3 такими БПЛа вкупе с с названной техникой и вооружением вероятность прикрытия будет круглосуточной и близка к единице.. ИМХО.

dok

я Вам скажу сразу что не достаточно.Почему мы не опираемся на самый эфективный израильский метод????

да я и сам об этом писал несколькими постами выше.. и как раз предлагал использовать израильский метод.. ИМХО нам у них есть чему поучиться..

Я же не спрашиваю где использовать - я спрашиваю конкретно: Насколько и на какой территории эти девайсы обеспечат безопасность с вероятностью близкой к единице?

Что касается непосредственно по теме статьи.. то например охрана внешних границ на том же дальнем востоке а там очень большая протяжённость морской гранрицы то контролировать её в круглосуточном режиме особенно во время путины когда там особенно много нарушителей наиболее эффективно с помощью таких же беспилотников но покрупнее и тут так же нужно разворачивать строительство новых ПСКРов.. кстати.. на форуме паралая видел очень неплохой проект такого кораблика на базе корвета 20380 с изменённым составом вооружения и вертолётом.. БПЛА осуществляют контроль линии границы и экономической зоны при обнаружении нарушителей передаётся инфа в штаб и на ближайший ПСКР а тот полным ходом идёт к нарушителю.. таким образом отпадает необходимость постоянно держать в море много ПСКров и в случае необходимости можно кординировать из действия при помощи инфы с таких БПЛА и при необходимости в нужный момент с других участков где обстановка более спокойная передвигать их туда где требуется усилить группипровку.. примерно как то так..

Андрей Л.

я спрашиваю конкретно: Насколько и на какой территории эти девайсы обеспечат безопасность с вероятностью близкой к единице?

например при использовании на сухопутных границах в составе отдельно взятой погранзаставы на всём протяжении участка границы охраняемого данной заставой в километрах это точно не могу сказать но примерно до сотни и более км.. при условии что на заставе будет не менее трёх таких девайсов для круглосуточного контроля линии границы.. на морских границах протяжённость такого участка будет поболее но и сами аппараты нужны покрупнее и с более высокой продолжительностью пребывания в воздухе.. само собой что это будет стоить серьёзных денег ..

Андрей Л.
тут ещё такой момент.. Бывает не всегда нужно круглосуточно и непрерывно контролировать конкретный участок границы.. Всё зависит от оперативной обстановки на данном конкретном участке границы. так же подобные БПЛА просматривая на дальность до 10 и более км могут вполне и пролетая непосредственно в непосредственной близости от линии госграницы просматривать территорию на прилегающем участке к госгранице с сопредельной стороны и фотографируя либо снимая на на видео и т.д. с целью сбора информации об оперативной обстановке на вверенном участке границы и о том что творится на сопредельной стороне. это тоже важно для надёжной охраны границы..
например где то читал что американцы например охраняют границу с Мексикой как раз с помощью своих "Предейторов" тех самых которые используют в Афгане..

ГОСПОДИН ВОСХОД!

От вас в этой ветке прозвучала мысль о том что до войны осталось 3-5 лет, да и вообще подобные вещи от вас читаю не впервые. Не могли бы вы описать как начнется эта война, какие варианты у ее продолжения, какие страны какую роль будут выполнять, итд.. Есть же у вас в голове какие-то предполагаемые сценарии, где полыхет пламя, куда дунет ветер , итп. Ну хотябы в кратце, буду признателен. А то вроде бы война грядет, а что за война, к чему готовиться -  ни кто не знает

OXJIAMOH
кстати.. Я так же прихожу к подобной мысли.. а на Ваш вопрос как начнётся и т.п. могу сказать так.. примерно так же как и начинались первая и вторая чеченские войны.. Полыхнёт примерно в том же регионе но весьма высока вероятность что всё перекинется и на другие регионы..

От вас в этой ветке прозвучала мысль о том что до войны осталось 3-5 лет, да и вообще подобные вещи от вас читаю не впервые. Не могли бы вы описать как начнется эта война, какие варианты у ее продолжения, какие страны какую роль будут выполнять, итд.. Есть же у вас в голове какие-то предполагаемые сценарии, где полыхет пламя, куда дунет ветер , итп. Ну хотябы в кратце, буду признателен. А то вроде бы война грядет, а что за война, к чему готовиться -  ни кто не знает

Как начнется ее активная фаза сейчас сказать очень сложно. Но скорее всего с внутреннего конфликта, разжигаемого из вне, ибо данная технология сейчас активно обкатывается.

Т.е. в России или в Китае, например, вспыхивают народные волнения, перерастающие в столкновения, а затем в гражданскую войну. Экономика несет огромные убытки, останавливаются заводы и фабрики, перестает добываться нефть, газ и уголь, нарушается снабжение крупных городов, начинается голод, который еще более озлобляет людей. Новые танки и вертолеты уничтожаются повстанцами, страна под всеобщее одобрение ложится в руины.

И когда она достаточно ослаблена начинается операция по ее ядерному разоружению.  На ее территорию забрасываются десятки диверсионных групп, которые будут взаимодействовать с повстанцами и подпольем, с моря ее берут в осаду авианосные ударные группировки, вдоль ее границ постоянно барражируют стратегические бомбардировщики.

Стране жертве будет предъявлен ультиматум- или она передает свой ядерный арсенал под международный контроль или она подвергается массированным высокоточным бомбардировкам.

Возможен другой сценарий, начинающийся с приграничного конфликта. Причем так же возможно, что в Мире вспыхнут сразу несколько очагов напряженности одновременно.

Тут на мой взгляд ни с терроризмом нужно бороться, а с его рассадником и спонсором. Воюя со следствием мы оказываемся в заведомо проигрышном положении ибо искоренять нужно причину.

Террористы в данном случае такие же жертвы, руками которых достаются горячие каштаны из печки.

Поэтому главной задачей Академии Генерального Штаба и Академии Военно-Морского флота должна стать разработка методологии анализа конфликтов малой интенсивности с целью создания нормативно-правовой базы, позволяющей обосновать нанесение ракетно-ядерного удара по союзникам террористов (повстанцев) в лице любых государств, оказывающих им материально-техническую поддержку.

Т.е. любое иностранное вмешательство во внутренние проблемы государства с целью поддержки одной из противоборствующих сторон должно приравниваться к иностранной интервенции и нести соответствующие последствия.

Собрать доказательную базу, которая бы обосновала ядерный удар по агрессору будет не так-то просто.

Финансовые потоки могут нести завуалированный характер, и осуществляться например через пиринговую электронную платежную систему Bitcoin

Поставки вооружения, обмундирования, боеприпасов и технического оснащения могут осуществляться через третьи страны (посредников).

Координация действий между повстанцами и их взаимодействие с зарубежными покровителями будут организованы в сети Тор (создана в «Центре высокопроизводительных вычислительных систем» Исследовательской лаборатории Военно-морских сил США)

Так вот задача военных академиков- разработать такой автоматизированный механизм (алгоритм), который в огромном спутанном клубке смог бы найти концы веревочек и связать их. Причем сделать это автоматически на уровне АСБУ РВСН.

Связать и автоматически выработать команду на ракетно-ядерный удар до того, как экономика и промышленность погрузятся в полный мрак и руины.

Нужно научиться отслеживать и документировать операции с системой Bitcoin и анонимной сетью Тор (до конкретного адресата), дабы использовать их в качестве доказательной базы.

По поводу противодействия морской блокаде уже неоднократно высказывался.

Восход

Поэтому главной задачей Академии Генерального Штаба и Академии Военно-Морского флота должна стать разработка методологии анализа конфликтов малой интенсивности с целью создания нормативно-правовой базы, позволяющей обосновать нанесение ракетно-ядерного удара по союзникам террористов (повстанцев) в лице любых государств, оказывающих им материально-техническую поддержку.

Не ну я согласен нанесение ракетно-бомбовых ударов но не по объектам инфраструктуры конкретной страны а по базам подготовки террористов, точечные удары по местам нахождения отдельных лидеров финансирующих боевиков и т.д. НО..!Не ядерным а обычным конвенциональным высокоточным оружием.. Применение ядерного оружия в подобных случаях абсолютно недопустимо как с морально-этической так и с военно-политической точки зрения.. К тому же это неизбежно вызовет ответную реакцию со стороны других ядерных держав таких как США, Великобритания, Франция входящих в блок НАТО.
Так что Восход Вы немного погорячились,, Призывая к нанесению ядерных ударов.. Вообще здесь многие очень легком готовы пойти на применение ядерного оружия когда угодно и где угодно совершенно не задумываясь о последствиях..

Применение ядерного оружия в подобных случаях абсолютно недопустимо как с морально-этической так и с военно-политической точки зрения.

Отнюдь

США должны быть готовы использовать любой военный вариант возмездия, в том числе ядерный, в ответ на кибер-атаку, сказали в независимом департаменте Министерства обороны.

Применение ядерного оружия должно быть юридически обоснованным возмездием и только. И все наши партнеры должны быть об этом извещены и поставлены перед фактом.

Восход.
Восход Вы так упорно настаиваете на применении ядерного оружия..? Но в приведённом Вами же линуке говорится дальше:
[q="q""Применять ядерное оружие, мы будем лишь при чрезвычайных обстоятельствах, если на кону будет стоять наше выживание," сказал Пол Каминский, председатель Научного Совета и консультант президента по разведке.
][/q]
А Ваша цитата вообще не понятно кому принадлежит.. скорее всего какому то журналисту.

Нужно научиться отслеживать и документировать операции с системой Bitcoin и анонимной сетью Тор (до конкретного адресата), дабы использовать их в качестве доказательной базы

Здесь, ИМХО, наиболее рационально применить русскую поговорку: "клин клином вышибают".

Т.е. распределенной сети и распределенным вычислениям противопоставить эти же вычислительные мощности, но зараженные трояном от Министерства Обороны.

Т.е. в угрожаемый период в русскоязычный сегмент сети Интернет вбрасывается троян, который заражает все машины, на которые установлены приложения Тор или Bitcoin, он интегрируется в эти приложения и начинает сбор информации о пользователе и проводимых им операциях, с последующей ее отправкой серверной части.

При необходимости троян может осуществлять файловые и финансовые операции на зараженной машине (воровать пороли, номера счетов, осуществлять переводы), так же при необходимости из сети зараженных компьютеров может быть организована беспрецидентная распределенная вычислительная сеть (суперкомпьютер), где аппаратные мощности каждой машины (ПК) будут задействованы для сетевого просчета миллионов простейших операций (например обработки информации с со спутников дистанционного зондирования Земли или анализа интернет траффика или подбора паролей и мн. др)

ы так упорно настаиваете на применении ядерного оружия..?

Я настаиваю не на применении ядерного оружия, а на решимости его применения. Это разные вещи. Решимость его применения как раз отодвигает вероятность последнего.

Восход

Решимость его применения как раз отодвигает вероятность последнего

Решимость это хорошо но вообще то строить свою военную политику в основном опираясь на вероятность применения ядерного оружия особенно в наше время не самое умное решение..

Lenta.ru: Наука и техника: Оружие: Ядерные времена года

   Сценарии зависят от даты применения оказывается:
"Подавляющее большинство теорий строится исходя из того, что ядерный конфликт любого масштаба начнется 15 мая. Эта дата наиболее удобна для расчетов, поскольку годовые изменения климата в это время ощущаются в минимальной степени (например, в субтропиках как раз заканчивается сезон дождей)."

   Для меня стало новым, что никто оказывается точно не знает даже, что будет:

   "Почти все ученые сходятся на том, что климатические изменения будут, неясно лишь, что это будут за изменения. Одни склонны говорить о резком и значительном повышении температуры, другие ─ о ее падении до арктических значений, третьи ─ о незначительном изменении температурных графиков.
    Нет единого мнения и о продолжительности климатических эффектов; прогнозы говорят как о нескольких днях или месяцах, так и о целых десятилетиях."

   Есть только некоторые самые общие представления:

   "Согласно всем теориям, из-за сажи в атмосфере на Земле сначала наступят «ядерные сумерки». Спустя минимум десять лет часть сажи осядет, но некоторое ее количество еще будет оставаться в атмосфере, напоминая дымку. Это явление предложено называть «ядерным туманом». Из-за недостаточной освещенности погибнут многие лиственные растения, но хвойные уцелеют. Среди животных в первую очередь вымрут виды, наиболее чувствительные к резким изменениям температуры."

   Но главный вывод ИМХО этот:

   "За основу принято брать три модели развития ядерных войн, последствия которых во многом схожи...В любом случае ни один из предлагаемых сценариев не дает человечеству серьезных шансов на выживание."

   Вряд ли кто-то на это пойдёт. Всё международное закон-во будет строится исходя из того, чтобы ненароком не прижать кого-то к стенке ИМХО. Если только фанатики не доберутся, скажем в том же Пакистане. Но они должны быть реально отморожеными.

   Хотя тут же есть и такое мнение: "У теории «ядерной зимы» есть множество противников, которые, в частности, напоминают: с 1945 года во всем мире было произведено более двух тысяч ядерных испытаний, что равнозначно полномасштабному затяжному конфликту. Тем не менее, серьезных климатических изменений не произошло. Теория «ядерной зимы» не учитывает также парниковый эффект и нагрев частиц сажи солнцем. Кроме того, как отмечают скептики, прежде наблюдения за крупными извержениями вулканов и нефтяными пожарами не показывали подъема сажи и аэрозолей более чем на шесть километров от поверхности земли. На этой высоте на саже быстро конденсируются пары воды, и она в короткие сроки выпадает с дождями на землю."

   В общем получается небольшой конфликт может быть глобально не опасен ( и на это могут расчитывать опред. силы ), но кто даст гарантии, что он не разрастётся.

О биткойнах неплохо здесь:

Вести Экономика ― Bitcoin как прототип валюты будущего

А вообще мы тоже можем успеть оказаться в теме: "Сбербанк не исключает эмиссии аналогичной биткоинам виртуальной валюты на базе "Яндекс.Денег". Как сообщает РИА Новости, об этом журналистам заявил президент Сбербанка России Герман Греф.

По его словам, сама технология эмиссии "нехитрая", но для запуска соответствующего проекта нужно проверить, будет ли он привлекателен для клиентов.

А интерес, к слову, есть, достаточно взглянуть на распределение частотности запросов, связанных с Биткоинами.

Глава крупнейшего российского банка также отметил, что для таких глобальных виртуальных валют, как Bitcoin, необходимо глобальное регулирование. Греф также предположил, что глобальное регулирование может быть выработано после одного-двух крахов "биткоинов" или другой аналогичной виртуальной валюты.

Напомним, интерес к Bitcoin серьезно вырос во второй половине этого года после того, как финансовые власти США допустили возможность использования виртуальных валют на легальной основе.

Между тем, в минувшую пятницу европейское банковское управление (European Banking Authority) выступило с заявлением о рисках использования виртуальных валют. При этом EBA изучает вопрос о необходимости регулирования этой сферы."

России или в Китае, например, вспыхивают народные волнения, перерастающие в столкновения, а затем в гражданскую войну.

А не лучше ли начать прямо с э
того, первого пункта и предотвратить начало народных волнений путем решения тех проблем, которыми не довольно общество. Для начала роспуск думы и новые выборы, далее отставка президента и реформы. Заморозка цен на бензин, ЖКХ, прекращение репрессий и освобождение политзаключенных, итд.. Если у народа нет повода выходить на улицы, ни какой забугорный дядя его это сделать не заставит. МЫ же сейчас видим, что процветает коррупция, жизнь дорожает, бюджетные средства тратятся на распилиады, людям затыкаются рты, гремят теракты. В принципе высшее руководство страны все делает для того чтобы назрели волнения. Остается только надеяться, что не будет переростания в гражданскую войну, а это возможно только в том случае, если власть массово применит силу вместо переговоров и уступок.

Какие еще сценарии? Приграничный конфликт? Третья кавказская? Эти мелочи можно задавить, главное грамотно подготовиться. И не забыть про информационное поле войны

Я настаиваю не на применении ядерного оружия, а на решимости его применения. Это разные вещи. Решимость его применения как раз отодвигает вероятность последнего.

однозначно

Решимость это хорошо но вообще то строить свою военную политику в основном опираясь на вероятность применения ядерного оружия особенно в наше время не самое умное решение..

нас бы амеркосы давно раздавили если бы мы не трясли ЯО

Применение ядерного оружия должно быть юридически обоснованным возмездием и только. И все наши партнеры должны быть об этом извещены и поставлены перед фактом.

поддерживаю

Тут на мой взгляд ни с терроризмом нужно бороться, а с его рассадником и спонсором. Воюя со следствием мы оказываемся в заведомо проигрышном положении ибо искоренять нужно причину.

Террористы в данном случае такие же жертвы, руками которых достаются горячие каштаны из печки.

отвечать за свои поступки должны все,как вершители так и исполнители
Восход
Спасибо Вам было интересно почитать!

нас бы амеркосы давно раздавили если бы мы не трясли ЯО

А у Кубы есть ЯО?

нас бы амеркосы давно раздавили если бы мы не трясли ЯО

А у Кубы есть ЯО?

Советский Союз заключил с Соединёнными Штатами договор после Карибского кризиса, одним из пунктов которого было, что США отказываются от силовой смены правительства Кубы.
Американцы выполняют договор, хоть СССР давно нет...

Американцы выполняют договор, хоть СССР давно нет...

Так и я про то же. Есть под боком у них те, кого после 91-го года они могла легко снять. Но этого не происходит. Видимо не так всё просто, как зачастую преподносится...

Так и я про то же. Есть под боком у них те, кого после 91-го года они могла легко снять. Но этого не происходит. Видимо не так всё просто, как зачастую преподносится...

Ах да забыл,америкосы не жестокие и нас уничтожать не будут,им от нас кроме западной сибири ничего не надо

Американцы выполняют договор, хоть СССР давно нет...

они выполняют что считают нужным,с Кубы им сейчас ничего не угрожает

А у Кубы есть ЯО?

а Вы считаете что америкосы не раздавили японию???

Для нивелирования ядерного оружия не нужна никакая война, достаточно сделать технологии, позволяющие наносить сопоставимый ущерб, или обеспечить паритет в нанесении непоправимого ущерба одной из сторон, как эта сторона начнет процесс "избавления мира от ядерной угрозы" и начнется он естественно с самых титанов - СЩА и России. И если такими средствами паритета первыми будут обладать США - то с инициативой ядерного разоружения выйдут они, если Россия - то выйдем мы.
Прекращение ядерных испытаний никоим образом не связано с духовностью политических элит какой-либо из сторон, а основано на возможностях необходимых тестов и проверок без проведения испытаний. И с инициативой вышла та сторона, которая быстрее пришла к таким возможностям.
Запрет остальным странам на такие испытания - это палки в колеса в освоении военных ядерных технологий, а не гуманность.

Что такое фи4ксация в документах возможности превентивного ядерного удара и ядерного удара в защиту интересов государства - это просто юридическое прикрытие попы, чтобы в случае применения ЯО можно было на внешнеполитической арене сослаться на какие-либо основания, известные всему миру.
Эти формулировки не несут ни для одной из внешних стран ничего, кроме понимания именно этого факта - который кстати, скорее всего будет банально всеми проигнорирован.

Те, кто имеют и делают ЯО делают его не для забавы, а для применения, решение о котором будет приниматься в соответствии со сложившейся обстановкой, а не согласно формулировкам в ядерных стратегий.

Для того, чтобы управлять ситуацией нужны либо гарантированные средства защиты от ЯО, либо средства нападения или контроля, позволяющие нивелировать влияние ЯО.

Теперь война в виде военного противостояния с Россией - это трудное, практически нереальное решение для международной политики. По сути - весь мир понимает, что если будет война между двумя любыми из трех стран США, Россией и Китаем, то победитель начнет диктовать всему миру новые правила жизни.
На это не пойдет никто - сопротивляться будут до последнего.
Я уверен, что никто даже не рассматривает такой вариант, исключая локальные межнациональные конфликты или цветные революции силами и на территории потенциального противника.

Война будет технологической. Явное преимущество в технологии уничтожения или защиты в одной из критичных направлений, а это не только ЯО (есть ещё космос, нано, ИТ, PR, биотехнологии и т.д.) поставит вопрос ребром о разоружении другой стороны по паритетным критичным направлениям. Вот так и будет выглядеть война - тихо, без стрельбы и даже малозаметно в самой острой фазе (переход собственности в другие государства, уничтожение технологий)для населения страны в целом.

Это исключительно моё мнение - и я изложил его не в качестве контраргументов чьему-то другому мнению, а как один из возможных вариантов развития событий. Я умышленно не говорю о сроках, поскольку этот процесс может длиться и десятилетия - и в данном случае стороне победителю это даже более выгодно.

Теперь я всё-же хотел бы вернуться к защите наших интересов на тихоокеанском направлении, но рассмотреть его не под углом АУГ или не УАГ, а с точки зрения рассмотрения унифицированных технических средств контроля наших территорий.
Из обсуждений за всё это время на сайте вспоминаются две мысли - Мрия (смотри выше) и стационарные прибрежные шахты крепости Восхода.

вернуться к защите наших интересов на тихоокеанском направлении, но рассмотреть его не под углом АУГ или не УАГ, а с точки зрения рассмотрения унифицированных технических средств контроля наших территорий.

Специально посмотрел карту наших дальневосточных земель и утвердился во мнении, что только воздушная (космическая) разведка позволит решить вопрос контроля наших вод и прибрежных территорий. Если Охотское море является практически нашим внутренним морем, то с Японским все сложнее. Для контроля такой большой акватории нужны морские авиаразведчики, причем они должны быть максимально экономичными и максимально комфортными для экипажа. При обнаружении нарушителя патрульный сообщает в штаб для направления корабля для задержания и досмотра, а с аэродрома поднимается самолет или вертолет который принуждает судно к остановке или к следованию в наш порт. В идеале (при хороших погодных условиях) на судно высаживается десант с вертолета, берет контроль над кораблем, проводит досмотр (вдруг брандер) и приводит его на наш рейд.

Для того, чтобы управлять ситуацией нужны либо гарантированные средства защиты от ЯО, либо средства нападения или контроля, позволяющие нивелировать влияние ЯО.

На сегодняшний день самыми перспективными являются генетическое и геноцидное оружие. Не зря столько крутят фильмов о всемирной заразе и чуме. Сценарий уже готов. Где то вспыхивает заболевание и стремительно перекидывается в Китай. Вся "мировая общественность" с тревогой следит за происходящим и если результат будет "хорошим" вымрет более 70% населения Китая, то США придут на "помощь" и приберут ВСЕ, что только смогут. Если результат будет хуже - тоже ничего значит попробуют еще раз.

С терроризмом должна бороться ни армия, а другие структуры и ведомства. Кроме ФСБ и ВВ, этим должны заниматься войска МЧС



Почему-то никто никогда всерьез не поднимал данный вопрос, а ведь войска МЧС при их численности и специфике подготовки подходят для этого даже лучше, чем внутренние войска.

Речь здесь идет главным образом, не о единичных и серьезных акциях типа Беслана или Норд-Оста, а о подобии Гражданской войны, той что в Сирии или тех событий, которые начинают разворачиваться в Ираке.

Т.е. бои в уличных кварталах с множеством иррегулярных малочисленных групп, использующих тактику минно-взрывной и противотанковой войны.

Для армии городские бои самые сложные из возможных, неповоротливая военная машина чувствует себя на узких кварталах словно слон в посудной лавке. Армия все время учится воевать на открытом пространстве- наступать, обороняться, контратаковать.

В городе должны действовать силы иного рода, небольшие мобильные хорошо обученные группы, натасканные на поиск и уничтожение снайперских точек, гранатометчиков, разминирование и пр.

Т.е. для техногена и абаддона нужна своя армия и самое главное, что создавать ее не нужно, она уже есть. Нужно всего навсего включить в ее подготовку городские бои, а мест для тренировок предостаточно

















Т.е. задача одних- захватить и удерживать определенные здания, строения, их крыши, подвалы и этажи (с постоянной сменой позиций), а задача других- выбить оттуда первых, понеся при этом минимальные потери. Потом стороны меняются ролями.

Кстати вполне безобидный страйкбол готовит вполне профессиональных городских бойцов для гипотетического конфликта, вопрос в том, на чьей они будут стороне

Специально посмотрел карту наших дальневосточных земель и утвердился во мнении, что только воздушная (космическая) разведка позволит решить вопрос контроля наших вод и прибрежных территорий.

Космос - да, но не только разведка. Космос может обеспечить гарантированную безопасность с точечным неядерным полным или предупредительным поражением в любой точке планеты.
Параллельно можно выработать такие правила милитаризации космоса, которые позволят

1. убить напрочь всю коммерческую космическую составляющую США - для нас это настоящая беда, они развиваются очень-очень быстро
2. заморозить вывод в космос вооружений другим странам, кроме тех, кто успел на момент формирования правил - а таких будет всего две.

Плюсы на мой взгляд тоже очевидны

1. Россия получает сверхзадачу для решения, которой можно трансформировать промышленность и науку, чтобы выйти на новый технологический уровень
2. Россия выходит с инициативой ядерного разоружения планеты, что поставит ряд ядерных стран в условия необходимого снижения безопасности и лишит мир угрозы ядерного терроризма.
3. ЕвроПРО, АУГ и ещё куча средств сдерживания и блокады теряют всякий смысл своего использования против стран, являющихся космическими игроками и против стран, находящихся в интересах стран космических игроков.

Вопроса главных три:

1. кто первый? - тот и диктует условия
2. успеет ли Россия?
3. готова ли Россия отказаться от идеи "безоружного космоса"?

Сейчас, для меня, очевидно, что сама идея "безоружного космоса" исходит от России по причине серьезного отставания в данном вопросе.

Где то вспыхивает заболевание и стремительно перекидывается в Китай

Если бы такое избирательное оружие всё-таки существовало (а я слышал несколько лет назад о создании химоружия действующего только на определенную нацию по каким-то там генетическим особенностям или предрасположенностям), то в России население бы давно было сокращено до крайне безопасного уровня - именно русское население.

Но такой вид вооружения неизбежно столкнется с порицанием всей мировой (политической и бизнес) элитой, просто потому, что:

1. они тоже разных национальностей
2. если сегодня китайцы или русские, но завтра могут быть норвежцы, австралийцы или американцы...

Любопытное, но бесперспективное с точки зрения возможности применения, оружие, почти как сейчас ЯО.

Андрей Л.

Параллельно можно выработать такие правила милитаризации космоса, которые позволят
убить напрочь всю коммерческую космическую составляющую США - для нас это настоящая беда, они развиваются очень-очень быстро
заморозить вывод в космос вооружений другим странам, кроме тех, кто успел на момент формирования правил - а таких будет всего две.

Насколько мне известно ещё со времён СССР существует договор запрещающий каким либо странам выводить в космос оружие и размещать его на околоземной орбите..

Насколько мне известно ещё со времён СССР существует договор запрещающий каким либо странам выводить в космос оружие и размещать его на околоземной орбите..

Насколько мне известно современная Россия, как и Америка, уже выходили из ранее заключенных договоров по вооружению.
Жизнь требует перемен - первым умирает наиболее слабо эволюционирующий вид. Иногда эволюция требует появления глаз на спине и ядовитых шипов на лапах - выглядит неестественно, зато резко сокращает число естественных врагов.

Андрей Л.

Насколько мне известно современная Россия, как и Америка, уже выходили из ранее заключенных договоров по вооружению

Это так.. Но вот относительно выхода из договора о нераспространении систем вооружений в космическом пространстве для России на нынешнем этапе чревато последствиями.. В силу технологической отсталости в развитии данных систем за период после распада СССР.. поэтому если говорить по теме то на мой взгляд наиболее реалистичным будем моё предложение в посте 130.. параллельно развивая и нарашивая строительство надводных кораблей 1 ранга для ВМФ..А так же воссоздание в полном объему морской авиации как сухопутного (базового) так и палубного базирования.