Войти

Рельсовая пушка Railgun (рельсотрон)

Испытания рельсотрона.
Источник: ONR

Рельсовая пушка Railgun (рельсотрон)


Railgun - электромагнитный ускоритель масс, разгоняющий токопроводящий снаряд вдоль двух металлических направляющих с помощью силы Ампера.


Причиной разработки подобных устройств, являющихся перспективным оружием, стало то, что, по оценкам экспертов, использование порохов для стрельб достигло своего предела - скорость выпущенного с их помощью заряда ограничена 2,5 км/сек.


Рельсотрон состоит из двух параллельных электродов, называемых рельсами, подключённых к источнику мощного постоянного тока. Разгоняемая электропроводная масса располагается между рельсами, замыкая электрическую цепь, и приобретает ускорение вследствие силы Ампера, действующей на замкнутый проводник с током в его собственном магнитном поле. Сила Ампера действует и на рельсы, приводя их к взаимному отталкиванию.


Первое "электромагнитное орудие" изготовили в 1916 году французские конструкторы Фашон и Виллепле - демонстрационный образец разгонял 50-граммовый снаряд до скорости 200 м/с). Термин рельсотрон был предложен в конце 1950-х годов советским академиком Львом Арцимовичем для замены существовавшего громоздкого названия «электродинамический ускоритель массы».


Страны, занимающиеся разработкой рельсотронов

  • США

    Россия

    Китай


Преимущества

  • разгон сверхмалых масс до сверхбольших скоростей

    может стрелять плазмой - снарядом разогретым и сгоревшем, превратившемся в токопроводную плазму

    исключает необходимость хранить на кораблях боезапас обычных снарядов

    небольшие размеры снарядов позволяют увеличить боезапас

    дальность эффективного огня - до 200 км

    стоимость выстрела существенно ниже таковой для аналогичной по дальности ракеты корабельного базирования


Недостатки

  • необходимость передачи снаряду перед вхождением на рельсы как можно большей начальной скорости

    большой размер системы в целом и занимает места не меньше, чем несколько ПКР средних размеров

    на дальности стрельбы больше 40 км резко падает точность поражения

    маневрирование снаряда невозможно

    на практике удалось скорости 3,6 М при заявленных больше 10М для использования в ПВО

    никаких доказательств эффективности не предъявлено за много лет

    пробиваемость в частности (на больших дальностях) и воздействие в целом при попадании не превышает показатели артиллерии средних калибров

  • Связанные темы
  • Библиотека
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 01.08 02:20
  • 0
Об эсминцах, раз уж пошел разговор о возобновлении их постройки в РФ
  • 01.08 00:27
  • 0
Комментарий к "Один стационарный С-200 закрывал площадь сорока дивизионов С-75"
  • 31.07 19:20
  • 0
Комментарий к "Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ"
  • 31.07 19:02
  • 2
Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)
  • 31.07 18:51
  • 0
Комментарий к "Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)"
  • 31.07 18:37
  • 16347
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 31.07 18:09
  • 1
Госкомвоенпром: ОАО "АЛЕВКУРП" усовершенствовало оптико-электронную систему для ЗРК
  • 31.07 18:00
  • 1
Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ
  • 31.07 17:37
  • 1
Морские получения: Каспийская флотилия обзавелась собственной авиацией
  • 31.07 17:18
  • 1
Минобороны: Россия обладает опытом создания масштабных группировок ПВО
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"
  • 31.07 05:08
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"
  • 31.07 01:37
  • 1
Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)