Перспективы реинтеграции постсоветского пространства: кто, куда, зачем.

Можно. Но есть хорошая пословица - "хорошо смеется тот, кто смеется последним".

          Ну, спасибо за разрешение.

а мы вам ещё и материально поможем...правильный выбор сделать и глупостями всякими не увлекаться...)))

Только есть один маленький нюанс - ваш "правильный выбор" может не совпасть с выбором украинского народа на выборах 2015 года.

А я б на вашем месте сильно бы озаботился рисками подобных сделок, учитывая темперамент нашего гаранта)). У него о правильном выборе, сдается мне, личное мнение...

Только есть один маленький нюанс - ваш "правильный выбор" может не совпасть с выбором украинского народа на выборах 2015 года.

ну тут 2 момента...

1. Владимир Владимирович сказал, что для братьев ничего не жалко...тем более какого то там ФНБ...

2. он решил, что скидки будут "временными"... то есть он собирается лично каждый квартал следить за ростом уровня сознательности...)))и видимо, всё таки собирается поощрять только рост сознательности "в правильном" направлении...))))

и уж если Владимир Владимрович решился на кого-то обратить своё внимание, то у вас будет меньше возможностей мечтать об всяких "глупостях"...)))

а уж если Владимир Владимрович решился на кого обратить своё внимание, то у вас будет меньше возможностей мечтать об всяких "глупостях"...)))

Ну Путин, конечно, влиятельный мужик, но вот насчет "мечтать" - уж мы сами разберемся, о чем нам мечтать.

2. он решил, что скидки будут "временными"... то есть он собирается лично каждый квартал следить за ростом уровня сознательности...)))

Ну тут уж помочь никак нельзя, ежели сознательность братского народа окажется не на том уровне каким желает её видеть наш дорогой ВВП.

и уж если Владимир Владимрович решился на кого-то обратить своё внимание, то у вас будет меньше возможностей мечтать об всяких "глупостях"...)))

Ну в этом смысле, тот на кого обратит своё внимание ВВП в состоянии только отобрать часть голосов электората нашего гаранта, при этом сам  выиграть не сможет , но похоронить президентские надежды В.Ф. Януковича вполне.

но похоронить президентские надежды В.Ф. Януковича вполне.

ну может откроет  вашему Виктору Федоровичу сокровенную тайну, как "рабом на галеру" пожизненно устроиться...))) и делов то...)))

ну может откроет  вашему Виктору Федоровичу сокровенную тайну, как "рабом на галеру" пожизненно устроиться...))) и делов то...)))

Ну наш то сам сие дело хорошо освоил, правда у нас (в отличии от вас) оппозиция дюже сильная, в случае чего новый майдан  обеспечен.

ну может откроет  вашему Виктору Федоровичу сокровенную тайну, как "рабом на галеру" пожизненно устроиться...))) и делов то...)))

Ой, боюсь доооорогая галера получится ))) Вёсла от Сваровски, Ролс Ройсовские "банки"(надеюсь знаете о чём я))).

Кстати, читал у одного профессора историка, что в древней Греции покупали специально грамотных рабов и ставили их на какие-то исполнительные должности. При этом рабы были не бедные, зачастую имели и дом свой и семью, но оставались рабами. Т.е. при малейшем намёке на всякие там коррупции и ненадлежащее исполнение своих рабских государственных обязанностей сами понимаете что грозило такому рабу. Правильно, в лучшем случае те самые галеры.....
Может оттуда пошло выражение: "слуги народа?" ))) Жаль сейчас уже без начального смысла.

Блин, мудрый народ был эти Эллины ))) Почему сейчас нет такой практики??? ))))))))

оппозиция дюже сильная, в случае чего новый майдан  обеспечен.

          Если бы еще страной управлять, а не только одними майданами научилась, было бы вообще хорошо.

Если бы еще страной управлять, а не только одними майданами научилась, было бы вообще хорошо.

Это правда, учитывая то, что власть и оппозиция довольно часто меняются местами, с примерно одинаковыми результатами в смысле управления. Правда нынешняя власть научилась хорошо воровать, и те кто были у власти раньше, по сравнению с ней какие то нищие безхатченки, ну разве что Леонид Данилыч может оспорить пальму первенства в этом деле. И это понятно, нынешний гарант его выдвиженец. Но как часто бывает, ученики превосходят своих учителей.

Это правда, учитывая то, что власть и оппозиция довольно часто меняются местами, с примерно одинаковыми результатами в смысле управления.

          Ну хорошо, хоть это Вы признаете.

Наткнулся на интересную статью по поводу последних событий на Украине, взгляд на ситуацию с точки зрения геополитических шахмат.

....Тезис третий. В геополитике не бывает коротких партий. Они в ней попросту невозможны по определению, ибо государственная политика любой страны, а тем более умонастроения ее населения суть вещи настолько инерционные, что мгновенным изменениям просто не поддаются. Любые проявленные действия в геополитике являются результатом длительных, зачастую многолетних скрытых от взора общественности усилий. Причем, чем более противоположным в этот период (до момента окончательного выстраивания схемы) является общественное мнение, тем больше шансов на итоговый успех всей комбинации.
Тезис четвертый. В геополитике, как и в любом другом деле, если хочешь что-то получить и чего-то добиться, что-то придется отдать. Причем, зачастую речь вообще идет о почти равноценном обмене, просто для каждого из Игроков именно полученное при обмене им оказывается чуть важнее того, что он отдал. В противном случае эта Игра вообще давно бы закончилась.
Тезис пятый. Выскажусь коротко, цитатой из Козьмы Пруткова «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.» Ну и еще «Зри в корень»....
Сначала идут основные тезисы, потом основные факты, потом анализ происшедшего с прогнозом. Стоит просмотреть, довольно обоснованная точка зрения.
http://voprosik.net/o-chem-dogovorilis-putin-i-yanukovich/ © ВОПРОСИК

Взгляд на события глазами беркутовца:
http://aftershock.su/?q=node/201764

суды подконтрольны власти

Ага, есть даже термин такой "судебная власть", а наоборот в нашем мире бывает только во время революции...

    суды подконтрольны власти

Ага, есть даже термин такой "судебная власть", а наоборот в нашем мире бывает только во время революции...

Судебная власть вообще то в цивилизованных странах не подконтрольна никому. Ну а у нас она подконтрольна исполнительной власти в лице Президента. Причём тут революции?
Не надо путать тёплое с мягким.

Бриг, в продолжении темы. Обновленный проект  предполагал Союз скорее как политическую организацию (по типу ЕС), нежели государство. Так что, противоречий нет.

Мадмат, на  пункт 210 в ветке про "Россия делает все..."

а для этих целей пользовались "Вестником Агитатора" и "Правдой". У дочки челюсть отвисла так, как будто она увидела динозавра ))). Разве на Украине сейчас то же самое?

Нет, у нас теперь для этих целей "Голосом Украины" и "Вечерними вестями" пользуются)))
А если серьезно, то 23 года (а если считать, что рыночные преобразования еще при СССР начались, то еще больше)-большой срок, при большом желании вполне можно было перестроить экономику. Но, то ли у власть придержащих не было желания, то ли способностей, в результате "имеем что имеем", по выражению Кравчука.

Обновленный проект  предполагал Союз скорее как политическую организацию (по типу ЕС), нежели государство. Так что, противоречий нет.

Ну как же нет. «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик. Речь шла ни о каком то аналоге ЕС, а о федеративном государстве., хотя это тоже какой то нонсенс - в федеративном государстве не может быть суверенных республик. В общем бред какой то всё это. Да и  ЕС не является федерацией.
Короче в беловежской Пуще была всего лишь констатация факта летального исхода. Мир праху его.

как обновлённой федерации равноправных суверенных республик.

Формулировка действительно странная. Это по форме. А по содержанию - да, судя по текстам деклараций и по информации по проекту обновленного Союза, в действительности планировался аналог ЕС. Кстати, после принятия Лисабонского договора, ЕС сейчас по факту уже является практически конфедерацией, а не просто политической или экономической организацией.

А если серьезно, то 23 года (а если считать, что рыночные преобразования еще при СССР начались, то еще больше)-большой срок, при большом желании вполне можно было перестроить экономику.

Эххх, это отдельная больная тема. Не хотелось бы её поднимать. Всё равно никому ничего не докажу, а лишних обвинений в "шпионаже в пользу госдепа" от малообразованной публики получу. А оно мне это надо?

Ну а если всё таки в 2-х словах, то особо-то рыночными преобразованиями никто нигде и не занимался. Скорее не рынок устроили а базар. В 90-е годы бандитский, в 2000-е чиновничий. Работает "право сильного" а не право закона. Хотят посадят, хотят орден дадут и сотню месторождений в бессрочное пользование. И всё это за одно и то же нарушение ))).
Сейчас, на третьем десятке "преобразований" просто очень медленно пытаются зафиксировать те базарные правила которые сами по себе устоялись, ну и зафиксировать те миллиарды которые в золотоносные 2000-е осели у отдельных "друзей" и олигархов.
Реально нет ни системы, ни экономических моделей как в начале 90-х. Там была система у Гайдара, у Явлинского(как оказалось Явлинский - западэнец!!! ))))). Но Гайдар стал строить систему, его через полгода сняли, и пошло как у доброго доктора, который шок произвёл, а терапию делать не стал, пациента стало жалко ))).
Опять работает "ручное управление" страной, отраслью, экономикой и т.д.

Вот с тех пор и течём по течению. Кому везёт, и течение с привкусом углеводородов, те веселее и богаче текут. У кого без, те грустно и беднее.

Так что я бы все эти "рыночные преобразования" назвал бы не чем иным как фантиком от конфеты. Нет никаких преобразований. Есть "освоение фондов". Есть фонды, осваиваем. Нет фондов выходим к горбатому мосту, на майдан или ещё куда...