Войти

British air defenses may not be able to withstand Russia's first strike (The Telegraph UK, UK)

1109
13
0
Image source: © РИА Новости Владимир Астапкович

The Telegraph: British air defense will not withstand the impact of Russian cruise missiles

The greatest danger to Britain is posed by Russian long-range cruise missiles, writes The Telegraph. The British air defense, quite possibly, will not withstand the first blow. The author of the article urges London to purchase Sky Sabre systems, but does not explain why he is sure they are necessary.

Justin Bronk

The successful defense organized by Israel and its allies (including Britain) against a powerful missile attack and drone raid launched by Iran over the weekend drew attention to the unsatisfactory state of British air and missile defense: former chairman of the Special Defense Committee Tobias Ellwood even called on London to develop its own “Iron Dome”.

While it is important for politicians to seriously reflect on the high level of risk posed to the UK by Russian missile strikes, we must also keep in mind the extremely significant differences in the geography of threats faced by us, on the one hand, and Israel, and advanced bases in Eastern Europe, on the other.

The Iranian attack on Israel consisted of about 180 Shahed-136 kamikaze drones, about 30 cruise missiles and about 120 ballistic missiles. In many ways, this was a nightmare scenario for air and missile defense planners, as the various attack systems combine a wide range of operating heights, speeds, and maneuvering characteristics.

Shahed-136 type attack drones (which Russia is now mass-producing under the brand name Geran-2), in fact, are cheap cruise missiles with a screw engine. Given their cost, they can be used much more widely than conventional cruise missiles, but they are slow and carry only relatively small explosive warheads weighing from 30 to 50 kilograms.

Real cruise missiles are a completely different matter. Equipped with jet engines and a tail that allows them to reach high subsonic (and sometimes supersonic) speeds at low altitudes, they can deliver conventional or medium-sized nuclear warheads over long distances. However, as a rule, these are large—sized weapons - and besides, each missile costs significantly more than a million dollars, so there are restrictions on purchases and simultaneous launch with any military budget.

The last element of this trio — ballistic missiles — carry a large warhead and fly at very high speeds and altitudes along a long arc trajectory. It is extremely difficult to intercept them — it is only possible for specialized systems such as the American Patriot PAC-3 or the Israeli Arrow 3. However, they are also expensive and also have a high trigger signature.

Israel and the allies were able to organize a successful defense because they were warned in advance about the strike. Thanks to this, the air forces of a number of countries, especially the United States and Israel, lifted into the air a large number of fighter jets, radio detection and guidance systems and radar surveillance, as well as refueling aircraft and intercepted all Shahed-136 attack drones and most of the cruise missiles before they reached Israeli airspace.

This allowed the missile defense systems of the Israeli and US Navies — in particular the Patriot, Strela-3, David's Sling and SM-3 batteries — to successfully hit approaching high-speed high-altitude ballistic missiles without the need to be distracted by drones and cruise missiles.

Some argue that the relative success of the Shahed-136/Geran-2 systems and their Ukrainian counterparts in strikes outside the air defense coverage area in the Russian-Ukrainian conflict promises a large-scale threat to the UK from UAVs, which our defense is unable to cope with.

These systems are not only certain to remain part of the Russian arsenal for the foreseeable future, but are also likely to expand, so they should be considered as an element of the future threat to NATO in Europe as a whole.

However, when defending the territory of Great Britain, the threat should be considered from the point of view of geography. The nearest Russian territory, the Kaliningrad Enclave, is about 1,200 kilometers from the UK. Thus, the Shahed-136, even at a maximum economical cruising speed of about 160 kilometers per hour, will take at least seven and a half hours to reach targets in the UK even on a direct route — that is, without trying to bypass the Allied air defense systems or disguise its trajectory. In addition, such an attack will pass through the airspace of a number of allied countries with significant air defense capabilities — Poland, Germany, Denmark and the Netherlands.

If a massive Shahed/Geranium attack becomes a kind of prelude in an attempt to suppress the UK's air defenses and pave the way for cruise missiles, then the launch of much faster missiles will have to be postponed so that they arrive at the same time as the drones. This will be a signal for the UK of an impending attack — just as Iran “telegraphed” Israel last weekend, starting with a massive launch of slow drones.

Meanwhile, Russian ballistic missiles, in particular 9M720 and 9M723, launched by the Iskander-M ground-based system, do not have sufficient range to hit British targets from Russian territory. The same applies to the “hypersonic” X-47M2 “Dagger” air—based ballistic missiles — they must be launched from an aircraft from a distance of about 500 kilometers from the UK - and this is a truly suicidal task, since this will have to pass through the airspace of a number of allies with their anti-aircraft patrols.

The true Russian threat to the UK comes from long—range missiles and has not actually changed in decades - this is the massive launch of long-range cruise missiles from bombers in the Arctic (and possibly from submarines in the Arctic or North Atlantic), as well as nuclear intercontinental ballistic missiles. Our protection against the latter is Trident (“Trident”).

In contrast to the first option, it is necessary to strengthen key British bases in order to reduce the risk that a limited number of missiles will still reach the target. In addition, more missiles and additional flight hours are required for realistic testing of interceptions on Typhoons and medium–range surface-to-air missile systems.

The use of similar systems in Ukraine (such as NASAMS and IRIS-T) has shown that the Sky Sabre system, which the British army has already purchased, will be extremely effective against volleys of Russian cruise missiles, even as part of small batteries, so their further acquisition should be a priority — instead of grandiose plans to protect against massive attacks, which in practice They are unlikely to achieve British goals.

Professor Justin Bronk is a Senior Aviation Researcher at the Royal United Institute of Defense Studies

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
Original publication
InoSMI materials contain ratings exclusively from foreign media and do not reflect the editorial board's position ВПК.name
  • The news mentions
Comments [13]
№1
18.04.2024 11:21
Цитата
От ближайшей российской территории, Калининградского анклава, до Великобритании примерно 1 200 километров. Таким образом, “Шахеду-136” даже на максимальной экономичной крейсерской скорости порядка 160 километров в час потребуется не менее семи с половиной часов, чтобы достичь целей в Великобритании даже по прямому маршруту — то есть, не пытаясь обойти системы противовоздушной обороны союзников или замаскировать свою траекторию. Кроме того, такая атака пройдет через воздушное пространство ряда союзных стран со значительными возможностями противовоздушной обороны — Польши, Германии, Дании и Нидерландов.

Если массированная атака “Шахедов/Гераней” станет своего рода прелюдией в попытке подавить противовоздушную оборону Великобритании и проложить путь крылатым ракетам, то запуск гораздо более скоростных ракет придется отложить, чтобы они прибыли одновременно с беспилотниками. Это станет для Великобритании сигналом о предстоящем нападении — подобно тому, как Иран “телеграфировал” Израилю в минувшие выходные, начав с массированного запуска медленных беспилотников.
С подводных носителей надо запускать, ближе к цели. Тоже беспилотных. В превентивном ударе, в качестве носителей "Гераней", можно также использовать переоборудованные транспортные самолёты, подобно американской системе Rapid Dragon.
Цитата
Между тем российские баллистические ракеты, в частности 9М720 и 9М723, запускаемые наземной системой “Искандер-М”, не имеют достаточной дальности, чтобы поразить британские цели с территории России. Это же касается и “гиперзвуковых” баллистических ракет Х-47М2 “Кинжал” воздушного базирования — они должны запускаться с самолета с расстояния около 500 километров от Великобритании — а это поистине самоубийственное задание, поскольку для этого придется пройти через воздушное пространство ряда союзников с их противовоздушными патрулями.
Что за 9М720..? Нет таких ракет. Есть 9К720 т.е. "Искандер". Комплекс, а не ракета. Носитель "Кинжала" может подойти через СЛО, а не над Европой. Тем не менее, это очередное напоминани о нужде в сухопутных, а может и морских БРСД. МБР тратить на наглов больно жирно.
Цитата
Истинная же российская угроза Великобритании исходит от ракет большой дальностии фактически не изменилась за десятилетия — это массированный запуск крылатых ракет большой дальности с бомбардировщиков в Заполярье (и, возможно, с подводных лодок в Арктике или Северной Атлантике), а также ядерных межконтинентальных баллистических ракет. Наша защита от последних — Trident (“Трезубец”).
0
Inform
№2
18.04.2024 11:58
Цитата
военно-воздушные силы ряда стран, особенно США и Израиля, подняли в воздух большое количество истребителей, комплексов радиообнаружения и наведения и радиолокационного наблюдения, а также дозаправщиков и перехватили все ударные беспилотники “Шахед-136” и бóльшую часть крылатых ракет до того, как они достигли воздушного пространства Израиля.
Часть БЛА и КР нужно оснастить отделяемыми сверхзвуковыми ступенями с АРГС, подобно 3М-54. С тем, чтобы при попытке перехвата истребителями (регистрация облучения БРЛС), такой беспилотник мог развернутся и сам атаковать самолёт. Это также будет полезно для ударов по вражеской ПВО.
0
Inform
№3
18.04.2024 13:34
Цитата, forumow сообщ. №2
Часть БЛА и КР нужно оснастить отделяемыми сверхзвуковыми ступенями с АРГС, подобно 3М-54. С тем, чтобы при попытке перехвата истребителями (регистрация облучения БРЛС), такой беспилотник мог развернутся и сам атаковать самолёт
Возможности АРГСН  по обнаружению самолетов на ракете 20-40 км в узком секторе.
АРГСН тоже имеет вес и есть энергию.
СПО, весит 40-50 кг,как раз полезная нагрузка шахеда и не выдает координат по воздушным целям ,а только азимут,с ошибками .
То есть ваша вундервафля даже не будет только знать где искать своим куцым радаром.
В общем очередная идея , оказалась оторванной от реальности.
0
Inform
№4
18.04.2024 13:39
За счёт
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
регистрация облучения БРЛС
Не только ГСН, но и датчиков на корпусе БЛА. Как ПРР будет работать, на первоначальном этапе контратаки.
0
Inform
№5
18.04.2024 14:16
Цитата, forumow сообщ. №4
За счёт
Так это СПО,ее вес выше указан.
Цитата, forumow сообщ. №4
Как ПРР будет работать, на первоначальном этапе контратаки.
То есть хреново работать?Вернее совсем никак ,потому что РВВ с пассивным наведением на облучение распространение не получили в силу того что некуда не попадали,оно и понятно,если по наземным РЛС эффективность по опыту США составила 1-10%, то о чем говорить  .
Все современные БРЛС умеют в режим на проходе,а многие и в пресловутый  LPI.
МФИ не светит не прерывно ,в случае НАТО,в обще будут висеть ДРЛОУ, давать ЦУ ,а МФИ только посмотрит доли секунды, пустит РВВ ,потом еще подкорректирует если надо, все это займет несколько десятков секунд.
Куда ваша вундервафля будет наводится,если еи СПО сказало где то там в секторе 30-50 град(а это разброс на десятки ,а то и сотни км на большой дальности).,дальность не известна,может 20 км,а может 200 км.Куда она полетит? Кто ее ждать будет?
0
Inform
№6
18.04.2024 14:36
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
То есть хреново работать?Вернее совсем никак ,потому что РВВ с пассивным наведением на облучение распространение не получили в силу того что некуда не попадали
Цитата, forumow сообщ. №4
на первоначальном этапе контратаки.
Затем точно наведётся в активном режиме
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
в случае НАТО,в обще будут висеть ДРЛОУ
СДРЛО будут атакованы в первую очередь.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
МФИ только посмотрит доли секунды, пустит РВВ ,потом еще подкорректирует если надо, все это займет несколько десятков секунд.
Десятки секунд – это много для автоматизированных систем наведения.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №5
дальность не известна,может 20 км,а может 200 км.Куда она полетит? Кто ее ждать будет?
"Герань/Шахед" с десятков км никто сбивать не будет. Дорогие ракеты на неё тратить... Ещё чего. В недавнем налёте на Израиль, их сбивали в прямой видимости. Видели же ролики.
0
Inform
№7
18.04.2024 14:49
Цитата, Сергей-82 сообщ. №3
Возможности АРГСН  по обнаружению самолетов на ракете 20-40 км в узком секторе.
АРГСН тоже имеет вес и есть энергию.
СПО, весит 40-50 кг,как раз полезная нагрузка шахеда и не выдает координат по воздушным целям ,а только азимут,с ошибками .
То есть ваша вундервафля даже не будет только знать где искать своим куцым радаром.
М.б. способ ограничится применением на КР и тяжёлых многоразовых БЛА. Зависит от возможностей техники. Кроме того, можно попробовать объединить беспилотники в сеть и светить ГСН на атакующий самолёт всей стаей. Как многоантенный радиотелескоп. Каждая ГСН примет не только свой отраженный сигнал, но и товарок.

0
Inform
№8
18.04.2024 14:50
Цитата, forumow сообщ. №6
Затем точно наведётся в активном режиме
Не наведется, она не знает где цель,есть только азимут с разбросом в 10-20 град, дальности нет.
Повторю вопрос куда лететь?
Цитата, forumow сообщ. №6
СДРЛО будут атакованы в первую очередь.
Они в сотнях км и под охранной.
Цитата, forumow сообщ. №6
Десятки секунд – это много для автоматизированных систем наведения.
Так это полет РВВ которая летит по КР или БПЛА десятки секунд, а БРЛС работала доли секунды.
Еще раз вопрос, куда пускать собрались ?Местоположение НЕИЗВЕСТНО.
Цитата, forumow сообщ. №6
Герань/Шахед" с десятков км никто сбивать не будет. Дорогие ракеты на неё тратить... Ещё чего. В недавнем налёте на Израиль, их сбивали в прямой видимости. Видели же ролики.
Герань/Шахед не унесет СПО и БРЛС и при их скорости в 50 м/с самолет атакует и улетит.
При это Шахед из дешевого ВТО ,при установки СПО и РЛС превратится  ценной в РВВ.
Наших цен нет,есть АМРААМ , цена 2 мил.дол.
0
Inform
№9
18.04.2024 15:01
Цитата, forumow сообщ. №7
М.б. способ ограничится применением на КР и тяжёлых многоразовых БЛА. Зависит от возможностей техники. Кроме того, можно попробовать объединить беспилотники в сеть и светить ГСН на атакую
А не проще будет пускать в первом ударе  сверхзвуковые, баллистические,  гиперзвуковые ,аэробаллистичиские?
Опыт Ирана показателен , он неделает из БР вундервафли, да они ни аналог Пионера или Скорости, да их возможно сбить, но то что они относительно простые позволяет их делать сотнями в год даже Ирану.
У вас же вверху разумное предложение
Цитата, forumow сообщ. №1
Тем не менее, это очередное напоминани о нужде в сухопутных, а может и морских БРСД.
Ну и возьмите опыт 404-и по переделки ЗУР С-200, или США когда они СМ-6 для работы по земле.
Не помню на память дальность СМ-6 по земле,кажется большее 700 км.
Если постараться то из ЗУРок С-400  и С-300ВМ можно выжить под 1000 км.
0
Inform
№10
18.04.2024 15:35
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
А не проще будет пускать в первом ударе  сверхзвуковые, баллистические,  гиперзвуковые ,аэробаллистичиские?
Одно другое не исключает. БР существуют уже давно, но не отменили дозвуковые КР. У тех есть свои преимущества.

В продолжение темы. Существуют же ПРР с АРГСН, их функционал можно расширить до универсальной ракеты. По земле и по воздуху. А если подвесить под брюхо БЛА габаритов "Ориона" или около того – практически получим искомое, хоть и не столь компактное. Или как сверхзвуковую ступень КР, в полностью одноразовом варианте. В составе 3М-54 уже почти всё что надо есть, только сам этот вариант "Калибра" не очень дальнобойный. Но это поправимо.
0
Inform
№11
18.04.2024 16:32
Цитата, forumow сообщ. №10
но не отменили дозвуковые КР. У тех есть свои преимущества.
Так их преимущество где облететь при жидком ПВО и просторах.
У евроНАТО ПВО на самолетах, облететь не очень получится.
Цитата, forumow сообщ. №10
Существуют же ПРР с АРГСН,
Так там доноведение на наземную цель,которая далеко не уедет за 2 мин.
Там известен квадрат,ищи не хочу,в секторе где не будь 3*3 км что не искать(по факту будет меньше квадрат).
Тут не известно,вернее квадрат поиска возможно 100*100 км и цель маневренная ,да и стелс как вариант.
Тут только если БПЛА-партнеры в стае ракет, по типу Гром, Kızılelmaс ,MQ-28 собственными РЛС и РВВ.
Валькирия та маловата будет для приличной РЛС,а вышестоящие потянут.
0
Inform
№12
18.04.2024 18:25
Несколько смешно обсуждать статьи, единственная цель которых - "продвижение" создания/закупки тех или иных видов вооружений.
Ни один номальный (т.е. "будучи в себе") аналитик не станет всерьез рассуждать о российском ударе по UK из Калининграда хоть "Геранями", хоть дозвуковыми КР (типа 3М-14М, например).

Особенно нелепа ссылка на Израиль, с его "успехом" против осторожно-демонстративного "удара" со стороны Ирана, который ставил единственную задачу - "сохранить лицо" после отвратительной еврейской провокации, и при этом не дать повода для эскалации конфликта. Что и было достигнуто.

Да и зачем русским наносить удар по UK? "Сердце спрута" находится не на терриитории UK, да и не чьей-то конкретно территории.

Так что обсуждать технические детали такого сюжета - это по меньшей мере странно. Это как обсуждение атаки "Байрактаров" на Лондон, с привлечением ТТХ и "радиусов действия". :)

Кстати, у Г.Уэллса есть фантастический роман о мировой (и даже ядерной) войне ("Освобожденный мир", по-моему). Начинается она с грандиозного сражения (и взаимоуничтожения) британского и американского флотов в Атлантике.
0
Inform
№13
28.04.2024 16:44
Вот, концепт похожий на то о чем я говорил:
Цитата


Управление перспективных исследовательских проектов Минобороны США (DARPA), отвечающее за разработку новых технологий для использования в интересах вооружённых сил, выбрало компанию для создания беспилотной системы LongShot. Речь идет о беспилотнике, который будет перевозиться пилотируемыми боевыми самолетами.

По словам ряда экспертов, программа LongShot - одна из серии попыток сохранить превосходство американской боевой авиации над потенциальными противниками – Китаем и Россией. Беспилотники LongShot позволят быстро развить превосходство в воздухе над выбранной областью, считают разработчики. Эти беспилотники будут перевозиться истребителями на внешней точке подвеса или в отсеках бомбардировщиков. После запуска такой легкий и труднодоступный летательный аппарат будет двигаться к противнику и атаковать его ракетами воздух-воздух, такими как AIM-120 и подобными им.

https://vpk.name/news/772558_v_ssha_vybrali_kompaniyu_dlya_sozdaniya_bespilotnikov_novogo_tipa_longshot.html
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 19.05 07:18
  • 1454
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 19.05 05:02
  • 3
Опубликовано первое изображение разрабатываемой в США «малой крылатой ракеты», которая запускается с транспортных самолётов
  • 19.05 04:55
  • 302
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 18.05 21:03
  • 12
США желают увеличения военного присутствия Индии в Индо-Тихоокеанском регионе для сдерживания КНР - СМИ
  • 18.05 20:32
  • 3
The first flight of the Turkish advanced Kaan fighter
  • 18.05 20:26
  • 97
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 18.05 20:22
  • 2
The US Navy is deploying a ground-based mobile missile launcher SM-6
  • 18.05 20:09
  • 1284
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 18.05 17:30
  • 115
Russia has launched production of 20 Tu-214 aircraft
  • 18.05 13:02
  • 21
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 18.05 12:50
  • 13
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 18.05 12:17
  • 1
Для Черноморского флота разрабатывают тепловизионный комплекс для борьбы с надводными дронами
  • 18.05 06:17
  • 3
How the situation in Ukraine will develop in the long term (Lidovky, Czech Republic)
  • 17.05 20:41
  • 0
По поводу статьи "Как будет развиваться ситуация на Украине в долгосрочной перспективе".
  • 17.05 19:44
  • 54
Продолжается разработка перспективного тяжёлого транспортного самолёта "Слон"