Войти

The US Army canceled the program of the 155 mm long-range self-propelled howitzer ERCA

1610
34
0

As reported by the American edition of Defense News in the article by Jen Judson "US Army scraps Extended Range Cannon Artillery prototype effort" ("The US Army canceled the development of prototypes under the Extended Range Cannon Artillery program"), on March 8, 2024, Deputy Secretary of the US Army for Procurement, Logistics and Technology Doug Bush stated that the American army based on the results of prototype tests, the further development of the promising 155mm/58 long-range self-propelled howitzer M1299 was canceled under the Extended Range Cannon Artillery (ERCA) program.

One of the prototypes of the American 155mm/58 long-range self-propelled howitzer M1299 under the Extended Range Cannon Artillery (ERCA) program (c) Ana Henderson / US Army

"We completed the prototype testing phase last fall," Doug Bush said on March 8 at a briefing for journalists on the draft budget of the US Army for fiscal year 2025. - "Unfortunately, [it turned out to be] not successful enough to go directly to production."

The new plan, as stated, is to, after conducting an "exhaustive" study of advanced tactical firepower by the US Army Advanced Development Command (Army Futures Command), designed to confirm the elements of requirements for range artillery systems, this summer evaluate the existing options offered by the industry "to get an idea of the level of development of these systems".

A year ago, Doug Bush said that the extended ERCA tests revealed "engineering problems." First of all, this concerns, Bush said a year ago. Observations during early prototype tests showed excessive wear of the gun barrel after firing even a relatively small number of shots.

Back in the summer of 2023, the head of the U.S. Army's Advanced Development Command, General James Rainey, told Defense News that the army was working on a new strategy for conventional fire damage, expected by the end of the calendar year. According to Rainey, the strategy will determine both the capabilities and the potential of what exists and what the U.S. army may need. According to Bush, depending on the conclusions that will be drawn in this strategy, there are many options that the US army can consider to meet the need for a long-range artillery system.

The U.S. Army was able to conduct a number of successful tests of ERCA prototypes, including hitting a target at a distance of 70 km (43 miles) at the Yuma training ground in Arizona in December 2020 using the Excalibur guided extended-range artillery projectile. The problems with the gun were mainly related to the length of the barrel and its ability to withstand a large number of shots without excessive wear.

Now it is planned to review and test the currently existing artillery systems. According to Bush, the U.S. Army will then select one of them for production if it proves promising.

"This is a transition from developing something new to working with what is available both domestically and abroad to get the required range," he added, "since the study of firepower has confirmed that range and power of destruction are still necessary, so we want to find another way to achieve goals".

The U.S. Army is requesting $55 million from its budget for fiscal year 2025 to continue new efforts to find extended-range artillery systems. The army also plans to continue developing new munitions, which it has already worked on under the ERCA program, Bush noted.

From the bmpd side, we recall that the promising American 155 mm/58 long-range self-propelled howitzer HM1299 was created as part of the first stage (Increment 1) of the Extended Range Cannon Artillery (ERCA) program since 2016. The ERCA program was implemented under the head role of BAE Systems Corporation in partnership with the Weapons Center of the U.S. Army Combat Capability Development Command and the U.S. Army Arsenal in Picatinny.

The basis of the design of the XM1299 was the new 155 mm XM208 cannon mount with a swinging part of the XM907 with a barrel length of 58 calibers, developed by the Bennett Army Laboratory and the Arsenal in Picatinny. It passed fire tests on two experimental self-propelled installations in 2018 at the Yuma training ground - one of these installations was carried out on the chassis of the 155 mm self-propelled howitzer M109A6, and the other on the chassis of the self-propelled howitzer M109A7 PIP.

In July 2019, BAE Systems received a US Army contract worth $ 45 million for the full-scale development and manufacture of the first prototype XM1299 based on the M109A7 chassis. In total, five prototypes of the M1299 and 18 pre-production systems (a divisional set for military tests) have been manufactured to date, the delivery of the latter began in 2021. At the next stage, it was planned to equip the M1299 with an automatic loader, but problems with increasing the weight of the ACS left work in this direction in limbo. although prototype tests with such a system were conducted in 2021-2022.

It is stated that the firing range of the XM907 reaches more than 70 km when using an active-reactive correctable (inertial-satellite-guided) General Dynamics XM1113 RAP projectile with a new "supercharger" XM654. The XM1113 RAP projectile, when fired from a standard 155mm/39 howitzer, reaches a range of more than 40 km. A further development of the XM1113 was the XM1113 ER (XM1210) projectile, which was launched in Yuma in 2021. Finally, in December 2022, an ultra-long-range BAE Systems XM1155 subcalibre correctable projectile was fired from a modified XM907E2 cannon at a distance of 110 km (68 miles).

Note that problems with low barrel life are a long-standing scourge of all projects of long-range artillery systems, and, according to available information, are also characteristic of Russian promising self-propelled guns for the OKR "Coalition".

Two pre-production samples of the American 155mm/58 long-range self-propelled howitzer M1299 under the Extended Range Cannon Artillery (ERCA) program during experimental exercises under the US Army Project Convergence 21 program. An armored ammunition transport vehicle created for the M1299 is also visible. October 2021 (c) U.S. Army

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Страны
Продукция
Comments [34]
№1
14.03.2024 09:05
Цитата
Армия США смогла провести ряд успешных испытаний прототипов ERCA, в том числе поразить цель на расстоянии 70 км (43 мили) на полигоне в Юме в штате Аризона в декабре 2020 года с использованием управляемого артиллерийского снаряда увеличенной дальности Excalibur. Проблемы с орудием в ​​основном были связаны с длиной ствола и его способностью выдерживать большое количество выстрелов без чрезмерного износа.

Заметим, что проблемы с низким ресурсом ствола являются давним бичом всех проектов дальнобойных артсистем, и, по имеющейся информации, свойственны и российским перспективным САУ по ОКР "Коалиция".
0
Inform
№2
14.03.2024 21:23
forumow
Цитата, forumow сообщ. №1
Заметим, что проблемы с низким ресурсом ствола являются давним бичом всех проектов дальнобойных артсистем, и, по имеющейся информации, свойственны и российским перспективным САУ по ОКР "Коалиция".
Ну сделать какой-то быстрозаменяемый ствол значит нужно и проблема перестанет быть проблемой. Ну пусть не в поле силами экипажа, а силами рембата где-то подальше в тылу. Отлучилась САУ на сутки (пока туда-обратно съездит, постоит где-то в очереди, пару часов работы на замену ствола), а через сутки уже опять работает по противнику.
0
Inform
№3
15.03.2024 08:23
По факту, американцы дальнее артиллерийское поражение возложили на РСы, ещё когда отказались от своих 203 мм стволов, в 1990-х гг. MLRS их всё. Достоинства ствольных артстстем не перекрыли их недостатки.
0
Inform
№4
17.03.2024 16:25
Цитата, forumow сообщ. №3
По факту, американцы дальнее артиллерийское поражение возложили на РСы, ещё когда отказались от своих 203 мм стволов, в 1990-х гг. MLRS их всё. Достоинства ствольных артстстем не перекрыли их недостатки.
А почему вы считаете что их путь правильный?
Во к примеру два контракта,109 Цезарей Франция за 350 мил.евро и одобрение на поставку 21 Химарс для Италии ,около 400 мил.дол.
В общем разница по машинам в 5 раз.
Дальность у Химарс конечно лучше, но ее ракеты все таки сбиваются и подвержены РЭБ иногда.
С САУ это не работает.
В общем не все однозначно.
Скорей проблема в том что США с 1991 года не воевали не с кем серьезно.
0
Inform
№5
17.03.2024 17:40
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
Дальность у Химарс конечно лучше, но ее ракеты все таки сбиваются и подвержены РЭБ иногда.
С САУ это не работает.

И с САУ вполне работает. Просто нет смысла при массовом артналёте.
0
Inform
№6
17.03.2024 17:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
А почему вы считаете что их путь правильный?
Всё наверное зависит от уровня развития ракетной техники, в сравнением уровнем ствольной артиллерии. Где критерий стоимость-эффективность выполняется лучше - то и выбирают. Американцы посчитали так. Реактивный снаряд сам по себе стоит дороже, но к стоимости более дешевого снаряда ствольной артиллерии, следует прибавка в виде амортизации более дорогого орудия, в сравнении с довольно простой ПУ РС. Мы знаем, что у дальнобойных стволов ресурс ниже, из-за более сильного износа, при высокой начальной скорости снаряда. Поэтому с какого то момента РС становятся выгоднее. К тому же, при нынешнем упоре на управляемые боеприпасы, РС также предпочтительнее, благодаря гораздо более низким перегрузкам при выстреле. Отсюда ниже требования к электронике, что напрямую влияет и на её стоимость.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
Дальность у Химарс конечно лучше, но ее ракеты все таки сбиваются и подвержены РЭБ иногда. С САУ это не работает.
Зависит от габаритов снаряда наверное. Большие ствольные снаряды тоже можно перехватить, с большей вероятностью. В случае РС, вероятность перехвата можно уменьшить отстрелом выгоревшего ускорителя, тем самым уменьшив габариты и ЭПР.
Ствольные снаряды с GPS наведением - тоже будут подвержены РЭБ.
0
Inform
№7
17.03.2024 17:56
Цитата, Hazzard сообщ. №5
И с САУ вполне работает.
Что работает? Кто то сбивает арт снаряды или гасит  их РЭБ?
Цитата, Hazzard сообщ. №5
Просто нет смысла при массовом артналёте.
Ну расскажите как вы сплошной фронт прорвете если все зарылись в землю.
0
Inform
№8
17.03.2024 17:58
Цитата, forumow сообщ. №6
Большие ствольные снаряды тоже можно перехватить, с большей вероятностью.
Ну пока такие примеры единичны..
Цитата, forumow сообщ. №6
Ствольные снаряды с GPS наведением - тоже будут подвержены РЭБ.
Ну тут время на реакцию у РЭБ почти нет ,счет идет на секунды.
0
Inform
№9
17.03.2024 18:09
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
Ну пока такие примеры единичны..
Потому что от больших калибров давно отказалиь. А пуляли бы по прежнему 305 или 406 мм - они бы куда чаще попадали бы под удар ЗРК.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
время на реакцию у РЭБ почти нет ,счет идет на секунды.
Снаряд на 40 км, как говорит Яндекс, летит 144 сек. Т.е. 2,5 мин почти. Не так уж мало.
0
Inform
№10
17.03.2024 18:23
Цитата, forumow сообщ. №9
Потому что от больших калибров давно отказалиь.
Ну к примеру 203 мм мы активно используем.Если взять 152-155 мм, то их тоже не сбивают,а 122 мм бьют.
Цитата, forumow сообщ. №9
Снаряд на 40 км, как говорит Яндекс, летит 144 сек. Т.е. 2,5 мин почти. Не так уж мало.
По факту на такую дальность редко стреляют.
Максимальные это АРС и тому подобное.
Поэтому 777,Цезари и прочее дальнобойные и лезут на передовую, потому что работают не по рекламным цифрам.
По факту вилка у дальнобоиных между 20-30 км.
Прибавьте к этому что обнаружат снаряд не сразу.
Я не топлю за дальнобойные САУ.

Их дальности по сути хватает, улучшить точность,скорострельность.
В общем ни какого пересечения с РСЗО.
Для арты до 50 км, РСЗО  все что дальше,ну или частично залазить в верхие границы арты на  дальности 30+ км.
0
Inform
№11
17.03.2024 18:26
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
Ну к примеру 203 мм мы активно используем.
Не часто, судя повсему. 203 мм орудий немного.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
Если взять 152-155 мм, то их тоже не сбивают,а 122 мм бьют.
Очевидно, габариты 122 мм РС - большие.
0
Inform
№12
17.03.2024 18:33
В конкуренцию БПЛА с артой, ну я как то не верю.
Если БПЛА будет нести туже БЧ что и снаряд,он уже не станет дешевый.
При этом сохранит минус в виде малой скорости.
В общем как и везде,нужна комбинация.
Вот по кому есть вопросы, так это по ударным вертолетам. С теми ПТУР что есть они уязвимы ПЗРК и ЗРК МД.
А если ставим дальние, на 20-50 км,то тогда зачем вертолетам броня.
И тем более если загоризонтные ПТУР.
0
Inform
№13
17.03.2024 19:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №12
если ставим дальние, на 20-50 км,то тогда зачем вертолетам броня.
И тем более если загоризонтные ПТУР
Им бы и г/п неплохо заодно повысить, учитывая вес дальнобойных РС. Скажем боевой, на основе агрегатов вертолёта класса CH-53/54. Соотносясь как "Кобра" и "Ирокез". Кроме того, следует подумать: а нужен ли тогда вообще вертолёт? Если он будет пулять с десятков км - то и передовые слабо оборудованные площадки такому ЛА не особо нужны. Хватит самолёта.
0
Inform
№14
17.03.2024 19:25
Цитата, Сергей-82 сообщ. №10
По факту на такую дальность редко стреляют.
Ненче наоборот очень часто стреляют на предельную дальность, дабы превзойти противника в контрбатарейном. В связи с чем поднимался вопрос о быстром износе стволов у западных орудий, сверх предусмотренного гарантиями производителя. Из-за частого примения украми зарядов повышенного могущества.
0
Inform
№15
17.03.2024 19:28
Цитата, forumow сообщ. №11
203 мм орудий немного.
думаю не реже чем хохлы химарсы.
Цитата, forumow сообщ. №11
Очевидно, габариты 122 мм РС - большие.
скорость.
Цитата, forumow сообщ. №13
Если он будет пулять с десятков км - то и передовые слабо оборудованные площадки такому ЛА не особо нужны. Хватит самолёта.
Скорей БПЛА.
Кажется японцы хотят отказаться от Апачей в пользу ударных БПЛА.
Цитата, forumow сообщ. №13
учитывая вес дальнобойных РС.
Турки обещают мини КР Kemankes весом  30 кг и дальностью  200 км.
В принципе это вес ПТУР.
Может те же 8-16 нести вертолет,только зачем ему тогда броня,ведь все равно будет работать по данным внешней разведки и из ща горизонта.
0
Inform
№16
17.03.2024 19:29
Цитата, forumow сообщ. №14
Ненче наоборот очень часто стреляют на предельную дальность, дабы превзойти противника в контрбатарейном.
Там разброс большой,какая там контрабатериная.
0
Inform
№17
17.03.2024 19:37
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
думаю не реже чем хохлы химарсы.
Их ПВО пожиже нашей.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
скорость.
Скорость РС не меньше снарядов ствольной артиллерии, с такой же дальностью. Заряд РС сгорает за пару секунд, далее летит по баллистике и инерции, как обычный снаряд. Это не КР.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №15
Турки обещают мини КР Kemankes весом  30 кг и дальностью  200 км.
В принципе это вес ПТУР.
Какой там заряд? UPD: нашел - 6 кг. https://bmpd.livejournal.com/4691297.html
КР и летит дольше обычной ракеты. Не всегда это устроит.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Там разброс большой,какая там контрабатериная.
"Эскалибурами".
0
Inform
№18
17.03.2024 19:54
Тоже и нас:
0
Inform
№19
18.03.2024 12:59
Цитата, forumow сообщ. №17
Их ПВО пожиже нашей.
Ну хохлов тоже есть Пионы, но  вот сведений о том что мы регулярно бьем снаряды не поступало.
Цитата, forumow сообщ. №17
КР и летит дольше обычной ракеты. Не всегда это устроит.
Гермес.
В общем варианты есть.
Цитата, forumow сообщ. №17
"Эскалибурами".
Так я про простые ,экскалибуров там не густо даже у самих США их не густо.
0
Inform
№20
18.03.2024 15:01
Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
Что работает? Кто то сбивает арт снаряды или гасит  их РЭБ?

Если будут управляемые снаряды (а если далеко стрелять, то они должны такими быть), то почему-бы их не должно давить РЭБ? А сбить/отклонить снаряд технически тоже не Бином Ньютона тот же немецкий MANTIS и иные C-RAM системы, MML американский, да даже наши Торы-Буки, дкмаю, при желании могут попасть... Просто смысла нет. Очень дорого и в общем-то бессмысленно. Так же как бессмысленно сбивать, например, пакеты Градов или Смерчей.
Но если у нас супостат стреляет дорогущим и дальнобойным снарядом, которых априори немного в залпе, то уже имеет смысл заморочаться.
0
Inform
№21
18.03.2024 15:13
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Ну хохлов тоже есть Пионы, но  вот сведений о том что мы регулярно бьем снаряды не поступало.
У них 203-х совсем мало. Откуда регулярность?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №19
Так я про простые ,экскалибуров там не густо даже у самих США их не густо.
Простые, в контрбатарейном на предельной дистанции - будут не очень. Это из многих стволов надо палить, чтобы добиться приемлемой вероятности попадания. Там по крайней мере из РСЗО надо бить.
0
Inform
№22
18.03.2024 15:24
Цитата, Hazzard сообщ. №20
бессмысленно сбивать, например, пакеты Градов или Смерчей.
Ну РС "градов", по их дешевизне и многочисленности, да - дороговато. Но с появлением достаточного количества 19Я6 - миниракет для "Панциря", уже можно. Просто нет столько "Панцирей" пожалуй, чтобы ими всё прикрыть.
Про "Смерч" не согласен. Тем более что хохлы из них обычно высокоточной "Ольхой" стреляют. Этот снаряд опаснее GMLRS, если долетит. Простых старых РС для "Смерча" у них наверное и не осталось уже.
0
Inform
№23
18.03.2024 15:27
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Если будут управляемые снаряды (а если далеко стрелять, то они должны такими быть), то почему-бы их не должно давить РЭБ?
И что не давят?
Цитата, Hazzard сообщ. №20
Так же как бессмысленно сбивать, например, пакеты Градов или Смерчей.
Смерч ракету 800 кг бессмысленно? То есть Шторм или Гарпун не бессмысленно,а Смерч бессмысленно.
И то и другое стоит примерно одинаково и производится не десятками тысяч.
Где логика.
0
Inform
№24
18.03.2024 15:31
Цитата, forumow сообщ. №21
У них 203-х совсем мало. Откуда регулярность?
https://rg.ru/2023/06/14/ssha-peredadut-ukraine-203-mm-snariady-dlia-kakih-sau-oni-prednaznacheny.html
Цитата, q
США передадут Украине 203-мм снаряды: для каких САУ они предназначены
Цитата, forumow сообщ. №21
Это из многих стволов надо палить.
M1156 и не ВТО и довольно массово и дешево.
Но КВО прилично только на средних дистанциях, если дальше то не очень.
Не знаю были поставки или нет.
Цитата, forumow сообщ. №22
Ну РС "градов", по их дешевизне и многочисленности, да - дороговато
Смотря какая ситуация, если тупо лупят в поле,то смысла нет.
Если обстрел города или важного объекта,то надо сбивать.
0
Inform
№25
18.03.2024 15:45
Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
И что не давят?

Кто сказал что не давят? «Поле-21» дак вообще спецом под Эскалибуры заточен.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №23
Где логика.

В том что Гарпун и Шторм ВТО, а Смерч нет. Разменивать зенитные ракеты на неуправляемые это очень неравный расход. Ну кроме политических моментов, типа того как евреи хамасовкие вдопроводные трубы сбивают, или мы Грады под Белгородом.
0
Inform
№26
18.03.2024 15:55
Цитата, Hazzard сообщ. №25
Кто сказал что не давят? «Поле-21» дак вообще спецом под Эскалибуры заточен.
Я просто не слышал как Эскалибуры давили.
Есть инфа?
Цитата, Hazzard сообщ. №25
В том что Гарпун и Шторм ВТО, а Смерч нет. Разменивать зенитные ракеты на неуправляемые это очень неравный расход.
Даже первые Смерчи имели КВО по разным данным от 70 до 150 м.
Это уровень Точки и гораздо лучше скада.
Скажите почему тупые янки пытались сбить Скад  если это не ВТО?
0
Inform
№27
18.03.2024 18:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
Я просто не слышал как Эскалибуры давили.
Есть инфа?

В основном угарная сила и аналоговнет. Но я не вижу проблемы. Какая разница давить головку наведения в снаряде или ракете?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
Скажите почему тупые янки пытались сбить Скад  если это не ВТО?

Так потому же почему мы грады над Белгородом сбиваем. Потому что Саддам ими, по сути, по площадям лупил и летело в города. Сдуру попал пару раз нормально, а в основном, куда бог на душу положит.
0
Inform
№28
18.03.2024 18:31
Цитата, Hazzard сообщ. №27
Какая разница давить головку наведения в снаряде или ракете?
Время.Ракеты РСЗО обнаруживают  большинство РЛС,а арт снаряды все таки надо контарбатериный радар.
Цитата, Hazzard сообщ. №27
Так потому же почему мы грады над Белгородом сбиваем. Потому что Саддам ими, по сути, по площадям лупил и летело в города. Сдуру попал пару раз нормально, а в основном, куда бог на душу положит.
У Смерча точность на уровне Точки.

Так что  снаряды тяжелых РСЗО приоритетные цели, форумов правильно написал что хохлы в основном Ольху используют.
0
Inform
№29
20.03.2024 09:07
Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Время.Ракеты РСЗО обнаруживают  большинство РЛС,а арт снаряды все таки надо контарбатериный радар.

Это если "в упор", а если вы на многие километры стреляете, то время есть.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №28
Так что  снаряды тяжелых РСЗО приоритетные цели, форумов правильно написал что хохлы в основном Ольху используют.

Ну ладно, согласен. Но артиллерийских снарядов с массой взрывчатого вещества в 95 кг не бывает. Даже у Пиона, емнип, это вес всего снаряда.
0
Inform
№30
20.03.2024 11:13
Цитата, Hazzard сообщ. №29
Это если "в упор", а если вы на многие километры стреляете, то время есть.
На многие,это сколько ? В реальности 20-30 км.
0
Inform
№31
20.03.2024 11:29
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
На многие,это сколько ? В реальности 20-30 км.

Цитата, q
Армия США смогла провести ряд успешных испытаний прототипов ERCA, в том числе поразить цель на расстоянии 70 км (43 мили) на полигоне в Юме в штате Аризона
0
Inform
№32
20.03.2024 11:50
Цитата, Hazzard сообщ. №31
Так ветка и называется о закрытие этого проекта.
0
Inform
№33
20.03.2024 12:02
Цитата, Сергей-82 сообщ. №32
Так ветка и называется о закрытие этого проекта.

Ну а вы говорите, что зря.
0
Inform
№34
20.03.2024 12:17
Цитата, Hazzard сообщ. №33
Ну а вы говорите, что зря.
Я говорю зря не из за дальности, а из за того что заменить артиллерию не чем если будет все серьезно.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 05.05 09:51
  • 12
The Pentagon said that the United States does not intend to supply Ukraine with MQ-9 UAVs
  • 05.05 09:38
  • 1165
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 05.05 01:52
  • 1
В продолжение темы о развитии бронетехники с учетом БПЛА
  • 04.05 16:13
  • 12
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 04.05 12:32
  • 34
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 04.05 12:14
  • 5
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 04.05 10:54
  • 4148
Оценка Советского периода в истории России.
  • 04.05 10:51
  • 5
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 04.05 10:42
  • 3
Замглавы Росгвардии по ДНР: Война формирует новое мышление, новые ожидания, новые отношения в обществе
  • 04.05 08:55
  • 2
На оборонные предприятия Тульской области дополнительно трудоустроено 17 тыс. человек
  • 04.05 05:04
  • 122
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 04.05 01:26
  • 95
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 03.05 21:38
  • 3
Какой "штурмовой танк" стал бы идеальным для современных военных действий
  • 03.05 20:32
  • 298
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 03.05 19:58
  • 11
The price for Moldova's accession to NATO has been named. The country will burn like Ukraine