Зачем его  куда то девать,пусть дослужит свой года.

Его как штурмовик уже не используют. Пускать НАР с кабтирования можно. Но нужно ли, если их можно пускать с земли?

Сегодня приняли план по которому РФ будет стремится стать крупнейшим поставщиком ресурсов в азиатский регион к 2050г.

Никакого политического профита это не даст. Идея была контролировать энергию от скважины в Бованенково до газовой плиты в каком-нибудь Бюргерхаффене на Майне. А просто торговать нефтью и газом в Азии и Катар с Саудовской Аравией могут, тем более что там всё через биржу. Бизнес, никаких геополитических и сверхдержавных амбиций. И слава богу. Мож додумаются до чего-то менее феодального. Хотя вариант с так чаямой патриотической общественностью Северной Кореей, я бы тоже не отбрасывал, но уж больно убогими наши лампасы (всех ведомств) себя показали, имхо, не смогут.

на свалку или папуасов гонять с палками. Папуасы с ПЗРК уже опасны.
Тем более года у су-25 уже почтенные.

Или так, или переоборудовать в носители управляемых ракет и планирующих бомб. Можно и Як-130 приспособить, но тогда надо либо специально строить новую серию Як-130, либо забирать борта у лётных училищ. Переоборудовать Су-25 будет дешевле и быстрее чем построить новый Як-130.

Теперь надо наклепать много "Орионов".

Его как штурмовик уже не используют. Пускать НАР с кабтирования можно.

Когда хохлы шли на прорыв в Курской его юзали именно как штурмовик .

Или так, или переоборудовать в носители управляемых ракет и планирующих бомб.

В СМ-3 изначально прописаны х-38 и Х-58,спутниковые УАБ,то что не кидает,видать не хватает на всех.

Если переговоры преждевременны (сегодня кстати затмение и его влияние будет продолжаться ещё около двух недель).

Как на счёт устроить шоу с попыткой сбить президентский борт?

Летит самолёт через Чёрное море на встречу в Турции, в сопровождении истребителей сопровождения...

Вдруг по направлению от Николаева-Одессы резко набирают высоту и скорость два МиГ-29 и один Су-27 с выключенной системой опознования, с расскраской и эмблемами ВСУ (а лучше вообще нарисовать камуфляж и символику ВСУ, а сверху её попытаться грубо перекрасить, чтобы просветы были старой краски, через новую) и выйдя на рубеж применения ракетного оружия выпускают 6-8 ракет воздух-воздух с неисправными ГСН (отключенными полностью или работающими только на излучение при отключенном приёмном тракте, чтобы вражеские РЛС и ДРЛО могли зафиксировать правдоподобность атаки), после чего делают резкий разворот и уходят на ПНВ.

Истребители можно в последствии разбить/сбить, катапультировавшихся лётчиков забрать.

После этого можно будет закрыть вопрос о любых переговорах и размазывать остатки ВСУ со всей пролетарской ненавистью до полной капитуляции Украины, пока в Киеве визжать не начнут.

Но для этого нужны не только прямые руки и склонность к творчеству/изобретательности, но и железные яйца, в чем я сильно сомневаюсь.

Либо план "Б" найти какого-то упоротого украинского пилота Ф-16 и от лица ГУР/СБУ вручить ему сверхсекретное задание - атаковать борт.

Но здесь при большей правдоподобности и риски значительно выше.

Даже если знать время и место, то ракеты будут боевыми.

РЭБ может отклонить, а может нет.

Можно на самом деле борт завалить.

Можно и Як-130 приспособить,

Теперь надо наклепать много "Орионов".

Лучше на транспортники (типа Ан-72) понаставить пилоны и запускать их сразу с дюжину.

Сбитие трех Рафаэлей китайскими недоистрибителями (какими их раньше воспринимали) сильно охладили воинствующий пыл Макрона, да и других "ястребов" европейских стран.

Они осознали, что технологическое превосходство и даже мастерство пилотов, ещё не залог господства в воздухе, а значит и контроль поля боя.

Туда же Гриппены и прочие.

Так что, как ни парадоксально, но даже очередное обострение Индо-Пакистанского конфликта произошло очень вовремя для нас.

Вдруг по направлению от Николаева-Одессы резко набирают высоту и скорость два МиГ-29 и один Су-27 с выключенной системой опознования,

   Никакого вдруг, не будет, американцы 24/7 мониторят с воздуха, весь черноморский регион. И легко отследят где взлетели ваши крашенные истребители!)))
   Со всеми вытекающими последствиями.

Лучше на транспортники

   А это мысль, но конечно же, не ан72, новые уже не сделаешь (для России). А у тех что остались, своих задач хватает.
   Но Орион и ему подобные, мне больше нравится.

Лучше на транспортники (типа Ан-72) понаставить пилоны и запускать их сразу с дюжину.

На транспортники противник не пожалеет дальнобойных ракет.

противник не пожалеет дальнобойных ракет

На Сушки что ли пожалеет..? Тем не менее те пускают УАБы с УМПК, с 60 - 70 км, а тут все 500.

Ну вот то о чем многие многократно заявляли. Грибаускайте: "Ядерное оружие РФ уже никого не пугает". Вот к чему приводит бесхребетность. Пока ты не применил ядерное оружие, его у тебя вроде как бы и нет. США применили, и все верят, что оно у США есть. А в наше оружие никто из них не верит. Тем более, если они там сплошняком под кокаином сидят. Их не напугаешь гипотетическим ЯО.

Грибаускайте

Это кто ваще?

Грибаускайте

Под грибами сидит. Атомными...

Кстати эпический воздушный бой между индийскими и пакистанскими ВВС - показал, что зарешали не скорость, сверхманевренность и даже технологичность (которую приписывают Рафалям), а дальность применения оружия и способность его на этой дальности наводить (а для этого заблаговременно обнаруживать и идентифицировать цели).

Индийские истребители даже не смогли прорваться к рубежу пуска своих ракет, их ухлопали имея преимущество в дальности.

Соответственно воздушные бои будущего и война за господство в воздухе могут претерпеть существенные трансформации.

Можно взять какой нибудь Global Hawk RQ-4, поставить ему радиолокационный комплекс (+ бокового обзора), заточенный для работы по воздуху и приближенный к мощности, чувствительности самолёта ДРЛО вроде Hawkeye E-2D, повесить ему 4-6 РВВ-БД или КС-172М1/2 и все.

И висеть он может почти сутки и бить любую дичь с огромной дистанции.

Планер Global Hawk RQ-4 кстати северяне скопировали, вполне возможно, что удачно, раз летает, можно попросить у них рассчеты и инженерно-конструкторскую.

РЛС конечно придётся свою делать, но не на пустом месте.

Двигатель можно от ПАК-ДА взять, его как раз на экономичный дозвуковой полёт затачивают.

P.S. и наши стратеги такие машины смогут сопровождать туда и обратно без надрыва и дозаправки, а то истребители прикрытия для стратегов сейчас, это по сути смертники с билетом в один конец (даже если исходить из одного радиуса и запаса по топливу).

Планер Global Hawk RQ-4 кстати северяне скопировали, вполне возможно, что удачно, раз летает, можно попросить у них рассчеты и инженерно-конструкторскую.

Можно значительно сократить себе время и средства для разработки.

А им с авионикой помочь и с тем, где у них проблемы.

Двигатель можно от ПАК-ДА взять, его как раз на экономичный дозвуковой полёт затачивают.

Если не влезет по диаметру, можно попробовать ПД-8 поставить, хотя конечно поскромнее будет в плане тяговооруженности.

Кстати эпический воздушный бой между индийскими и пакистанскими ВВС - показал, что зарешали не скорость, сверхманевренность и даже технологичность (которую приписывают Рафалям), а дальность применения оружия и способность его на этой дальности наводить (а для этого заблаговременно обнаруживать и идентифицировать цели).

Не существует какого то одного суперфактора, за счёт которого можно всё решить. Нужны все характеристики, в комплексе.

Можно взять какой нибудь Global Hawk RQ-4, поставить ему радиолокационный комплекс (+ бокового обзора), заточенный для работы по воздуху и приближенный к мощности, чувствительности самолёта ДРЛО вроде Hawkeye E-2D, повесить ему 4-6 РВВ-БД или КС-172М1/2 и все.

Ну так и обычный истребитель тоже может нести такие или даже ещё более дальнобойные ракеты и мощную РЛС. Или это будет приспособленный для задач перехвата тяжёлый ракетоносец, например. Благодаря скорости, он всегда будет владеть инициативой перед тихоходным противником. Бить при благоприятных для себя раскладах, а при неблагоприятных удирать. При этом, собственная скорость будет добавлять энергетики, т.е. скорости и дальности выпущенным ракетам. И наоборот вычитать их у ракет противника, сокращая тому рубеж перехвата. Тихоход же против скоростного этого сделать не сможет.

Ну так и обычный истребитель тоже может нести такие или даже ещё более дальнобойные ракеты и мощную РЛС. Или это будет приспособленный для задач перехвата тяжёлый ракетоносец, например. Благодаря скорости, он всегда будет владеть инициативой перед тихоходным противником. Бить при благоприятных для себя раскладах, а при неблагоприятных удирать. При этом, собственная скорость будет добавлять энергетики, т.е. скорости и дальности выпущенным ракетам. И наоборот вычитать их у ракет противника, сокращая тому рубеж перехвата. Тихоход же против скоростного этого сделать не сможет.

Я Вам предлагаю подумать немного в другом направлении.

Когда нужен не рывок и скорость, а способность долгое время вести патрулирование.

СВО это кстати очень хорошо показало.

Пусть у него будет обзор 270 градусов, где есть более узкий и дальний центральный сектор (лепесток) и более широкий- переферический, за счёт боковых плоских АФАР.

Так вот два таких БПЛА, находясь в двух диаметрально противоположных точках круговой (элептической) траектории (например с диаметром 25км) смогут контролировать сферу (правильнее сказать окружность) диаметром 600-800км в зависимости от ЭПР целей и при этом находиться в готовности применить от 8 до 12 или даже 14 (при 6 точках подвески на пилонах и одной подфизюляжной) РВВ-БД и сбивать сами носители ВТО, а ни выпущенные ими ракеты.

И все это может кружить в воздухе десятки часов, пилотов там нет, ограничения только по запасу топлива.

На ход ноги так сказать, нам послание.

Глобал хоук маловат чтоб нести РЛС подобную хокаю.
Вес пустого 5-7 тонн,полезная нагрузка 900-1360 кг.
Какие тут РВВ БД.
Так что если что то и можно там воткнуть ,то это подобие боковых рлс для контейнеров типа Сыч или буржуйских аналогов.

Спешат занять место в первых рядах? Имхо впосле возможно будет шоу от хохлов.

Швейцарский производитель станков Galika AG долгое время занимался поставками станков в Россию.

В 2022 году, с введением полного запрета на поставку станков, бизнес-модель Galika оказалась в кризисе, компания начала процедуру своей ликвидации в Швейцарии и перенос бизнеса.

https://t.me/banksta/70607

Имхо впосле возможно будет шоу от хохлов.

Шапито с обеих сторон будет, ибо все эти переговоры в целом и в частности в Стамбуле являются шоу для Трампа. Что Россия, что Украина пытаются убедить лично президента США, что именно их оппонент срывает мирный процесс, который, походу, нафиг никому кроме лично Трампа не нужен.

компания начала процедуру своей ликвидации в Швейцарии и перенос бизнеса.

Галика, емнип, советская компания ещё, чтобы беспалева западные станки мимо Коком таскать... интересно куда переносят? Уж не в США ли?

Глобал хоук маловат чтоб нести РЛС подобную хокаю.
Вес пустого 5-7 тонн,полезная нагрузка 900-1360 кг.
Какие тут РВВ БД.
Так что если что то и можно там воткнуть ,то это подобие боковых рлс для контейнеров типа Сыч или буржуйских аналогов.

У него "голова" сильно большая, что уже подразумевает наличие мощной РЛС.

Внизу, судя по всему тоже РЛС обзора подстилающей поверхности.

1360 это не так уж мало, Булава меньше забрасывает.

Ну а вообще двигатель решает и определяет тяговооруженность, будет двигатель мощнее, будет и нагрузка больше.

Оптимизация

В Европе признали, что снимать санкции с России не будет несмотря на исход переговоров, остановку или окончание боевых действий. Поэтому санкций России бояться нет смысла. ЕС не вернется к энергоносителям из РФ даже после завершения конфликта в Украине, еврокомиссар по энергетике Йоргенсен. Он говорит: «Европейскому Союзу предельно ясно: мы не хотим энергетических поставок из России в будущем. Мы не хотим их сейчас и мы не хотим их после заключения мира».

Глава дипломатии ЕС Кая Каллас заявила, что вслед за разрабатываемым 17-м пакетом санкций против России готовится следующий — 18-й. Его состав уже практически никого на интересует.

https://t.me/banksta/70619

Вся недвижимость, принадлежавшая бывшему руководителю «Роснано» Анатолию Чубайсу в России, была им продана в период с октября 2022 года по март 2023 года. Об этом сообщил представитель АО «Роснано» в арбитражном суде Москвы.

«Вообще все объекты, которыми Чубайс когда-либо владел за весь период своей жизни, а это 32 объекта недвижимости, они отчуждены в непродолжительный период времени — с октября 2022 года по март 2023 года», — уточнил юрист компании. @banksta

https://t.me/banksta/70618

Ну а вообще двигатель решает и определяет тяговооруженность, будет двигатель мощнее, будет и нагрузка больше.

Крыло,прочность планера и куча всего.
Идея имеет смысл, но РЛС уровня Хокая или шведских,туда не воткнуть,нужен аппарат по больше.

Когда нужен не рывок и скорость, а способность долгое время вести патрулирование.

Это может делать и самолёт с крылом изменяемой стреловидности. Который не жертвуя скоростью, имеет и хорошие барражирующие качества. Похуже конечно чем у высотного мотопланера, но без компромиссов не обойтись нигде. Зато сможет ближе подходить к ЛБС, благодаря способности дать дёру в случае опасности.

при этом находиться в готовности применить от 8 до 12 или даже 14 (при 6 точках подвески на пилонах и одной подфизюляжной) РВВ-БД и сбивать сами носители ВТО, а ни выпущенные ими ракеты.

Каждая такая ракета будет весить от полтонны и выше. Это нужен гораздо более тяжелый самолёт нежели "Глобал Хох". Тем более что и последний не является полноценным СДРЛО. Тяжелее, малочисленнее, уязвимее. Привлекательнее для противника, ибо поражение такого ЛА нанесёт большой ущерб. Еще и тихоходный...

Если мы включаем в расклады тихоходный юнит, нужно тогда как минимум разделить задачи. Отдельно СДРЛО, отдельно перехватчики. И те, и те умеренной размерности/массы, что положительно скажется на серийности обоих со всеми вытекающими. Т.е. ничего нового. Разумеется все они могут быть и беспилотными.

Вам сюда.

ЕС не вернется к энергоносителям из РФ даже после завершения конфликта в Украине, еврокомиссар по энергетике Йоргенсен

Ну да, будут покупать азербайджанский, туркменский, даже американский (когда те трубы купят) газ, но только не русский, ненене.

Ну да, будут покупать азербайджанский, туркменский, даже американский (когда те трубы купят) газ, но только не русский, ненене.

Они уже это делают.

Крыло,прочность планера и куча всего.
Идея имеет смысл, но РЛС уровня Хокая или шведских,туда не воткнуть,нужен аппарат по больше.

У Хоккая РЛС совсем другая, как у классических ДРЛО.

Я имел ввиду центральную РЛС вроде той, что на Су-57, но с увеличенной в 2-3 раза аппертурой и количеством приемо-излучающих элементов.

И три панели плоских АФАР - две боковых и одна нижняя, если он будет использовать преимущество в высоте и видеть всё, что пролетает под ним.

Глобал Хок, во всяком случае планер (а это больше половины л/а) уже есть у корейцев, всю эту документацию можно у них обменять, оцифровать и начать печатать 3D печатью.

А дальше уже будем поглядеть, как и чего можно улучшить.

Самое сложное, это начать, но начать всегда проще с опорой на что-то.

Это может делать и самолёт с крылом изменяемой стреловидности. Который не жертвуя скоростью, имеет и хорошие барражирующие качества. Похуже конечно чем у высотного мотопланера, но без компромиссов не обойтись нигде. Зато сможет ближе подходить к ЛБС, благодаря способности дать дёру в случае опасности.

Это уже МиГ-41 или как он там, космосамолет с окологиперзвуковой скоростью и потолком, приближенным к ближнему космосу.

Каждая такая ракета будет весить от полтонны и выше. Это нужен гораздо более тяжелый самолёт нежели "Глобал Хох". Тем более что и последний не является полноценным СДРЛО. Тяжелее, малочисленнее, уязвимее. Привлекательнее для противника, ибо поражение такого ЛА нанесёт большой ущерб. Еще и тихоходный...

600 кг она весит, Р-37.

Ну пусть в базовой версии он будет брать всего 2-3.

Вы посмотрите на украинские БЭКи, которые и корабли топят и самолёты с вертолетами сбивают.

Хотя все ржали над их кружком судомоделистов.

Скоро такое будет и в воздухе, вопрос- кто быстрее?

Я имел ввиду центральную РЛС вроде той, что на Су-57, но с увеличенной в 2-3 раза аппертурой и количеством приемо-излучающих элементов.

И три панели плоских АФАР - две боковых и одна нижняя, если он будет использовать преимущество в высоте и видеть всё, что пролетает под ним.

Вес того и другого, где брать энергию?Есть мнение что Су-27 не довели так до Су-35 по причине того что нет возможности поставить новые генераторы и прочее.
В обще если и делать на базе БПЛА, то для этого нужен специальный  БПЛА учитывающий что от него требуется.
Ну и надо учитывать,что мы не КНДР и не СССР,мы кап.страна с диким капитализмом, а в кап.стране цены на БПЛА большие,Глобал Хоук в том виде что есть,стоит как 2-3 Ф-35.

Они уже это делают.

Сейчас они "турецкий" покупают и с каких-то абслоютно неизвестных танкеров неизвестно чей. И никто ничего не понимает и не замечает ибо, "понимать надо", политика. А меня вот интересует, газ в РФ, которая на торгует с ЕС, примерно 300 баксов, газ в ЕС, который не торгует в РФ, примерно 400 баксов. А куда ещё 100 баксов абсолютно неподотчётного черного нала делось? А вот куда надо туда и делось.
И тут Трамп во всю эту идиллию своими чугунными сапожищами влезает пытаясь весь этот огромный чёрный нал отжать себе. Поэтому и такая единая оппозиция евробюрократии с той и настоящих патриотов с этой стороны к прекращению войны.  А сколько там Тарасов с Ваньками поляжет, это плевать, в т.ч. и им самим. Понимать надо(тм)

Так, Медидинский в списке есть. А почему дарителя айфонов нет в списке?.

Так, Медидинский в списке есть. А почему дарителя айфонов нет в списке?.

так он ездил что ли в первый Стамбул?...типо же РФ намекает, что это продолжение Стамбула, просто через пару лет резни...на чём в прошлый раз остановились, но том и будем продолжать в этой серии, и даже глава делегации тот же...

так он ездил что ли в первый Стамбул?...типо же РФ намекает, что это продолжение Стамбула, просто через пару лет резни...на чём в прошлый раз остановились, но том и будем продолжать в этой серии, и даже глава делегации тот же...

Нормальный Мединский человек. И не либерал. Другое дело, что нам прекращение огня невыгодно, хохлам тоже. Если они войну прекратят с потерей территории начнется внутри передел власти. И у них фронт просто рухнет. У них главная задача втянуть Трампа в противостояние с нами. А у нас, чтобы он туда глубоко не влез. Хотя американцы оттуда и не уходили. Так что вижу пока задачу блокировать американское ядерное оружие для примирения по вопросу украины. А дальше пусть идет как идет.

Нормальный Мединский человек

В чем нормальный? Все за что оно брался вышло шиворот на выворот.

И не либерал.

А кто?
Он выступает за захоронение Ленина, это явная мантра либералов.
А что в обще значит либерал или нет? Какие критерий?