Зачем его  куда то девать,пусть дослужит свой года.

Его как штурмовик уже не используют. Пускать НАР с кабтирования можно. Но нужно ли, если их можно пускать с земли?

Сегодня приняли план по которому РФ будет стремится стать крупнейшим поставщиком ресурсов в азиатский регион к 2050г.

Никакого политического профита это не даст. Идея была контролировать энергию от скважины в Бованенково до газовой плиты в каком-нибудь Бюргерхаффене на Майне. А просто торговать нефтью и газом в Азии и Катар с Саудовской Аравией могут, тем более что там всё через биржу. Бизнес, никаких геополитических и сверхдержавных амбиций. И слава богу. Мож додумаются до чего-то менее феодального. Хотя вариант с так чаямой патриотической общественностью Северной Кореей, я бы тоже не отбрасывал, но уж больно убогими наши лампасы (всех ведомств) себя показали, имхо, не смогут.

на свалку или папуасов гонять с палками. Папуасы с ПЗРК уже опасны.
Тем более года у су-25 уже почтенные.

Или так, или переоборудовать в носители управляемых ракет и планирующих бомб. Можно и Як-130 приспособить, но тогда надо либо специально строить новую серию Як-130, либо забирать борта у лётных училищ. Переоборудовать Су-25 будет дешевле и быстрее чем построить новый Як-130.

Теперь надо наклепать много "Орионов".

Его как штурмовик уже не используют. Пускать НАР с кабтирования можно.

Когда хохлы шли на прорыв в Курской его юзали именно как штурмовик .

Или так, или переоборудовать в носители управляемых ракет и планирующих бомб.

В СМ-3 изначально прописаны х-38 и Х-58,спутниковые УАБ,то что не кидает,видать не хватает на всех.

Если переговоры преждевременны (сегодня кстати затмение и его влияние будет продолжаться ещё около двух недель).

Как на счёт устроить шоу с попыткой сбить президентский борт?

Летит самолёт через Чёрное море на встречу в Турции, в сопровождении истребителей сопровождения...

Вдруг по направлению от Николаева-Одессы резко набирают высоту и скорость два МиГ-29 и один Су-27 с выключенной системой опознования, с расскраской и эмблемами ВСУ (а лучше вообще нарисовать камуфляж и символику ВСУ, а сверху её попытаться грубо перекрасить, чтобы просветы были старой краски, через новую) и выйдя на рубеж применения ракетного оружия выпускают 6-8 ракет воздух-воздух с неисправными ГСН (отключенными полностью или работающими только на излучение при отключенном приёмном тракте, чтобы вражеские РЛС и ДРЛО могли зафиксировать правдоподобность атаки), после чего делают резкий разворот и уходят на ПНВ.

Истребители можно в последствии разбить/сбить, катапультировавшихся лётчиков забрать.

После этого можно будет закрыть вопрос о любых переговорах и размазывать остатки ВСУ со всей пролетарской ненавистью до полной капитуляции Украины, пока в Киеве визжать не начнут.

Но для этого нужны не только прямые руки и склонность к творчеству/изобретательности, но и железные яйца, в чем я сильно сомневаюсь.

Либо план "Б" найти какого-то упоротого украинского пилота Ф-16 и от лица ГУР/СБУ вручить ему сверхсекретное задание - атаковать борт.

Но здесь при большей правдоподобности и риски значительно выше.

Даже если знать время и место, то ракеты будут боевыми.

РЭБ может отклонить, а может нет.

Можно на самом деле борт завалить.

Можно и Як-130 приспособить,

Теперь надо наклепать много "Орионов".

Лучше на транспортники (типа Ан-72) понаставить пилоны и запускать их сразу с дюжину.

Сбитие трех Рафаэлей китайскими недоистрибителями (какими их раньше воспринимали) сильно охладили воинствующий пыл Макрона, да и других "ястребов" европейских стран.

Они осознали, что технологическое превосходство и даже мастерство пилотов, ещё не залог господства в воздухе, а значит и контроль поля боя.

Туда же Гриппены и прочие.

Так что, как ни парадоксально, но даже очередное обострение Индо-Пакистанского конфликта произошло очень вовремя для нас.

Вдруг по направлению от Николаева-Одессы резко набирают высоту и скорость два МиГ-29 и один Су-27 с выключенной системой опознования,

   Никакого вдруг, не будет, американцы 24/7 мониторят с воздуха, весь черноморский регион. И легко отследят где взлетели ваши крашенные истребители!)))
   Со всеми вытекающими последствиями.

Лучше на транспортники

   А это мысль, но конечно же, не ан72, новые уже не сделаешь (для России). А у тех что остались, своих задач хватает.
   Но Орион и ему подобные, мне больше нравится.

Лучше на транспортники (типа Ан-72) понаставить пилоны и запускать их сразу с дюжину.

На транспортники противник не пожалеет дальнобойных ракет.

противник не пожалеет дальнобойных ракет

На Сушки что ли пожалеет..? Тем не менее те пускают УАБы с УМПК, с 60 - 70 км, а тут все 500.

Ну вот то о чем многие многократно заявляли. Грибаускайте: "Ядерное оружие РФ уже никого не пугает". Вот к чему приводит бесхребетность. Пока ты не применил ядерное оружие, его у тебя вроде как бы и нет. США применили, и все верят, что оно у США есть. А в наше оружие никто из них не верит. Тем более, если они там сплошняком под кокаином сидят. Их не напугаешь гипотетическим ЯО.

Грибаускайте

Это кто ваще?

Грибаускайте

Под грибами сидит. Атомными...

Кстати эпический воздушный бой между индийскими и пакистанскими ВВС - показал, что зарешали не скорость, сверхманевренность и даже технологичность (которую приписывают Рафалям), а дальность применения оружия и способность его на этой дальности наводить (а для этого заблаговременно обнаруживать и идентифицировать цели).

Индийские истребители даже не смогли прорваться к рубежу пуска своих ракет, их ухлопали имея преимущество в дальности.

Соответственно воздушные бои будущего и война за господство в воздухе могут претерпеть существенные трансформации.

Можно взять какой нибудь Global Hawk RQ-4, поставить ему радиолокационный комплекс (+ бокового обзора), заточенный для работы по воздуху и приближенный к мощности, чувствительности самолёта ДРЛО вроде Hawkeye E-2D, повесить ему 4-6 РВВ-БД или КС-172М1/2 и все.

И висеть он может почти сутки и бить любую дичь с огромной дистанции.

Планер Global Hawk RQ-4 кстати северяне скопировали, вполне возможно, что удачно, раз летает, можно попросить у них рассчеты и инженерно-конструкторскую.

РЛС конечно придётся свою делать, но не на пустом месте.

Двигатель можно от ПАК-ДА взять, его как раз на экономичный дозвуковой полёт затачивают.

P.S. и наши стратеги такие машины смогут сопровождать туда и обратно без надрыва и дозаправки, а то истребители прикрытия для стратегов сейчас, это по сути смертники с билетом в один конец (даже если исходить из одного радиуса и запаса по топливу).

Планер Global Hawk RQ-4 кстати северяне скопировали, вполне возможно, что удачно, раз летает, можно попросить у них рассчеты и инженерно-конструкторскую.

Можно значительно сократить себе время и средства для разработки.

А им с авионикой помочь и с тем, где у них проблемы.

Двигатель можно от ПАК-ДА взять, его как раз на экономичный дозвуковой полёт затачивают.

Если не влезет по диаметру, можно попробовать ПД-8 поставить, хотя конечно поскромнее будет в плане тяговооруженности.