Войти

Footage of an X-101 missile flying over Kiev with a working L-504 trap shooting system has appeared

3105
7
0

Image source: topwar.ru

Footage has been published online showing the flight of a Russian X-101 missile over Kiev with a working L-504 trap shooting system. The footage shows how, at the final segment of the trajectory of approach to the target, heat traps designed to counter air defense systems begin to shoot off from the missile.

The Russian Aerospace Forces have recently begun using upgraded X-101 missiles equipped with heat traps to strike military targets in Ukraine. As the missile enters the area of active enemy air defense and approaches the intended target, it begins to shoot four traps each. In total, the upgraded X-101 is capable of firing six heat traps.

Image source: topwar.ru

Image source: topwar.ru

In addition to the L-504 trap shooting module developed by the Samara Research Institute "Ekran", the upgraded version of the X-101 rocket is equipped with an optical trajectory correction system based on satellite images "Otblesk-U" and a radar radiation warning module.

The Ukrainian side has traditionally claimed the alleged downing of all X-101 cruise missiles fired from Russian Tu-95MS strategic bombers, but numerous leaked footage, including moments of successful target destruction, indicate the opposite. At the same time, against the background of the shortage of ammunition for air defense systems on the Ukrainian side, the percentage of downed missiles and kamikaze drones continues to steadily decrease.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Продукция
Проекты
Comments [7]
№1
26.01.2024 09:46
Где Х-50? Тем более что про них уже звонили. Якобы они уже применяются. Для украины самое то. Что касается 101-х, живучесть при ударах по защищённым целям как-то не очень. Лучше взять за основу КР меньшего размера, с меньшей ЭПР и пристыковать её или к ней сбрасываемый топливный бак, в том случае если нужна большая дальность. Другой вариант, отделяемая сверхзвуковая ступень, в стиле 3М-54.
0
Inform
№2
26.01.2024 18:52
Цитата, forumow сообщ. №1
Лучше взять за основу КР меньшего размера,
Говорят даже БЧ в 450 кг маловата, не удолетворяет ни нас,ни США.
Так что не везде меньший размер подойдет.
0
Inform
№3
27.01.2024 14:40
Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
Говорят даже БЧ в 450 кг маловата...
У Х-101 БЧ не больше чем у AGM-158 или "скальпа", при том что КР значительно крупнее, из-за большего запаса топлива, большей дальности. Я говорю, что этот избыточный запас надо вынести в отделяемый топливный бак, возможно даже снабженный собственными складными плоскостями, в том случае когда мы стреляем на большую дальность. С тем, чтобы к цели подлетала более компактная ракета, с меньшей ЭПР. Торчащий под фюзеляжем двигатель убрать в корпус.
С другой стороны, конкретно на Х-101 можно увеличить БЧ, за счёт уменьшения встроенного топливного бака.
0
Inform
№4
27.01.2024 14:51
Цитата, forumow сообщ. №3
Я говорю, что этот избыточный запас надо вынести в отделяемый топливный бак, возможно даже снабженный собственными складными плоскостями, в том случае когда мы стреляем на большую дальность.
конформные баки были и есть на х-55СМ и х-555,но они не отделяемые.
0
Inform
№5
27.01.2024 14:51
Я в курсе.
0
Inform
№6
27.01.2024 14:57
Цитата, forumow сообщ. №5
Я в курсе.
Думаю подвесные будут влиять на прочность конструкций и аэродинамику.
В обще вопрос где обещанная Обносовым линейка АСП с дальностью 200,400,600 и 1000 км.
Применение Х-59 эпизодическое .
0
Inform
№7
27.01.2024 15:23
Цитата, Сергей-82 сообщ. №6
Думаю подвесные будут влиять на прочность конструкций и аэродинамику.
Несущий бак. Как отдаленное подобие:


0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 22.03 06:01
  • 735
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 22.03 05:14
  • 18
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Why didn't China rush to defend Iran