Войти

Get ready. The head of the NATO Military Committee made a statement about Russia (The Telegraph UK, UK)

1914
13
-1
Image source: © AP Photo / Pavel Golovkin

The head of the NATO military committee, Bauer, urged to prepare for war with Russia

The head of the NATO military committee, Admiral Rob Bauer, did not rule out that an armed conflict will occur between Russia and the alliance in the next 20 years, writes The Telegraph. Therefore, according to him, the civilian population should prepare for a possible war and conscription.

A senior official of the alliance called on the civilian population and the governments of NATO countries to prepare for a conflict that could completely change their lives, as well as for conscription.

The civilian population of NATO countries must prepare for a full-scale war with Russia in the next 20 years, one senior official of the alliance has warned.

On Thursday, January 18, the head of the NATO military Committee, Admiral Rob Bauer, said that along with the armed forces, the civilian population of the alliance member countries should also prepare for a hypothetical conflict that will bring drastic changes in their lives.

In the event of such a war, it will be necessary to mobilize a significant proportion of the civilian population, and Governments will have to create systems to manage this process. Admiral Bauer told reporters about this after a meeting of the heads of NATO defense departments in Brussels: "We must understand that our peaceful existence is not taken for granted. And that is why we [NATO forces] must prepare for a conflict with Russia. But the question should be much broader. There should also be an industrial base and people who need to understand that they also play a role."

Admiral Bauer praised Sweden for asking citizens to prepare for a possible war before the country officially joined the alliance. This move by Stockholm, which became known earlier in January, led to an increase in the number of volunteers joining the ranks of the country's civil defense organization, and a sharp increase in sales of flashlights and battery-powered radios. "It all starts from here. The realization that not everything can be planned and not everything will be fine in the next 20 years," Bauer added.

Next week, about 90,000 NATO troops will begin the bloc's largest military exercises since the Cold War. The scale of the Steadfast Defender 2024 exercises has more than doubled compared to last year, and no one hides that their goal is to prepare the alliance for a hypothetical invasion of Russia (another propaganda fake of the Western media. – Approx. InoSMI.).

The UK has sent about 20,000 soldiers, as well as tanks, artillery and fighter jets to participate in the exercises, which will take place across Europe until May.

But senior NATO officials are increasingly worried that governments and private arms manufacturers are training "on the home front" at an insufficiently intensive pace.

The Ukrainian conflict has depleted stocks of weapons and ammunition, and at the current rate of production, it will take years to replenish them.

Meanwhile, Russia has dramatically increased its arms production.

"We need to be better prepared in all areas," Bauer continued, "we need to create a system to mobilize people if it comes to war, regardless of whether it starts or not. Next, we need to talk about mobilization, reservists and conscription. It will be necessary to be able to rely on an industrial base capable of producing weapons and ammunition quickly enough so that you can continue the conflict if you are involved in it."

Western aid to Ukraine has declined amid growing public resistance in the United States and the European Union.

The European Union failed to fulfill its promise to send a million 155 mm artillery shells to Kiev by February, which is why the intensity of shelling by Ukrainian artillery has sharply decreased.

Joe Biden still fails to convince Republican leaders to support a new military aid package for Ukraine. Republicans insist that these funds should be spent on domestic priorities, such as border security.

On Thursday, January 18, British Foreign Minister David Cameron promised that his country would continue to support Ukraine in the "struggle of our entire generation." Cameron urged Britain's allies not to insist on peace talks between Kiev and Moscow, saying that uniting around Ukraine is the best way to end the conflict.

At the World Economic Forum in Davos, Cameron compared calls for negotiations to attempts to appease Adolf Hitler, which were undertaken by Prime Minister Neville Chamberlain in the run-up to World War II.

"If the foreign ministers say, 'We support Ukraine, but we also have to start a peaceful settlement process,' there will be neither a strong Ukraine nor a peace process," he said, addressing an audience where diplomats, foreign leaders and heads of large companies gathered. – It's like being foreign minister or prime minister in the 1930s and fighting such aggression. Then we learned that if we try to appease the aggressor, we will get even more aggression." (Such comparisons and statements are an attempt by the West to shift responsibility for the conflict in Ukraine from a sore head to a healthy one. It is Russia that is offering to hold peace talks, and the members of the alliance are doing their best to avoid them. – Approx. InoSMI.).

Cameron nodded as Polish Foreign Minister Radoslaw Sikorski stood up and said: "There is never a shortage of pocket Chamberlains willing to sacrifice someone else's land or freedom for their own peace of mind. But we shouldn't do that."

French support is questionable

These words came after the French Defense Minister responded to German accusations that his country allegedly does not support Ukraine properly.

Sebastien Lecorgne said that the list of countries compiled by the German Kiel Institute, in which Paris ranks 12th in terms of military supplies to Ukraine, "does not deserve trust and attention."

According to this list, which was last updated even before Emmanuel Macron's recent promises to send missiles and bombs to Ukraine, since the beginning of the Russian special military operation, Paris has provided Kiev with military assistance totaling only 544 million euros.

Meanwhile, Germany has promised to allocate 17 billion euros for Ukraine's military needs.

"[This list] is based entirely on promises and declarations,– Lecornyu stressed. "There are a number of countries that, for domestic political reasons, make a lot of statements, and then promises are not fulfilled, and even if they are fulfilled, then we are talking about equipment that is sometimes faulty."

Lecornu also sharply criticized Germany for its unwillingness to send long-range missiles to Ukraine, which could "change the course of the game." This was another manifestation of the aggravation of disputes between the first and second largest economies of the European Union.

"Germany refuses to supply Taurus missiles, which are the equivalent of the SCALP and which are really capable of changing the course of the game," Lecorgne said. "Meanwhile, President Macron has already announced a new supply of about 40 such missiles."

Written by Joe Barnes, Matt Oliver

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
Original publication
InoSMI materials contain ratings exclusively from foreign media and do not reflect the editorial board's position ВПК.name
  • The news mentions
Comments [13]
№1
22.01.2024 17:25
Спровоцировать войну - не такая сложная проблема. НАТО шло к этому с 2014 года, прекрасно осознавая цель провокаций, которые однозначно вели к войне. Россия перед началом СВО на официальном уровне опровергала такую возможность, но при соблюдении таких условий, как ненападение на ЛДНР и гарантии нейтрального статуса Украины, который гарантировал бы неразмещение ПУ ПРО, которые позволяли бы запускать и ударные ракеты.
Причиной начала войны с НАТО может стать введение контингента "союзников" на Украину или опять же размещение новых систем вооружений в Европе или на орбите, разрушающих стратегический баланс, в том числе биологическое оружие и т.п..
Иностранные источники с ноября обещали ввод российских войск на Украину, зная намерение Запада спровоцировать СВО. Зеленский тогда назвал начало СВО Россией своим важным политическим успехом.
0
Inform
№2
23.01.2024 02:50
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Спровоцировать войну - не такая сложная проблема. НАТО шло к этому с 2014 года, прекрасно осознавая цель провокаций, которые однозначно вели к войне.

Спровоцировать войну ОЧЕНЬ трудно - если, конечно, "провоцируемый" и сам не мечтает ее начать. Россия не мечтает, это ОЧЕВИДНО. Для такой успешной провокации нужен ряд трудновыполнимых условий.
1. Провокатора-исполнителя должно быть не жалко. Таких в Европе - с точки зрения ангнлосаксов - очень много.
2. Провокатор-исполнитель не должен быть связан с провокатором-организатором никакими взаимными обязательствами. Из тех, кто способен выполнить провокацию, и кого при жтомне жалко,   подходит ТОЛЬКО Украина - как страна ВНЕ каких-либо военно-политических союзов.
3. Провокатор-исполнитель должен иметь возмодность "давить на болевую точку провоцируемого". Это Донбасс, который вел себя по-идиотски, но потом до него дошло, и он начал искупать свою вину. Болевая точка - положение русских на Донбассе, шире - на русскоязычном Востоке б. Украины.
4. Провоцируемый должен ОБЯЗАТЕЛЬНО ответить на провокацию, а не "игнорировать" ее. Для этого провокатор-испролнитель должен быть по-настоящему жесток и подл. Украинщина подходит на все сто.
5. Провокация должна иметь "перспективу на вырост/эскалацию". Для этого мало наличия провокатора-организатора, провокатора-исполнителя, и провоцируемой жертвы.  
6. Провокация не должна создавать угрозу провокатору-организатору. Война с Россией - это МАКСИМАЛЬНЫЙ уровень такой угрозы для Запада. Запад НЕ ИМЕЕТ ЗАДАЧИ развязать войну с Россией. Имел бы - уже пошел бв на нее. И поводов, и времени было более чем достаточно.

Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Россия перед началом СВО на официальном уровне опровергала такую возможность, но при соблюдении таких условий, как ненападение на ЛДНР и гарантии нейтрального статуса Украины, который гарантировал бы неразмещение ПУ ПРО, которые позволяли бы запускать и ударные ракеты.

Дело в том, что Путин (шире - российская Власть) не боится ни НАТО на границах, ни ПУ люього типа. Просто потому, что давно это все имеет.
Российская Власть боится именно того, чего и надо бояться - бунта осатаневших потребителей, холуев, челяди, и блядей. Сейчас поводом к такому бунту могут стать ПАРАЛЛЕЛЬНО (и даже ОЛНОВРЕМЕННО) и "пушки вместо масла", и национальное унижение на почве родо-племенного национализма, особенно умело раздуваемого внутри самой России.
Наезд на русских как на ЭТНОС надо отразить так, чтобы не было бунта "зачем нам страна, если мы в ней "без штанов" (в нашем понимании)".

Путин пока ухитряется "балансировать на лезвии бритвы".
Запад хочет столкнуть Путина (не только личто Путина В.В.), а НЕ НАЧАТЬ ВОЙНУ с Россией. В этом его (Запада) главная сложность.

Так что все ОЧЕНЬ для обеих сторон непросто.

Цитата
Глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр не исключил, что между Россией и альянсом в ближайшие 20 лет произойдет вооруженный конфликт, пишет The Telegraph. Поэтому, по его словам, гражданское население должно подготовиться к возможной войне и призыву в армию.

В НАТО МНОГО различных "военных комитетов", и непонятно, о каком именно из них идет речь.
Я посмотрел англоязычные тексты, и понял, что речь идет не о "военном комитете", а о Военном Комитете (Military Commitee) - вполне определнной структуре, которая включая в себя офицальных представителей всех стран НАТО - грубо говоря, "министров обороны" (если не принимать это буквально). Задача MC - это передача решений с "политического уровня" на "военный".
Далее. "Возможен в течение 20 лет" - это не значит РОВНО НИЧЕГО в смысле "подготовки к возможной войне и призыву в армию" для населения и органов "гражданской власти".

Долгий  разговор. Может быть, продолжу через сутки.
0
Inform
№3
23.01.2024 09:45
Степень вовлеченности в конфликт западного блока все время нарастает.
Но в данном случае, было вполне ожидаемо увеличение давления и угроз в случае успехов России. Поэтому не думаю, что стоит переоценивать подобные пугалки.
Цитата, AlexT сообщ. №2
Дело в том, что Путин (шире - российская Власть) не боится ни НАТО на границах, ни ПУ люього типа.
Ну надо же,- ответить Латвии за русских стариков боится, а НАТО на своих границах,- нет. Парадокс.
0
Inform
№4
24.01.2024 00:41
10 шизиков(Парубий официально бывший пациент психушки в куеве, Клички с отбитыми мозгами) смогли поднять озлобленных стариков и их больных ожирением старух валить власть и вполне благополучную жизнь в столице цеевропы. Лекарство одно-это 500кг ФАБ для лечения головы контузией, звон в ушах и мысли только о себе любимом. Всех с факельных шествий лечить, тем более уровень каждого чел это первобытные скачки папуаса.
0
Inform
№5
24.01.2024 01:24
Цитата, Baltas сообщ. №3
было вполне ожидаемо увеличение давления и угроз в случае успехов России.

Ну так я ещё в самом начал писал, кончатся хохлы, погонят каких нибудь румынов с эстонцами, кончатся те, пойдут поляки и балканцы. Немцы и французы в тылу, клепать танчики. Бритты смотрящие.
И пока обе стороны кладут полки за какую-нибудь очередной никому не нужный Бахмут, серьёзные люди займутся настоящими делами.
0
Inform
№6
24.01.2024 05:10
Цитата, Baltas сообщ. №3
Ну надо же,- ответить Латвии за русских стариков боится, а НАТО на своих границах,- нет. Парадокс.

1. Ответить Латвии за русских стариков.

Там разные "русские старики". СССР практически все время своего существования - за исключением очень кратких периодов - был территорией гражданских войн. И горячих, и холодных. Так что термин "русский" в данном контексте ни о чем не говорит.
У нас есть друзья с видом на жительство в Эстонии. Жена - русская, муж - поляк (этнический, из СССР). Да, они уже "старики".  Но они полные и законченные "либералы", в русском смысле этого слова. Они СОВСЕМ не хотят, чтобы "русские их защищали".  

2. Боится.

Не боится. Достаточно посмотреть на создание новой транспортной инфраструктуры - и ж/д, и портовой - "в обход" Латвии.
Кроме того, русская пословица "не тронь говно - вонять не будет" - она не потому, что говна кто-то "боится".  

3. О боязни НАТО "на своих границах".

3.1 Россия не боится НАТО. Она понимает, что НАТО бессильна против России (в военном смысле). Кроме того, Россия понимает, что НАТО - это ошейник/намордник на славянско-чухонских шеях/мордах, в том числе польских и прибалтийских.  
3.2 На границе России ОЧЕНЬ много "стран НАТО" - одной больше, одной меньше - невелика разница. Рядом с Украиной - это Турция, Болгария, Венгрия, Румыния, фактически - Молдавия и Грузия, несмотря на свой формальный нейтралитет (как было со Швецией). А скоро будет и Армения. Была такая организация - ГУАМ, слыхали?
3.3 Политика России в смысле "Не допустим присутствия Украины в НАТО" имеет некоторую историю, которая началась тогда, когда Крым был еще украинским. А вот допустить переход Крыма под контроль НАТО Россия, действительно, допустить не могла. Но даже сейчас ПОЛЕЗНО продолжать ТУ ЖЕ политику - это "хороший" политический стиль.  :)
3.4 Какая, соственно, разница - в НАТО это собачья Украина, или нет? Это в ЧИСТОМ ВИДЕ "Анти-Россия". Да еще и без западного ошейника-намордника.

Русские сейчас вообще не собираются как-то взаимодействовать с населением "стран-лимитрофов", и правильно делают.
Донбасс - ОСОБЫЙ случай. Сначала дурачьё орало "Хотим в Эуропу", потом увидели, что получается, и заявили громко в морду бандеровцам, что они, донбассцы - русские, и взялись за оружие. Отсюда и СВО.
Я просто уверен, что Путин НЕ СЧИТАЕТ русскими тех в Латвии (и не только), кто терпит плевки немецких холопов и рабов в лицо, и только утирается. А не "боится" (я о Путине).

А чего бояться-то этой самой НАТО?

Да, были времена, когда это была не просто сильнейшая военная группировка в мире, но и верный холоп/вассал англосаксов.  Сейчас европейская часть НАТО и безоружна, и "травоядна" , и начинает преследовать свои, а не англосаксонские, цели (кроме славян и чухонцев, разумеется). Но украинщине русские уже оторвали яйца (это ясно всем), поляки - на крепкой НАТОвской цепи и в наморднике, да и нацелены не на русское, а на немецкое горло.  

Так что ...

Вами, проебалтами (включая этнических русских), русские в России просто БРЕЗГУЮТ - и для это есть все основания. Отсюда и нежеление использовать вашу транспортную инфраструктуру, и платить вам за транзит своих грузов.

Что касается НАТО, то, по-моему, русские ждут, когда англо-саксы - и американцы, и британцы - натравят польскую гиену на ополоумевших от всего происходящего и "попутавших берега" немцев. А может, и не только поляков, но и чехов, и трибалтов.  Show must go on.

Подготовка к этому идет по полной программе, в том числе в виде военных учений в Европе (точнее, на границах Германии). Вот, и британцы впервые - в таком количестве и качестве - вписались. Я о Steadyfast Defender, разумеется. Для дураков (и "для порядка" тоже), правда, повесили надпись: "Не ссыте, это против вторжения Путина." :)

И никаких "парадоксов". :)
0
Inform
№7
24.01.2024 11:17
Цитата, Hazzard сообщ. №5
Ну так я ещё в самом начал писал, кончатся хохлы, погонят каких нибудь румынов ...
Война будет все больше распространяться на .Россию
0
Inform
№8
24.01.2024 11:26
Цитата, AlexT сообщ. №6
Русские сейчас вообще не собираются как-то взаимодействовать с населением "стран-лимитрофов", и правильно делают.
Все упирается в вопрос,- что есть государство. А государство это народ. Не березки и сосенки и не с березками и сосенками. Еще Гитлер назвал евреев государством без территории. Так оно и было. Народ может занимать разную территорию, которая может расширяться м сжиматься. Но при всех обстоятельствах народ образующее государства.
Такие вещи должен понимать лидер народа. Но не каждый лидер рожден им быть.
0
Inform
№9
24.01.2024 12:03
Цитата, AlexT сообщ. №6
Вами, проебалтами (включая этнических русских), русские в России просто БРЕЗГУЮТ  ...
Попробуйте посмотреть на происходящее в Латвии под другим углом зрения.
Любую войну развязывают, когда хотят захватить что-то чужое, оказавшееся плохозащищенным. Очень часто вступление в войну связано с серьезным риском, так как войны бывают полны сюрпризов и противник может оказаться куда более серьезным, чем предполагалось. Это сдерживает начало многих конфликтов. Даже вон Китай не спешит присоединять Тайвань.
Но кто будет боятся страну, позволяющую пинать ногами своих стариков? Да еще и без всякой причины, удовольствия унизить Россию ради.
0
Inform
№10
24.01.2024 16:29
Цитата, Baltas сообщ. №7
Война будет все больше распространяться на Россию

И на торговые пути, то же Балтийское и Черное море. Например, какой-нибудь "легион свободы" будет атаковать "теневой флот" танкеров и кто их будет защищать? Флот РФ? Не смешно, его бы самого кто... А как защитить от диверсантов сотни тысяч км газо и нефтепроводов, я даже теоретически не представляю. Точнее представляю, ответными терактами, но наши Великие Кромчие на это не пойдут, да и не способны.
0
Inform
№11
24.01.2024 19:20
Цитата, Hazzard сообщ. №10
И на торговые пути, то же Балтийское и Черное море ...
Может и будут отличаться детали, но в целом согласен. Согласен и с тем, что руководство России слишком вяло ко всему относится. СССР уже давно нашел бы способ указать недружественным странам на их ошибки. А сейчас они позволяют себе все больше и больше. Видят ничего не происходит и статус кво переносят. Безразличие России во внешней политике есть одна из основных причин войны как таковой.
0
Inform
№12
25.01.2024 01:26
Цитата, Baltas сообщ. №9
Попробуйте посмотреть на происходящее в Латвии под другим углом зрения.

Попробую.

Цитата, Baltas сообщ. №9
Любую войну развязывают, когда хотят захватить что-то чужое, оказавшееся плохозащищенным.

Это только один из вариантов.

Цитата, Baltas сообщ. №9
Очень часто вступление в войну связано с серьезным риском, так как войны бывают полны сюрпризов и противник может оказаться куда более серьезным, чем предполагалось. Это сдерживает начало многих конфликтов. Даже вон Китай не спешит присоединять Тайвань.

Китай не спешит ВОССОЕДИНИТЬСЯ с Тайванем (а не зазватить) его потому, что для Китая принципиально важно  мирное воссоединение, а не "силовое".
Насчет рисков Вы, конечно же, правы. Но на то призодится идти - правда, сводя риск к минимуму.

Цитата, Baltas сообщ. №9
Но кто будет боятся страну, позволяющую пинать ногами своих стариков? Да еще и без всякой причины, удовольствия унизить Россию ради.

Каких еще "своих стариков"? Путин готов и будет защищать русских, которые считают себя русскими, а не "европейцами". И которые являются - или хотят стать - гражданами России.
СВО показала даже мужичью, что Путин не боится защищать ТАКИХ русских.

Наконец, Путин должен думать, в первую очередь, о русских в России, а не в "Европе". Русским в России возникновение конфликта с НАТО  совершенно не нужно.
Миллионы русскоязычных сбежали из нацистской говноУкраины в Россию. Это же - если "пинки ногами" становятся нестерпимыми - могут сделать и русские в Прибалтике. Забыв о том, как они вместе с лабусами орали "За вашу и нашу свободу!"

Донбассцы тоже сдуру орали, но они нашли в себе мужество отстаивать потом свою "русскость" с оружием в руках, несмотря на жертвы. А от кого "русских в Прибалтике" должен Путин спасать/защищать? От самих себя?
+1
Inform
№13
26.01.2024 03:37
Цитата, Baltas сообщ. №11
Может и будут отличаться детали, но в целом согласен. Согласен и с тем, что руководство России слишком вяло ко всему относится. СССР уже давно нашел бы способ указать недружественным странам на их ошибки. А сейчас они позволяют себе все больше и больше. Видят ничего не происходит и статус кво переносят. Безразличие России во внешней политике есть одна из основных причин войны как таковой.

Я, как американец :), хорошо отсюда вижу, как разные силы пытаются толкнуть участников нынешнего исторического шоу в Европе на р-р-р-радикальные действия. Я не о Вас, конечно, и не об этом форуме. Но Вы явно находитесь - по каким-то причинам, неважно каким - под влиянием этой тенденции.
Обвинять сейчас Россию в том, что она "не указывает недружественным странам на их ошибки, и позволяет им все больше и больше" - это либо кондовая глупость, либо странное для участника руксскоязычеого Internet-форума желание стать "провокатором". :) Что, в общем, тоже глупость.  

К несчастью для некоторых, в России в кои-то - веки национально-ориентированное и разумное ВПР. Так что ждать ожидаемых р-р-р-радикальных глупостей от Путина не приходится. Бомбардировок и оккупации Трибалтики или Польши не будет - у них IMHO другая роль по ходу идущией сейчас исторической пиесы. :)
+1
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 14.11 22:10
  • 5555
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
  • 14.11 00:12
  • 5
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 13.11 21:57
  • 1365
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?
  • 13.11 10:45
  • 682
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 13.11 01:37
  • 1
  • 12.11 12:28
  • 5
На Западе оценили самый дорогой танк армии России