Войти

UAC will develop a new training aircraft instead of the L-39

Sections: Air, New development
4235
49
+1
Image source: © РИА Новости / Виталий Тимкив

UAC will develop a new MiG-TCB training aircraft, which will replace the L-39

MOSCOW, Dec 28 – RIA Novosti. OKB named after. Mikoyan of the United Aircraft Corporation (UAC, part of Rostec) will develop a new single-engine training aircraft for the Russian Aerospace Forces, which will be inexpensive to operate and replace the L-39, follows from the UAC press release.

"The Mikoyan Design Bureau ... is working on the creation of a new training complex for the training of pilots. Its main element will be the single-engine MiG-TCB aircraft. Basic pilot training is a serious and lengthy stage, during which suitability for a specific type of aviation is determined, and piloting techniques are being tested. On training aircraft, the solution of such serious tasks as maneuvering with heavy overloads, preparing for combat missions, and so on begins. Since the 1970s, the L-39 jet aircraft has been used for this purpose," the report says.

The main training aircraft of the Russian Air Force, and before that the Russian Air Force and earlier the Soviet Union Air Force, was the L-39 aircraft, developed in the 60s and 70s in Czechoslovakia. Since 1972, it has been selected as the main training aircraft of the Warsaw Pact countries.

According to The Military Balance magazine, as of 2023, the Russian Armed Forces have 118 L-39s for pilot training. The website of the Ministry of Defense notes that the L-39 is designed to train flight personnel, and some modifications can be used as light attack aircraft and fighters.

The L-39 was mass-produced only until 1999.

"Support for the operation of the aircraft, which currently carries out basic pilot training, causes us great doubts, therefore, a new training tool is required that will effectively train flight and technical personnel," said Sergey Korotkov, General Designer - Deputy General Director of the UAC, whose words are quoted in the release. The corporation notes that the new training aircraft will be created in a single-engine version so that it is more affordable and inexpensive to operate.

As follows from the data of The Military Balance, 109 Yak-130 pilots are also used in the Armed Forces of the Russian Federation today to train pilots. In the 2000s, the Yak-130 won the tender for another Mikoyan aircraft, the MiG–AT, and was chosen as the main training aircraft for Russian military pilots. Both the Yak-130 and MiG-AT are twin–engine aircraft, which makes them more expensive to operate in relation to the single-engine L-39.

"We are creating the cheapest, easiest to operate – both in piloting and in maintenance – a single–engine aircraft that fully meets the requirements for the basic training stage," said Andrey Nedosekin, Deputy Managing Director of the OKB of Operational and Tactical Aviation, Director of the Mikoyan Design Bureau, Chief Designer of the OKB, words which are given in the release.

According to Alexey Shukailo, chief designer of the MiG-TCB training complex, after studying the various engine options that are available in Russia today, the designers of the Mikoyan Design Bureau made a choice in favor of the AI-222-25 engine. Today, this engine is used on the Yak-130 aircraft and is mass-produced at the Salyut production complex of the United Engine Corporation (part of Rostec). To speed up work and reduce costs, the designers make maximum use of the reserve available at the Mikoyan Design Bureau in the MiG-TC project, including the previously created project of the MiG-AT advanced training aircraft. In particular, the basis for the cabin of the new aircraft was the well-proven cabin of the MiG-AT.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [49]
№1
29.12.2023 15:09
Теперь установят двигатель СМ-100?
0
Inform
№2
30.12.2023 04:28
Само-собой. Давно пора, новый нач.ВКС по жизни ПВОшник и закажет сотню на столицу и по десятку на приграничные регионы, пущай ДОСААФ тренируется, сперва бпла потом и пилоты.
Мотор с хорошим ресурсом и завод толком не загружен, в основном малые двиги.
0
Inform
№3
31.12.2023 06:40
Такой самолёт уже летает. СР-10 называется. Надо просто деньги на серийное производство. Нагло хотят распил сделать.
СР -10 сделали частники. Не надо денег и времени на проект.
+1
Inform
№4
01.01.2024 08:41
Да, СР-10 разработан московским КБ-САТ в инициативном порядке.  Прошёл испытания и его производство, а также БПЛА Аргумент на его основе хотели запускать в Смоленске.
КБ-САТ, не разглашает причин заморозки проекта.
Очевидно, что это затронуло бы коммерческие интересы Ростеха и МО, которые, скорее всего, решили тупо отобрать проект у независимого КБ.
Про Аргумент.
https://topwar.ru/180389-v-seti-pojavilos-izobrazhenie-novogo-udarnogo-bespilotnika-na-baze-uchebnogo-samoleta-sr-10.html
0
Inform
№5
01.01.2024 13:57
0
Inform
№6
01.01.2024 14:00
Цитата, ID: 1949 сообщ. №1
Теперь установят двигатель СМ-100?
Цитата, q
По словам главного конструктора учебно-тренировочного комплекса МиГ-УТС Алексея Шукайло, изучив различные варианты моторов, которые доступны сегодня в России, конструкторы ОКБ им. А. И. Микояна сделали выбор в пользу двигателя АИ-222-25.
0
Inform
№7
02.01.2024 12:07
0
Inform
№8
02.01.2024 12:46
Цитата, ID: 1949 сообщ. №4
Прошёл испытания и его производство,
Построен всего ОДИН самолет и как он прошел все испытания?
Про Агрумент,извените ,но это прошлый век.
В концепцию ведомых он не вписывается ,потому что ЛТХ и нагрузка так себе.
Как ударник ,тоже так себе на фоне Охотника или турецких Анка-3 и Bayraktar Kızılelma.
0
Inform
№9
02.01.2024 13:13
Цитата, q
На фоне Охотника
он в разы дешевле, а значит найдётся применение. Он оснащается X38 или более свежими.
0
Inform
№10
02.01.2024 13:17
Сколько интересно фюзеляж композитный Охотника стоит в отношении того же СУ 34.
Как я понимаю есть то что летает и есть прожект. И прожект победил.
Какие должны быть лтх и нагрузка у парты? Распиаренный як много наштурмовал?
Кто кормушкой управляет у того и ТТХ подходящие.
0
Inform
№11
02.01.2024 13:21
Цитата, Сергей-82 сообщ. №8
что ЛТХ и нагрузка так себе.
Зачем ему нагрузка? Это же УТС.
0
Inform
№12
02.01.2024 13:25
Цитата, ID: 1949 сообщ. №9
он в разы дешевле,
Есть цены?
Цитата, ID: 1949 сообщ. №9
а значит найдётся применение.
Ну применение можно хоть чему найти,вопрос в эффективности.
Знаете почему в мире самолеты размера МиГ-21(в 60-70-х годах бесцелер) сейчас никому не нужны?
Потому что они не могут выполнять то что требуется от МФИ или ударника.
Так и с Аргументом ,нагрузка 680 кг,если берем Х-38 то дальность 40-70 км, в общем так себе по современным требованиям  и при том она всего ОДНА.
Что там более свежее это Гром,но он опять влезет только ОДИН.
Малогабаритных УАБ и КР у нас к сожалению нет.
Если есть господство  в воздухе, то лучше Орион-Альтиус-Сириус ,потому что висят долго.
Если господства нет, то нужен Гром,потому что стелс и нагрузка в 2-3 раза больше.
0
Inform
№13
02.01.2024 13:26
Цитата, Имран сообщ. №11
Зачем ему нагрузка? Это же УТС.
Я про БПЛА Аргумент на базе СР-10.
0
Inform
№14
02.01.2024 13:29
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №10
Сколько интересно фюзеляж композитный Охотника стоит в отношении того же СУ 34
  https://iz.ru/1019351/anton-lavrov-bogdan-stepovoi/okhotnik-na-milliard-stala-izvestna-tcena-samogo-moshchnogo-drona-rossii
По сути получается цена того же Су-30/34.
0
Inform
№15
02.01.2024 13:42
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
Я про БПЛА Аргумент на базе СР-10.
Избавление от места пилота позволить увеличить нагрузку по сравнению с УТС. Но надо ли это теперь?
0
Inform
№16
02.01.2024 14:32
Цитата, Имран сообщ. №15
Избавление от места пилота позволить увеличить нагрузку по сравнению
680 кг у Аргумента.
Цитата, Имран сообщ. №15
Но надо ли это теперь?
Так я пишу ,что такой БПЛА не нужен.
0
Inform
№17
02.01.2024 15:50
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Так я пишу ,что такой БПЛА не нужен.
Парочку ФАБ-250 с УМПК повестиь можно будет, наверное. Но для УМПК уже есть потенциальные носители. Дешёвый безэкипажный самолё было бы не жалка отправлять на опасные задания, но я сомневаюсь в том,  что "Аргумент" может получиться настолько дешёвым.
0
Inform
№18
02.01.2024 16:58
Цитата, Имран сообщ. №17
Дешёвый безэкипажный самолё было бы не жалка отправлять на опасные задания,
Если задание опасное ,получается ПВО не подавленно ,толку будет мало от того что прилетят 1-2 Аргумента и сбросят 2-4 УМПК.
Тогда лучше Су-57 с Громами ,что проблему ПВО решали.
Ну ли если ПВО не очень можем вынести, а кошмарить надо, то смотрим пример Китая и Турции.

Китайский TB001 ,на нем 2 КР,может нести и ПРР.
А если ПВО немного подвыбили,то несет 12 ракет AR-4 весом 80 кг и дальностью 20 км,заметьте  дальность больше чем у нашей ЛМУР и висеть может 35 часов.

Акинджи тоже несет КР с дальностью пуска более 250 км.
В общем ,как не думай,а Аргумент не вписывается, помню были подобные проекты на базе Як-130, но тоже потерялись.
0
Inform
№19
02.01.2024 17:31
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Если задание опасное ,получается ПВО не подавленно ,толку будет мало от того что прилетят 1-2 Аргумента и сбросят 2-4 УМПК.
А если их будет больше?
0
Inform
№20
02.01.2024 17:50
Цитата, Имран сообщ. №19
А если их будет больше?
Я не зря выше написал ,почему сейчас не популярны самолеты размера МиГ-21 или меньше.
Потому что требования к войне  изменились.
Так и с Аргументом .
0
Inform
№21
02.01.2024 19:15
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Я не зря выше написал ,почему сейчас не популярны самолеты размера МиГ-21 или меньше.
Потому что требования к войне  изменились.
Так и с Аргументом .
Недостаток ЛФИ в том, что значительную массу самолёта занимает кабина лётчика, и её нельзя уменьшить.
0
Inform
№22
02.01.2024 19:39
Цитата, Имран сообщ. №21
Недостаток ЛФИ в том, что значительную массу самолёта занимает кабина лётчика, и её нельзя уменьшить.
И что она раньше не мешала, а теперь стала мешать?
0
Inform
№23
02.01.2024 20:00
Цитата, Сергей-82 сообщ. №22
И что она раньше не мешала, а теперь стала мешать?
Раньше полноценному истребителю хватало боевой нагрузки в 1300 кг. JF-17 чуть больше МиГ-21, а несёт почти в три раза больше.
0
Inform
№24
Remote / По просьбе автора
№25
Remote / По просьбе автора
№26
03.01.2024 05:06
Цитата, Имран сообщ. №23
JF-17 чуть больше МиГ-21, а несёт почти в три раза больше.
И как его успехи на рынке,повторил путь МиГ-21 или хотя бы МиГ-23 ,Ф-5 и  Ф-16?
Вот то то и оно,даже сами паки закупают еще J-10  и Ф-16,потому что по современным меркам 17-и откровенно слаб .
Без ПТБ дальность как у первых МиГ-29,а если ПТБ повешать,то оружие уже вешать не куда.
0
Inform
№27
03.01.2024 05:10
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
Я про БПЛА Аргумент на базе СР-10.
Этим проектам, пилотируемый переделывается в конвертируемый уже лет 15,а кто реально полетел?
А реальную работу делают не вундервафли, а орланы которые расходный материал.
Много мы себе позволим потерять БПЛА ценой с пилотируемый самолёт?
0
Inform
№28
03.01.2024 05:20
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №27
Этим проектам, пилотируемый переделывается в конвертируемый уже лет 15,а кто реально полетел?
Никто,про это и пишу,что такие проекты бессмысленные.
0
Inform
№29
03.01.2024 12:37
Цитата, Сергей-82 сообщ. №26
И как его успехи на рынке,повторил путь МиГ-21 или хотя бы МиГ-23 ,Ф-5 и  Ф-16?
Вот то то и оно,даже сами паки закупают еще J-10  и Ф-16,потому что по современным меркам 17-и откровенно слаб .
Без ПТБ дальность как у первых МиГ-29,а если ПТБ повешать,то оружие уже вешать не куда.
Одно катапульное кресло весит больше центнера. Лётчик в лётном костюме тоже весит не так уж мало. Фонарь кабины, приборы в кабине, система подачи кислорода...
Пространство в кабине можно использовать для размещения РЛС и/или дополнительного топливного бака.
0
Inform
№30
03.01.2024 12:48
Цитата, Имран сообщ. №29
Пространство в кабине можно использовать для размещения РЛС и/или дополнительного топливного бака.
Для РЛС важен диаметр полотна ,если летчика убрать нос от этого не увеличится в маленьком самолете.

К примеру США приходят к мысли что размер MQ-28 маловат для ведомого.
Ведь от чего появляется ведомые ,они появляются ни как расходный материал, а в следствие того что на один самолет все не влезает.
По этому на одном ведомом допустим РЛС,второй танкер,третий РЭБ и т.д.
В общем малые БПЛА по типу Аргумента здесь не подходят.
0
Inform
№31
03.01.2024 15:11
Цитата, Сергей-82 сообщ. №30
Для РЛС важен диаметр полотна ,если летчика убрать нос от этого не увеличится в маленьком самолете.
Обычно РЛС находится в цилиндрической части фюзеляжа за носовым обтекателем перед кабиной. Этой части в СР-10 и Як-130 нет. Вместо неё можно использовать пространство кабины.
0
Inform
№32
03.01.2024 16:42
У родственнике есть и на як такие же картинки существуют
0
Inform
№33
03.01.2024 16:45
0
Inform
№34
03.01.2024 17:36
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №32
У родственнике есть
Антенна находится в носовом обтекателе. Там места меньше чем в фюзеляже. Двухместная кабина просто огромная.
0
Inform
№35
03.01.2024 18:03
Цитата, Имран сообщ. №31
Вместо неё можно использовать пространство кабины.
Энергетика откуда возьмется ?От дохлого движка?Су-27СМ2 с Ирбис заглох по слухам по тому что не смогли энергетику наладить, а там генераторы берут энергию с двух Ал-31.Ну это как кондер в машине и печка отбирают от движка энергию,так и тут.
Самолет набор компромиссов.
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №32
У родственнике есть и на як такие же картинки существуют
И кто покупает?
А вернее как в конфликтах воюют такие попеланцы.
0
Inform
№36
03.01.2024 18:21
Кстати США озвучили планы по цене ведомых БПЛА,там 1/4/-1/3 от цены Ф-35.
Считайте 20-30 мил.дол.,ну никак это не расходник .
  https://www.thedrive.com/the-war-zone/cca-loyal-wingmen-drones-to-cost-quarter-to-third-of-an-f-35
Перевод с переводчика
Цитата, q
Нам нужно что-то, характеристики дальности полета и полезной нагрузки которого соответствуют нашей операционной концепции". Эта концепция требует беспилотников, которые могут "либо летать впереди истребителей с экипажем, либо сопровождать их" и которые обладают полезной "дальностью полета и полезной нагрузкой" в соответствии с этим основным требованием.
Цитата, q
Каждый CCA не будет иметь "полного набора систем, которые есть на истребителе".
Цитата, q
Некоторые из них будут нести оружие, некоторые будут нести другие системы. "Одна из вещей, которую вы можете сделать с концепцией CCA, - это выбрать, какие системы ... нести, какие наборы возможностей, у вас модульная конструкция". Это также означает, что противник должен относиться к каждому из них как к вооруженному, потому что так может быть, независимо от того, вооружен он или нет.
Цитата, q
Они не расходный материал. Они задуманы как системы, которые могут понести незначительные потери и не оказать большого оперативного воздействия ". Это также означает, что их нужно "производить относительно быстро".
0
Inform
№37
03.01.2024 23:49
Цитата, Сергей-82 сообщ. №35
Энергетика откуда возьмется ?От дохлого движка?Су-27СМ2 с Ирбис заглох по слухам по тому что не смогли энергетику наладить, а там генераторы берут энергию с двух Ал-31.Ну это как кондер в машине и печка отбирают от движка энергию,так и тут.
Самолет набор компромиссов.
Пишут что максимальная мощность излучения у "Ирбиса" 20 КВт. Мощность потребления в разы больше. Но реактивный двигатель мощнее на порядки.
0
Inform
№38
04.01.2024 00:53
Цитата, q
Много мы себе позволим потерять БПЛА ценой с пилотируемый самолёт?
Именно цене вопрос. По идее Цена Аргумента будет определяться тем, что в него понавешают. В минимальной версии её порядок должен быть как у Стрижей - ракет-мишеней, которые летали через половину России. СВО показало, что крупные БПЛА "живут" не долго, Байрактары посбивали,  но пример реактивных "Стрижей" показывает, что такие БПЛА можно использовать и как камикадзе и как ударные на оперативную глубину, если обеспечить грамотное управление в обход ПВО. Как разведчики они не очень - потому что на высоте их тупо собьют, если после пуска ракеты они не успеют "спрятаться".
0
Inform
№39
04.01.2024 05:45
Цитата, Имран сообщ. №37
Пишут что максимальная мощность излучения у "Ирбиса" 20 КВт. Мощность потребления в разы больше. Но реактивный двигатель мощнее на порядки.
Но тем не менее мощные генераторы не ставят на дохлые движки.
0
Inform
№40
04.01.2024 05:51
Цитата, ID: 1949 сообщ. №38
СВО показало, что крупные БПЛА "живут" не долго,
Смотря как применять,а то картинки с одного из островов говорят что как разведчик большие БПЛА самое то.
Цитата, ID: 1949 сообщ. №38
но пример реактивных "Стрижей" показывает, что такие БПЛА можно использовать и как камикадзе и как ударные на оперативную глубину, если обеспечить грамотное управление в обход ПВО
И чем такой БПЛА будет отличаться от КР?
Не заметили что как только у хохлов появились Шторм и Скальпели,они забили болт на Стрижи.
0
Inform
№41
04.01.2024 13:15
Цитата, Сергей-82 сообщ. №39
Но тем не менее мощные генераторы не ставят на дохлые движки.
Потому что мощные генераторы в маленетх самолётах не нужны.
0
Inform
№42
04.01.2024 13:18
Цитата, Сергей-82 сообщ. №40
И чем такой БПЛА будет отличаться от КР?
Он формально не будет подпадать под дейсвие инпен уже одностороннего ДРСМД.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №40
Не заметили что как только у хохлов появились Шторм и Скальпели,они забили болт на Стрижи.
Точность у "Стрижей" была такая себе.
0
Inform
№43
04.01.2024 13:28
Цитата, Имран сообщ. №41
Потому что мощные генераторы в маленетх самолётах не нужны.
Так как бы и в больших тоже проблема,ну вот не ставят почему то на 60 кВт на МиГ-29.
Цитата, Имран сообщ. №42
Он формально не будет подпадать под дейсвие инпен уже одностороннего ДРСМД.
ДРСМД уже нет,их него вышли и США и мы. https://www.kommersant.ru/doc/3873182
0
Inform
№44
04.01.2024 13:49
Крупные БПЛА хороши там, где их не сбивают, а только отгоняют, как американцев от Крыма. Очевидно, что на них можно много что разместить, а также использовать и стелс технологии, не экономя на материалах.
Очевидно, что модернизированные ракеты-мишени Стрижи советской эпохи использовали не от хорошей жизни - просто у ВСУ не было ракет соответствующей дальности, а подгадить хотелось. И сумели ведь, несмотря на допотопность.  
Ну и Штормы в Энгельс не летают. Но в Феодосию прилетели, что тоже без НАТО не обошлось, потому что это была сложная операция учитывающая множество факторов.

Цитата, q
И чем такой БПЛА будет отличаться от КР?
Ну а чем вообще по вашему БПЛА отличается от ракеты? В частности и тем, что он универсален и его можно вернуть, и, соответственно, сменным комплексом оборудования, средствами управления. А если он использует запчасти от серийного самолёта, то это тоже дешевле. А в режиме камикадзе - можно считать за разновидность КР, но, возможно, с более развитыми средствами управления.
0
Inform
№45
04.01.2024 13:57
Есть же борта с небольшим остаточным ресурсом, прицепили управление от охотника или ещё чего, и вперёд, атаковать особо опасные цели фабами с умпк. И чтоб прикрывали их противорадиолокационными. Пилотов списанных по здоровью масса. Не самый затратный путь, опробовать идею.
0
Inform
№46
04.01.2024 18:02
Цитата, Сергей-82 сообщ. №43
Так как бы и в больших тоже проблема,ну вот не ставят почему то на 60 кВт на МиГ-29.
На МиГ-29 нет такой мощной РЛС. Она там не помещается.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №43
ДРСМД уже нет,их него вышли и США и мы. https://www.kommersant.ru/doc/3873182
А стратегические бомбардировщики для пуска крылатых ракет поднимать всё ещё приходится. Нужны наземные пусковые установки, а их нет.
0
Inform
№47
04.01.2024 21:31
Цитата, Имран сообщ. №46
Нужны наземные пусковые установки, а их нет.
Искандер давно перестал в КР? Может ракеты нет, пока...
0
Inform
№48
05.01.2024 01:13
Цитата, Leron сообщ. №47
Искандер давно перестал в КР? Может ракеты нет, пока...
Дальность увеличить в ущерб массе БЧ. Но до 1000 километров вряд ли получится вытянуть дальность.
0
Inform
№49
05.01.2024 05:09
Цитата, Имран сообщ. №46
На МиГ-29 нет такой мощной РЛС. Она там не помещается.
Размер носа позволяет,но не могут или не хотят..
Цитата, Имран сообщ. №48
Но до 1000 километров вряд ли получится вытянуть дальность.
Рельеф летал на 2900,а поводом для США были 9М729 на Искандер,они говорили что на 5500 летает.
Но в СВО кажется 729 не светились,только 728-е
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 24.11 23:34
  • 5919
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 24.11 22:17
  • 40
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 24.11 12:53
  • 7
Путин оценил успешность испытаний «Орешника»
  • 24.11 09:46
  • 101
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 24.11 07:26
  • 2754
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.11 21:50
  • 0
И еще в "рамках корабельной полемики" - не сочтите за саморекламу. :)
  • 23.11 11:58
  • 1
Путин назвал разработку ракет средней и меньшей дальности ответом на планы США по развертыванию таких ракет в Европе и АТР
  • 23.11 08:22
  • 685
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины