Войти

The US has tested a reconnaissance drone capable of continuously being in the stratosphere for up to a year

Sections: Air, New development
2051
8
0

Image source: topwar.ru

Now the military of NATO countries will be able to spy from a 20-kilometer height on what is happening on the ground. The US has successfully tested a reconnaissance drone capable of continuously being in the stratosphere for up to a year.

This is reported by the German magazine Bild.

The test flight took place in a desert area of the US state of New Mexico. The Phasa 35 unmanned aerial vehicle, created by specialists of the British defense company BAE Systems, was launched.

Image source: topwar.ru

The drone took off, reaching a 20-kilometer height, that is, it appeared in the stratosphere. His flight lasted a day. But this time is not the limit. The creators of the device claim that it can stay in the air non-stop for a whole year. The UAV is capable of this due to the presence of solar cells.

At an altitude of 20 kilometers, the aircraft becomes invisible to radar. And the operators of the drone can not be afraid that it will be shot down by the air defense systems of the alleged enemy.

Image source: topwar.ru

The authors of the publication would like Western developers to soon begin supplying such equipment to the Armed Forces, because it could benefit Ukrainian militants during military operations against the Russian army.

He can play a decisive role in the war in Ukraine

- they suggested, talking about the new drone.

The Russian command, probably, should also assume such an opportunity and set the task to the domestic defense industry so that they come up with an "antidote" against the drone created in the West.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [8]
№1
24.07.2023 09:09
Китайцы вон вождушные шары запускают. Американцы стратосферными БПЛА занимаются. А РФ, которой объективный контроль за территорией нужен как бы не больше остальных вместе взятых, даже не чешется. Даже не знаю, что по этому поводу сказать...
Или это из разряда:
Гражданские министерства: а сделайте нам все готовое, и мы подумаем, хотим мы это взять или нет. Деньги? Какие деньги?
МО: если оно не может взлетать и садиться в шторм и  выдержать близкий взрыв ядерного боеприпаса - оно нам не нужнО.
+3
Inform
№2
25.07.2023 11:15
Цитата
На высоте 20 километров летательный аппарат становится незаметен для радаров. И операторам дрона можно не опасаться, что его собьют системы ПВО предполагаемого противника.
...........
0
Inform
№3
26.07.2023 14:20
Цитата, q
На высоте 20 километров летательный аппарат становится незаметен для радаров. И операторам дрона можно не опасаться, что его собьют системы ПВО предполагаемого противника.
Это за счёт каких-таких волшебных технологий? Как здоровенный планер сможет стать невидимым? Даже если он изготовлен преимущественно из радиопрозрачных материалов, всё равно остаются двигатели, аккумуляторы, и блоки разведывательной аппаратуры с системами связи которые радиопрозрачными не сделаешь. А ещё вращающиеся винты создают эффект допплеровского смещения. А поразить дозвуковую маломанёвренную крупноразмерную цель, даже малозаметную может любой современный ЗРК средней дальности и дальнего действия.

Цитата, tупырь сообщ. №1
А РФ, которой объективный контроль за территорией нужен как бы не больше остальных вместе взятых, даже не чешется. Даже не знаю, что по этому поводу сказать...
В данном случае лучше промолчать. Если Вы не знаете о подобных разработках в России, то это ещё не значит, что их нет.

"В России создан и прошел испытания стратосферный БПЛА, способный к многомесячным беспосадочным полетам
В России анонсировали создание уникального беспилотника (БПЛА), который способен более полутора лет находиться в полете на высоте до 25 километров. По словам представителя НПО имени Лавочкина Николая Клименко, в качестве прототипа для беспилотника рассматриваются аппараты ЛА-251 и ЛА-252 «Аист»."
https://integral-russia.ru/2017/12/13/16213/

"В качестве примера можно привести российский проект беспилотного дирижабля «Беркут», предназначенного для работы на высотах порядка 20-23 километров в течении полугода."
"Компанией «Тайбер» совместно с Фондом перспективных исследований (ФПИ) ведётся разработка стратосферного БПЛА «Сова», способного функционировать на высоте порядка 20 километров."
https://topwar.ru/177245-najti-avianosec-vzgljad-iz-stratosfery.html
0
Inform
№4
26.07.2023 15:55
Цитата, q
В данном случае лучше промолчать. Если Вы не знаете о подобных разработках в России, то это ещё не значит, что их нет.
Мне откровенно наплевать, что там прошло испытания, если это не летает. Где всё это? Нету? Вот и не надо мне тыкать этим в лицо, чтобы не нарваться на грубость, тем более что эти новости я читал ещё в момент их выхода. Или пишите, что находится в производстве и летает "прямщас" или ходите мимо.
В РФ слишком дохрена всего "прошло испытания". Тот же Гермес, вместо которого летает эта хрень, Ланцетом называемая.
Или КАЗ на броню, который бы от всех этих ФПВ-дронов спасал бы.
0
Inform
№5
26.07.2023 16:48
Цитата, tупырь сообщ. №4
Мне откровенно наплевать, что там прошло испытания, если это не летает. Где всё это? Нету?
А где же летает американский стратосферный чудо-БПЛА Phasa 35? Тоже на испытаниях? БПЛА, который должен летать годами совершил полёт продолжительностью в целые сутки. А в каком году он поступит в эксплуатацию? Через 5 лет? Через 10? Вообще программу закроют и начнут разрабатывать новый БПЛА?

Цитата, tупырь сообщ. №4
Вот и не надо мне тыкать этим в лицо, чтобы не нарваться на грубость, тем более что эти новости я читал ещё в момент их выхода.
А если Вы те новости читали, то почему пишете, что в России нет аналогичных разработок? Или если в США опытный БПЛА испытательный полёт совершил, то это прорыв и великое достижение, а если в России такой же опытный БПЛА испытали, то это попил, имитация разработок и на самом деле ни чего не делают?

"В РФ слишком дохрена всего "прошло испытания"."
Как и в любой другой стране, занимающейся разработкой сложных технических проектов.

"Тот же Гермес, вместо которого летает эта хрень, Ланцетом называемая."
Какое отношение многоцелевая УР "Гермес" имеет к БПЛА-камикадзе "Ланцет"? Это разные типы оружия, и они не заменяют друг друга.

Цитата, tупырь сообщ. №4
Или КАЗ на броню, который бы от всех этих ФПВ-дронов спасал бы.
Ну расскажите, кто в мире запустил в серийное производство свой КАЗ поражающего типа, кроме Израиля со своим "Меиль Руах"? Где там КАЗ разработки США, Германии, Швеции, Южной Кореи, Турции? Может Китай уже готов запустить свой КАЗ в серийное производство и начать массово ставить на танки? Или когда там пойдёт в серию более продвинутый израильский КАЗ "Хец Дорбан"? Про украинские КАЗ я уже не спрашиваю. Кстати, а почему в комплекте с "Леопардами-2" Германия не поставила ВСУ свои комплексы РЭБ, вырубающие каналы управления БПЛА ещё на подлёте? Или они не знали, что у России БПЛА-камикадзе есть? Конечно, проще сказать, что теперь это не германские танки, а украинские, вот пусть украинцы и думают, как их защитить.
0
Inform
№6
26.07.2023 18:18
Цитата, q
А если Вы те новости читали, то почему пишете, что в России нет аналогичных разработок
Вы каким местом буквы читаете? Перечитайте ещё раз мой первый пост и ткните меня, где там написано, что "в РФ нет аналогичных разработок"? Я пишу, щас будет по-простонародному, что не делается нихрена! Убедите меня в обратном.
Цитата, q
Какое отношение многоцелевая УР "Гермес" имеет к БПЛА-камикадзе "Ланцет"? Это разные типы оружия, и они не заменяют друг друга.
Такое, что этой жалкой пукалкой Ланцетом с 5кг БЧ пытаются выполнять задачи Гермеса. У которого БЧ, на секундочку, в 6 раз мощнее. После него не было бы подранков. А время реакции просто несопоставимо. Но я могу сказать еще раз: не делается нихрена!
Цитата, q
Ну расскажите, кто в мире запустил в серийное производство свой КАЗ поражающего типа, кроме Израиля со своим "Меиль Руах"? Где там КАЗ разработки США, Германии, Швеции, Южной Кореи, Турции? Может Китай уже готов запустить свой КАЗ в серийное производство и начать массово ставить на танки? Или когда там пойдёт в серию более продвинутый израильский КАЗ "Хец Дорбан"?
Не надо кивать соседей. Не они сейчас ведут боевые действия. Уже полтора года назад, после первых кадров с Украины, где кучу техники пожгли на марше, было понятно, что без КАЗ никуда. Что делается? В третий раз повторю: нихрена! Вон недавно отгрузили очередную партию Т-90. Я не увидел там КАЗ.

Не тратьте моё время.
З.Ы. Я всегда был за дирижабли и привязные аэростаты, на которые можно было вешать станции оптикоэлектронной рвзведки. И нет, не гелиевые и не водородные. На водяном пару. Который, разогретый до ~200℃ по эффективности уже равен водороду. Который никуда не просачивается и который можно брать прямо из воздуха. Но это ведь слишком сложно, да?
0
Inform
№7
27.07.2023 18:09
Цитата, tупырь сообщ. №6
Вы каким местом буквы читаете? Перечитайте ещё раз мой первый пост и ткните меня, где там написано, что "в РФ нет аналогичных разработок"?
А как иначе я должен интерпретировать Ваше заявление
Цитата, tупырь сообщ. №1
А РФ, которой объективный контроль за территорией нужен как бы не больше остальных вместе взятых, даже не чешется.
? Проекты есть. Разработка и испытания ведутся. В других странах тоже стратосферные БПЛА ещё не готовы и не известно, когда будут готовы. Так в чём претензия?

Цитата, tупырь сообщ. №6
Я пишу, щас будет по-простонародному, что не делается нихрена! Убедите меня в обратном.
А Вы можете кого-нибудь убедить, что ни хрена не делается? Или если Вы о ходе этих разработок не знаете, то значит ни чего не делается?

Цитата, tупырь сообщ. №6
Такое, что этой жалкой пукалкой Ланцетом с 5кг БЧ пытаются выполнять задачи Гермеса.
Кто Вам такое сказал? Задачи "Гермеса" сейчас Ка-52 с "Вихрями-1" выполняют.

Цитата, tупырь сообщ. №6
Не надо кивать соседей.
То есть, если у нас что-то не получается, значит "не делается ни хрена", а если ни у кого это тоже не получается, то "не надо кивать на соседей"?

Цитата, tупырь сообщ. №6
Не они сейчас ведут боевые действия.
А чьи танки в зоне СВО сейчас уничтожают? Ах, да, они же теперь украинские.

"Уже полтора года назад, после первых кадров с Украины, где кучу техники пожгли на марше, было понятно, что без КАЗ никуда."
Кучу техники пожгли на марше, не из-за отсутствия КАЗ, а из-за безграмотоной тактики действий. Когда тактика стала более продуманной и потери нашей бронетехники существенно сократились. При чём, без всяких КАЗ. А вот у ВСУ, наоборот, тактика действий стала неадекватной и потери техники возросли. И, что характерно, украинских КАЗ мы тоже не наблюдаем. КАЗ - это лишь один из способов защиты бронетехники, который не делает её неуязвимой, а не панацея от всех угроз. Если переть в засады без разведки, огневой поддержки и прикрытия пехоты, то ни какие КАЗ не помогут.

"Вон недавно отгрузили очередную партию Т-90. Я не увидел там КАЗ."
Осмотрите заодно и все полученные Украиной танки. На них Вы тоже КАЗ не увидите.

Цитата, tупырь сообщ. №6
Я всегда был за дирижабли и привязные аэростаты
США вон попробовали привязные аэростаты ДРЛО применять и у них тоже ни хрена не получилось. Но зачем нам на соседей смотреть? Нужно самим по всем граблям пройтись.

Цитата, tупырь сообщ. №6
Не тратьте моё время.
Как пожелаете. Я своё общение ни кому не навязываю.
+1
Inform
№8
27.07.2023 20:09
Цитата, q
? Проекты есть. Разработка и испытания ведутся. В других странах тоже стратосферные БПЛА ещё не готовы и не известно, когда будут готовы. Так в чём претензия
Вы сами новость кинули. Год публикации видели? Что вам еще надо?
Цитата, q
Задачи "Гермеса" сейчас Ка-52 с "Вихрями-1" выполняют
Ещё бред будет?
Цитата, q
Осмотрите заодно и все полученные Украиной танки. На них Вы тоже КАЗ не увидите
Я вам русским языком сказал, не надо мне тут писать "а вот у этих!.."
Ещё раз: не тратьте моё время.
-1
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 21.09 02:53
  • 4843
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 20.09 19:07
  • 1
«Идеальная машина для войны»: ВСУ показали танк Leopard 1 в советском «обвесе»
  • 20.09 19:03
  • 6
Путин: опыт СВО всесторонне изучают в КБ и НИИ для повышения боевой мощи армии
  • 20.09 16:50
  • 1
Глава "Хезболлы" после взрывов в Ливане заявил, что Израиль пересек все "красные линии"
  • 20.09 16:48
  • 1
Германия передала Украине новый пакет помощи, в который вошли 22 танка «Леопард»
  • 20.09 16:17
  • 0
ПВО: мысли вслух
  • 20.09 15:29
  • 0
Аллегория европейской лжи
  • 20.09 14:15
  • 1
Эксперт считает, что конфликт на Украине не сможет закончиться ничьей
  • 20.09 13:44
  • 4
Названы сроки поставки первых самолётов ЛМС-901 «Байкал», разработанных для замены Ан-2 «Кукурузник»
  • 20.09 12:51
  • 1
Russia has increased the production of highly demanded weapons, Putin said
  • 20.09 12:17
  • 1
Moscow owes Beijing a debt as part of the anti-Western axis, says the head of NATO (The Times, UK)
  • 20.09 06:27
  • 1
Electronic interference and a "furrow" between the clouds: a Spanish columnist drew attention to the "oddities" in the flight of the F-35 fighter
  • 19.09 22:25
  • 1
ВВС Бразилии рассматривают индийский LCA "Теджас" в качестве кандидата на замену парка F-5 "Тайгер-2"
  • 19.09 22:15
  • 594
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 19.09 16:10
  • 1
Космонавт Кононенко подвел итоги пятой в карьере экспедиции