Войти

"Don't do better, do this" (c)

2520
22
0

The RIA Novosti news agency reported on June 1, 2023, that Russia is creating a new 300-millimeter MLRS "Sarma" of increased mobility, capable of firing guided munitions. This was reported to RIA Novosti by an informed source.

A variant of the 9A52-4 combat vehicle of the 9K58-4 "Kama" multiple launch rocket system with a 300-mm launcher MZ-196 and a 9T234-4 transport-loading vehicle, made on a KamAZ-63501 (8x8) automobile chassis, during factory tests, 2010 (from) JSC "Motovilikha Plants"

"Enterprises of the Russian military-industrial complex are developing a promising 300 mm MLRS Sarma, which will be a continuation of the Kama MLRS project, which was created on the KAMAZ chassis. The new MLRS will have increased mobility and security and will be able, among other things, to use guided precision-guided munitions," the agency interlocutor noted.

He added that the car will be equipped with an "advanced automated fire control and guidance system."

On the part of bmpd, we recall that the lightweight 300-mm MLRS 9K58-4 "Kama", using 300-mm MLRS 9K58 "Smerch" rockets, but made on a KamAZ-6350 or KamAZ-63501 (8x8) automobile chassis, was developed by the SCB JSC "Motovilikhinsky Plants" (Perm) in 2000-e years. The first version of the combat vehicle 9A52-4 MLRS "Kama" was presented at the Moscow Aviation and Space Salon MAKS-2007 and was equipped with one unified quick-release transport and launch container 9YA295 with six 300-mm missiles. The dimensions of the sealed container 9Y295 are 7512 x 1130 x 996 mm, the weight of the curb is 6.2 tons, empty - 1.42 tons. The total combat weight of the combat vehicle in this version was 23.6 tons. The crew is two people, the car on the march was disguised as an awning truck.

However, this Kama MLRS machine has not been developed. Unified 9Y295 transport and launch containers with six 300-mm missile guides were also used on the 9A53 bi-caliber (220 and 300 mm) MLRS 9K512 "Hurricane-1M" combat vehicle, formally adopted in 2016, but until now remained in piece copies.

At the REA-2009 Arms Exhibition in Nizhny Tagil (Sverdlovsk region) a new version of the combat vehicle 9A52-4 MLRS "Kama" was demonstrated, now equipped with a rotary 300-mm six-shot tubular launcher MZ-196 instead of the transport and launch container 9YA295. Accordingly, a special transport-loading vehicle (TZM) 9T234-4 was introduced into the MLRS, carrying six 300 mm caliber missiles and also made on the KamAZ-63501 (8x8) chassis. Tests of prototypes of the Kama MLRS in this version were conducted for several years, but were eventually discontinued due to lack of interest on the part of the Russian Ministry of Defense, which decided to purchase an upgraded version of the Smerch MLRS in the 9K515 Tornado-S version.

The reasons for the current reincarnation of the Kama MLRS in a "new look" and with guided missiles are quite obvious and are well described by Stalin's legendary phrase addressed to aircraft designer A.N. Tupolev about copying the American B-29 bomber: "Don't do better, do this!".

Sarma is a river flowing into Lake Baikal and a strong Baikal wind.

The first version of the 9A52-4 combat vehicle of the 9K58-4 "Kama" multiple launch rocket system equipped with one unified 9YA295 quick-release transport and launch container with six 300 mm rockets, is on display at the MAKS-2007 Moscow Aviation and Space Salon. Zhukovsky, August 2007 (with) Gurov S.V.

Unified quick-release transport and launch container 9YA295 with six 300-mm missiles (c) Gurov S.V.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [22]
№1
27.06.2023 17:29
Западники не поддержали почин. Опять двенадцатизарядная.


https://bmpd.livejournal.com/4717375.html

Зрада!
0
Inform
№2
27.06.2023 17:59
Цитата, forumow сообщ. №1
Западники не поддержали почин. Опять двенадцатизарядная.
- думаю тут причина в ограничениях применяемого шасси. Для КамАЗ-6350 грузоподъемность заявлена в 10 тонн, а масса снаряжённого контейнера с ракетами 6,2 тонны. Правда для 63501 формальная грузоподъёмность  достаточна для двух контейнеров.

Так-то военным чем больше (огневая мощь) - тем лучше.
0
Inform
№3
28.06.2023 12:01
В ТЗ HIMARS была хотелка - должен был перевозиться "Геркулесами" и поэтому ограничение по весу и лишь 6 выстрелов в пакете.

Вообще нам надо тоже лучше защищать кабину с расчётом (не ниже Бр.5, то есть держать бронебойную пулю Б-32 из СВД с 10 м, а лучше и 12,7 мм из крупнокалиберного пулемёта, а теперь ещё и какую-то РЭБ, ЭМИ от дронов, как разведывательных, так и камикадзе, ну и пассивную систему обнаружения этих дронов из кабины) и более быструю перезарядку реализовывать - сразу по 6 ракет, а то и по 12.

А вообще, надо сочинять как не по одному снарядику, а сразу пачкой перезаряжать БМП, танки, САУ за пару-тройку минут. Само собой, БК должен быть очень хорошо изолирован от экипажа.
0
Inform
№4
28.06.2023 15:41
Цитата, Враг сообщ. №3
Вообще нам надо тоже лучше защищать кабину с расчётом (не ниже Бр.5, то есть держать бронебойную пулю Б-32 из СВД с 10 м
У шасси "Торнадо-К", которые хотят для РСЗО нового поколения использовать, и есть уровень защиты кабины Бр.5.

Цитата, Враг сообщ. №3
и более быструю перезарядку реализовывать - сразу по 6 ракет, а то и по 12.
Цитата, q
Унифицированный быстросъемный транспортно-пусковой контейнер 9Я295 с шестью 300-мм ракетами

Цитата, Враг сообщ. №3
А вообще, надо сочинять как не по одному снарядику, а сразу пачкой перезаряжать БМП, танки, САУ за пару-тройку минут.
На танке Объект 640 уже придумали перезарядку при помощи транспортно-заряжающего контейнера. Но проблем там оказалось больше, чем преимуществ. Поэтому в унифицированном боевом отделении и боевом отделении из ОКР "Бурлак" от ТЗК отказались. В САУ контейнерную перезарядку реализовали ещё в шведской САУ VK-155 Bandkanon 1 в 1967 году. Но тоже от неё отказались, и в САУ FH77 BW L52 Archer снаряды и зарядные модули из ТЗМ в автомат заряжания уже по одному ручками перекладывают. Так что, не так это просто реализовать, как кажется.

Цитата, Враг сообщ. №3
Само собой, БК должен быть очень хорошо изолирован от экипажа.
Это только от возгорания метательных зарядов помогает, а при взрыве даже одного осколочно-фугасного снаряда выживание экипажа не гарантируется, как не изолируй боекомплект.
0
Inform
№5
28.06.2023 17:01
Цитата, Враг сообщ. №3
А вообще, надо сочинять как не по одному снарядику, а сразу пачкой перезаряжать БМП, танки, САУ за пару-тройку минут.
Нет смысла. Резон этой фичи в том, чтобы с помощью заранее снаряженного контейнера, быстрее перезарядиться и повторить залп. Но по настоящему актуальной задачей для любой огневой установки, что РСЗО, САУ, ОТРК или СПУ ЗРК, в том что'б быстрее собрать руки в ноги и тикать уже после первого, покудова не накрыли контрбатарейным. А в таких условиях, ценность системы быстрой перезарядки, к тому же усложняющей и удорожающей конструкцию СПУ, резко снижается. А раз опция быстрого повторного залпа оказывается малоактуальной, можно и ручками по старинке зарядить.

М.б. для танков это могло бы быть более актуально, чтоб оперативно перезаряжаться прямо в зоне ЛБС. Но это надо спеыиальную заряжающую машину делать, по сложности и защищенности сравнимую самим танком. Вместо этого возможно проще будет наростить количество самих танков и чаще совершать ими ротацию в тыл. Экипажам тоже надо отдышаться.
0
Inform
№6
28.06.2023 17:28
Цитата, forumow сообщ. №5
Нет смысла.
Смысл сокращения сроков перезарядки в том, чтобы боевую машину во время перезарядки накрыть не успели. И чтобы она быстрее вернулась в боеспособное состояние. А будет она сразу после перезарядки огонь возобновлять или нет - это уже другой вопрос. А то, вдруг новый налёт АСП начнётся или поступит запрос на экстренную огневую поддержку, а у Вас ЗРК или ОТРК ещё перезаряжается. И, тем более, ускорение перезарядки ни как не связано с необходимостью быстрого покидания позиции после пуска или залпа. Естественно, работы по ускорению перезарядки будут вестись и дальше. Все наши РСЗО нового поколения будут рассчитаны на пакетную перезарядку. Но, конечно, ускорение перезарядки не везде возможно сделать без возникновения более серьёзных недостатков.
0
Inform
№7
28.06.2023 17:32
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №6
Смысл сокращения сроков перезарядки в том, чтобы боевую машину во время перезарядки накрыть не успели.
Эта перезарядка в любом случае не мнгновенная и занимает несколько минут. При развитой системе контрбатарейной борьбы у противника, этого вполне достаточно чтобы расчёт накрыли со спущенными штанами.
0
Inform
№8
29.06.2023 12:30
Цитата, forumow сообщ. №7
Эта перезарядка в любом случае не мнгновенная и занимает несколько минут. При развитой системе контрбатарейной борьбы у противника, этого вполне достаточно чтобы расчёт накрыли со спущенными штанами.
Я же говорю, что необходимость ускорения перезарядки не отменяет необходимости быстрого покидания позиции после пуска либо залпа. Ни кто не будет перезаряжаться там, откуда стрелял, при грамотно организованной противником контрбатарейной борьбе. А вот будет боевая машина находиться в точке перезарядки 5 минут или 15 минут - серьёзно влияет на выживаемость техники и сроки готовности к повторному открытию огня.
0
Inform
№9
29.06.2023 12:49
Цитата, Peter Tsk сообщ. №2
- думаю тут причина в ограничениях применяемого шасси. Для КамАЗ-6350 грузоподъемность заявлена в 10 тонн, а масса снаряжённого контейнера с ракетами 6,2 тонны.

С весом какой то перекос. Вот РСЗО Кама - 6 направляющих (не 12). Масса:
без снарядов и расчёта - не более 19 650 кг;
боевая - 22 600...24 650 кг.

и... самое важное: точность (рассеивание) - примерно 0,21%;

Так вот при 12-ти на этой платформе последний показатель будет значительно хуже.
0
Inform
№10
29.06.2023 14:36
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №8
А вот будет боевая машина находиться в точке перезарядки 5 минут или 15 минут - серьёзно влияет на выживаемость техники и сроки готовности к повторному открытию огня.
Чепуха. Надуманная проблема. Выживаемость будет не хуже чем у любой техники присутствующей на ТВД. Тем более , что машины можно замаскировать под обычные тентованные грузовики. Пока машина не стреляет, обнаружить её очень сложно. Много мы наколотили ХИМАСов..? Но экипажам ползоваться будет комфортнее, согласен.
0
Inform
№11
29.06.2023 14:41
Цитата, Андрей Л. сообщ. №9
и... самое важное: точность (рассеивание) - примерно 0,21%;

Так вот при 12-ти на этой платформе последний показатель будет значительно хуже.
Я думаю, что создатели ориентируются в основном на применение корректируемых снарядов. Фактор рассеяния для них не имеет значения.
+1
Inform
№12
29.06.2023 14:50
Цитата, forumow сообщ. №11
в основном на применение корректируемых снарядов. Фактор рассеяния для них не имеет значения.

Я тоже об этом подумал, но потом увидел показатель

- площадь поражения - примерно 336 000 м квадратных (33,6 гектара);

и подумал, что возможно и ориентируются на корректируемые, но понимают, что площадь сплошного покрытия не менее важна - у 12 направляющих эта площадь значительно больше!!!

Если учесть, что платформа Камаза показывала на Панцире недостаточную устойчивость при стрельбе с разными углами поворота башни (при угле 90 и 270 градусов машину просто колбасило), то при 12-ти направляющих, когда вес заряженной башни будет соизмерим с весом самой платформы - её устойчивость будет оставлять желать лучшего (а поворотный механизм шасси сохранен), что будет с лихвой покрываться площадью поражения.
0
Inform
№13
29.06.2023 14:56
Цитата, Андрей Л. сообщ. №12
при 12-ти направляющих, когда вес заряженной башни будет соизмерим с весом самой платформы - её устойчивость будет оставлять желать лучшего (а поворотный механизм шасси сохранен), что будет с лихвой покрываться площадью поражения.
Выдвижные опоры..?
0
Inform
№14
29.06.2023 15:18
Цитата, forumow сообщ. №13
Выдвижные опоры..?

Да. Это, как бы стандартное решение, НО
  1. увеличение веса
  2. увеличение габаритов - при 90, 270 их надо широко выставлять = т.е. либо длинные, либо телескопические (усложнение и + управление)
  3. потеря времени на подготовку к стрельбе и сворачивание
  4. ограничение на места пуска - скалы с одной стороны и уже не будет пуска под каким то углом, хотя повороту башни ничего не мешает.
0
Inform
№15
29.06.2023 17:35
Цитата, forumow сообщ. №10
Чепуха. Надуманная проблема.
Не чепуха, а очень важная и актуальная задача. Например в ходе СВО РСЗО "Ураган" применяются следующим образом:
"Огонь по целям ведётся с использованием тактики карусели: когда одна батарея выезжает на позиции, другая уже ведёт перезарядку, а  третья перемещается к новой огневой точке"
http://redstar.ru/uragany-snosyat-pozitsii-vsu/
Соответственно, циклы стрельбы, напрямую зависят от времени перезарядки ПУ. Кроме того, комплекс уязвим в процессе перезарядки. Просто так прервать её и уехать посреди работы с площадки, скажем, при внезапном появлении разведывательного БПЛА противника не получится.


Цитата, forumow сообщ. №10
Тем более , что машины можно замаскировать под обычные тентованные грузовики.
Вы всерьёз полагаете, что обычные тентованные грузовики противник уничтожать не будет?

Цитата, forumow сообщ. №10
Пока машина не стреляет, обнаружить её очень сложно.
А место, куда съехались боевая машина, ТЗМ и пара транспортных машин с боекомплектом обнаружить значительно проще.

Цитата, forumow сообщ. №10
Много мы наколотили ХИМАСов..?
Так они с грунта или с транспортной машины, как раз, за 5-6 минут перезаряжаются. MLRS перезаряжается, соответственно, за 10-12 минут. Для сравнения максимальное время перезарядки "Смерча" с грунта или транспортных машин до 36 минут - втрое больше. Перезаряжались бы они по полчаса, глядишь, и больше бы их понакрывали.
0
Inform
№16
29.06.2023 18:05
Цитата, Андрей Л. сообщ. №12
- площадь поражения - примерно 336 000 м квадратных (33,6 гектара);
Это с древними ракетами 9М55К или с 9М525. А с ракетами 9М531 или 9М544 с КОБЭ 3Б30 одна ПУ РСЗО "Сарма" сможет накрыть залпом примерно около 60-64 гектаров.
0
Inform
№17
30.06.2023 09:52
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Соответственно, циклы стрельбы, напрямую зависят от времени перезарядки ПУ. Кроме того, комплекс уязвим в процессе перезарядки.
В той же степени, он уязвим и вне перезарядки, когда просто стоит например. Чего Вы уперлись в перезарядку то..?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Вы всерьёз полагаете, что обычные тентованные грузовики противник уничтожать не будет?
Они не являются приорететной целью.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
А место, куда съехались боевая машина, ТЗМ и пара транспортных машин с боекомплектом обнаружить значительно проще.
Можно вообще оказаться от ТЗМ, наростив число СПУ, которые просто будут чаще совершать ротацию в тыл, вместо ТЗМ.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Так они с грунта или с транспортной машины, как раз, за 5-6 минут перезаряжаются. MLRS перезаряжается, соответственно, за 10-12 минут.  Перезаряжались бы они по полчаса, глядишь, и больше бы их понакрывали.
Их малоуязвимось, в основном, зиждится на применении управляемых боеприпасов, способных менять траектории  в полёте. Обычные наземные системы артиллерийской разведки, в этом случае совершенно неэффективны. Нужны (Б)ЛА ДРЛО или спутники, способные отследить ракеты с момента пуска.
0
Inform
№18
30.06.2023 13:27
Цитата, forumow сообщ. №17
В той же степени, он уязвим и вне перезарядки, когда просто стоит например. Чего Вы уперлись в перезарядку то..?
С того, что когда боевая машина просто стоит, она может в любой момент отъехать в сторону или, как же, в любой момент открыть огонь. А в процессе перезарядки это невозможно. Так же, когда нужно за короткое время поразить максимально возможное количество целей, более быстрая перезарядка позволяет дать больше залпов. Во всём мире работают над сокращением сроков перезарядки, а Вам это вдруг ненужно стало.

Цитата, forumow сообщ. №17
Они не являются приорететной целью.
До тех пор, пока противник не обнаружит, что это замаскированные ТЗМ. А после этого сразу станут приоритетными. В идеале, вообще всё, что в тылах противника передвигается должно поражаться. Потому что даже гражданские автомобили в военных целях используют.

Цитата, forumow сообщ. №17
Можно вообще оказаться от ТЗМ, наростив число СПУ, которые просто будут чаще совершать ротацию в тыл, вместо ТЗМ.
А заряжать в тылу эти СПУ кранами? Я уже не говорю о разнице в стоимости между ТЗМ и СПУ. В некоторых случаях, конечно, можно и без ТЗМ обойтись, сделав боевые машины самозаряжающимися. А в некоторых без ТЗМ комплекс резко снизит эффективность. Как Вы, например, без ТЗМ "Ураганы" и "Смерчи" перезаряжать предлагаете?

Цитата, forumow сообщ. №17
Их малоуязвимось, в основном, зиждится на применении управляемых боеприпасов, способных менять траектории  в полёте.
Это не совсем так. Управляемые боеприпасы с квазибаллистическими траекториями затрудняют работу РЛС контрбатарейной борьбы, но на обнаружение точки пуска разведывательной авиацией и БПЛА ни как не влияют. Конкретно HIMARS сложно поражать именно из-за того, что они быстро покидают как пусковую позицию, так и площадку перезарядки, прежде, чем туда ответный удар может прилететь. Когда ещё в прошлом году одна ПУ HIMARS просто застряла, её быстро накрыли.

Цитата, forumow сообщ. №17
Нужны (Б)ЛА ДРЛО или спутники, способные отследить ракеты с момента пуска.
Не ДРЛО, а оптической, в том числе инфракрасной, разведки. И спутники СПРН не обеспечивают нужную для поражения РСЗО скорость доведения информации. Нужно специальные низкоорбитальные спутники для подобных задач разрабатывать.
0
Inform
№19
01.07.2023 08:58
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №16
Это с древними ракетами 9М55К или с 9М525. А с ракетами 9М531 или 9М544 с КОБЭ 3Б30 одна ПУ РСЗО "Сарма" сможет накрыть залпом примерно около 60-64 гектаров
12-ю ракетами 60 гектаров? Лучше пернуть под одеялом, а людям сказать, что все цели на заданной дистанции поражены. Хоть деньги сэкономлены будут.
Для справки: для полного пакета ТОС площадь поражения заявляется 40000 кв.м., что ровно в 15 раз меньше пресловутых 60(да даже 30!) гектаров.
А я не устану повторять: Гермес, а все остальные идут лесом. И он-то как раз в грузовик влезает.
+1
Inform
№20
02.07.2023 19:05
Цитата, tупырь сообщ. №19
12-ю ракетами 60 гектаров?
Не двенадцатью, а шестью ракетами. И в этих шести ракетах установлены 3528 или 3312 КОБЭ 3Б30. Вас же не смущает, что РСЗО "Смерч" двенадцатью ракетами 9М55К с всего 864 осколочно-фугасными боевыми элементами накрывал 67,2 гектара?

Цитата, tупырь сообщ. №19
Для справки: для полного пакета ТОС площадь поражения заявляется 40000 кв.м., что ровно в 15 раз меньше пресловутых 60(да даже 30!) гектаров.
А ничего, что у РСЗО ТОС-1, ТОС-1М, ТОС-1А и ТОС-2 используются только моноблочные ракеты? Какой смысл сравнивать их по площади накрытия с кассетными ракетами? Естественно, всего 24 ракеты, пусть даже с мощными термобарическими БЧ накроют гораздо меньшую площадь, чем 3528 кассетных боеприпасов.

Цитата, tупырь сообщ. №19
А я не устану повторять: Гермес, а все остальные идут лесом. И он-то как раз в грузовик влезает.
"Гермес" - это не замена РСЗО. У многоцелевых самонаводящихся ракет одни задачи, а у РСЗО, даже с управляемыми ракетами, другие задачи. Вот если сделают для РСЗО "Циклон-Г" самонаводящиеся ракеты с дальностью до 130 км, тогда можно будет его с "Гермесом" сравнивать.
0
Inform
№21
02.07.2023 19:53
Цитата, q
Вас же не смущает, что РСЗО "Смерч" двенадцатью ракетами 9М55К с всего 864 осколочно-фугасными боевыми элементами накрывал 67,2 гектара?
Это нащывается заявленная площадь поражения. Более бесполезной хрени придумать сложно. По незащищенным целям в открытом поле. То есть или аэродром или автобусный парк какой-нибудь. Вон, украинцев сколько в укрепрайонах этими РСЗО долбили без какой-либо пользы. А ТОС почему-то совсем иной эффект имеет, несмотря на на порядок меньшую официально заявленную площадь поражения.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №20
Гермес" - это не замена РСЗО. У многоцелевых самонаводящихся ракет одни задачи, а у РСЗО, даже с управляемыми ракетами, другие задачи.
А теперь перечитайте текст новости, ту часть, где говорится, что эта РСЗО сможет использовать упарвляемые высокоточные боеприпасы. В итоге: ни Гермеса, ни нормальной РСЗО.
0
Inform
№22
03.07.2023 12:34
Цитата, tупырь сообщ. №21
Это нащывается заявленная площадь поражения.
Это называется максимальная зона/площадь эффективного поражения осколками. Естественно, в зависимости от различных условий она может быть меньше или не равномерной. Где-то количество осколков может быть избыточным, а где-то недостаточным. Но при оптимальных условиях один полный залп пусковой установки РСЗО накрывает именно такую площадь.

Цитата, tупырь сообщ. №21
Более бесполезной хрени придумать сложно. По незащищенным целям в открытом поле.
А что, незащищённые цели в открытом поле поражать не требуется? Например спешившихся мотострелков в наступлении. Или просто едущих в колонне на броне. А кумулятино-осколочные кассетные суббоеприпасы могут и бронетехнику вплоть до танков уничтожать.

Цитата, tупырь сообщ. №21
Вон, украинцев сколько в укрепрайонах этими РСЗО долбили без какой-либо пользы.
Потому что для уничтожения пехоты в укрытиях требуются другие боеприпасы. КОБЭ 3Б30 предназначены для уничтожения пехоты и бронетехники в местах сосредоточения и на марше.

Цитата, tупырь сообщ. №21
А ТОС почему-то совсем иной эффект имеет, несмотря на на порядок меньшую официально заявленную площадь поражения.
А "Искандр-М" с "Кинжалом" для разрушения тех же укрытий ещё эффективнее. Следуя Вашей логике, теперь ни РСЗО, ни ТОС не нужны, и нужно каждую мотострелковую роту гиперзвуковой ракетой уничтожать? Я же говорю, что для разных задач требуется различное оружие.

Цитата, tупырь сообщ. №21
А теперь перечитайте текст новости, ту часть, где говорится, что эта РСЗО сможет использовать упарвляемые высокоточные боеприпасы.
Вы действительно не понимаете, в чём разница между управляемыми и самонаводящимися ракетами, или притворяетесь?

Цитата, tупырь сообщ. №21
В итоге: ни Гермеса, ни нормальной РСЗО.
И что, если бы отказались от разработки РСЗО, то быстрее бы "Гермес" доиспытывали? Итог был бы ещё хуже. Ни "Гермес" в серию не запустили, ни заделов по РСЗО нового поколения не имели бы. Использовать дешёвую тепловизионную ГСН для "Гермеса" со сканированием изображения вращением, было идеей конструкторов КБП. В итоге, и сэкономить не вышло, и время на испытания неудачной ГСН, а потом на разработку нормальной ГСН тратить пришлось.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 24.11 22:49
  • 5909
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 24.11 22:17
  • 40
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 24.11 12:53
  • 7
Путин оценил успешность испытаний «Орешника»
  • 24.11 09:46
  • 101
Обзор программы создания Ил-114-300
  • 24.11 07:26
  • 2754
Как насчёт юмористического раздела?
  • 23.11 21:50
  • 0
И еще в "рамках корабельной полемики" - не сочтите за саморекламу. :)
  • 23.11 11:58
  • 1
Путин назвал разработку ракет средней и меньшей дальности ответом на планы США по развертыванию таких ракет в Европе и АТР
  • 23.11 08:22
  • 685
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины