Войти

The Pentagon said that the United States does not intend to supply Ukraine with MQ-9 UAVs

1622
20
0
Image source: © iStock.com / BlueBarronPhoto

As the chairman of the Joint Chiefs of Staff of the US Armed Forces, Mark Milley, stressed, the MQ-9 does not provide additional intelligence capabilities compared to "smaller, faster and maneuverable unmanned aerial systems" that Washington supplies to KievWASHINGTON, March 28.

/tass/. The United States has no plans to transfer the MQ-9 multipurpose unmanned aerial vehicles to Ukraine. This was announced on Tuesday by US Secretary of Defense Lloyd Austin and Chairman of the Joint Chiefs of Staff of the US Armed Forces (AF) General Mark Milli.

"We are talking about an extremely hostile airspace - in connection with the air defense systems of the Russians. This [MQ-9 drone] is a platform that does not have survivability. If they [the APU] tried to use it in this situation," Austin said, speaking at a hearing in the US Senate Armed Services Committee. He was responding at the request of one of the legislators to the question of whether Washington wants to transfer the MQ-9 drones to Kiev. The senator was interested in this in connection with the intention of the US Department of Defense to write off 48 outdated models of this UAV.

Millie supported Austin. "Firstly, this [drone] does not have survivability, it is big and slow. It will be shot down by Russian air defense systems," the military commander said. In addition, Milli stressed, the MQ-9, in fact, does not provide any additional intelligence capabilities compared to "smaller, faster and more maneuverable unmanned aerial systems" that are supplied to Ukraine by the United States and a number of other Western countries. "This is a good system for a certain application and in a certain environment. But in the current situation in Ukraine, it may not be the best system," the head of the Joint Chiefs of Staff of the US Armed Forces added.

As announced earlier by the Russian Defense Ministry, the controls of the Russian Aerospace Forces recorded the flight of an American MQ-9 drone near the Crimean Peninsula on the morning of March 14. As explained in the military department, the flight was carried out with the transponders turned off "in violation of the boundaries of the area of the temporary regime for the use of airspace established for the purpose of conducting a special military operation [in Ukraine], communicated to all users of international airspace and published in accordance with international norms." According to the Russian side, the drone, as a result of sharp maneuvering, went into an uncontrolled flight with a loss of altitude and collided with the water surface. The Russian fighters did not use airborne weapons, did not come into contact with the unmanned aerial vehicle and returned safely to the home airfield, the Defense Ministry added.

According to the US version, one of the two Russian Su-27 aircraft raised to intercept the MQ-9 damaged the propeller of an American drone, which led to the actual loss of control over it by operators who decided to send the device to the waters of the Black Sea. 

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [20]
№1
04.05.2024 12:53
MQ-9 Reaper, украина
0
Inform
№2
04.05.2024 12:57
Ударники MQ-9 на украине бесполезны, но как БЛА РЛД, в глубине своей территории – могут быть успешны.
Цитата
В отличие от "сухопутной" версии MQ-9B, морской вариант беспилотника SeaGuardian способен нести собственную РЛС, предназначенную для обнаружения надводных целей. Под днищем БПЛА монтируется локатор Leonardo Seaspray 7500E V2, способный на больших расстояниях обнаруживать надводные корабли всех классов. На малых дистанциях РЛС этого беспилотника способна обнаруживать подводные лодки в надводном положении или их поднятые над водой перископы.

https://vpk.name/news/837555_ssha_postavyat_taivanyu_chetyre_bespilotnika_mq-9b_skyguardian_prednaznachennyh_dlya_morskoi_razvedki.html
Стало быть и другие малозаметные цели.
0
Inform
№3
04.05.2024 16:07
Цитата, forumow сообщ. №2
но как БЛА РЛД, в глубине своей территории – могут быть успешны.
Нет,не могут
Цитата, forumow сообщ. №2
На малых дистанциях РЛС этого беспилотника способна обнаруживать подводные лодки в надводном положении или их поднятые над водой перископы.
0
Inform
№4
04.05.2024 16:25
На относительно малых, кмк. Иначе об этом не стоило и упоминать. И то что считается малым на морских ТВД – может быть вполне приличным над сушей.

"Рипер" втрое грузоподъёмнее "Гелиоса". К тому же, я не думаю что следует увлекаться размерами СДРЛО. Эффективность РЛС падает в квадрате с расстоянием. Для покрытия территории наблюдением, лучше иметь много относительно мелких аппаратов, чем мало больших. Их и противнику выбить будет сложнее.
0
Inform
№5
04.05.2024 16:54
JDAM-ER подвесят, дальность упадет за счет более низкой скорости, но при этом ЭПР ниже самолета, намного дешевле и безопасно для жизни летчиков.
Оптика должна быть лучше Байрактара, который на 50 км видит, может в реальном времени наносить удары
0
Inform
№6
04.05.2024 17:06
Там не только скорость нужна, но и высота, чтобы УАБ улетела далеко. А на высоте "Риперам" не выжить у нас. В этом они не лучше "Байрактаров". По оптике, последние и на 100 км могут глядеть.

Если только бомба с ускорителем будет, вроде GLSDB. Тогда и близи земли можно пускать. Но для того и какой'нить более подходящий аппарат можно найти, а не "Рипер".
0
Inform
№7
05.05.2024 05:35
Цитата, forumow сообщ. №4
И то что считается малым на морских ТВД – может быть вполне приличным над сушей.
Да нет там ничего приличного, обычная РЛС, которая ставилась до этого на вертолеты ПЛО, серия этих РЛС уже больше 500 штук.
Что кто у нас заявляет что Ка-27М у нас ДРЛОУ?
На нем тоже РЛС на базе АФАР и тоже обнаруживает ПЛ,перископы и прочее.
0
Inform
№8
05.05.2024 08:52
Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
Что кто у нас заявляет что Ка-27М у нас ДРЛОУ?
А что такое ДРЛОУ, в современном понимании..? Это воздушный командный пункт для управления тактической авиацией над обширным районом. Это другое. Здесь же говорим о летающем обнаружителе низколетящих целей. Он может быть достаточно компактным. Видеть будет недалеко, но это компенсируется дешевизной и массовостью.

0
Inform
№9
05.05.2024 09:23
Цитата, forumow сообщ. №8
. Здесь же говорим о летающем обнаружителе низколетящих целей. Он может быть достаточно компактным. Видеть будет недалеко, но это компенсируется дешевизной и массовостью.
Цитата, q
Общая стоимость предполагаемой поставки составит 600 млн долл. Продажа санкционирована Государственным департаментом США. Как обычно, официальным получателем систем в уведомлении указан Офис экономического и культурного представительства Тайбэя (Taipei Economic and Cultural Representative Office - TECRO) в Вашингтоне, выполняющий функции официального представительства Китайской Республики в США.
150 мил. дол за штуку.Ага дешевый.
При чем здесь ростех и его наземная  МФЛРС, если вы пишите
Цитата, forumow сообщ. №2
Ударники MQ-9 на украине бесполезны, но как БЛА РЛД, в глубине своей территории – могут быть успешны.
0
Inform
№10
05.05.2024 09:30
Цитата, Сергей-82 сообщ. №9
150 мил. дол за штуку.Ага дешевый.
При чем здесь ростех и его наземная  МФЛРС, если вы пишите
Очевидно, что не причём. Это и так понятно. Дороговизна же "Рипера" обусловлена его малосерийностью. Будут выпускать сериями как у самолётов ВМВ, или даже 1950-60-х гг – будет нормальная цена.

На "рипер" поместится в несколько раз большая антенна, чем у РЛС Ростеха. Но и меньшие БЛА РЛД сгодятся.
0
Inform
№11
05.05.2024 09:45
Цитата, forumow сообщ. №10
Очевино, что не причём. Это и так понятно.
Ну как понятно,если вы пишите о нем как о РЛД
Цитата, forumow сообщ. №2
Ударники MQ-9 на украине бесполезны, но как БЛА РЛД, в глубине своей территории – могут быть успешны.
Цитата, forumow сообщ. №10
Дороговизна же "Рипера" обусловлена его малосерийностью.
Ф-35 вырускают довольно массово,а цена все равно кусается,Ф-16 выпустили 5000,а все равно не дешевый.
Цитата, forumow сообщ. №10
Будут выпускать сериями как у самолётов ВМВ – будет нормальная цена.
Чтоб выпускать теми сериями,надо перевести 1/2 экономики на ВПК, а кому это надо и зачем?
При чем и тогда техника не была дешевой.

з/п тогда была около 100 дол .в месяц.
Дешевый мустанг обходился в 500 месячных з/п.,сейчас з/п 4 тыс.баксов,итого 2 мил.дол.
Ну никак не дешево, за тарахтелку при мобилизаций экономики.
0
Inform
№12
05.05.2024 09:51
Автомобильные заводы ныне выпускают довольно сложную и габаритную
технику гораздо большими сериями, в мирное время. Тоже касается массовой электроники. Цены на продукцию ВПК таковы не потому что столько стоит (ресурсы, трудозатраты), а потому что столько берут.
В основном, деньги уходят на прокорм предприятий. Слабозагруженных, при данных объёмах производства. Они в любом случае будут уходить, даже если предприятие будет простаивать. Просто за то, что оно существует. А так эти затраты вписыват в стоимость продукции.
0
Inform
№13
05.05.2024 09:54
Можно по другому посчитать ВВП США 190 мр.дол на 1945 год,сейчас 28781,выходит сейчас Мустанг стоил  бы 7,5 мил.дол ,если считать по доле ВВП.
0
Inform
№14
05.05.2024 09:55
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
Дешевый мустанг обходился в 500 месячных з/п.,сейчас з/п 4 тыс.баксов,итого 2 мил.дол.
Это цена одной РВВ ныне. Пойдёт.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
ВВП США 190 мр.дол на 1945 год,сейчас 28781,выходит сейчас Мустанг стоил  бы 7,5 мил.дол ,если считать по доле ВВП.
Нынешний ВВП США раздут финансовым сектором. До эпохи рейганомимики, его доля была в несколько раз ниже.
0
Inform
№15
05.05.2024 10:01
Цитата, forumow сообщ. №12
Автомобильные заводы ныне выпускают довольно сложную и габаритную
технику гораздо большими сериями, в мирное время
Нет там ничего сложного в сравнение  самолетом.
Цитата, forumow сообщ. №12
Цены на продукцию ВПК таковы не потому что столько стоит, а потому что столько берут.
Говорят СССР очень хотел ,производить по 4500 танков в год и по 6000 танковых двигателей, но вот беда,так и не достиг этого, хотя строил заводы гиганты.
Это в фантазиях все легко,а реальность она другая.
0
Inform
№16
05.05.2024 10:06
Цитата, forumow сообщ. №14
Это цена одной РВВ ныне. Пойдёт.
АМРААМ последней версии,которую выпускают сериеи не намного меньшей чем мустанг,то есть серия как видим не сильно и играет роль..
0
Inform
№17
05.05.2024 10:17
Условно дешево получается когда массово гражданские технологий.
Где можно такое применить?
БТТ на базе гражданских автомобилей.
Стрелковое оружие.
Связь.
В авиастроение ,подобное реализуют в легких БПЛА, но там хромает защищенность от РЭБ.
В тяжелых и дальних,это уже не очень получается.
0
Inform
№18
05.05.2024 10:34
"Ланцеты", "Герани" и электроника для них – уже выпускаются сравнимыми сериями. Нужно экстраполировать эти призводства, их приёмы и технологии – на выпуск более габаритной техники. Чем занимается "Кронштадт"..?
0
Inform
№19
05.05.2024 10:50
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
АМРААМ последней версии,которую выпускают сериеи не намного меньшей чем мустанг,то есть серия как видим не сильно и играет роль..
Наоборот играет. Сколько бы она стоила, если бы выпускалась с серийностью современных истребителей?
0
Inform
№20
05.05.2024 13:52
Цитата, forumow сообщ. №19
Сколько бы она стоила, если бы выпускалась с серийностью современных истребителей?
Не могу знать, я не знаю какую маржу снимают с нею,какая себестоимость и прочее.
Цитата, forumow сообщ. №18
"Ланцеты", "Герани" и электроника для них – уже выпускаются сравнимыми сериями.
Смотря какая электроника, если с ГСН,то там не дешево при любой серии.
Взять АРГСН на Хелфаер и Бримстоун,выпускаются лет 20,а как были дорогие,так и остались.
ИК и телебашка,тоже дорого,пример Джевалин,Спаик .
Дешево это когда лазер или спутник.
Так что серия не играет роль,когда изделие высокотехнлогичное и требует больше число трудочасов изготовления или высококвалифицированного труда.
Там вариант дешево будет только  как в КНДР ,за еду.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 27.11 12:00
  • 3
Чемезов вновь предупредил о рисках остановки экспорта: кредиты при текущих ставках чреваты будущим банкротством
  • 27.11 11:55
  • 1
В США рассказали об изучении российского Т-90
  • 27.11 11:52
  • 5998
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 27.11 08:58
  • 2
Медведев заявил, что новые вооружения на СВО изменили каноны войны
  • 27.11 03:53
  • 0
Ответ на "Европе грозят проблемы в обороне, когда США сократят свою поддержку"
  • 27.11 02:06
  • 0
Ответ на "Гиена Европы учуяла запах крови"
  • 26.11 21:35
  • 2
Неопределенность планов Трампа побуждает ЕС самому позаботиться о своей безопасности - Боррель
  • 26.11 20:03
  • 4
В США российский Т-14 «Армата» описали двумя словами
  • 26.11 19:52
  • 1
  • 26.11 11:32
  • 0
Запад не понимает намёки, но для баллистической ракеты в гиперзвуковом оснащении это не аргумент
  • 26.11 11:12
  • 0
Выборы 2025: забег с препятствиями
  • 26.11 10:34
  • 0
Гиена Европы учуяла запах крови
  • 26.11 01:10
  • 4
Истребители Су-30 получат новые двигатели в 2025 году
  • 26.11 00:56
  • 12
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 25.11 20:34
  • 0
О модернизации МПЛА и РПКСН