Войти

In Canberra, the US plans to strengthen the presence of its bombers in the region are considered useful for Australia

Sections: Air, Global safety
1851
0
0
Image source: © flickr.com / U.S. Air Force / Master Sgt. Lance Cheung

London. November 2. INTERFAX - The implementation of US plans to modernize the infrastructure for receiving American B-52 strategic bombers in Australia will also benefit Canberra, Australian Defense Minister Richard Marles said on Wednesday.

"We are talking about US investments in the infrastructure of the Tyndall Air Force Base, which will make it more efficient for Australia, too," the Associated Press (AP) quotes him as saying.

He did not agree with the suggestion that this step might be unnecessarily provocative. The Minister recalled that the modernization of facilities at this Australian Air Force base will take place according to the plan adopted by Washington and Canberra back in 2017, and the crews of B-52 bombers have been training in Australia since 2005.

AP recalls that earlier it became known about the US plans to transfer six B-52s to the Tyndall base located in the Northern Territory, and the modernization of the base's infrastructure will make the presence of long-range US aviation in the region more tangible.

The Chinese authorities, in turn, condemned this step and warned about the possible outbreak of an arms race in the region. A number of observers in Australia itself also opposed it, arguing that in the event of a possible conflict between the United States and China, the Australian territory would become a more significant target for China.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Продукция
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 21.03 22:34
  • 0
Комментарий к "Названы российские подлодки 2050-х"
  • 21.03 21:16
  • 0
По поводу "Что было бы, если Российская империя продолжала бы существовать".
  • 21.03 19:40
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать? (литературный ответ)
  • 21.03 19:01
  • 0
Что было бы, если Российская Империя продолжала бы существовать?
  • 21.03 18:48
  • 15061
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 21.03 17:30
  • 13
Мультизадачная гиперзвуковая БРСД на "стэлс" платформах, как условие неядерного сдерживания
  • 21.03 15:59
  • 730
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 20.03 18:43
  • 2
Патрушев: наша военная наука не отстает, а во многом опережает зарубежные разработки в области морских дронов
  • 20.03 11:55
  • 2
Прогнозируемая стоимость создания системы ПРО США "Золотой купол" выросла до 185 млрд. долл.
  • 20.03 00:53
  • 0
К вопросу о стратегии России в сложившейся ситуации.
  • 19.03 20:18
  • 0
Комментарий к "Проект: ядерное не сдерживание"
  • 19.03 18:38
  • 1
Названо количество запущенных Киевом ракет SCALP и Storm Shadow с начала СВО
  • 19.03 16:04
  • 0
Проект: ядерное не сдерживание
  • 19.03 14:27
  • 0
Москва — Минск: углубление интеграции – закономерно, естественно и взаимовыгодно
  • 19.03 13:39
  • 2
Why didn't China rush to defend Iran