Войти

APU claimed responsibility for the explosions at the Saki airfield in Crimea

3392
9
0
Image source: Телеграм-канал "Говорит Москва"

The Russian Defense Ministry previously reported that ammunition detonated at the airfield The explosions at the Saki airfield in Crimea involved the Ukrainian military, said the head of the Armed Forces of Ukraine Valery Zaluzhny and the first deputy chairman of the Defense Committee of the Rada Mikhail Zabrodsky.

The incident occurred on August 9, when the Russian Defense Ministry reported that there was a detonation of ammunition at the airfield without "fire impact".

For the first time, Ukraine has admitted its involvement in the explosions in Crimea. In a material for the Ukrinform publication, the commander-in-chief of the Armed Forces of Ukraine, Valery Zaluzhny, and the first deputy chairman of the Defense Committee of the Verkhovna Rada, Mikhail Zabrodsky, wrote that Ukrainian troops had carried out "a series of successful missile strikes on Crimean air bases," including the Saki military airfield.

The authors believe that the remoteness of the conflict does not allow Russia to clearly feel the losses and defeats. Therefore, in their opinion, Kiev should make them "sharp, natural and quite tangible" for Russians.

"A convincing example of the correctness of such an approach this year is the successful efforts of the Armed Forces of Ukraine to physically transfer hostilities to the temporarily occupied territory of the Autonomous Republic of Crimea. We are talking about a series of successful missile strikes on the enemy's Crimean air bases, first of all, on the Saki airfield," Zaluzhny and Zabrodsky said.

The Ukrainian general and Lieutenant General also doubted that the fighting in Ukraine would end in 2022. They expressed the opinion that the conflict will last longer.

"In 2023, the material basis of the Ukrainian resistance should remain significant in terms of military and technical assistance from partner countries," the authors of the material stressed.

Explosions at the Saki airfield near the resort village of Novofedorovka thundered on the afternoon of August 9 - about 15:00-15:20 Moscow time.


Earlier, Ukraine did not recognize its responsibility for the incident. However, The New York Times, referring to an unnamed representative of the Armed Forces of Ukraine, wrote that the Ukrainian military were involved in the explosions. The source stressed that from the airbase on the Crimean Peninsula, "planes regularly flew out for strikes" against the Ukrainian troops in the southern direction. He did not name the type of weapon used to strike, stressing only that "a device exclusively of Ukrainian production was used."

CNN, The Washington Post and The Pentagon also reported on Ukraine's involvement in the explosions at Russian military bases and a warehouse with weapons. However, the latter changed it shortly after the publication of the statement, noting that "an inaccurate description of the comments of a high-ranking representative of the Ministry of Defense about the explosions at the Russian airbase" was corrected.

The amended version states that "the United States does not know what caused the explosions, but it is clear that they caused significant damage to Russian aircraft and ammunition."

The Russian Defense Ministry said that several aviation ammunition detonated at the storage site.

The ministry stressed that "there was no fire impact" on the airfield. It was also noted that aviation equipment was not damaged, writes RBC.

Sources of Interfax and RIA Novosti called the main version of what happened - a violation of safety regulations.

The head of Crimea Sergey Aksenov reported that a criminal case had been opened. According to his preliminary estimates, the damage amounted to 200 million rubles. He also said that more than 60 high-rise buildings, 20 commercial facilities and dozens of private properties were affected. The regional authorities promised to pay compensation to all of them. The main damage is glass blown out by the blast wave.

As a result of the incident, at least 14 citizens turned to the doctors - in most cases, the injuries were mild. One person died.

On the territory of Saki there is a training complex for the training of flight personnel of carrier-based aviation. Since 2014, the Su-24M aviation regiment has been located there.

Milana Helikova


The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Продукция
Компании
Comments [9]
№1
09.09.2022 10:21
ответственность они  взяли, а  как  это сделали не  сказали. Интересно а ВС России все  еще  полагает, что боеприпасы  сдетонировали от жары  и ветра  или сообразили как  это случилось и что делать , чтобы  не  повторилось? Раньше , кстати, делались  укрытия и для  самолетов и для  боеприпасов. А тут оказалось, что все лежит под  солнцем и палить с  неба  просто никаких  проблем. Сдается, что если был  настоящий  противник, то  несколько  сотен Томогавков  разворотили бы  все  аэродромную сеть и уничтожили основную  часть техники.
0
Inform
№2
09.09.2022 16:43
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №1
Сдается, что если был  настоящий  противник, то  несколько  сотен Томогавков  разворотили бы  все  аэродромную сеть и уничтожили основную  часть техники.
Это примерно как в Сирии, где залпом 59-60 КР Tomahawk не смогли полностью вывести из строя одну авиабазу, прикрытую древним "Квадратом", который против них вообще бесполезен?
0
Inform
№3
Remote / Спам
№4
Remote / Спам
№5
11.09.2022 09:00
Цитата, q
  К взрывам на аэродроме Саки в Крыму причастны украинские военные...
Жаль ,- Солнце уже высекли и в угол поставили ...
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №2
прикрытую древним "Квадратом", который против них вообще бесполезен?
Ну , почему же , начиная с КубМ1 да ещё если ракеткой 3М9М2 и М3- очень даже ничего( под них и заточены)... Но ,70ть крылатых в одном залпе - это перебор ... - канал наведения у батареи один , а у целого полка всего-то пять ...
0
Inform
№6
11.09.2022 09:01
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №2
Это примерно как в Сирии, где залпом 59-60 КР Tomahawk не смогли полностью вывести из строя одну авиабазу, прикрытую древним "Квадратом", который против них вообще бесполезен?
  ---- не  знаю точно  что было в Сирии, потому  что много  говорили и разного. Вот в  Саках не  было Тамогавков и даже  не  поняли ничего или  наврали про  возгорание от жары и ветра, но боеприпасы  взорвались и самолеты  повреждены. Из Сирии видел  видосы  очень патриотичного блогера и там было пробитие капонира в  котором  стоял  неисправный самолет, но попадание  было очень точным и результативным.
0
Inform
№7
12.09.2022 13:17
Цитата, Селекат сообщ. №5
Ну , почему же , начиная с КубМ1 да ещё если ракеткой 3М9М2 и М3- очень даже ничего( под них и заточены)... Но ,70ть крылатых в одном залпе - это перебор ... - канал наведения у батареи один , а у целого полка всего-то пять ...
КР Tomahawk там было не более 56. Три ракеты улетели в соседние населённые пункты. Но, судя по количеству мест попадания на спутниковых снимках, до авиабазы долетело не более 45 КР, а может и менее. Вот только на базе Эш-Шайрат была всего одна станция 1С91, а значит и дивизион "Квадратов" там был только один.

Цитата, Виктор Демченко сообщ. №6
---- не  знаю точно  что было в Сирии, потому  что много  говорили и разного. Вот в  Саках не  было Тамогавков и даже  не  поняли ничего или  наврали про  возгорание от жары и ветра, но боеприпасы  взорвались и самолеты  повреждены.
Как раз, что тогда было в Сирии, все ясно и во всех деталях видели. А вот что было в Саках, до сих пор не известно. Может халатность, а может диверсия. Но ни каких ракет или БПЛА ни кто тогда не видел.

Цитата, Виктор Демченко сообщ. №6
Из Сирии видел  видосы  очень патриотичного блогера и там было пробитие капонира в  котором  стоял  неисправный самолет, но попадание  было очень точным и результативным.
Дело не в том, что те попадания, которые были, оказались точными, а в том, что залп 59-60 стратегических КР не вывел авиабазу из строя даже на сутки. Авиабазу, прикрытую одним древним ЗРК "Квадрат". А если бы там был дивизион ЗРПК "Панцирь-С1Э", сколько бы тогда потребовалось таких КР при подобном уровне планирования удара для гарантированного уничтожения одной авиабазы? 120 штук? Или 150? А Вы говорите, что несколько сотен КР Tomahawk всю военную инфраструктуру Крыма уничтожат.
-1
Inform
№8
12.09.2022 14:08
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №7
а в том, что залп 59-60 стратегических КР не вывел авиабазу из строя даже на сутки. Авиабазу, прикрытую одним древним ЗРК "Квадрат".
  --- служил  не  в  стрельбовом  дивизионе, а в техническом, но  знаю  что КР это  сложная  и малозаметная  цель. Чтобы такую  сбить обычно надо 2  ракеты, при  условии, что все  цели обнаружены.  Есть ограничение  по  количество  одновременно обстреливаемым  целям и по  количеству  ракет  на ПУ. Кватрат  мог  в  лучшем  случае  2  цели обстреливать одновременно, так  что ни  про какие 50  КР , которые  посбивал  один Квадрат даже  речи не идет. Ну и 100 ракет на ПУшках у  него никак  быть не  могло. Чушь все  это
0
Inform
№9
12.09.2022 16:30
Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
--- служил  не  в  стрельбовом  дивизионе, а в техническом, но  знаю  что КР это  сложная  и малозаметная  цель.
Это для древних "Кубов"/"Квадратов" она была сложной. А для ЗРК "Бук-М2" вероятность поражения КР одной ЗУР заявлена на уровне 0,7-0,8. Для ЗРК "Бук-М3" она возможно ещё выше. Если удалось дозвуковую КР с экстремальной корреляцией по рельефу местности своевременно обнаружить и если в зоне досягаемости есть современный ЗРК, то сбить такую цель не проблема. Это не гиперзвуковая КР, которую только специально созданный под перехват таких целей комплекс может сбить.

Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
Чтобы такую  сбить обычно надо 2  ракеты, при  условии, что все  цели обнаружены.
Так и по истребителям часто по две и более ЗУР пускают, особенно если они помехи ставят или другие способы противодействия применяют. Это, как раз, штатный вариант.

Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
Кватрат  мог  в  лучшем  случае  2  цели обстреливать одновременно, так  что ни  про какие 50  КР , которые  посбивал  один Квадрат даже  речи не идет.
Поэтому я и сказал, что против низковысотных КР он практически бесполезен. А две цели одновременно мог сбивать только "Куб-М4" при оснащении его СОУ 9А310М1 от "Бука". А в таком виде он появился только в 1978 году.

Цитата, Виктор Демченко сообщ. №8
Ну и 100 ракет на ПУшках у  него никак  быть не  могло. Чушь все  это
Зато у зрдн "Панцирей-С1Э" 72 ЗУР на ПУ. А ещё до 48-60 простых дозвуковых целей они могут сбить из пушек. КР Tomahawk конечно не самая простая дозвуковая цель, но из автоматических пушек при благоприятных условиях вполне сбиваются. И не забывайте, что часть из тех 59-60 КР сами улетели мимо целей. Нет оснований полагать, что если бы их было 120-150, то число потеряны в процессе полёта к цели КР осталось бы прежним. Поэтому и для гарантированного уничтожения авиабазы пришлось бы существенно наращивать наряд КР, дублируя удары по приоритетным объектам, даже если бы ЗРПК их менее 50 перехватили.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 14.11 22:10
  • 5555
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 14.11 21:45
  • 4
TKMS показали, каким будет новый фрегат MEKO A-400
  • 14.11 18:35
  • 2
В США «откровенно посмеялись» над российским Су-57 с «бородавками»
  • 14.11 18:34
  • 2
  • 14.11 04:35
  • 2
Ответ на достаточно распространенное мнение, а именно: "Недостатки выдают за достоинства. Российские лампасы выдали малокомпетентные требования по сверхманевренности в ущерб не видимости, которые на Украине никак не пригодились."
  • 14.11 01:22
  • 1
  • 14.11 00:12
  • 5
Россия вернется к созданию сверхзвуковых лайнеров
  • 13.11 21:57
  • 1365
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 13.11 20:43
  • 3
Стармер и Макрон хотят убедить Байдена разрешить Украине удары дальнобойными ракетами по РФ - СМИ
  • 13.11 18:26
  • 2
  • 13.11 13:42
  • 1
"Рособоронэкспорт" назвал главное выигрышное отличие Су-57Э
  • 13.11 12:49
  • 0
Трамп – разрушитель, или очередное «Большое американское шоу»?
  • 13.11 10:45
  • 682
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 13.11 01:37
  • 1
  • 12.11 12:28
  • 5
На Западе оценили самый дорогой танк армии России