Войти

The US Army has tested an unmanned "wolf pack"

Sections: Air, New development
3551
9
+1

Image source: topwar.ru

From April 25 to May 13, a U.S. Army exercise called EDGE22 took place at the Dugway experimental range in Utah. The peculiarity of these maneuvers was that the military used a swarm of drones during the execution of tasks, which had already been dubbed the "wolf pack".

As the military explains, a swarm of drones is similar to the contour of an airplane. By placing sensors and weapons on a variety of individual small drones, you can conduct reconnaissance and attack from the air. At the same time, several aircraft at once instead of one are a much more difficult target for enemy air defense.

Four groups of up to seven drones each took part in the above-mentioned exercises. At the same time, the entire swarm was managed by one operator.

During EDGE22, military personnel from the 82nd Airborne Division of the United States launched swarms of drones in four waves: first reconnaissance, then designed to suppress enemy radar, followed by a shock wave of drones with weapons (or those that can direct artillery and missiles), and finally, the fourth wave, which evaluated the effectiveness of air strike.

Servicemen from the USA, Canada, Italy and Germany took part in the exercises. In addition, the maneuvers were monitored by high-ranking military personnel from three European countries and Australia.

The "wolf pack" has become the largest swarm of drones used until today. The maximum number is seven in one swarm. At the same time, only one operator is required to control drones. All this provides a unique opportunity for commanders to make decisions in real time, without risking the lives of soldiers and allowing the situation to develop until ground forces become absolutely necessary.

- said the Pentagon.

During the exercises, drones were launched from helicopters and trucks. At the same time, the US military noted that the swarm, which can be launched directly from a car, allows the army to conduct effective aerial reconnaissance, even if there are no friendly aircraft nearby.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [9]
№1
03.06.2022 01:39
21 век...
0
Inform
№2
03.06.2022 09:57
Цитата, q
В вышеупомянутых учениях приняли участие четыре группы до семи дронов в каждой. В то же время, управление всем роем осуществлял один оператор.

Оператор какой-то осминог?
Или все группы могут выполнять только одну задачу? Т.е. одна группа ведущая остальные ведомые?
Я просто не очень понимаю, как один оператор успеет контролировать всю обстановку для 4 * 7 = 28 дронов, в случае атаки ПВО? Т.е. теоретически для усложнения задачи ПВО дронам надо разлететься из формы самолета на много целей на большие расстояния.

При этом потеря с ведущим точно должна произойти хотя бы на время, пока идет уклонение от ПВО. И как тут оператор управляется со всем этим "роем"?
0
Inform
№3
03.06.2022 17:00
Цитата, q
Оператор какой-то осминог?
Или все группы могут выполнять только одну задачу? Т.е. одна группа ведущая остальные ведомые?
Думаю что всё таки 1 оператор на одну волну. Как-то не реалистично выглядит 1 на всю толпу, если только там ИИ не привлечен в очень серьёзном масштабе ... тогда крайне интересна реализация
0
Inform
№4
03.06.2022 17:55
Цитата, Андрей Л. сообщ. №2
При этом потеря с ведущим точно должна произойти хотя бы на время, пока идет уклонение от ПВО. И как тут оператор управляется со всем этим "роем"?
Работа дронов наверняка имеет высокую степень автоматизации.  Можно предположить, что соотношение 1 оператор на 4*7 вероятно достаточно сырое и для тепличных условий.
0
Inform
№5
03.06.2022 18:40
Цитата, Razgon сообщ. №4
Работа дронов наверняка имеет высокую степень автоматизации.

Да хоть какую автоматизацию она имеет. Человек не способен контролировать одновременно больше 2-4 целей, не то, чтобы ими ещё и управлять одновременно.

Цитата, MaoDz сообщ. №3
если только там ИИ не привлечен в очень серьёзном масштабе ... тогда крайне интересна реализация

Если там ИИ такого уровня, что способен сам принимать решения о покидании строя, разрыва зависимости от ведущего, расчета отклонения от ПВО с учетом координат членов стаи (чтобы на их траектории не уходить), а потом автоматический поиск ведущего и встраивание в звено в тоже место - то это конечно очень круто.

На это действительно хотелось бы посмотреть.
Машины Теслы всё это могут делать, НО - у них там разметки немерено и скорости значительно медленнее - считай время реакции значительно больше, чем нужно при пилотировании.

Для отработки на таких скоростях нужно очень хорошее железо - но куда там его напихать, да и сколько это будет тогда стоить.
Работа ИИ из центра исключена - время на принятие решений всё сожрется на обмен данными.

В общем - загадка!!!
+1
Inform
№6
03.06.2022 18:58
Цитата, Андрей Л. сообщ. №5
В общем - загадка!!!

...или просто "неимеетаналоговвмире". Не мы один пыль пускать любим.
+1
Inform
№7
03.06.2022 19:53
Цитата, Андрей Л. сообщ. №5
Да хоть какую автоматизацию она имеет. Человек не способен контролировать одновременно больше 2-4 целей, не то, чтобы ими ещё и управлять одновременно.
некоторая информация


https://www.airforce-technology.com/projects/altius-600-small-unmanned-aircraft-system/
https://frontierindia.com/raytheon-tested-the-coyote-block-2-anti-drone-designed-to-protect-small-military-units-and-bases/
0
Inform
№8
03.06.2022 21:45
Цитата, Razgon сообщ. №7
некоторая информация

По первому ролику - часть информации, чистая презентация, не имеющая отношения к реальности. Например поиск кратчайшего пути без внешнего целеуказания и наличия карт для сверки на борту.
Но, при наличии карт на борту и сверки для полета по полетному заданию заложенному заранее (60-е годы в России) или получаемому непосредственно перед полетом (80-е годы в России) или с корректировкой во время полета - не являются чем-то новым и не имеют отношения к ИИ.

По всему ролику могу пробежаться, если хотите - что достигнуто, что нет.

По второму ролику - да, всё это возможно, у нас в уркаине так уже работает, НО - это снова не имеет отношения к ИИ и я не увидел оператора, который управляет сразу роем. Скорость и количество действий, которые показаны для оператора по управлению ОДНИМ БЛА - удручают и не предполагают никакого оперативного управления разрозненным роем БЛА.

Картинки с БЛА на 7-й минуте - эта игра. Для реальности надо слишком много условий за рамками работы ИИ. Например: оставить массовую цель сосредоточившись на отдаленной несколькими случайно выбранными (допустим ближайшими к цели) БЛА. Сам ИИ работает как раз по обратному принципу - для него, это ШУМ, которые негативно влияет на общую статистику. Единственный способ, который я вижу для работы по одиночным целям с помощью ИИ при наличии большой цели - это искусственно заданное ограничение по числу БЛА атакующих одну цель. Например - два. Тогда ИИ будет вынужден включить в обработку и ШУМ из-за наличия свободных ресурсов. НО - тогда ломается картина борьбы с общей массой, потому что их там явно слишком много на число враждебных целей относительно атак на ШУМОвые цели.
Я надеюсь, Вы знакомы с общими принципами работы ИИ и понимаете о чем я сейчас говорю.

С другой стороны, я знаю о разработках в США, которые 5 лет назад меня лично просто восхитили: устройство автоидентификации любого электронного устройства с типом, размером, расстоянием от прибора, высотой над прибором, углом от прибора, скоростью движения прибора. Оперативно, с аналитикой по предполагаемым целям: солдат (живой, не живой), техника (легкая, тяжелая) и т.д.
Тут нет никакого ИИ, есть исключительно предиктивная аналитика уровня Excel, но это меня всё равно очень впечатлило - такое количество информации и точность идентификации целей, их местоположения и количества дают достаточно знаний для выбора инструмента их ликвидации. А при условии, что всё это в режиме online - в общем я был очень впечатлен.
0
Inform
№9
06.06.2022 09:19
Ну возможно тогда набор алгоритмов (сценариев) действия роя, большой.  Для целей презентации это несложно написать, особенно с их ресурсами. Тогда объяснить управление всего этого 1 епиратором возможно.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 16.06 08:09
  • 6
В зоне СВО стали применять новый УМПБ Д-30СН
  • 16.06 04:59
  • 290
МО РФ: точность РСЗО "Торнадо-С" при использовании современных боеприпасов достигает 100%
  • 16.06 00:53
  • 1946
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 16.06 00:22
  • 499
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 15.06 19:42
  • 9
"Рособоронэкспорт" наблюдает рост спроса на Су-25, Ка-52 и беспилотник "Орлан"
  • 15.06 13:47
  • 2
Технический аспект расклада военных сил в Европе
  • 15.06 12:38
  • 6
В США рассказали о самых опасных российских ракетах в зоне СВО
  • 14.06 23:06
  • 0
Ответ на "Появится ли у России национальная идея?"
  • 14.06 17:25
  • 6
Возможный выход Армении не скажется на ОДКБ, заявили в Госдуме
  • 14.06 12:46
  • 0
Американская кукла
  • 14.06 09:21
  • 1
The Arkhangelsk nuclear submarine at sea
  • 14.06 09:02
  • 10
Ответ на "В США приготовились к "распаду России""
  • 14.06 07:07
  • 1
Расклад военных сил в Европе
  • 14.06 02:18
  • 1
Военкор: Ракетные установки НАТО на Украине, возможно, управляются дистанционно
  • 14.06 02:07
  • 1
Глава Роскосмоса заявил о намерении готовить кадры "практически с детского сада"