Войти

A Russian journalist has revealed a way to disable heavy tanks

6224
61
+2
Image source: lobaevarms.ru

Russian military journalist Alexander Kotz revealed a way to disable heavy tanks. In your On the Telegram channel, he noted that armored combat vehicles were vulnerable to long-range sniper rifles.

According to him, a long-range rifle can destroy the firepower of a car with one shot. Such a feature was discovered during Russia's special operation in Ukraine, Kots said.

"As its practice shows, one sniper turns a tank into a bulldozer by shooting at the multi-channel sight of the Pine gunner. One accurate shot, and all the firepower of the tank is reduced to zero," the journalist noted.

On May 5, the American newspaper The Hill, citing representatives of the Pentagon, reported that the US authorities are increasing the pace of training the Ukrainian military to use Western weapons, including howitzers and attack unmanned aerial vehicles (UAVs). To date, more than 220 Ukrainians have been trained in the use of American artillery installations.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Продукция
Проекты
Comments [61]
№1
06.05.2022 13:59
И сколько реальных случаев повреждения танков из винтовки  зафиксировано за 2,5 месяца спецоперации?
0
Inform
№2
06.05.2022 16:06
Цитата, q
По его словам, дальнобойная винтовка может одним выстрелом уничтожить огневую мощь машины. Такая особенность была обнаружена в ходе спецоперации России на Украине, уточнил Коц.

Старо как мир:

0
Inform
№3
07.05.2022 22:12
Проблема такого "гениального" способа борьбы с танками в том, что пока снайперы будут выцеливать прицелы танков, танкисты будут выцеливать самих снайперов. При этом, сами танкисты будут для снайперов неуязвимыми, а снайперам от танковых пушек могут и ДОТы не помочь. А после таких дуэлей танкисты будут отправляться ремонтировать танки, а снайперы будут отправляться в могилы. На хрена такое нужно, если есть РПГ и ПТРК, способные с высокой вероятностью уничтожить танк и требующие гораздо меньшего уровня боевой подготовки, чем необходимо для снайперов, мне не ясно. Такой ерундой и в Сирии страдали, и в Палестине с Ливаном. Но если у них могло противотанковых средств не хватать, то у ВСУ благодаря "помощи" США с их вассалами такого оружия полно. А ели на Украине много лишних снайперов, то туда им и дорога.
+3
Inform
№4
08.05.2022 00:17
[q="Геннадий Гущин" [/q].  Считаете их шансы по обнаружению друг-друга одинаковыми?
0
Inform
№5
10.05.2022 01:13
Цитата, Baltas сообщ. №4
Считаете их шансы по обнаружению друг-друга одинаковыми?
А Вы считаете, что снайпера обнаружить сложнее, чем гранатомётчика или оператора ПТРК до того, как они произведут пуск? А после открытия огня или пуска засечь можно и тех, и других. Вот только РПГ и ПТРК могут полностью уничтожить танк с экипажем, а снайперская винтовка - только прицелы повредить. И как быть со сравнением вероятности попадания в танк из РПГ либо ПТРК и попадания в его прицел из снайперской винтовки?
+1
Inform
№6
10.05.2022 02:01
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
А Вы считаете, что снайпера обнаружить сложнее, чем гранатомётчика или оператора ПТРК до того, как они произведут пуск?
   Всё же сложнее, но идея и впрямь не супер, подготовить операторов ПТРК и снайпера способного выцелить оптику танка хотя бы на км...
+1
Inform
№7
10.05.2022 18:14
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
А Вы считаете, что снайпера обнаружить сложнее ...,
Cчитаю, что до и после выстрела в большинстве случаев снайпера обнаружить сложнее. Кроме того его выстрел дешевле. И наконец,- танк не задача снайпера, но, если его проинструктировать об имеющейся возможности, то это может усилить оборону в целом.
0
Inform
№8
10.05.2022 20:27
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Проблема такого "гениального" способа борьбы с танками в том, что пока снайперы будут выцеливать прицелы танков, танкисты будут выцеливать самих снайперов.

Снайперов с оптикой будут выискивать весьма большое количество сил и средств.Наличие оптики на переднем крае вычисляется быстро.
Предлагаю более легкий способ уничтожения любого танка: РПГ-7, граната в ведущий каток. Цель не очень легкая, но по сравнению с прицелом все же полегче будет. Ну а как танк только встал, в борт ему, в борт со всех сил и средств...
0
Inform
№9
10.05.2022 21:00
Цитата, Baltas сообщ. №7
И наконец,- танк не задача снайпера, но, если его проинструктировать об имеющейся возможности, то это может усилить оборону в целом.

А Вы попробуйте представить себе зедачу поразить движущуяся цель размером примерно в одну угловую минуту /1 миль/ на расстоянии более 100 метров! Если снайпер будет занят решением этой задачи, в ущерб всему остальному, хана ему!!
Это очень большая глупость!!! Такой задачи у снайпера нет и быть не может!!
+1
Inform
№10
10.05.2022 21:41
Цитата, Baltas сообщ. №7
Кроме того его выстрел дешевле
   А вот снайпер такого уровня, штучный продукт. И засвечивать свою позицию ради возможности всего лишь ослепить танк на один глаз. Непозволительное расточительство.
+1
Inform
№11
10.05.2022 22:07
Пришла мне мысль, уже не трезвая:  Сделать Путину рогатку, чтобы не выходя из кабинета сразу бидону в глаз! И очень дешево и эффеективно, только надо попасть с первого раза!
0
Inform
№12
11.05.2022 13:23
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №6
Всё же сложнее, но идея и впрямь не супер, подготовить операторов ПТРК и снайпера способного выцелить оптику танка хотя бы на км...
А чем именно сложнее? И снайпер, и гранатомётчик на большую дальность будет применять оптику. Позиции им тоже маскировать придётся одинаково, чтобы ни с БПЛА ни с земли камерами и тепловизорами не видно было. Есть конечно нюансы, связанные с минимальным объёмом укрытий и расстоянием до препятствий сзади при использовании РПГ, которых нет у снайперов, но для гранатомётов с мягким пуском или противомассой они не так уж критичны. А операторы ПТРК могут находиться от целей ещё дальше, чем снайперы. А в том, что снайперы, способные попасть в прицел танка с большого расстояния - особо ценные специалисты, которым найдётся лучшее применение на поле боя, Вы полностью правы.

Цитата, Baltas сообщ. №7
Cчитаю, что до и после выстрела в большинстве случаев снайпера обнаружить сложнее.
Современные лазерные комплексы обнаружения оптики и звукопеленгаторы вполне могут обнаруживать снайперов как до, так и после открытия огня. Так что, принципиальной разницы снайпера или гранатомётчика искать нет. А оператора ПТРК может быть даже сложнее обнаружить, потому что он может поражать цели дальше, чем снайпер. А вот возможный вред, который они могут причинить танку сильно отличается.

Цитата, Baltas сообщ. №7
Кроме того его выстрел дешевле.
Зато подготовка снайпера, способного попасть в прицел танка с большого расстояния будет намного дороже, и требования к отбору таких бойцов на много жёстче, а значит будет их значительно меньше. И таких ценных специалистов Вы предлагаете разменивать даже не на танки, а на танковые прицелы?

Цитата, Baltas сообщ. №7
И наконец,- танк не задача снайпера, но, если его проинструктировать об имеющейся возможности, то это может усилить оборону в целом.
Какой возможности? Попасть в прицел? Это и сам снайпер должен знать, сможет он попасть или нет. А вот отвлекать снайперов на стрельбу по прицелам, подвергая повышенному риску уничтожения, вместо того, чтобы они отстреливали командиров, которые могут из танка высунуться, или покинувшие танки при возгорании экипажи - это глупость. Действительно, это не профильные для снайперов задачи.
+1
Inform
№13
11.05.2022 21:29
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Зато подготовка снайпера, способного попасть в прицел танка с большого расстояния будет намного дороже, и требования к отбору таких бойцов на много жёстче, а значит будет их значительно меньше. И таких ценных специалистов Вы предлагаете разменивать даже не на танки, а на танковые прицелы?

Кто-то может сказать каков размер окуляра танкового прицела? Я точно не знаю, но полагаю, что где-то около 1 дюйма, те 25.4 мм. На расстоянии в 100 метров это будет 1 угловая минута или 1 миль. Так вот, винтовка считается снайперской, если ее точность на 100м не превышает этот самый дюйм. В мире найдется очень немного винтовок, имеющий точность около 1/2 дюйма. Тут же ставится задача попасть в дюймовую цель с расстояния в 1 км... То есть требуется точность в 1*10 миля!! На мой взгляд только очень пьяный или сумашедший возмется за выполнение такой задачи! Считаю это просто невозможным, а если кто-то и попадет, то только случайно. Добиться систематических попаданий невозможно. Оговорюсь, в данное время, с использованием существуюших технологий.
0
Inform
№14
11.05.2022 23:23
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Позиции им тоже маскировать придётся одинаково, чтобы ни с БПЛА ни с земли камерами и тепловизорами не видно было.
   Снайпер экстра класса, имеет уйму приспособлений для подготовки позиции, и готовит он их всегда и очень тщательно.
   А вот расчёты ПТРК, в зависимости от поставленной задачи и времени на подготовку засады, порой - пришли разложились, кое-как замаскировались, и пора уже за работу приниматься))
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Современные лазерные комплексы обнаружения оптики и звукопеленгаторы вполне могут обнаруживать снайперов как до, так и после открытия огня
   Очень полезные девайсы, но далеки от совершенства, и не всегда под рукой.
   А вот снаряд ПТРК, почти сразу включает ракетный двигатель, так что очень громко и очень ярко показывает откуда вылетел гостинец)))
0
Inform
№15
13.05.2022 13:58
Цитата, leonbor12 сообщ. №13
Кто-то может сказать каков размер окуляра танкового прицела? Я точно не знаю, но полагаю, что где-то около 1 дюйма, те 25.4 мм.
Диаметр объектива тепловизионной камеры CATHERINE FC, применяемой в прицеле ПНМ "Сосна-У", 26 мм. Но не обязательно попадать в сам объектив, чтобы вывести прицел из строя. Попасть в остекление окна оголовка прицела в принципе можно, но это очень сложно и требует снайпера высокого уровня. Особенно, если танк движется. Поэтому и говорю, что такие снайперы ерундой страдают. Гранатомётчики и операторы ПТРК не только прицел, но и весь танк на их месте могут уничтожить.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №14
Снайпер экстра класса, имеет уйму приспособлений для подготовки позиции, и готовит он их всегда и очень тщательно.
Что мешает так же маскировать позиции опытным гранатомётчикам и операторам ПТРК?

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №14
А вот расчёты ПТРК, в зависимости от поставленной задачи и времени на подготовку засады, порой - пришли разложились, кое-как замаскировались, и пора уже за работу приниматься))
А когда снайперы развернутся и замаскируются танки противника типа подождут? :)

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №14
Очень полезные девайсы, но далеки от совершенства, и не всегда под рукой.
Как и снайперы, способные со значительного расстояния попасть в прицел танка.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №14
А вот снаряд ПТРК, почти сразу включает ракетный двигатель, так что очень громко и очень ярко показывает откуда вылетел гостинец)))
Зато и экипажу танка при обнаружении пуска ПТУР на некоторое время станет резко не до выцеливания операторов ПТРК. А стрельба из снайперской винтовки жизням экипажа танков не угрожает.
0
Inform
№16
13.05.2022 16:51
Я вообще не понимаю, что тут обсуждать. При наличии действительно современного оборудования, снайперу проще навести арту или авиацию, чем демаскировать себя выстрелом с шансами на успех близкими к нулю, имхо )))
+2
Inform
№17
13.05.2022 17:18
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Проблема такого "гениального" способа борьбы с танками в том, что пока снайперы будут выцеливать прицелы танков, танкисты будут выцеливать самих снайперов. При этом, сами танкисты будут для снайперов неуязвимыми, а снайперам от танковых пушек могут и ДОТы не помочь. А после таких дуэлей танкисты будут отправляться ремонтировать танки, а снайперы будут отправляться в могилы. На хрена такое нужно, если есть РПГ и ПТРК, способные с высокой вероятностью уничтожить танк и требующие гораздо меньшего уровня боевой подготовки, чем необходимо для снайперов, мне не ясно. Такой ерундой и в Сирии страдали, и в Палестине с Ливаном. Но если у них могло противотанковых средств не хватать, то у ВСУ благодаря "помощи" США с их вассалами такого оружия полно. А ели на Украине много лишних снайперов, то туда им и дорога.
+1
Inform
№18
14.05.2022 19:45
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Что мешает так же маскировать позиции опытным гранатомётчикам и операторам ПТРК?
Время
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
А когда снайперы развернутся и замаскируются танки противника типа подождут? :)
   Я говорю о сегодняшней реальности, снайпер такого уровня, готовит свои позиции гораздо тщательнее расчётов ПТРК.
    
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Зато и экипажу танка при обнаружении пуска ПТУР на некоторое время станет резко не до выцеливания операторов ПТРК
    Соседний танк с удовольствием постарается наказать наглецов.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
А стрельба из снайперской винтовки жизням экипажа танков не угрожает.
   А значит ещё сложнее его обнаружить - меньше мотивация этим заниматься)))
   Ведь весь этот пустой холивар начался:
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №5
А Вы считаете, что снайпера обнаружить сложнее, чем гранатомётчика или оператора ПТРК до того, как они произведут пуск?
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №6
Всё же сложнее
0
Inform
№19
15.05.2022 11:47
Цитата, Имран сообщ. №17
Серьёзно? Вы ещё агитки времён ВОВ вспомните, где рекомендовали бить по триплексам сапёрной лопаткой или проламывать обухом топора вентиляционные решётки для забрасывания внутрь гранат. И почему до сих пор сапёрные лопатки и топоры не приравняли к противотанковому оружию?

Одно дело, когда БМП стреляет по танку из пушки в борт, имея реальные шансы пробить броню, и совсем другое, когда снайпер пытается выцеливать прицелы и смотровые триплексы. Даже из крупнокалиберных пулемётов обстреливать танки мало смысла. Траки гусениц, пушку, прицелы и прочее навесное оборудование то ли повредят, то ли нет, а прилетевший в ответ снаряд, уничтожит пулемётный расчёт или лёгкую бронетехнику с гарантией.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №18
Время
Какое время? Расчёт ПТРК тоже может позицию заранее занять.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №18
Я говорю о сегодняшней реальности, снайпер такого уровня, готовит свои позиции гораздо тщательнее расчётов ПТРК.
Ещё раз спрошу, что мешает расчёту ПТРК быть "такого уровня" и тщательно готовить позицию?

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №18
Соседний танк с удовольствием постарается наказать наглецов.
То же актуально и для снайперов.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №18
А значит ещё сложнее его обнаружить - меньше мотивация этим заниматься)))
Как раз обнаружить опытного снайпера мотивации будет гораздо больше, чем очередного гранатомётчика или ПТУРиста. Потому что гранатомётчиков много, а опытных снайперов мало. И вражеских снайперов не любят гораздо больше, чем гранатомётчиков или расчёты ПТРК, поэтому при обнаружении по ним бьют из всего, что есть в наличии вплоть до тех же танков и ПТРК.
https://t.me/swodki/80095
https://t.me/swodki/51798

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №18
Всё же сложнее
Вы можете чётко объяснить, чем именно сложнее? Тем, что РПГ и ПТРК больше винтовки? Так они компактные бывают. То, что пуск РПГ и ПТРК создаёт больше демаскирующих признаков? Так есть технологии мягкого пуска, отсечки пороховых газов и противомасс. В чём принципиальная разница в обнаружении, кроме того, что снайпер, способный попасть в прицел танка должен быть "суперпрофи", который маскирует позицию лучше, чем плохо обученный призывник с РПГ?
0
Inform
№20
15.05.2022 13:11
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Какое время? Расчёт ПТРК тоже может позицию заранее занять.
   Я же сказал, что снайпер экстра класса, всегда тщательно готовит свои позиции. А расчёт ПТРК может и заморочиться с маскировкой, если у них будет время. И все равно, Вы наверное удивитесь, но снайперская винтовка стреляет тише, и не изрыгает столько яркого пламени как ракетный двигатель)))
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Как раз обнаружить опытного снайпера мотивации будет гораздо больше, чем очередного гранатомётчика или ПТУРиста
   Танкисты, как правило, не знают какой опытный снайпер им попался, и снайпер ли это вообще.
   А вот мотивация больше избавиться от непосредственной опасности их жизни от ракетчиков, чем от дурачка испортившего краску на броне.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Так есть технологии мягкого пуска, отсечки пороховых газов и противомасс.
    Если речь идёт о расстоянии от км и выше, для поражения танка, от ракетного двигателя не отказаться. И возвращаются всё те же гром и вспышка. Мы ведь не о подствольниках говорим.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
То же актуально и для снайперов.
   Вот только, без специального оборудования, после первого выстрела, вы вряд-ли обнаружите откуда выстрелил снайпер. Да и девайсы не всегда помогают. Снайперы часто маскируются огнем остальных бойцов. А вот гранатомёт на всю округу заявит, где он находится)))
0
Inform
№21
15.05.2022 16:26
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №20
Я же сказал, что снайпер экстра класса, всегда тщательно готовит свои позиции. А расчёт ПТРК может и заморочиться с маскировкой, если у них будет время.
Гранатомётчики и операторы ПТРК тоже могут быть экстра-класса. А снайпер будет готовить позицию, если у него есть на это время. Если танки уже на подходе, а им прикажут их останавливать, то и времени на оборудование позиции может не остаться. Так что, от того, снайпер это будет или опытный гранатомётчик мало что поменяется. Всё будет зависеть от сопутствующих обстоятельств.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №20
Вы наверное удивитесь, но снайперская винтовка стреляет тише, и не изрыгает столько яркого пламени как ракетный двигатель)))
Вы наверное ещё больше удивитесь, но есть винтовки, которые создают мощную вспышку при выстреле даже с пламягасителем. И есть ракеты, которые не создают вспышки при пуске и не выделяют много пороховых газов.



Цитата, Mihoel 1 сообщ. №20
Танкисты, как правило, не знают какой опытный снайпер им попался, и снайпер ли это вообще.
Если им в прицел попадут не  в результате длительного обстрела из пулемёта, то как-нибудь догадаются.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №20
А вот мотивация больше избавиться от непосредственной опасности их жизни от ракетчиков, чем от дурачка испортившего краску на броне.
Зато от дурачка, испортившего прицел, и могущего испортить голову командира танка, когда он высунется осмотреться, будут избавляться с большим энтузиазмом.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №20
Если речь идёт о расстоянии от км и выше, для поражения танка, от ракетного двигателя не отказаться.
А Вы хотите, чтобы снайперы попадали в прицелы движущихся танков на расстоянии от километра и выше? Где Вы таких снайперов видели? Да даже в прицел стоящего на месте танка с такого расстояния очень сложно попасть. Кстати, для перспективных РПГ заявлялись требования поражать танки с 800-1000 метров. А у них двигатель выгорает до покидания гранатой ТПК.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №20
Вот только, без специального оборудования, после первого выстрела, вы вряд-ли обнаружите откуда выстрелил снайпер.
Так и откуда вылетела ПТУР или граната без специального оборудовани тоже сразу можно не увидеть, особенно если находишься в танке.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №20
Снайперы часто маскируются огнем остальных бойцов.
А одноразовые реактивные гранаты можно раздать вообще всем бойцам.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №20
А вот гранатомёт на всю округу заявит, где он находится)))
Повторю, это смотря какой гранатомёт.
0
Inform
№22
15.05.2022 18:33
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №21
   Короче, завязываю с этим переливанием из пустого в порожнее, считайте как хотите. Я свою точку зрения обозначил.
0
Inform
№23
15.05.2022 21:56
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Серьёзно? Вы ещё агитки времён ВОВ вспомните, где рекомендовали бить по триплексам сапёрной лопаткой или проламывать обухом топора вентиляционные решётки для забрасывания внутрь гранат. И почему до сих пор сапёрные лопатки и топоры не приравняли к противотанковому оружию?
Экипаж танка ещё обнаружить должен, откуда по не му стреляют.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Одно дело, когда БМП стреляет по танку из пушки в борт, имея реальные шансы пробить броню, и совсем другое, когда снайпер пытается выцеливать прицелы и смотровые триплексы. Даже из крупнокалиберных пулемётов обстреливать танки мало смысла. Траки гусениц, пушку, прицелы и прочее навесное оборудование то ли повредят, то ли нет, а прилетевший в ответ снаряд, уничтожит пулемётный расчёт или лёгкую бронетехнику с гарантией.
Во время крупного боя при обстреле танка с разных сторон, есть шансы ослепить танк. К тому же такая стрельба отвлекает экипаж танка от гранатомёточиков и ПТУР.
0
Inform
№24
17.05.2022 11:01
Цитата, Имран сообщ. №23
Экипаж танка ещё обнаружить должен, откуда по не му стреляют.
А при пуске гранаты или ПТУР экипаж танка должен в первую очередь укрытие найти,чтобы не быть уничтоженным.

Цитата, Имран сообщ. №23
Во время крупного боя при обстреле танка с разных сторон, есть шансы ослепить танк. К тому же такая стрельба отвлекает экипаж танка от гранатомёточиков и ПТУР.
И зачем ослеплять танк, который и так будет уничтожен? А пуск на одну гранату или ПТУР больше отвлечёт экипаж ещё сильнее, чем обстрел из винтовки.
0
Inform
№25
17.05.2022 11:15
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №24
А при пуске гранаты или ПТУР экипаж танка должен в первую очередь укрытие найти,чтобы не быть уничтоженным.
Снайпер так вообще стреляет из укрытия, а потом уходит.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №24
И зачем ослеплять танк, который и так будет уничтожен? А пуск на одну гранату или ПТУР больше отвлечёт экипаж ещё сильнее, чем обстрел из винтовки.
Нет гарантии, что танк будет уничтожен. Слепой танк уничтожить легче. Гранатомётчики и позиции ПТУР — приоритетные цели для танкистов, если они хотят жить.  Если они ищут снайпера пока в них ракета, то это может стать последней ошибкой в их жизни.
Помимо снайперов, могут быть полезны пулемётчики. Крупнокалиберными пулемётами можно не только выводить из строя приборы наблюдения, но и портить динамическую защиту.
0
Inform
№26
17.05.2022 12:17
Господа, вижу тема многих заинтересовала. Чтобы подлить масла в огонь предлагаю усложнить задачу: "Стеклянный" оголовок прицела выполнен из сапфирового стекла! Автоматной пулей оно не пробивается, какой-то ущерб возможен, но не фатальный. Про устойчивость к крупнокалиберной пуле промолчу по известной причине. Как Вам такой вариант? Может оставим снайперу снайперово, а противотанкистам свое?
0
Inform
№27
18.05.2022 15:11
Цитата, Имран сообщ. №25
Снайпер так вообще стреляет из укрытия, а потом уходит.
А гранатомётчики и операторы ПТРК остаются на месте и ждут, когда ответка прилетит? :) Похоже, у Вас уже аргументы закончились.

Цитата, Имран сообщ. №25
Нет гарантии, что танк будет уничтожен.
Зато при повреждении прицела есть гарантия, что танк уничтожен не будет.

Цитата, Имран сообщ. №25
Гранатомётчики и позиции ПТУР — приоритетные цели для танкистов
А снайперы - приоритетная цель вообще для всех, кто есть на поле боя.

Цитата, Имран сообщ. №25
Если они ищут снайпера пока в них ракета, то это может стать последней ошибкой в их жизни.
Как Вы не поймёте, если в них летит ракета, то снайпер уже не нужен. Не попадут первой ракетой, пустят вторую или третью.

Цитата, Имран сообщ. №25
Помимо снайперов, могут быть полезны пулемётчики.
Кого Вам ещё не жалко? Озвучьте весь список, пожалуйста. Можно ещё гражданских послать бросать в тнки камни и пустые бутылки в соответствии с "прогрессивным" опытом палестинцев в области противотанковой обороны. :)

Цитата, leonbor12 сообщ. №26
Может оставим снайперу снайперово, а противотанкистам свое?
Я полностью за. Но, внезапно, нашлись упорные оппоненты. :)
0
Inform
№28
18.05.2022 18:23
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №27
Может оставим снайперу снайперово, а противотанкистам свое?
Я полностью за. Но, внезапно, нашлись упорные оппоненты. :)

А оппоненту, соответственно оппонентово!
Ну коли такие упоротые, чего с них возмешь?
0
Inform
№29
18.05.2022 23:08
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №27
А гранатомётчики и операторы ПТРК остаются на месте и ждут, когда ответка прилетит? :) Похоже, у Вас уже аргументы закончились.
Вспышка от гранатомёта гораздо ярче чем от даже крупнокалиберной снайперской винтовки. От ПТКР тем более. А ПТУР ещё и после выстрела иногда светится. ПТРК не унести так же быстро как винтовку.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №27
Зато при повреждении прицела есть гарантия, что танк уничтожен не будет.
Не будет такой гарантии.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №27
Как Вы не поймёте, если в них летит ракета, то снайпер уже не нужен. Не попадут первой ракетой, пустят вторую или третью.
Скорострельной у танка выше чем у расчёта ПТРК.
Цитата, leonbor12 сообщ. №28
А снайперы - приоритетная цель вообще для всех, кто есть на поле боя.
Картина маслом. Едут танкисты, видят - с одной стороны позиция снайпера, с другой - ПТРК. Башня танка разворачивается в сторону снайпера, выстреливает из пушки, после чего взмывает ввысь. Ведь снайперы - приоритетная цель вообще для всех на поле боя. Висит Ка-52 на месте, ищет снайперов. Прилетает ПТУР, и Ка-52 больше не ищет снайперов.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №27
Кого Вам ещё не жалко? Озвучьте весь список, пожалуйста. Можно ещё гражданских послать бросать в тнки камни и пустые бутылки в соответствии с "прогрессивным" опытом палестинцев в области противотанковой обороны. :)
После того как операторы ПТУР и гранатомётчикуи будут, осколочно-фугасных хватит на всех оставшихся. Это в киношных драках главный герой сражается сразу с несколькими злодеями, а злодеи почему-то атакуют по очереди, по одному. Командиру танка, который не обращая внимания на ПТРК и гранатомётчиков приказывает наводчику стрелять по пулемётчикам и снайперам, можно будет дать премию Дарвина.
0
Inform
№30
19.05.2022 12:20
Цитата, Имран сообщ. №29
Вспышка от гранатомёта гораздо ярче чем от даже крупнокалиберной снайперской винтовки.
Я Вам уже привёл пример, когда у РПГ может быть сравнимая или даже меньшая вспышка при пуске, чем у мощных снайперских винтовок.

Цитата, Имран сообщ. №29
Не будет такой гарантии.
В смысле танк можно уничтожить из снайперской винтовки? Вы это сейчас серьёзно?

Цитата, Имран сообщ. №29
Скорострельной у танка выше чем у расчёта ПТРК.
При чём здесь скорострельность? В танк либо попадут, либо промахнутся. Если не попадут, и если экипаж танка сразу обнаружит позицию расчёта ПТРК, то опять же он либо попадёт в него сразу, либо промахнётся и расчёт покинет позицию. Второй раз стрелять вряд ли потребуется.

Цитата, Имран сообщ. №29
Картина маслом.
Вам ещё не надоело? Обнаружат расчёт ПТРК, уничтожат расчёт ПТРК. Обнаружат позицию снайпера - уничтожат позицию снайпера. Вот только позицию снайпера будут уничтожать всем, что есть, как более приоритетную цель.

Цитата, Имран сообщ. №29
Командиру танка, который не обращая внимания на ПТРК и гранатомётчиков приказывает наводчику стрелять по пулемётчикам и снайперам, можно будет дать премию Дарвина.
А командира, который при наличии гранатомётчиков и расчётов ПТРК приказывает стрелять по танкам пулемётчикам и снайперам, раскрывая их позиции и бесполезно подвергая их жизни опасности, нужно отправлять под трибунал.
0
Inform
№31
19.05.2022 18:52
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №30
Я Вам уже привёл пример, когда у РПГ может быть сравнимая или даже меньшая вспышка при пуске, чем у мощных снайперских винтовок.
Когда?

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №30
В смысле танк можно уничтожить из снайперской винтовки? Вы это сейчас серьёзно?
В смысле после получения повреждения оптики и блоков динамической защиты танк не получает иммунитета от поражения другими средствами.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №30
При чём здесь скорострельность? В танк либо попадут, либо промахнутся. Если не попадут, и если экипаж танка сразу обнаружит позицию расчёта ПТРК, то опять же он либо попадёт в него сразу, либо промахнётся и расчёт покинет позицию. Второй раз стрелять вряд ли потребуется.
Следущий снаряд танк может выпустить уже через шесть секунд.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №30
Вам ещё не надоело? Обнаружат расчёт ПТРК, уничтожат расчёт ПТРК. Обнаружат позицию снайпера - уничтожат позицию снайпера. Вот только позицию снайпера будут уничтожать всем, что есть, как более приоритетную цель.
А если обнаружат и снайпера, и расчёт ПТРК, целью будет снайпер, так ведь?
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №30
А командира, который при наличии гранатомётчиков и расчётов ПТРК приказывает стрелять по танкам пулемётчикам и снайперам, раскрывая их позиции и бесполезно подвергая их жизни опасности, нужно отправлять под трибунал.
Очень даже полезно. Война не шахматы, где за один ход можно двигать только одну фигуру. А танк не может обстреивать одновременно две цели, если только командир не отвлечётся на стрельбу из пулемёта.
0
Inform
№32
20.05.2022 13:24
Цитата, Имран сообщ. №31
Когда?
Пост №"21. Фотографии выстрел из снайперской винтовки Лобаева и РПГ AT4 CS.

Цитата, Имран сообщ. №31
В смысле после получения повреждения оптики и блоков динамической защиты танк не получает иммунитета от поражения другими средствами.
Речь шла именно о поражении танка из снайперской винтовки. Даже современная динамическая защита устойчива к попаданию даже крупнокалиберных пуль. Её разве что из мелкокалиберной автоматической пушки сбить можно.

Цитата, Имран сообщ. №31
Следущий снаряд танк может выпустить уже через шесть секунд.
В большинстве случаев это будет уже не нужно. Либо танк попадёт первым выстрелом, либо гранатомётчик или расчёт ПТРК уже покинут позицию. Ни кто лишние 6 секунд сидеть на месте и ждать когда наводчик-оператор скорректируется для повторного выстрела, не будет.

Цитата, Имран сообщ. №31
А если обнаружат и снайпера, и расчёт ПТРК, целью будет снайпер, так ведь?
Вот прямо сразу одновременно всех пообнаруживают? Кого первым обнаружат, по тому первым и отстреляются.

Цитата, Имран сообщ. №31
Очень даже полезно. Война не шахматы, где за один ход можно двигать только одну фигуру.
Вот именно. При грамотном планировании танки тоже поодиночке не ездят, а имеют прикрытие из БМП, пехоты, а то и вертолётов или ударных БПЛА. Так что, даже просто раскрывать позиции снайперов и пулемётчиков для стрельбы по танкам, которая их не может уничтожить, с тактической точки зрения глупо. Вот если командир из люка танка высунется, тогда будет работа для снайпера. Так что давайте оставим сценарии, вроде "один российский танк посреди чистого поля против всех войск блока НАТО", для всяких "диванных экспертов".
0
Inform
№33
20.05.2022 13:56
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №32
Пост №"21. Фотографии выстрел из снайперской винтовки Лобаева и РПГ AT4 CS.
Позади гранатомётчика облако пламени.
У тому же AT4 CS дымит сильно.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №32
Речь шла именно о поражении танка из снайперской винтовки. Даже современная динамическая защита устойчива к попаданию даже крупнокалиберных пуль. Её разве что из мелкокалиберной автоматической пушки сбить можно.
Снайперская в интовкая в поражении танка может играть вспомогательную роль. AMR по пробивающей способности сопоставимы с мелкокалиберными автопушками.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №32
Вот прямо сразу одновременно всех пообнаруживают? Кого первым обнаружат, по тому первым и отстреляются.
Стреляет не только тот, кого обнаружат первым.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №32
Вот именно. При грамотном планировании танки тоже поодиночке не ездят, а имеют прикрытие из БМП, пехоты, а то и вертолётов или ударных БПЛА. Так что, даже просто раскрывать позиции снайперов и пулемётчиков для стрельбы по танкам, которая их не может уничтожить, с тактической точки зрения глупо. Вот если командир из люка танка высунется, тогда будет работа для снайпера. Так что давайте оставим сценарии, вроде "один российский танк посреди чистого поля против всех войск блока НАТО", для всяких "диванных экспертов".
Ситуации бывают разные. Например, пехота может не высовываться пока танк отрабатывает по предполагаемой позиции противника.
0
Inform
№34
23.05.2022 12:10
Цитата, Имран сообщ. №33
Позади гранатомётчика облако пламени.
У AT4 CS вспышка пламени даже меньше, чем у мощных снайперских винтовок. Сзади ни какого облака пламени нет. Есть облако соляной взвеси. Дым есть, но тоже не особо много.


Цитата, Имран сообщ. №33
Снайперская в интовкая в поражении танка может играть вспомогательную роль.
Она там на фиг не сдалась. Зачем стрелять в прицел, в который не факт, что попадёшь, если можно пустить на одну ракету или гранату больше в танк?

Цитата, Имран сообщ. №33
AMR по пробивающей способности сопоставимы с мелкокалиберными автопушками.
Разве что с устаревшими БОПС. А с современными у пушек всегда будет большая бронепробиваемость, чем у винтовок.

Цитата, Имран сообщ. №33
Стреляет не только тот, кого обнаружат первым.
Зато тех, кто стреляет, быстро обнаружат.

Цитата, Имран сообщ. №33
Ситуации бывают разные. Например, пехота может не высовываться пока танк отрабатывает по предполагаемой позиции противника.
А по танкам стрелять они не будут? Как только начнут, так их позиции и обнаружат.
0
Inform
№35
23.05.2022 17:33
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №34
У AT4 CS вспышка пламени даже меньше, чем у мощных снайперских винтовок. Сзади ни какого облака пламени нет. Есть облако соляной взвеси. Дым есть, но тоже не особо много.
Ёжик в тумане.


Траекторию выстрела можно отследить по дымному следу.


Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №34
Она там на фиг не сдалась. Зачем стрелять в прицел, в который не факт, что попадёшь, если можно пустить на одну ракету или гранату больше в танк?
Ракетой и гранатой тоже не факт что попадёшь.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №34
Разве что с устаревшими БОПС. А с современными у пушек всегда будет большая бронепробиваемость, чем у винтовок.
На блоки ДЗ хватит.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №34
Зато тех, кто стреляет, быстро обнаружат.
Если есть кому.  Танки подслеповаты.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №34
А по танкам стрелять они не будут? Как только начнут, так их позиции и обнаружат.
По своему не будут.
0
Inform
№36
23.05.2022 23:36
Обращу Ваше внимание господа, что каждая из полемизирующих сторон старается подогнать ситуацию реального боя под свою позицию. И мишень для снайпера с пару сотен метров маленькая, и засекут его, и т.п. Кто ж с этим спорит? Даже добавить можно,- в ВОВ распространенной привычкой у мехвода было вообще люк подымать. И именно оттого, что даже в открытый люк попасть не просто. Но, представьте ситуацию, когда по каким-либо причинам снайпер, или просто меткий человек с правильным оружием оказывается в выгодной позиции именно по такой мишени. Это разве категорически невозможно?
0
Inform
№37
24.05.2022 00:05
Из всего вышесказанного можно сделать логический вывод:
СНАЙПЕР ДОЛЖЕН В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПОРАЖАТЬ ЭКИПАЖИ БРОНЕМАШИН,  на отдыхе, на марше, при загрузке боеприпасов либо при выполнении ремонтных или регламентных работ...

Если снайпер будет действовать в паре с расчётом ПТРК , эффективность их действий возрастёт в разы,  ракета ПТРК поразит или повредит танк, САУ или БМП, а снайпер уничтожит экипаж который покидает повреждённую бронемашину.
0
Inform
№38
24.05.2022 11:59
Цитата, Имран сообщ. №35
Ракетой и гранатой тоже не факт что попадёшь.
Зато если попадёшь, есть шанс уничтожить танк, а при попадании из винтовки - нет. Так зачем снижать шансы уничтожить танк, если можно пустить в него на одну гранату больше?

Цитата, Имран сообщ. №35
На блоки ДЗ хватит.
Блоки ДЗ инертны даже к попаданию мелкокалиберных снарядов.

Цитата, Имран сообщ. №35
Если есть кому.  Танки подслеповаты.
Если прикрытие танков обеспечивается как положено, то будет кому.

Цитата, Имран сообщ. №35
По своему не будут.
Издеваетесь?
0
Inform
№39
24.05.2022 19:50
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №38
Зато если попадёшь, есть шанс уничтожить танк, а при попадании из винтовки - нет. Так зачем снижать шансы уничтожить танк, если можно пустить в него на одну гранату больше?
Попадание из снайперской винтовки не снижает шанс уничтожения танка. Да и в реальном бою не не всегда имеются два гранатомомётчика вместо одного гранатомётчика и одного снайпера.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №38
Блоки ДЗ инертны даже к попаданию мелкокалиберных снарядов.
К механическому разрушению они не инертны.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №38
Если прикрытие танков обеспечивается как положено, то будет кому.
Идеальные условия в реальном бою, наверное, редко встречаются.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №38
Издеваетесь?
Я имел в виду, что пехота обычно прячется пока союзный ей танк работает.
0
Inform
№40
25.05.2022 10:34
Цитата, Имран сообщ. №39
Попадание из снайперской винтовки не снижает шанс уничтожения танка.
Снижает, если вместо выстрела из снайперской винтовки можно пустить в танк ещё одну гранату или ракету. Вам не надоело одно и то же повторять?

Цитата, Имран сообщ. №39
Да и в реальном бою не не всегда имеются два гранатомомётчика вместо одного гранатомётчика и одного снайпера.
Зато одноразовую гранату можно дать хоть снайперу, хоть автоматчику.

Цитата, Имран сообщ. №39
К механическому разрушению они не инертны.
Одним попаданием пули Вы блок ДЗ в большинстве случаев не уничтожите.

Цитата, Имран сообщ. №39
Я имел в виду, что пехота обычно прячется пока союзный ей танк работает.
Если танки противника уже приблизились на расстояние применения носимых противотанковых средств, то их будут применять не дожидаясь, когда танки противника уничтожат все союзные танки.
0
Inform
№41
26.05.2022 07:30
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №40
Снижает, если [b]вместо выстрела из снайперской винтовки можно пустить в танк ещё одну гранату или ракету[/b]. Вам не надоело одно и то же повторять?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №40
Зато одноразовую гранату можно дать хоть снайперу, хоть автоматчику
Ручную?

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №40
Если танки противника уже приблизились на расстояние применения носимых противотанковых средств, то их будут применять не дожидаясь, когда танки противника уничтожат все союзные танки.
Это если у обеих сторон есть танки.
0
Inform
№42
26.05.2022 13:40
Цитата, Имран сообщ. №41
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма
И В чём Вы увидели ложную дилемму? В том, что снайпер может в танк стрелять из малоэффективной против него снайперской винтовки, а может противотанковую гранату или ракету пустить? Вот уж действительно неразрешимая дилемма, выбрать эффективное оружие против танков или не эффективное. :) Давайте исходить из того, что количество бойцов в подразделении, противостоящем танкам противника, не бесконечное. И если гранатомётчиков и операторов ПТРК не хватает, то лучше дать снайперу тоже гранатомёт, а не заставлять стрелять в танк из винтовки.

Цитата, Имран сообщ. №41
Ручную?
Реактивную. Снайпер либо вообще не должен отвлекаться на непрофильные задачи, либо, если уж участвует в отражении танковой атаки противника, то должен использовать для этого эффективное оружие, а не по аналогии с ВОВ сапёрной лопаткой в триплексы стучать.

Цитата, Имран сообщ. №41
Это если у обеих сторон есть танки.
Вы первый начали обсуждать использование союзных танков.
0
Inform
№43
27.05.2022 00:45
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №42
И В чём Вы увидели ложную дилемму? В том, что снайпер может в танк стрелять из малоэффективной против него снайперской винтовки, а может противотанковую гранату или ракету пустить? Вот уж действительно неразрешимая дилемма, выбрать эффективное оружие против танков или не эффективное. :) Давайте исходить из того, что количество бойцов в подразделении, противостоящем танкам противника, не бесконечное. И если гранатомётчиков и операторов ПТРК не хватает, то лучше дать снайперу тоже гранатомёт, а не заставлять стрелять в танк из винтовки.
Количество гранатомётов бесконечно? Может, лучше дать лишний гранатомёт автоматчику?
Прицельная дальность даже у самых современных ручных противотанковых гранатомётов уступает прицельной дальности СВД, которую некоторые люди относят даже не к снайперским, а к марксмановским винтовкам. Танк должен очень близко подъехать, чтобы гранатомуты вообще можно было использовать против него.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №42
Вы первый начали обсуждать использование союзных танков.
Я сказал что, союзная танку пехота обычно прячется когда он работает. Она в этот не подставляется под пули.
0
Inform
№44
30.05.2022 12:46
Цитата, Имран сообщ. №43
Количество гранатомётов бесконечно? Может, лучше дать лишний гранатомёт автоматчику?
А количество "лишних автоматчиков" бесконечно? Или количество "лишних снайперов", способных попасть в прицел движущегося танка?

Цитата, Имран сообщ. №43
Прицельная дальность даже у самых современных ручных противотанковых гранатомётов уступает прицельной дальности СВД
У современных ручных гранатомётов эффективную дальность увеличивают до 600-800 метров противотанковыми гранатами и до 1000-1200 метров многоцелевыми гранатами. Так что дальность вполне сопоставима с СВД.

Цитата, Имран сообщ. №43
Я сказал что, союзная танку пехота обычно прячется когда он работает. Она в этот не подставляется под пули.
С чего Вы это взяли? Когда отражают танковое наступление противника используют все средства ПТО, дальность поражения которых позволяет. Ни кто не ждёт, когда все свои танки перебьют или у тех снаряды закончатся.
0
Inform
№45
30.05.2022 14:29
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №44
А количество "лишних автоматчиков" бесконечно? Или количество "лишних снайперов", способных попасть в прицел движущегося танка?
Лишних автоматчиков нет. Лишние снайперов нет. Но из этого не следует, что откуда-то возьмутся лишнее противотанковые гранатомёты. Количество гранатомётов в подразделении не рассчитано на то чтобы каждый солдат использовал их в бою. Каждый солдат может быть обучен стрелять из гранатомёта. Но не каждый солдат таскает на себе гранатомёт и боезапас к нему. А вот ситуация, когда показывается вражеский танк, но вражеской пехоты почти не видно, встречается часто. Танки далеко не всегда стреляют на ходу. В городских . боях редко.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №44
У современных ручных гранатомётов эффективную дальность увеличивают до 600-800 метров противотанковыми гранатами и до 1000-1200 метров многоцелевыми гранатами. Так что дальность вполне сопоставима с СВД.
Многоцелевые гранаты — это осколочные, что ли? Они танку разве что наружные приборы побьют.
Дальнобойные гранатомёты тяжёлые. Ими тем более нельзя вооружить каждого пехотинца.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №44
С чего Вы это взяли? Когда отражают танковое наступление противника используют все средства ПТО, дальность поражения которых позволяет. Ни кто не ждёт, когда все свои танки перебьют или у тех снаряды закончатся.
В Мариуполе, в Сирии часто было так: танк выкатывается из-за угла, отстреливается, откатывается назад, а пехота  в этот момент не лезет на рожон. В небольших количествах она следит за противником и осторожно прикрывает танк.
0
Inform
№46
31.05.2022 14:03
Цитата, Имран сообщ. №45
Лишних автоматчиков нет. Лишние снайперов нет. Но из этого не следует, что откуда-то возьмутся лишнее противотанковые гранатомёты. Количество гранатомётов в подразделении не рассчитано на то чтобы каждый солдат использовал их в бою.
Серьёзно? Ещё в Чечне были случаи, когда одноразовые РПГ раздавали всем или почти всем бойцам подразделения. Иногда и по несколько штук.
"В настоящее время гранатометы одноразового применения РПГ-18 «Муха», РПГ-26 «Аглень» и РПГ-27 «Таволга» в Российской армии являются нештатным индивидуальным оружием усиления, выдаваемым бойцам в соответствии с поставленной задачей и предназначенным, в основном, для ведения борьбы с бронированными целями: танками, САУ, БМП, БТР, БРМ и бронеавтомобилями."
https://warfor.me/odnorazovye-rpg-18-muha-rpg-22-netto-rpg-26-aglen-i-rpg-27-tavolga-sssr-rossiya/
"Одноразовые РПГ представляют собой оружие, выдаваемое бойцам по необходимости, рассчитанное на применение бойцом любой специальности — то есть нештатное индивидуальное противотанковое средство."
https://нвивнг.рф/drugoe/rpg-31.html

Цитата, Имран сообщ. №45
А вот ситуация, когда показывается вражеский танк, но вражеской пехоты почти не видно, встречается часто. Танки далеко не всегда стреляют на ходу. В городских . боях редко.
Да при чём тут с ходу танк стреляет или с короткой остановки? Как только танк противника попадёт в зону поражения бойцов с РПГ, они откроют огонь, а не будут ждать, когда по нему свои танки отстреляются. У старых одноразовых РПГ и так эффективная дальность стрельбы не превышала 150-200 метров, а в условиях городских боёв даже на такую дальность не всегда возможно их применять. Поэтому и стрелять из РПГ будут сразу, как появится такая возможность. А если вражеские танки ещё и пехота противника не прикрывает, то на них весь огонь и сосредоточат.

Цитата, Имран сообщ. №45
Многоцелевые гранаты — это осколочные, что ли?
Осколочные, осколочно-фугасные, термобарические, многофакторые, проникающие. Те, которые не противотанковые и не узкоспециализированные типа зажигательных, осветительных, дымовых и так далее.

Цитата, Имран сообщ. №45
Они танку разве что наружные приборы побьют.
Да неужели? Прямо как винтовочные пули, только их осколками попасть в прицел легче? :) Я не предлагал многоцелевыми гранатами танки расстреливать, хотя они и могут например каток танка повредить или гусеницу сорвать, а при попадании в ослабленные зоны бортов и кормы даже пробить броню. Я просто привёл эффективную дальность действия перспективных РПГ типа "Термита", которая сопоставима с эффективной дальностью СВД.

Цитата, Имран сообщ. №45
Дальнобойные гранатомёты тяжёлые. Ими тем более нельзя вооружить каждого пехотинца.
"Термит" не на много тяжелее РПГ-27, а NLAW примерно на уровне РПГ-28. При желании и наличии у бойцов соответствующей подготовки можно и каждого вооружить. Особенно в обороне при ожидаемой танковой атаке противника.

Цитата, Имран сообщ. №45
В Мариуполе, в Сирии часто было так: танк выкатывается из-за угла, отстреливается, откатывается назад, а пехота  в этот момент не лезет на рожон. В небольших количествах она следит за противником и осторожно прикрывает танк.
Откуда же тогда большие потери танков берутся? Может как раз от того, что не обеспечивается надлежащее прикрытие танков пехотой, которое ещё в конце ВОВ отработали? А пехота противника такие одиночные высовывающиеся из-за углов танки из засад и расстреливала.
0
Inform
№47
31.05.2022 14:57
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №46
Серьёзно? Ещё в Чечне были случаи, когда одноразовые РПГ раздавали всем или почти всем бойцам подразделения. Иногда и по несколько штук.
"В настоящее время гранатометы одноразового применения РПГ-18 «Муха», РПГ-26 «Аглень» и РПГ-27 «Таволга» в Российской армии являются нештатным индивидуальным оружием усиления, выдаваемым бойцам в соответствии с поставленной задачей и предназначенным, в основном, для ведения борьбы с бронированными целями: танками, САУ, БМП, БТР, БРМ и бронеавтомобилями."
https://warfor.me/odnorazovye-rpg-18-muha-rpg-22-netto-rpg-26-aglen-i-rpg-27-tavolga-sssr-rossiya/
"Одноразовые РПГ представляют собой оружие, выдаваемое бойцам по необходимости, рассчитанное на применение бойцом любой специальности — то есть нештатное индивидуальное противотанковое средство."
https://нвивнг.рф/drugoe/rpg-31.html



Цитата, q
Да при чём тут с ходу танк стреляет или с короткой остановки? Как только танк противника попадёт в зону поражения бойцов с РПГ, они откроют огонь, а не будут ждать, когда по нему свои танки отстреляются. У старых одноразовых РПГ и так эффективная дальность стрельбы не превышала 150-200 метров, а в условиях городских боёв даже на такую дальность не всегда возможно их применять. Поэтому и стрелять из РПГ будут сразу, как появится такая возможность. А если вражеские танки ещё и пехота противника не прикрывает, то на них весь огонь и сосредоточат.
Танк с двух километров может снести позицию. Он может и на 1000 метров подъехать, и его не достанут РПГ, а NLAW будет промахиваться, так как эффективная дальность у него около 800 метров.

Цитата, q
Осколочные, осколочно-фугасные, термобарические, многофакторые, проникающие. Те, которые не противотанковые и не узкоспециализированные типа зажигательных, осветительных, дымовых и так далее.
Какие угодно, но не противотанковые.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №46
Да неужели? Прямо как винтовочные пули, только их осколками попасть в прицел легче? :) Я не предлагал многоцелевыми гранатами танки расстреливать, хотя они и могут например каток танка повредить или гусеницу сорвать, а при попадании в ослабленные зоны бортов и кормы даже пробить броню. Я просто привёл эффективную дальность действия перспективных РПГ типа "Термита", которая сопоставима с эффективной дальностью СВД.
Именно. Прямо как винтовочными пулями. Но поди ещё попади в силуэт танка из РПГ на большом расстоянии. Прицел у танка, конечно, маленький, но и РПГ не обладает точностью снайперской винтовки. На танках панорамный прицел размерами может быть почти с туловище человека.


Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №46
"Термит" не на много тяжелее РПГ-27, а NLAW примерно на уровне РПГ-28. При желании и наличии у бойцов соответствующей подготовки можно и каждого вооружить. Особенно в обороне при ожидаемой танковой атаке противника.
Какой ещё "Термит"?
Желание должно быть очень сильным, чтобы повесть на каждого бойца лишние 12,5 кг.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №46
Откуда же тогда большие потери танков берутся? Может как раз от того, что не обеспечивается надлежащее прикрытие танков пехотой, которое ещё в конце ВОВ отработали? А пехота противника такие одиночные высовывающиеся из-за углов танки из засад и расстреливала.
Первое время потери были из-за того, техника шла в наступление походными колоннами, не боевыми порядками, а пехота прикрывала... сидя на броне. Сейчас потери в основном от артиллерии.
0
Inform
№48
02.06.2022 17:02
Цитата, Имран сообщ. №47
Танк с двух километров может снести позицию. Он может и на 1000 метров подъехать, и его не достанут РПГ, а NLAW будет промахиваться, так как эффективная дальность у него около 800 метров.
Вы же сами говорили, что пехота не будет высовываться. Вот и откроют они огонь, когда танки на 600-800 метров подъедут. А на 2000 метров и ни какие суперснайперы в прицелы танков не попадут. Для таких дальностей ПТРК есть.

Цитата, Имран сообщ. №47
Какие угодно, но не противотанковые.
Современные винтовки тоже ни разу не противотанковые. Но это же не мешает Вам рассуждать о их применении против танков?

Цитата, Имран сообщ. №47
Но поди ещё попади в силуэт танка из РПГ на большом расстоянии.
И куда же проще попасть? В силуэт танка из РПГ или в силуэт окна прицела из снайперской винтовки?

Цитата, Имран сообщ. №47
но и РПГ не обладает точностью снайперской винтовки.
Современные РПГ оснащаются комбинированными электронно-оптическими прицелами с СУО, оснащёнными баллистическими вычислителями и кучей датчиков. Так что, вполне могут на заданных дальностях стрельбы приближаться по точности к снайперским винтовкам. Но им это и не нужно. Винтовка одну пулю выпускает, а граната при попадании в танк создаёт широкий поток из сотен осколков. Где больше шансов прицелы повредить?
И чего это Вы "ведро" ПНК-6 для примера взяли, а не, скажем, ПК ПАН?


Цитата, Имран сообщ. №47
Какой ещё "Термит"?
Этот.


Цитата, Имран сообщ. №47
Желание должно быть очень сильным, чтобы повесть на каждого бойца лишние 12,5 кг.
Опросы бойцов по результатам локальных конфликтов 90-х годов показали, что они готовы носить более тяжёлые РПГ, лишь бы они обеспечивали более эффективное поражение танков.

Цитата, Имран сообщ. №47
Первое время потери были из-за того, техника шла в наступление походными колоннами, не боевыми порядками, а пехота прикрывала... сидя на броне.
Ни кто в походных колоннах не наступал. Часто ВСУ и нацбаты, наоборот, пропускали вперёд наступающие боевые группы и били из засад по слабо прикрытым колоннам снабжения и инженерной техники. Лучше разведку нужно было организовывать и тылы зачищать. Как организовали нормальное продвижение и зачистку тылов, так потери сразу существенно сократились.
0
Inform
№49
03.06.2022 01:32
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №48
Вы же сами говорили, что пехота не будет высовываться. Вот и откроют они огонь, когда танки на 600-800 метров подъедут. А на 2000 метров и ни какие суперснайперы в прицелы танков не попадут. Для таких дальностей ПТРК есть.
На 250. На 800 бьют бандуры весом более 10 кг.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №48
Современные винтовки тоже ни разу не противотанковые. Но это же не мешает Вам рассуждать о их применении против танков?
Нет, не мешает. И то, и другое против танков эрзац.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №48
И куда же проще попасть? В силуэт танка из РПГ или в силуэт окна прицела из снайперской винтовки?
Не видел нигде чтобы корпус прицела был так же хорошо бронировпн как башня танка. На вид от силы 5 мм стали, в корпусах панорамных прицелов.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №48
Современные РПГ оснащаются комбинированными электронно-оптическими прицелами с СУО, оснащёнными баллистическими вычислителями и кучей датчиков. Так что, вполне могут на заданных дальностях стрельбы приближаться по точности к снайперским винтовкам. Но им это и не нужно. Винтовка одну пулю выпускает, а граната при попадании в танк создаёт широкий поток из сотен осколков. Где больше шансов прицелы повредить?
И чего это Вы "ведро" ПНК-6 для примера взяли, а не, скажем, ПК ПАН?
Редкие современные РПГ. Для снайперских винтовок тоже есть такие приблуды.

ПК ПАН тоже ведро.


Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №48
Этот.
Это называется "Смесь", а не "Термит". Его приводить в пример бессмысленно, т. к. ТТХ засекреченные.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №48
Опросы бойцов по результатам локальных конфликтов 90-х годов показали, что они готовы носить более тяжёлые РПГ, лишь бы они обеспечивали более эффективное поражение танков.
Готовы ли они поголовно таскать лишние 10-12 кг? Броник, шлем, автомат, ручные гранаты магазины с патронами, сухпаёк, фляжка с водой... И тут, ещё NLAW на горб водрузить осталось.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №48
Ни кто в походных колоннах не наступал. Часто ВСУ и нацбаты, наоборот, пропускали вперёд наступающие боевые группы и били из засад по слабо прикрытым колоннам снабжения и инженерной техники. Лучше разведку нужно было организовывать и тылы зачищать. Как организовали нормальное продвижение и зачистку тылов, так потери сразу существенно сократились.
Наступали колоннами. Были видео где отнюдь не последствиями засад на колонны, состоящие отнюдь не из бензовозом и тентованных грузовиков. И тыловые колонны очень часто попадали в засады именно из-за того, что передовые колонны мчались мимо затаившихся сил противника вместо того чтобы двигаться фронтами. При такой тактике тылы зачищать было некому и некогда.
0
Inform
№50
06.06.2022 16:32
Цитата, Имран сообщ. №49
На 250. На 800 бьют бандуры весом более 10 кг.
Ещё раз напомню, у РПГ "Термит" максимальная дальность противотанковой гранаты не менее 600 метров, а возможно больше. При этом, масса не на много больше, чем у РПГ-27.

Цитата, Имран сообщ. №49
Нет, не мешает. И то, и другое против танков эрзац.
Ну, так на фига эрзацы нужны, если есть штатные противотанковые средства?

Цитата, Имран сообщ. №49
Не видел нигде чтобы корпус прицела был так же хорошо бронировпн как башня танка.
А ему и не нужно бронирование, как у башни танка иметь. Достаточно противопульного и противоосколочного.

Цитата, Имран сообщ. №49
Не видел нигде чтобы корпус прицела был так же хорошо бронировпн как башня танка. На вид от силы 5 мм стали, в корпусах панорамных прицелов.
И что? Вы в него из винтовки 50-го калибра бронебойными пулями стрелять предлагаете?

Цитата, Имран сообщ. №49
Редкие современные РПГ
А современные высокоточные снайперские винтовки прямо массовые?

Цитата, Имран сообщ. №49
ПК ПАН тоже ведро.
На Т-90М панорамный прицел внутри ДУБМ с коробкой для ленты установлен. Я выше привёл фотографию, где ПК ПАН отдельно установлен.

Цитата, Имран сообщ. №49
Это называется "Смесь", а не "Термит". Его приводить в пример бессмысленно, т. к. ТТХ засекреченные.
"Смесь" - это название ОКР. А РПГ предположительно "Термит" называется.

Цитата, Имран сообщ. №49
Его приводить в пример бессмысленно, т. к. ТТХ засекреченные.
Зато ТТЗ к перспективным гранатомётам ещё в рамках ОКР "Бармица-Н2" по теме универсального гранатомётно-огнемётного комплекса публиковалось.

Цитата, Имран сообщ. №49
Готовы ли они поголовно таскать лишние 10-12 кг?
Уже таскают. РПГ-28, РПГ-30, NLAW. Всё равно, легче, чем носимые ПТРК таскать.

Цитата, Имран сообщ. №49
Были видео где отнюдь не последствиями засад на колонны, состоящие отнюдь не из бензовозом и тентованных грузовиков.
Разве что, когда на марше под удары артиллерии и РСЗО попадали.

Цитата, Имран сообщ. №49
И тыловые колонны очень часто попадали в засады именно из-за того, что передовые колонны мчались мимо затаившихся сил противника вместо того чтобы двигаться фронтами. При такой тактике тылы зачищать было некому и некогда.
О чём я и говорил. Ошибочную тактику действий на начальном этапе спецоперации выбрали. Как перешли к нормальной тактике, так потери и значительно сократились.
0
Inform
№51
06.06.2022 17:03
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №50
Ещё раз напомню, у РПГ "Термит" максимальная дальность противотанковой гранаты не менее 600 метров, а возможно больше. При этом, масса не на много больше, чем у РПГ-27.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №50
"Смесь" - это название ОКР. А РПГ предположительно "Термит" называется.
Предположительно называется, предположительная дальность... Перспективный гранатомёт... А война идёт  не предположительно и не где-то в перспективе.

Цитата, q
Ну, так на фига эрзацы нужны, если есть штатные противотанковые средства?
Штатных противотанковых средств обычно не хватает.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №50
И что? Вы в него из винтовки 50-го калибра бронебойными пулями стрелять предлагаете?
А почему нет?

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №50
На Т-90М панорамный прицел внутри ДУБМ с коробкой для ленты установлен. Я выше привёл фотографию, где ПК ПАН отдельно установлен.
Всё равно ведро.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №50
А современные высокоточные снайперские винтовки прямо массовые?
Нет, как и навороченные РПГ. Так что давайте не будем противопоставлять массовым снайперским винтовкам РПГ с компьютеризованными прицелами.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №50
Уже таскают. РПГ-28, РПГ-30, NLAW. Всё равно, легче, чем носимые ПТРК таскать.
Все поголовно не таскают.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №50
Разве что, когда на марше под удары артиллерии и РСЗО попадали.
Это часто происходило. Ещё были засады на колонны бронетехники в городах.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №50
О чём я и говорил. Ошибочную тактику действий на начальном этапе спецоперации выбрали. Как перешли к нормальной тактике, так потери и значительно сократились.
Тактика бросков колоннами. Из-за  неё контролируемая  Россией зона  на карте контроля территорий в западных источниках выглядела как ветки деревьев.
0
Inform
№52
08.06.2022 15:13
Цитата, Имран сообщ. №51
Предположительно называется, предположительная дальность... Перспективный гранатомёт...
А ещё предположительно снайперы в прицелы танков попадают. Есть у Вас доказательства, что это снайперы стреляют, а не случайно пули из ПК в прицелы попали?

Цитата, Имран сообщ. №51
Штатных противотанковых средств обычно не хватает.
Вы об этом нашим танкистам на Украине расскажите. А то они похоже не в курсе.

Цитата, Имран сообщ. №51
А почему нет?
А потому что у них точность ниже. Думаете почему у самых дальнобойных снайперских винтовок всякие калибры .338 Lapua Magnum используют, а не .50?

Цитата, Имран сообщ. №51
Всё равно ведро.
Вёдра тоже разных размеров бывают. Как и прицелы. Вы же специально побольше выбираете для зрелищности.

Цитата, Имран сообщ. №51
Все поголовно не таскают.
Будет больше этих РПГ изготовлено, будут больше их таскать.

Цитата, Имран сообщ. №51
Это часто происходило.
Насколько часто? У Вас статистика есть?

Цитата, Имран сообщ. №51
Ещё были засады на колонны бронетехники в городах.
Я о засадах и говорил. А их посреди чистого поля не устраивают. Или в населённых пунктах, или в зарослях вдоль дорог.

Цитата, Имран сообщ. №51
Тактика бросков колоннами.
А при планомерном продвижении, как сейчас, ни каких бросков не получается. Только медленное планомерное продвижение линии фронта.
0
Inform
№53
08.06.2022 16:16
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №52
А ещё предположительно снайперы в прицелы танков попадают. Есть у Вас доказательства, что это снайперы стреляют, а не случайно пули из ПК в прицелы попали?
Зачем? ПК, так ПК.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №52
Вы об этом нашим танкистам на Украине расскажите. А то они похоже не в курсе.
Для наших танкистов и один гранатомёт у противника - это много.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №52
А потому что у них точность ниже. Думаете почему у самых дальнобойных снайперских винтовок всякие калибры .338 Lapua Magnum используют, а не .50?
У .50 энергия пули в разы выше. 15530-20257 Дж против 6621 Дж у .338 Лапуа Магнум.

Цитата, q
Вёдра тоже разных размеров бывают. Как и прицелы. Вы же специально побольше выбираете для зрелищности.
Это ведро нельзя назвать маленьким.


Вот ещё ведро:


Ведро поменьше:


Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №52
Будет больше этих РПГ изготовлено, будут больше их таскать.
Придётся в пехоту набирать из тяжелоатлетов.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №52
Насколько часто? У Вас статистика есть?
А кто её буде вести? Я вдоволь насмотрелся видео с результатами засад и артобстрелами наших колонн.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №52
Я о засадах и говорил. А их посреди чистого поля не устраивают. Или в населённых пунктах, или в зарослях вдоль дорог.
Зато посреди шоссе, проходящих через лес и засаженные по краям деревьями поля, устраивают.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №52
А при планомерном продвижении, как сейчас, ни каких бросков не получается. Только медленное планомерное продвижение линии фронта.
Сейчас уже другая тактика. Медленное, да. Но планомерное ли?
0
Inform
№54
08.06.2022 16:19
Кстати,  пулемёт на Т-90М уже не зенитный - он привязан к панорамному прицелу, который не может смотреть вверх. Во времена использования БПЛА это большой недостаток.
0
Inform
№55
09.06.2022 13:18
Цитата, Имран сообщ. №53
Зачем? ПК, так ПК.
Затем, что в Сирии реально задокументированы факты стрельбы снайперов по прицелам танков. А вот кто там на Украине в прицелы стрелял, и случайно или специально - точно не известно.

Цитата, Имран сообщ. №53
Для наших танкистов и один гранатомёт у противника - это много.
Ну, конечно. То-то наши танкисты рассказывали, что их танки только после нескольких попаданий сгорали. Да и не видеозаписях можно посмотреть, как по несколько гранат в танки прилетает.

Цитата, Имран сообщ. №53
У .50 энергия пули в разы выше. 15530-20257 Дж против 6621 Дж у .338 Лапуа Магнум.
Вы в курсе, что на точность попадания влияет куча факторов, помимо энергии пули? Так почему, Вы считаете, в наиболее дальнобойных винтовках пули калибра .50 не используются? Вот например у СВЛК-14 специально доработанные пули калибра .408 CheyTac используются.

Цитата, Имран сообщ. №53
Это ведро нельзя назвать маленьким.
А это можно?

Всё познаётся в сравнении.

Цитата, Имран сообщ. №53
Придётся в пехоту набирать из тяжелоатлетов.
Придётся пехоте экзоскелеты и грузовые роботизированные вездеходы выдавать. А экипировка пехотинцев и так с каждым поколением всё тяжелее становится. Ни чего Вы с этим не сделаете. И Гранатомёты с носимыми ПТРК с массовым оснащением танков КАЗ легче не станут.

Цитата, Имран сообщ. №53
А кто её буде вести?
В МО РФ явно ведут. Только делиться ей со всеми не торопятся.

Цитата, Имран сообщ. №53
Я вдоволь насмотрелся видео с результатами засад и артобстрелами наших колонн.
Вот и посчитайте, много ли этих колонн на марше от ударов артиллерии попали, и много ли в засады с РПГ и ПТРК угодили. Я тоже эти видеозаписи и фотографии смотрел. И делаю вывод, что на первом этапе операции основные потери понесли именно из-за таких засад, а не из-за артиллерии.

Цитата, Имран сообщ. №53
Зато посреди шоссе, проходящих через лес и засаженные по краям деревьями поля, устраивают.
Я об этом и сказал, в зарослях вдоль дорог засады устраивали. И лес для этого необязателен. Достаточно и небольших рощ или кустарников.

Цитата, Имран сообщ. №53
Сейчас уже другая тактика. Медленное, да. Но планомерное ли?
Раз наступают, а не отступают, значит планомерное.

Цитата, Имран сообщ. №54
Кстати,  пулемёт на Т-90М уже не зенитный - он привязан к панорамному прицелу, который не может смотреть вверх.
Ещё какой зенитный. Угол возвышения 45 градусов, как и у панорамного прицела.

Цитата, Имран сообщ. №54
Во времена использования БПЛА это большой недостаток.
Без РЛС на танке (поисковой, а не от КАЗ) или без внешнего целеуказания из пулемёта мелкие БПЛА всё равно особо не посбиваешь. Для этого лучше автоматический гранатомёт с гранатами, оснащёнными программируемыми взрывателями, или крупнокалиберный пулемёт со специальными зажигательными пулями против БПЛА. Обычный пулемёт - так себе оружие против БПЛА. До высотных не достанет, а по мелким фиг попадёшь.
0
Inform
№56
09.06.2022 16:54
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №55
Затем, что в Сирии реально задокументированы факты стрельбы снайперов по прицелам танков. А вот кто там на Украине в прицелы стрелял, и случайно или специально - точно не известно.
А кто будет разбираться? Пулемёт менее точный, зато хотя бы одна пуля из нескольких очередейможнет попасть в прицел. Но строчащий пулемёт легче обнаружить чем стреляющего одиночными снайпера.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №55
Вы в курсе, что на точность попадания влияет куча факторов, помимо энергии пули? Так почему, Вы считаете, в наиболее дальнобойных винтовках пули калибра .50 не используются? Вот например у СВЛК-14 специально доработанные пули калибра .408 CheyTac используются.
У наиболее дальнобойных прицельная дальность выстрелапревышает 2500 метров.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №55
Придётся пехоте экзоскелеты и грузовые роботизированные вездеходы выдавать. А экипировка пехотинцев и так с каждым поколением всё тяжелее становится. Ни чего Вы с этим не сделаете. И Гранатомёты с носимыми ПТРК с массовым оснащением танков КАЗ легче не станут.
Экзоскелеты в отдалëнной перспективе.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №55
Вот и посчитайте, много ли этих колонн на марше от ударов артиллерии попали, и много ли в засады с РПГ и ПТРК угодили. Я тоже эти видеозаписи и фотографии смотрел. И делаю вывод, что на первом этапе операции основные потери понесли именно из-за таких засад, а не из-за артиллерии.
Засад было много, т. к. наши войска колоннами мчались мимо групп противника.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №55
Раз наступают, а не отступают, значит планомерное.
Местами всё-таки отступают.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №55
Без РЛС на танке (поисковой, а не от КАЗ) или без внешнего целеуказания из пулемёта мелкие БПЛА всё равно особо не посбиваешь. Для этого лучше автоматический гранатомёт с гранатами, оснащёнными программируемыми взрывателями, или крупнокалиберный пулемёт со специальными зажигательными пулями против БПЛА. Обычный пулемёт - так себе оружие против БПЛА. До высотных не достанет, а по мелким фиг попадёшь.
Можно посбивать, если есть ОЛС. На ЗРК "Стрела-10" и "Сосна-Р" нет РЛС.
0
Inform
№57
10.06.2022 15:48
Цитата, Имран сообщ. №56
А кто будет разбираться?
Да сами танкисты. В Сирии же как-то разобрались. А по Украине пока ни каких подтверждений не было. Мало ли что там безграмотные журналисты написали.

Цитата, Имран сообщ. №56
У наиболее дальнобойных прицельная дальность выстрелапревышает 2500 метров.
По неподвижной цели размером, как минимум, с ростовую фигуру в безветренную погоду.

Цитата, Имран сообщ. №56
Экзоскелеты в отдалëнной перспективе.
Уже используются в зоне боевых действий. Правда, только пассивные пока.

Цитата, Имран сообщ. №56
Засад было много, т. к. наши войска колоннами мчались мимо групп противника.
Засад много. А обстрелов артиллерией колонн на марше?

Цитата, Имран сообщ. №56
Местами всё-таки отступают.
Именно что местами, а на основном протяжении линии фронта наступают.

Цитата, Имран сообщ. №56
Можно посбивать, если есть ОЛС
На танки ОЛС не устанавливают. Только панорамные прицелы.

Цитата, Имран сообщ. №56
На ЗРК "Стрела-10" и "Сосна-Р" нет РЛС.
У них и возможности поиска целей сильно ограничены. По внешнему целеуказанию в основном работают. Кстати, на ЗРК "Стрела-10М" и "Стрела-10МЛ" тоже ни каких ОЛС нет. Только на модернизированной "Стреле-10МЛ" планируют установить.
0
Inform
№58
10.06.2022 16:18
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №57
По неподвижной цели размером, как минимум, с ростовую фигуру в безветренную погоду.
Подвижность цели и сила ветра имеют большое значение именно при стрельбе на большие расстояния.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №57
Уже используются в зоне боевых действий. Правда, только пассивные пока.
Один экзоскелет на десятки тысяч гранатомётчиков?

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №57
Именно что местами, а на основном протяжении линии фронта наступают.
С такими темпами мы ещё несколько лет будем слушать про то как российская армия побеждает украинских националистов. Планомерно так. Зато экзоскелеты к тому времени могут успеть массово поступить в войска.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №57
Засад много. А обстрелов артиллерией колонн на марше?
Есть с обеих сторон.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №57
На танки ОЛС не устанавливают. Только панорамные прицелы.
Были времена когда и утверждение "на танки панорамные прицелы не устанавливают" считалось верным.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №57
У них и возможности поиска целей сильно ограничены. По внешнему целеуказанию в основном работают. Кстати, на ЗРК "Стрела-10М" и "Стрела-10МЛ" тоже ни каких ОЛС нет. Только на модернизированной "Стреле-10МЛ" планируют установить.
Обзорные РЛС на танки не ставят.
0
Inform
№59
17.06.2022 17:51
Цитата, Имран сообщ. №58
Один экзоскелет на десятки тысяч гранатомётчиков?
Со временем станет больше. У нас сейчас и РПГ-28 с РПГ-30 далеко не десятки тысяч.

Цитата, Имран сообщ. №58
С такими темпами мы ещё несколько лет будем слушать про то как российская армия побеждает украинских националистов.
Нет, лучше разгромить Украину на несколько недель, но потерять при этом десятки тысяч бойцов и половину техники? Уже попробовали, не понравилось. А бандеровцы на Украине или том, что от неё останется, и после завершения спецоперации будут годами терроризмом из подполья заниматься. В Чечне последнего полевого командира только в январе прошлого года добили.

Цитата, Имран сообщ. №58
Есть с обеих сторон.
Сейчас таких накрытий противника артиллерией и РСЗО гораздо больше с нашей стороны.

Цитата, Имран сообщ. №58
Были времена когда и утверждение "на танки панорамные прицелы не устанавливают" считалось верным.
На танки даже РЛС устанавливать пытались. Вот только отказались от этого. Не все идеи оказываются целесообразными и эффективными. Нужно выдачу внешнего целеуказания лучше организовывать, на не превращать танк в ЗРПК со всем его оборудованием и средствами обнаружения.

Цитата, Имран сообщ. №58
Обзорные РЛС на танки не ставят.
Потому что отказались от этого. На "Объекте 195" сначала РЛС была. Пусть не обзорная, а прицельная. И на некоторых иностранных танках хотели такие РЛС установить. Сейчас только маломощные РЛС для КАЗ на танки ставят.
0
Inform
№60
17.06.2022 19:41
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №59
Нет, лучше разгромить Украину на несколько недель, но потерять при этом десятки тысяч бойцов и половину техники? Уже попробовали, не понравилось. А бандеровцы на Украине или том, что от неё останется, и после завершения спецоперации будут годами терроризмом из подполья заниматься. В Чечне последнего полевого командира только в январе прошлого года добили.
Откуда десятки тысяч? У ВСУ настолько высокая огневая мощь?
Что "уже пробовали"? Наступление колоннами?
Бандеровцы и после медленной войны могут партизанить. А сейчас они могут не прятаться от полиции и применять против россиян тяжелое вооружение.
0
Inform
№61
Remote / По просьбе автора
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
  • Discussion
    Update
  • 02.07 11:21
  • 28697
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 02.07 11:14
  • 41
Высокоточная управляемая ракета армии США рекордной дальности
  • 02.07 05:10
  • 2
Замглавы АО "Кронштадт" Белых: завод по серийному производству БЛА в Дубне заработает в три смены
  • 01.07 13:18
  • 2
США провалили испытания гиперзвуковой ракеты
  • 01.07 13:00
  • 2
США провалили второе испытание новой гиперзвуковой ракеты для АПЛ класса «Вирджиния»
  • 01.07 12:45
  • 1
A possible date for the appearance of hypersonic weapons in the United States has been named
  • 01.07 09:38
  • 1
Минобороны показало боевую работу «Солнцепека» на Украине
  • 01.07 00:47
  • 1
Нарышкин поделился секретами работы российских разведчиков-нелегалов
  • 30.06 19:22
  • 3
NATO moves to prepare for war with Russia
  • 30.06 17:31
  • 67
Russia has launched production of 20 Tu-214 aircraft
  • 30.06 15:31
  • 2
In the USA predicted the sinking of the most powerful ship of Russia
  • 30.06 14:41
  • 4
Putin: 200 American tactical nuclear warheads are stored in Europe, 257 aircraft have been prepared for their possible use
  • 30.06 13:14
  • 5
Lukashenko asked Putin to help adapt Belarusian planes to be equipped with nuclear warheads
  • 30.06 10:21
  • 1
Борисов рассказал об успехах России в разработке боевых нитридных лазеров
  • 30.06 06:36
  • 30
Минобороны показало удары Су-25 "Тулумбасами" с предельно малой высоты