Войти

Blinken warned Iran about the limited time frame for returning to compliance with the JCPOA

1848
0
0
Image source: © im Kyung-Hoon/Pool Photo via AP

Washington. January 14th. INTERFAX - Iran should take into account that the time frame for reaching an agreement to return to compliance with the provisions of the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) on the Iranian nuclear program is limited, US Secretary of State Anthony Blinken said on NPR radio.

"We still believe that if we can return to the JCPOA in the coming weeks - not months, but weeks - then this would be the best solution for our security and the security of our allies and partners in the region. But we have very, very little time. The runway is very short," the diplomat said.

According to him, this is due to the fact that "Iran is getting closer and closer to the moment when it will be able to produce a sufficient amount of fissile material for nuclear weapons in a very, very short time," because "they are doing something new as a result of having abandoned restrictions in accordance with the agreement."

"So we have, I think, a few weeks left to see if we can return to mutual compliance (...). But if we can't, we will consider other steps, other options," the US Secretary of State warned.

On the eve of the representative of the US State Department, Ned Price, said that, according to the American authorities, some progress was made at the Vienna negotiations on the JCPOA, but this is not enough.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Страны
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 20.07 08:23
  • 16306
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 23:53
  • 6
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"
  • 18.07 07:31
  • 1
Комментарий к "Советские асы сбили 45 самолётов США, потеряв один. Поражение которое Америка не может забыть"