Войти

Ankara took offense at the United States because of "inattention" to the deal between Russia and India on the S-400

2950
0
0
Image source: vpk-news.ru

The ambiguity of Washington's position in response to India's decision to purchase Russian new-generation S-400 Triumph missile systems has caused discontent in Turkey.

If earlier in Washington, at the first opportunity, they threatened sanctions within the framework of the CAATSA law ("On Countering America's Adversaries through Sanctions") against countries cooperating with Russia in the defense sphere, then in the case of India, the United States for some reason did not demonstrate a similar threatening attitude.

The United States also imposed sanctions against Turkey after the purchase of Russian S-400 air defense systems.

Retired Colonel of the Turkish army, expert in the field of defense strategy and security Yusuf Alabarda shared with the Anadolu agency his vision of the situation.

According to the AA interlocutor, the air defense systems currently available in the inventory of the Indian army can rather be called primitive; in addition, New Delhi also failed to create a multi-level and integrated air defense network.

It was taking into account these factors, as well as threats from China and Pakistan, that the Indian authorities decided to purchase Russian S-400 air defense systems in the amount of 5.4 billion dollars, the expert believes.

At the moment, it is difficult to judge whether the S-400 systems alone will be able to meet the air defense needs of such a huge continental state as India, says a retired colonel.

It is also unknown whether New Delhi will be able to create a network and multi-level air defense infrastructure with systems that it has developed/will develop itself, Alabarda believes.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 08.07 19:37
  • 0
Комментарий к "Почему этот самолёт не смогла сбить ни одна из 4000 выпущенных по нему ракет"
  • 08.07 18:44
  • 0
Комментарий к "Если Европа хочет спасти НАТО, то она все делает неправильно (The New York Times, США)"
  • 08.07 18:41
  • 16241
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 08.07 16:54
  • 1140
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 08.07 13:25
  • 1
Вице-премьер Мантуров оценил потребности промышленности в кадрах до 2032 года
  • 08.07 13:15
  • 1
Россия ускоряет выпуск SJ-100: на заводе запустили схему, которой раньше не было
  • 08.07 12:59
  • 1
В правительстве заявили о проблемах дальнейшего роста ОПК
  • 08.07 05:44
  • 2
На саммите НАТО Рютте призвал к «трансатлантической революции» в сфере ОПК
  • 08.07 02:52
  • 0
Комментарий к "И-16: что один истребитель говорит о логике советского авиапрома 1930-х"
  • 08.07 00:12
  • 0
Комментарий к "Открытие «южных ворот»" и "Развязать узел: как освобождение Константиновки меняет ситуацию на фронтах СВО"
  • 07.07 13:16
  • 4
«Горы старого железа»: глава MHI об идее массового выпуска БПЛА на автозаводах
  • 06.07 19:54
  • 0
Комментарий к "Порошенко: Украина должна снова удивить мир, как уже делала это после 2014 года"
  • 06.07 19:13
  • 0
Комментарий к "Балтийская угроза"
  • 06.07 19:10
  • 3
Комментарий к "Стоило ли СССР прощать врагов после Великой Отечественной войны?"
  • 06.07 18:40
  • 1
Порошенко: Украина должна снова удивить мир, как уже делала это после 2014 года