Войти

Australia will spend $122 billion on nuclear submarines

2700
1
0

Australia's creation of its own nuclear submarine fleet will take two decades

The creation of its own nuclear submarine fleet will cost Australia $ 122 billion, writes TASS, citing an analysis by the Australian Institute for Strategic Policy.

"The new venture will be large-scale and probably the largest and most complex that Australia has ever founded. The challenges, costs and risks will be enormous, and it will be at least two decades before Australia actually strengthens its military capabilities with nuclear submarines," the document says.

According to analysts, nuclear submarines will provide Australia with a strategic advantage in the Pacific Ocean. Experts predict that the growth of geopolitical tensions in the region should not be expected earlier than 2050.

In September, military expert Dmitry Boltenkov, commenting on the creation of the AUKUS defense alliance, said that the termination of the contract with France for the construction of submarines of the Shortfin Barracuda Block 1A project in favor of American (Virginia) or British (Astute) is beneficial to Australia, since non-nuclear submarines are inferior to nuclear submarines in their effectiveness.

Within the framework of the AUKUS alliance, announced in the same month by Australia, the United Kingdom and the United States, the parties planned to exchange defense technologies with each other. In particular, Canberra will receive technologies for creating nuclear submarines from Washington or London. At the same time, the contract for the creation of non-nuclear submarines by Paris for Canberra was terminated.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [1]
№1
16.12.2021 09:41
Цитата
В сентябре военный эксперт Дмитрий Болтенков, комментируя создание оборонного альянса AUKUS, заявил, что разрыв контракта с Францией на строительство субмарин проекта Shortfin Barracuda Block 1A в пользу американских (Virginia) или британских (Astute) выгоден Австралии, поскольку по своей эффективности неатомные подводные лодки уступают атомным.
Предлагавшиеся Австралии французские лодки, были неатомным вариантом АПЛ для ВМС Франции. Если бы австралийцам были только нужны атомные лодки, они могли просто перезаключить контракт, в пользу оригинального французского проекта. Очевидно, дело тут не только в технической составляющей.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 08.10 09:10
  • 1
Модернизирована одна из самых засекреченных бронемашин в зоне спецоперации
  • 08.10 04:47
  • 0
Комментарий к "Минобороны показало работу гиперзвуковой зенитной системы С-300В4"
  • 08.10 03:14
  • 1
Российские бойцы рассказали о возможности "Бука" перехватывать "Фламинго"
  • 08.10 00:14
  • 16413
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 07.10 19:19
  • 0
К вопросу о танковых ГТД - от танковых экспертов.
  • 07.10 16:37
  • 0
Польша — Украина: ставки повышаются
  • 07.10 16:22
  • 0
Дзермант: «У Киева нет шансов выстоять в конфликте»
  • 07.10 07:59
  • 140
МС-21 готовится к первому полету
  • 07.10 05:46
  • 2
Главком сил НАТО Гринкевич представит план «быстрой победы» над Россией
  • 06.10 22:36
  • 0
Комментарий к "Не влезай, убьет: что не дает НАТО пойти в наступление на Калининград"
  • 06.10 19:40
  • 2
Польша представила новую тяжелую боевую машину пехоты
  • 06.10 16:54
  • 0
Комментарий к "В ВСУ подготовили «план войны» с Россией на 30 лет. Как Драпатый меняет армию"
  • 06.10 15:24
  • 2
The Ukrainian Armed Forces have prepared a "war plan" with Russia for 30 years. How Drapaty is changing the army
  • 06.10 15:17
  • 1
Доля нефтегазовых доходов в экономике всё меньше - глава Минфина РФ
  • 06.10 06:33
  • 0
Комментарий к "Пушка «Арматы» оказалась хуже советской – всего 800 выстрелов и 125 мм. А куда делась «царь-пушка» для «царь-танка»?"